Журнал "Биология внутренних вод"
№ 1 за 2016 год
В.Л. Асатрян, Н.Э. Барсегян, Т.В. Варданян, Э.В. Епремян, А.О. Айрапетян, М.Р. Даллакян, Б.К. Габриелян
Анализ состояния биоценозов на мелководьях Малого Севана (Армения) в период повышения уровня воды.
Институт гидроэкологии и ихтиологии научного центра зоологии и гидроэкологии Национальной академии наук Республики Армения, 0014 Ереван, ул. П. Севака, 7, Армения.
e-mail: vardanasatryan@yahoo.com
На мелководных участках Малого Севана, образованных в результате поднятия уровня воды, проанализированы качественный и количественный состав донных макробеспозвоночных, макрофитов и зоопланктона, а также ихтиофауна и паразиты рыб. Показано, что наиболее благоприятные условия для развития гидробионтов сложились на участке, который был затоплен раньше остальных и тесно связан с озером, наименее благоприятные – на участке, который затоплен позже и характеризуется минимальной связью с озером.
Ключевые слова: озеро Севан, макрозообентос, макрофиты, зоопланктон, ихтиофауна, уровень воды, затопленные участки суши.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 189 с.
2. Брюзгин В.Л. Методы изучения роста рыб по чешуе, костям и отолитам. Киев: Наук. думка, 1969. 187 с.
3. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. 121 с.
4. Лепилова Г.К. Инструкция для полевого исследования высшей водной растительности // Инструкция по биологическим исследованиям вод. Л.: Гидрол. ин-т, 1934. Ч. 2. Вып. 5. С. 1–48.
5. Липин А.Н., Липина Н.Н. Макрофлора стоячих водоемов и связь ее с гидрофауной // Тр. Всерос. НИИ пресновод. рыб. хоз-ва. 1950. Т. 5. 270 с.
6. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
7. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах // Зообентос и его продукция. Л.: Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1983. С. 3–9.
8. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. 254 с.
9. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Высш. шк., 1974. 366 с.
10. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. М.; СПб.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 495 с.
11. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Л.: Наука, 1987. Т. 3. 584 с.
12. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 512 с.
13. Пугачев О.Н. Паразиты пресноводных рыб Северной Азии (фауна, экология паразитарных сообществ, зоогеография): Автореф. дис. … докт. биол. наук. СПб., 1999. 50 с.
14. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 263 с.
15. Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Прибрежно-водная растительность // Гидроботаника. М.: ACADEMA, 2005. 240 с.
16. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 164 с.
17. Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследования Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. 348 с.
С.И. Генкал*, Т.А. Чекрыжева**
Материалы к флоре Bacillariophyta рек бассейна Белого моря в пределах Республики Карелия.
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, 185003 Петрозаводск, пр. А. Невского, 50
e-mail: genkal@ibiw.yaroslavl.ru
В фитопланктоне девяти рек бассейна Белого моря выявлено 290 видов и разновидностей Bacillariophyta, из которых 32 – новые для флоры Карелии и 18 – для флоры России. К наиболее насыщенным в таксономическом плане относятся роды Aulacoseira, Pinnularia, Eunotia и Navicula s.l. Максимальное видовое разнообразие отмечено в реках Cума (73), Колежма (91) и Чирко-Кемь (146). Наиболее распространенные виды – Aulacoseira ambigua, A. subarctica, A. subborealis, A. tenella, Asterionella formosa и Tabellaria flocculosa.
Ключевые слова: бассейн Белого моря, реки, фитопланктон, Bacillariophyta, флора, электронная микроскопия.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Альгофлора озер и рек Карелии. Таксономический состав и экология. Петрозаводск: Изд-во Карельск. науч. центра РАН, 2006. 81 с.
2. Балонов И.М. Подготовка водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 87–89.
3. Водные ресурсы Республики Карелия и пути их использования для питьевого водоснабжения. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2006. 263 с.
4. Генкал С.И., Чекрыжева Т.А. Флора Bacillariophyta озер бассейна реки Кеми (Республика Карелия) // Ботан. журн. 2013. Т. 98. № 6. С. 690–698.
5. Генкал С.И., Чекрыжева Т.А. Новые данные к флоре Bacillariophyta озер системы реки Кенти (Республика Карелия) // Тр. Карельск. науч. центра РАН. 2014. № 2. С. 46–60.
6. Каталог озер и рек Карелии. Петрозаводск: Изд-во Карельск. науч. центра РАН, 2001. 289 с.
7. Современное состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 1992–1997 гг. Петрозаводск: Изд-во Карельск. науч. центра РАН, 1998. 188 с.
8. Krammer K. Die cymbelloiden Diatomeen. Teil 1: Allgeneines und Encyonema part // Bibliotheca Diatomologica. 1997. V. 36. P. 1–382.
9. Krammer K. Die cymbelloiden Diatomeen. Teil 2. Encyonema part, Encyonopsis und Cymbellopsis // Bibliotheca Diatomologica. 1997. V. 37. P. 1–469.
10. Krammer K. Diatoms of Europe. V. 1: Pinnularia. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G., 2000. 703 p.
11. Krammer K. Diatoms of Europe. V. 3: Cymbella. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G., 2002. 584 p.
12. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 2: Bacillariophyceae, Epithemiaceae, Surirellaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Jena: VEB Gustav Fisher Verlag, 1988. Bd 2. Н. 2. 596 S.
13. Lange-Bertalot H. Diatoms of Europe. V. 2: Navicula sensu stricto, 10 genera separated from Navicula sensu lato Frustulia. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G., 2001. 526 p.
14. Lange-Bertalot H., Bak M., Witkowski A. Diatoms of Europe. V. 6: Eunotia and some related genera. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G., 2011. 747 p.
15. Lange-Bertalot H., Genkal S.I. Diatoms of Siberia. I. // Iconographia Diatomologia. 1999. V. 6. P. 7–272.
К.И. Шоренко*, Н.А. Давидович*, М.С. Куликовский**, О.И. Давидович*
Видовые границы и особенности биогеографии двух близких видов диатомовых водорослей Nitzschia longissima (Bréb.) Grunow, 1862 и N. rectilonga Takano, 1983.
*Карадагский природный заповедник, 298188 пос. Курортное, Феодосия
**Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: k_shorenko@mail.ru
Рассмотрены видовые границы и биогеографические особенности двух близких видов диатомовых водорослей Nitzschia longissima (Bréb.) Grunow и N. rectilonga Takano. На основании структуры и морфологии створок панциря установлен надёжный хиатус, необходимый для их разграничения. Показано наличие репродуктивного барьера между видами. Анализируется распространение N. longissima и N. rectilonga, широта и характер их ареалов.
Ключевые слова: диатомовые водоросли, Nitzschia longissima, N. rectilonga, биогеография, морфология, эксперименты по скрещиванию.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Давидович Н.А. Наследование пола при внутриклоновом воспроизведении облигатно двудомного вида Nitzschia longissima (Bréb.) Ralfs (Bacillariophyta) // Альгология. 2005. Т. 15. № 4. C. 385–398.
2. Давидович Н.А., Давидович О.И. Использование среды ESAW в опытах по изучению полового воспроизведения диатомовых водорослей // Карадаг-2009. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009. С. 538–544.
3. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова В.С. Диатомовый анализ. Определитель ископаемых и современных водорослей. М.: Гос. изд-во геол. литературы, 1950. Т. 3. 399 c.
4. Рощин А.М. Жизненные циклы диатомовых водорослей. Киев: Наук. думка, 1994. 170 c.
5. Шоренко К.И., Давидович О.И., Давидович Н.А. К вопросам таксономии, репродукции и распространения Nitzschia longissima (Bréb.) Grunow (Bacillariophyta) // Альгология. 2013. Т. 23. № 2. С. 113–138.
6. Agapow P-M., Bininda-Emonds O.R.P., Crandall K.A. et al. The impact of species concept on biodiversity studies // Quart. Rev. Biol. 2004. V. 79. № 2. P. 161–179.
7. Amato A. Diatom reproductive biology: living in a crystal cage // Int. J. Plant Reprod. Biol. 2010. V. 2. № 1. P. 1–10.
8. Amato A. Species concept and definitions: reproductive isolation as an tool to reveal species boundaries // Int. J. Plant Reprod. Biol. 2010. V. 2. № 2. P. 1–13.
9. Amato A., Kooistra W.H.C.F., Ghiron J.H.L. et al. Reproductive isolation among sympatric cryptic species in marine diatoms // Protist. 2007. V. 158. № 2. P. 193–207.
10. Deniz N., Taş S. Seasonal variations in the phytoplankton community in the north-eastern Sea of Marmara and a species list // J. Mar. Biol. Assoc. UK. 2009. V. 89. № 2. P. 269–276.
11. Denüz N., Taş S., Koray T. New records of the Dictyocha antarctica Lohmann, Dictyocha crux Ehrenberg and Nitzschia rectilonga Takano species from the Sea of Marmara // Turk. J. Bot. 2006. № 30. P. 213–216.
12. Fukuyo Y., Takano H., Chihara M., Matsuoka K. Red tide organisms in Japan – an illustrated taxonomic guide. Tokyo: Uchida Rokakuho, 1990. 430 p.
13. Geitler L. Auxosporenbilding und Systematik bei pennaten Deatomeen und die Citologie von Cocconeis-Sippen // Österr. bot. Z. 1973. Bd 122. S. 299–321.
14. Kaczmarska I., Davidovich N.A., Ehrman J.M. Sex cell and reproduction in the diatoms Nitzschia longissima (Bacillariophyta): discovery siliceous scales in gamete cell walls and novel elements of the perizonium // Phycologia. 2007. V. 46. № 6. P. 726–737.
15. Karsten G. Untersuchungen über Diatomeen. III // Flora. 1897. Bd 83. Н. 2. S. 203–221.
16. Karthik R., Arun Kumar M., Sai Elangovan S. et al. Phytoplankton abundance and diversity in the coastal waters of Port Blair, South Andaman island in relation to environmental variables // J. Mar. Biol. Oceanogr. 2012. V. 1. № 2. P. 1–6.
17. Kawamura T., Hirano R. Notes on attached diatoms in Amburatsubo Bay, Kanagawa Prefecture, Japan // Bull. Tohoku Reg. Fish. Res. Lab. 1986. V. 51. P. 41–73.
18. Kützing F.T. Species algarum. Leipzig: F.A. Brockhaus, 1849. 891 S.
19. MacDonald J.D. On the structure of the diatomaceous frustule, and its genetic cycle // Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 1869. V. 4. № 3. P. 1–8.
20. Mann D.G. The species concept in diatoms // Phycologia. 1999. V. 38. № 6. P. 437–495.
21. Mather L., MacIntosh K., Kaczmarska I. et al. A checklist of diatom species reported (and presumed native) from Canadian coastal waters // Can. Tech. Rep. Fish. Aquat. Sci.. 2010. № 2881. P. 1–78.
22. Pfitzer E. Über den Bau und Zeilteilung der Diatomeen // Bot. Z. 1869. Bd 27. Н. 46. S. 774–776.
23. Takano H. New and rare diatoms from Japanese marine waters XII // Bull. Tokai Reg. Fish. Res. Lab. 1983. № 112. P. 13–26.
А.Н. Ефремов
Анатомия и морфология вегетативных органов и соцветий Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae).
Омский государственный педагогический университет, 644009 Омск, набережная Тухачевского, 14
e-mail: stratiotes@yandex.ru
Исследована структура вегетативных органов Stratiotes aloides L. Выполнен органографический анализ, приведены подробные морфологические описания корневой системы, системы побегов и соцветий. Показано, что побеговая система S. aloides отличается высокой вегетативной подвижностью. Определены основные гистолого-топографические комплексы и их пропорции, гистохимические особенности. Установлено, что побеги S. aloides характеризуются недоразвитием ксилемы. Лигнификация оболочек клеток эпидермы и экзодермы представляет собой компенсационную адаптацию, обеспечивающую дополнительные армирующие свойства. Развитие диффузной колленхимы и общая аэренхиматизация S. aloides – эффективные адаптации к условиям водной среды обитания.
Ключевые слова: Stratiotes aloides, морфология, анатомия, побег, лист, корень, соцветие, лигнины.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Анели Н.А. Атлас эпидермы листа. Тбилиси: Мецниерба, 1975. 109 с.
2. Антипов Н.И. Воздушно-водный режим водных растений // Ботан. журн. 1964. № 5. С. 702–707.
3. Антонова И.С., Пепеляева Н.О. Особенности строения и развития побегов телореза // Вопросы биологии и охраны растений: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1985. С. 69–76.
4. Ефремов А.Н. Морфология соцветий Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae Juss.) // Сиб. ботан. вестн.: электр. журн. 2008. Т. 3. Вып. 1–2. С. 27–34.
5. Ефремов А.Н., Свириденко Б.Ф. Биолого-экологические и анатомо-морфологические особенности организации системы побегов Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae) // Естественные науки и экология. Омск: Изд-во Омск. гос. пед. ун-та, 2006. Вып. 10. С. 55–62.
6. Ефремов А.Н., Филоненко А.В., Свириденко Б.Ф. Анатомия и морфология репродуктивных органов Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae) // Биология внутр. вод. 2015. № 4. С. 00.
7. Запрометов М.И. Фенольные соединения: распространение и функция в растениях. М.: Наука, 1993. 272 с.
8. Петухова Д.Ю. Биоморфология столонно-розеточных гидрофитов: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар, 2008. 19 с.
9. Таршис Л.Г. Анатомия подземных органов высших сосудистых растений. Екатеринбург: Изд-во Уральск. отд. РАН, 2007. 207 с.
10. Хохряков А.П. Соматическая эволюция однодольных. М.: Наука, 1975. 202 с.
11. Ancibor E. Systematic anatomy of vegetative organs of the Hydrocharitaceae // Bot. J. Linn. Soc. 1979. V. 78. Iss. 4. P. 237–266.
12. Arber A. On the ‘squamulae intravaginales’ of the Helobieae // Ann. Bot. 1923. V. 37. № 145. P. 31–41.
13. Arber A. Monocotoledones: a morphological study. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1925. 258 р.
14. Arber A. Water plants: a study of aquatic Angiosperms. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1963. 436 p.
15. Charlton W.A., Posluszny U. Morphological traffic between the influorescence and the vegetative shoot in Helobial Monocotyledons // Bot. Rev. 1999. V. 65. № 4. P. 370–384.
16. Cook C.D.K., Urmi-König K. A revision of the genus Stratiotes (Hydrocharitaceae) // Aquat. Bot. 1983. V. 16. P. 213–249.
17. Efremov A.N., Sviridenko B.F. The Ecobiomorph of water soldier Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae) in the Western Siberian part of its range // Inland Water Biology. 2008. № 3. P. 225–230. DOI: 10.1134/S199508290803005Х.
18. Fisher J.B., Fench J.C. Internodal meristems of Monocotyledons: further studies and general taxonomic // Ann. Bot. 1978. V. 42. P. 41–50.
19. Gibson R.J. The axillary scales of aquatic monocotyledons // Bot. J. Linn. Soc. 1905. V. 37. P. 228–234.
20. Kaul R.B. Floral morphology and phylogeny in the Hydrocharitaceae // Phytomorphology. 1968. V. 18. P. 13–35.
21. Kornatowski J. Turions and offsets of Stratiotes aloides L. // Acta Hydrobiol. 1979. V. 21. Iss. 2. P. 185–204.
22. Maróti M. Die Entwicklung der Wurzel von Stratiotes aloides L. // Acta Biol. Acad. Sci. Hungarica. 1950. V. 1. P. 363–370.
23. Posluszhy U., Charlton W.A. Multiple redundancy in Hydrocharis morsus-ranae // The evolution of Plant Architecture. Kew: Royal Bot. Gardens, 1999. P. 135–146.
24. Prychid C.J., Rudall P.J. Calcium oxalate crystals in Monocotyledons: a review of their structure and systematic // Ann. Bot. 1999. V. 84. P. 725–739.
25. Raven A.J. Into the voids the distribution, function, development and maintenance of gas spaces in plant // Ann. Bot. 1996. V. 78. P. 137–142.
26. Seago Jr.J.L., Marsh L.C., Stevens K.J. et al. E. A re-examination of root cortex in wetland flowering plants with respect to paerenchyma // Ann. Bot. 2005. V. 96. P. 565–579.
27. Tomlinson P.B. Anatomy of the Monocoteyledones. VII: Helobiae. (Alismatidae). Oxford: Clarendon Press, 1982. 599 р.
28. Watson L., Dallwitz M.J. Hydrocharitaceae Juss. // The families of flowering plants: descriptions, illustrations, identification, and information retrieval. Ver. 10.04.2008. URL: // http://delta-intkey.com./angio/www /hydrocha. htm/L. (дата обращения: 2009 г.).
В.Г. Гагарин*, Нгуен Ву Тхань**
Два новых вида нематод (Nematoda) из мангровых зарослей в устье реки Иэн во Вьетнаме.
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Институт экологии и биологических ресурсов, Вьетнамская aкадемия наук и технологий, 18 Хоанг Куок Вьет, Ханой, Вьетнам
e-mail: gagarin@ibiw.yaroslavl.ru
Приведено иллюстрированное описание двух видов свободноживущих нематод Belbolla gracilis sp. n. и Pseudolella mangrovi sp. n., обнаруженных в грунте мангровых зарослей в устье р. Иэн, Вьетнам. Beldolla gracilis sp. n. по строению пищевода близка к B. heptabulba Timm, 1961 и B. warwick Huang, Zhang, 2005, но отличается от них относительно более длинным и стройным хвостом, более длинной стомой и более длинными спикулами. Pseudolella mangrovi sp. n. по форме и строению фовеи амфидов близка к P. capera Tchesunov, 1978 и P. parva Gagarin, Nguyen Vu Thanh, 2006, но имеет более короткое тело и более длинные спикулы.
Ключевые слова: Вьетнам, река Иэн, мангровые заросли, свободноживущие нематоды, Belbolla gracilis sp.n., Pseudolella mangrovi sp.n..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Гагарин В.Г., Нгуен Ву Тхань. Два новых вида свободноживущих нематод (Nematoda) семейства Axonolaimidae из устья реки Меконг во Вьетнаме // Зоол. журн. 2006. Т. 85. № 6. С. 675–681.
2. Гагарин В.Г., Нгуен Ву Тхань. Свободноживущие нематоды реки Меконг (Вьетнам) // Биология внутр. вод. 2007. № 3. С. 3–10.
3. Гагарин В.Г., Нгуен Ву Тхань. Свободноживущие нематоды дельты реки Хоангха (Вьетнам) // Биология внутр. вод. 2008. № 4. С. 12–17.
4. Гагарин В.Г., Нгуен Ву Тхань. Свободноживущие нематоды протоки Ча Ли устья реки Красная, Вьетнам // Биология внутр. вод. 2012. № 1. С. 15–22.
5. Гагарин В.Г., Нгуен Ву Тхань, Нгуен Динь Гье, Нгуен Суан Фьюнг. Два новых вида рода Trissonchulus (Nematoda, Enoplida, Ironidae) из устья реки Красная, Вьетнам // Зоол. журн. 2012. Т. 97. № 2. С. 236–241.
6. Нгуен Ву Тхань, Гагарин В.Г. Новый род и два новых вида морских свободноживущих нематод из прибрежных вод Южного Вьетнама // Биол. моря. 2011. Т. 37. № 5. С. 357–361.
7. Смолянко О.И., Белогуров О.И. Морфология морских свободноживущих нематод редкого и двух новых видов рода Pseudolella (Nematoda, Axonolaimidae) и диагноз рода // Зоол. журн. 1993. Т. 72. Вып. 5. С. 5–16.
8. Чесунов А.В. Новые свободноживущие нематоды отряда Araeolaimida из Каспийского моря // Зоол. журн. 1978. Т. 57. Вып. 1. С. 19–25.
9. Gagarin V.G. Anoplostoma foetidum sp.n. (Nematoda, Enoplida) and Prodorylaimus andrassyi sp. n. from mangrove forest in Vietnam // Int. J. Nematol. 2013. V. 23. № 1. P. 1–9.
10. Gagarin V.G. Four new species of free living marine nematodes of the family Comesomatidae (Nematoda, Araeolaimida) from coast of Vietnam // Zootaxa. 2013. № 3608 (7). P. 547–560.
11. Gagarin V.G., Nguyen Vu Thanh. Four new species of free-living nematodes of family Axonolaimidae (Nematoda, Araeolaimida) from mangrove of Mekong River Delta, Vietnam // Int. J. Nematol. 2008. V. 18. № 2. P. 133–143.
12. Huang Y., Zhang Z.N. Three new species of the genus Belbolla (Nematoda: Enoplida: Enchelidiidae) from the Yellow Sea, China // J. Natur. Hist. 2005. V. 39 (20). P. 1689–1703.
13. Timm R.W. The marine nematodes of the Bay of Bengal // Proc. Pakistan Acad. Sci. 1961. V. 1. P. 1–88.
Е.А. Котикова*, О.И. Райкова*,**, Е.М. Коргина***
Соматическая мускулатура коловраток Asplanchna girodi Guerne, 1888 и Trichotria pocillum (Müller, 1776) (Rotifera, Pseudotrocha, Ploima): сравнительный аспект.
*Зоологический институт РАН, 199034 Санкт-Петербург, Университетская набережная, 1
**Санкт-Петербургский государственный университет, 199034 Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9
***Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: kotikova.elena@gmail.com
Проведено сравнительное исследование соматической мускулатуры беспанцирной коловратки Asplanchna girodi Guerne, 1888 и панцирной Trichotria pocillum (Müller, 1776) методом флуоресценции фаллоидина и конфокальной лазерной сканирующей микроскопии. Выявлено сходное послойное расположение элементов соматической мускулатуры, представленной наружными кольцевыми, погруженными продольными мышцами и лежащими еще глубже ретракторами. Основные различия отмечены в количестве и местах расположения продольных, кольцевых, поперечных мышц, ретракторов, а также в наличии дорсовентральных мыщц только у T. pocillum. Посткоронарная поперечная мышца Asplanchna girodi и дорсальный участок передней кольцевой мышцы Trichotria pocillum служат местом крепления мышц-ретракторов. Все ретракторы (за исключением латеральных ретракторов Asplanchna girodi, медиальных ретракторов и ретракторов ноги Trichotria pocillum, образованных косоисчерченными мышцами), представлены гладкими и поперечно-полосатыми мышцами. У Asplanchna girodi выявлено три пары ретракторов, 10 продольных и 5 кольцевых мышц и связующее их густое мускульное сплетение, у Trichotria pocillum – четыре пары ретракторов, пять поперечных мышц, сильные ретракторы ноги и новая для коловраток арочная структура головного отдела. Восемь пар дорсовентральных мышц, отмеченных у T. pocillum, полностью отсутствуют у Asplanchna girodi.
Ключевые слова: Rotifera, Asplanchna girodi, Trichotria pocillum, мускулатура, окраска меченым фаллоидином.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Котикова Е.А. Кожная мускулатура коловратки Trichotria pocillum (Rotifera: Transversiramida) // Докл. РАН. 2013. Т. 451. № 2. С. 239–241.
2. Котикова Е.А., Райкова О.И. Мускулатура двух видов коловраток семейства Brachionidae // Тр. Зоол. ин-та РАН. 2012. Т. 316. № 4. С. 369–379.
3. Котикова Е.А., Райкова О.И. Мускулатура панцирных коловраток Mytilina ventralis и Lecane luna (Rotifera: Transversiramida) // Зоол. журн. 2014. Т. 93. № 3. С. 479–488.
4. Котикова Е.А., Райкова О.И., Флячинская Л.П. Исследование архитектоники мускулатуры коловраток методом флуоресценции с применением конфокальной микроскопии // Журн. эвол. биохим. и физиол. 2006. Т. 42. № 1. С. 72–79.
5. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. 742 с.
6. Маркевич Г.И. Филогения коловраток и эволюция их таксономической системы // Фауна, биология и систематика свободноживущих низших червей. Рыбинск: Дом печати, 1991. С. 74–94.
7. Ahlrichs W.H. Ultrastruktur und Phylogenie von Seison nebalidae (Grube, 1859) und Seison annulatus (Claus, 1876). Gottingen: Cuvillier Verlag, 1995. 310 S.
8. Barnes R.S.K., Calow P., Olive R.J.W. et al. The Invertebrates: a synthesis. Malden; Oxford: Blackwell, 2001. 497 p.
9. Clement P., Amsellem J. The skeletal muscles of rotifers and their innervations // Hydrobiologia. 1989. V. 186/187. P. 255–278.
10. Fontaneto D., Jondelius U. Broad taxonomic sampling of mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I does not solve the relationships between Rotifera and Acanthocephala // Zool. Anz. 2011. Bd 250 (1). S. 80–85.
11. Hochberg R., Gurbuz O.A. Functional morphology of somatic muscles and anterolateral setae in Filinia novaezealandiae Shiel and Sanoamuang, 1993 (Rotifera) // Zool. Anz. 2007. Bd 246. S. 11–22.
12. Hochberg R., Lilley G. Neuromuscular organization of the freshwater colonial rotifer, Sinantherina socialis, and its implication for understanding the evolution of coloniality in Rotifera // Zoomorphology. 2010. V. 129. P. 153–162.
13. Hochberg R., Litvaitis M.K. Functional morphology of the muscules in Philodina sp. (Rotifera: Bdelloidea) // Hydrobiologia. 2000. V. 432. P. 57–64.
14. Hochberg R., O'Brien S., Puleo A. Behavior, metamorphosis, and muscular organization of the predatory rotifer Acyclus inquietus (Rotifera, Monogononta) // Invertebrate Biol. 2010. V. 129 (3). P. 210–219.
15. Kotikova E.A., Raikova O.I., Flyatchinskaya L.P. et al. Rotifer muscles as revealed by phalloidin-TRITC staining and confocal scanning laser microscopy // Acta Zool. 2001. V. 82. P. 1–9.
16. Kotikova E.A., Raikova O.I., Reuter M., Gustafsson M.K.S. Musculature of an illoricate predatory rotifer Asplanchnopus multiceps as revealed by phalloidin fluorescence and confocal microscopy // Tissue, Cell. 2004. V. 36 (3). P. 189–195.
17. Leasi F., Fontaneto D., Melone G. Phylogenetic constraints in the muscular system of rotifer males: investigation on the musculature of males versus females of Brachionus manjavacas and Epiphanes senta (Rotifera, Monogononta) // J. Zool. 2010. V. 282. P. 109–119.
18. Remane A. Rotatorien // Bronn's Klassen und Ordnungen des Tier-reichs. Leipzig: Winter, 1929–1932. Bd 4. Abt. 2. Buch 1. 576 S.
19. Rieger R.M., Salvenmoser W., Legniti A. et al. Organization and differentiation of body-wall musculature of Macrostomum (Turbellaria, Macrostomoda) // Hydrobiologia. 1991. V. 227. P. 119–129.
20. Riemann O., Arbizu P., Kieneke A. Organization of body musculature in Eucentrum mucronatum Wulfert, 1936, Dicranophorus forcipatus (O.F. Müller, 1786) and in the ground pattern of Ploima (Rotifera: Monogononta) // Zool. Anz. 2008. V. 247. P. 133–145.
21. Riemann O., Wilts E.F., Ahlrichs W.H., Kieneke A. Body musculature of Beauchampiella eudactylota (Gosse, 1886) (Rotifera: Euchlanidae) with additional new data on the trophi and overall morphology // Acta Zool. 2009. V. 90. P. 265–274.
22. Segers H. Annotated checklist of the rotifers (Phylum Rotifera), with notes on nomenclature, taxonomy and distribution // Zootaxa. 2007. V. 1564. P. 1–204.
23. Sørensen M.V. Musculature in three species of Proales (Monogononta, Rotifera) stained with phalloidin-labeled fluorescent dye // Zoomorphology. 2005. V. 124. P. 47–55.
24. Sørensen M.V. The musculature of Testudinella patina (Rotifera: Flosculariacea) revealed with CLSM // Hydrobiologia. 2005. V. 546. P. 231–238.
25. Sørensen M.V., Funch P., Hooge M., Tyler S. Musculature of Notolca accuminata (Rotifera: Ploima: Brachionidae) revealed by confocal scanning laser microscopy // Invertebrate Biol. 2003. V. 122. P. 223–230.
26. Walberg M.N. The distribution of F-actin during the development of Diphyllobothrium dendriticum (Cestoda) // Cell Tissue Res. 1998. V. 291. P. 561–570.
27. Wallas R.L., Snell T.W. Rotifera // Ecology and Classification of North American Freshwater Invertebrates. N.Y.: Amer. Press, 1991. P. 187–248.
28. Wesenberg-Lund C. Danmarks Rotifera // Videnskabelige meddelelser fra den Naturhistoriske forening I Kjobenhavn. 1899. Bd 5. P. 1–145.
29. Westheide W., Rieger R.M. Specielle Zoologie Teil I: Einzeller und Wirbellose Tiere. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1996. S. 720–722.
30. Wilts E.F., Ahlrichs W.H., Arbizu P.M. The somatic musculature of Bryceella stylata (Müller, 1886) (Rotifera: Proalidae) as revealed by confocal laser scanning microscopy with additional new data on its trophi and overall morphology // Zool. Anz. 2009. V. 248. P. 161–175.
31. Wilts E.F., Wulfken D., Ahlrichs W.H., Arbizu P.M. The musculature of Squatinella rostrum (Milne, 1886) (Rotifera: Lepadellidae) as revealed by confocal laser scanning microscopy with additional new data on its trophi and overall morphology // Acta Zool. 2012. V. 93. № 1. P. 14–27.
П. Б. Михеев*, О. А. Мазникова**
сравнительный анализ двух видов амурских хариусов Thymallus (Salmoniformes; Thymallidae) в зоне их симпатрии по ряду остеологических и морфологических признаков.
*Хабаровский филиал Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра, 680000 Хабаровск, Амурский бульвар, 13-А
**Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 107140 Москва, ул. Верхняя Красносельская, 17
e-mail: pmikheev@yandex.ru
Приведены результаты сравнения ряда остеологических и морфологических признаков нижнеамурского Thymallus tugarinae и желто-пятнистого T. flavomaculatus хариусов, собранных в зоне их симпатрии в среднем течении р. Анюй (бассейн Нижнего Амура). В основу работы легли результаты анализа рентгенограмм и некоторых пластических признаков. Выявлены значимые различия рассматриваемых видов по числу костных элементов осевого скелета. Разница в числе и топографии некоторых костных элементов коррелирует с морфологическими признаками видов. Результаты сравнения по некоторым признакам не согласуются с литературными данными.
Ключевые слова: нижнеамурский хариус Thymallus tugarinae, желто-пятнистый хариус Thymallus flavomaculatus, симпатрия, осевой скелет, пластические признаки.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Антонов А.Л. Новый вид хариуса Thymallus burejensis sp. nova (Thymallidae) из бассейна Амура // Вопр. ихтиологии. 2004. Т. 44. № 4. С. 441–451.
2. Зиновьев Е.А. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Пермь, 2005. 70 с.
3. Зиновьев Е.А., Мандрица С.А. Методы исследования пресноводных рыб. Уч. пособие. Пермь: Пермск. ун-т, 2003. 113 с.
4. Книжин И.Б., Антонов А.Л., Вайс С. Дж. Новый подвид амурского хариуса Thymallus grubii flavomaculatus (Thymallidae) // Вопр. ихтиологии. 2006. Т. 46. № 5. C. 555–562.
5. Книжин И.Б., Антонов А.Л., Сафронов С.Н., Вайс С.Дж. Новый вид хариуса Thymallus tugarinae sp. nova (Thymallidae) из бассейна Амура // Вопр. ихтиологии. 2007. Т. 47. № 2. C. 139–156.
6. Михеев П.Б. Половой диморфизм нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Thymallidae) // Амурск. зоол. журн. 2009. № 1 (4). С. 386–391.
7. Михеев П.Б. Размерно-возрастная изменчивость морфологических признаков нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Thymallidae) // Амурск. зоол. журн. 2009. № 1(3). С. 265–269.
8. Михеев П.Б. Сравнительный морфологический анализ четырех популяций нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae бассейна р. Амур (Хабаровский край) // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 2009. Т. 159. С. 191–201.
9. Михеев П.Б. Сейсмосенсорная система нижнеамурского хариуса Thymallus tugarinae (Thymallidae) реки Анюй // Вопр. ихтиологии. 2010. Т. 50. № 6. С. 777–781.
10. Михеев П.Б. Нижнеамурский хариус Thymallus tugarinae: экология, морфологическая изменчивость, рыбохозяйственные аспекты. GmbH. LAP Lambert Acad. Publ., 2011. 294 с.
11. Михеев П.Б., Островский В.И., Семенченко Н.Н. и др. Биологические особенности нижнеамурского хариуса Тhymallus tugarinae (Salmoniformes; Thymallidae). 2: Рост // Вопр. ихтиологии. 2012. Т. 52. № 6. С. 689–700.
12. Михеев П.Б., Островский В.И., Семенченко Н.Н. и др. Биологические особенности нижнеамурского хариуса Тhymallus tugarinae (Salmoniformes; Thymallidae). 3: Репродуктивная биология // Вопр. ихтиологии. 2013. Т. 53. № 3. С. 315–326.
13. Павлов Д.А. Лососевые: Биология развития и воспроизводство. М.: Изд-во МГУ, 1989. 213 с.
14. Русских В.С. Остеологическая характеристика европейского хариуса // Основы рационального использования рыбных ресурсов камских водохранилищ: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Пермск. ун-т, 1978. С. 93–104.
15. Семенченко А.А. Филогения и механизмы формирования ареалов хариусов бассейна реки Амур (род Thymallus, Salmonidae): Автореф. дис… канд. биол. наук. Владивосток, 2013. 22 с.
16. Тугарина П.Я. Хариусы Байкала. Новосибирск: Наука, 1981. 281 с.
17. Черешнев И.А., Волобуев В.В., Шестаков А.В., Фролов С.В. Лососевидные рыбы северо-востока России. Владивосток: Дальнаука, 2002. 496 с.
18. Шедько С.В. Список круглоротых и рыб пресных вод побережья Приморья // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2001. Вып. 1. С. 229–249.
19. Arratia G., Schultze H.P. Reevaluation of the caudal skeleton of certain actinopterygian fishes. III. Salmonidae. Homologization of caudal skeletal structures // J. Morphol. 1992. № 214. P. 187–249.
20. Bogutskaya N.G., Naseka A.M., Shedko S.V. et al. The fishes of the Amur River: updated check-list and zoogeography // Ichthyol. Explor. Freshwater. 2008. V. 19. № 4. Р. 301–366.
21. Froufe E., Knizhin I., Koskinen M.T. et al. Identification of reproductively isolated lineages of Amur grayling (Thymallus grubii Dybowski 1869): concordance between phenotypic and genetic variation // Mol. Ecol. 2003. V. 12. P. 2345–2355.
22. Imre I., McLaughlin R.L., Noakes D.L.G. Phenotypic plasticity in brook charr: changes in caudal fin induced by water flow // J. Fish Biol. 2002. V. 61. Iss. 5. P. 1171–1181.
23. Jollie M.T. A primer of bone names for the understanding of the actinopterygian head and pectoral girdle skeletons // Can. J. Zool. 1986. № 64. P. 365–369.
24. Huntingford F., Jobling M., Kadri S. Aquaculture and behavior. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. 340 p.
25. Mcdowall R.M. Jordan’s and other ecogeographical rules, and the vertebral number in fishes // J. Biogeogr. 2008. V. 35. № 3. P. 501–508.
26. Norden C.R. Comparative osteology of representative salmonid fishes, with particular reference to the grayling (Thymallus arcticus) and its phylogeny // J. Fish. Res. Board Canada. 1961. V. 18. № 5. P. 679–791.
27. Paez D.J., Hedger R., Bernatchez L., Dodson J.J. The morphological plastic response to water current velocity varies with age and sexual state in juvenile Atlantic salmon Salmo salar // Freshwater Biol. 2008. № 53. P. 1544–1554.
28. Peres-Neto P.R., Magnan P. The influence of swimming demand on phenotypic plasticity and morphological integration: a comparison of two polymorphic charr species // Oecologia. 2004. № 140. P. 36–45.
29. Sokal R., Rohlf F. Biometry: The Principles and Practice of Statistics in Biological Research. N.Y.: W.H. Freeman and Co., 1995. 887 р.
30. Wheeler A., Fishes J.A.K.G. Cambridge Manuals in Archaeology. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1989. 210 p.
В.А. Габышев, О.И. Габышева.
Пространственная структура потамофитопланктона в экстремальных условиях северо-востока Сибири.
Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, 677980 г. Якутск, проспeкт Ленина, 41
e-mail: v.a.gabyshev@ibpc.ysn.ru
С применением метода главных компонент, факторного анализа и кластеризации данных исследованы особенности пространственной структуры фитопланктона крупных олиготрофных рек северо-востока Сибири. Установлено, что в экстремальных условиях субарктических рек формирование пространственной структуры фитопланктона происходит преимущественно под влиянием климата, а не физико-химических свойств воды. Из показателей развития фитопланктона с абиотическими факторами связана в наибольшей степени его флористическая структура.
Ключевые слова: фитопланктон, пространственная структура, субарктические реки, северо-восток Сибири.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: PiliesStudio, 2006. 498 с.
2. Бондаренко Н.А. Экология и таксономическое разнообразие планктонных водорослей в озёрах горных областей Восточной Сибири: Автореф. дис. … докт. биол. наук. Борок, 2009. 46 с.
3. Васильева-Кралина И.И., Ремигайло П.А., Габышев В.А. и др. Водоросли // Разнообразие растительного мира Якутии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. С. 150–272.
4. Ким Дж.О., Мьюллер Ч.У., Клекка У.Р. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.
5. Комулайнен С.Ф. Структура и функционирование фитопланктона в малых реках Восточной Фенноскандии: Автореф. дис. … докт. биол. наук. СПб., 2005. 50 с.
6. Корнева Л.Г. Динамика разнообразия фитопланктона водохранилищ бассейна Волги и факторы, ее определяющие // Актуальные проблемы современной альгологии: Матер. междунар. конф. Киев, 2012. С. 146–147.
7. Приймаченко А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и днепровских водохранилищ. Киев: Наук. думка, 1981. 278 с.
8. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 17: Ленско-Индигирский район. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 651 с.
9. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 19: Северо-Восток. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 602 с.
10. Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона: методическое руководство. М.: Университет и школа, 2003. 157 с.
11. Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. 192 с.
12. Семенов А.Д. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 540 с.
13. Эрхард Ж.П., Сежен Ж. Планктон. Состав, экология, загрязнение. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 256 с.
14. Coops N.C., Wulder M.A., Duro D.C. et al. The Development of a Canadian Dynamic Habitat Index Using Multi-Temporal Satellite Estimates of Canopy Light Absorbance Ecological Indicators // Ecol. Indicators. 2008. V. 8. № 5. P. 754–766. DOI: 10.1016/j.ecolind.2008.01.007 http://www.cfs.nrcan.gc.ca/pubwarehouse/pdfs/28150.pdf.
15. Vasilyeva I.I., Remigailo P.A., Gabyshev V.A. et al. The Far North: Plant Biodiversity and Ecology of Yakutia 2. Flora of Yakutia: Composition and Ecological Structure 2.6. Algae. L.; N.Y.: Springer Dordrecht Heidelberg, 2010. P. 100–113.
А.В. Крылов*, А.О. Айрапетян**, Ю.В. Герасимов*, М.И. Малин*
Изменения структурных показателей летнего зоопланктона пелагиали озера Севан (Армения) при увеличении численности рыб.
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Институт гидроэкологии и ихтиологии НАН РА, 0014 г. Ереван, ул. Паруйра Севака, 7, Армения
e-mail: krylov@ibiw.yaroslavl.ru
Описаны особенности состава и структуры летнего зоопланктона пелагиали оз. Севан в годы, характеризующиеся разной численностью и биомассой рыб. Показано, что при увеличении количества рыб повысились видовое богатство сообщества и удельное число видов зоопланктеров, доля веслоногих ракообразных в общей численности и биомассе зоопланктона, величины индексов Шеннона и коэффициента трофности. Одновременно снизились общая биомасса зоопланктона и биомасса ветвистоусых ракообразных, среди которых уменьшились плотность и биомасса крупной и более окрашенной Daphnia (Ctenodaphnia) magna Straus, но увеличились таковые мелких и менее окрашенных D. (D.) hyalina Leydig. и Diaphаnosoma brachyurum Lievin.
Ключевые слова: высокогорное озеро Севан, лето, зоопланктон, численность и биомасса рыб.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Балушкина Е.Б., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 169–172.
2. Барсегян Н.Э., Оганесян Р.Л. Исследование зараженности серебряного карася Carassius auratus gibelio в оз. Севан Ligula intestinalis (Cestoda: Ligulidae) в зависимости от спектра питания и размерно-возрастной структуры популяции // Биологическое разнообразие и проблемы охраны фауны Кавказа: Матер. Междунар. науч. конф. Ереван, 2011. С. 69–72.
3. Габриелян Б.К. Рыбы озера Севан. Ереван: Гитутюн, 2010. 252 с.
4. Герасимов Ю.В., Габриелян Б.К., Малин М.И., Рубенян А.Р. Многолетняя динамика запасов рыб озера Севан и их современное состояние // Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. С. 249–278.
5. Гиляров А.М. Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных. М.: Наука, 1987. 191 с.
6. Гладышев М.И., Чупров С.М., Колмаков В.И. и др. Биоманипуляция “top-down” в небольшом сибирском водохранилище без дафний // Сиб. экол. журн. 2006. Т. 13. № 1. С. 31–41.
7. Крылов А.В., Акопян С.А., Никогосян А.А. Современный видовой состав зоопланктона озера Севан в осенний период // Биология внутр. вод. 2007. № 4. С. 48–54.
8. Крылов А.В., Акопян С.А., Никогосян А.А., Айрапетян А.О. Зоопланктон озера Севан и его притоков // Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. С. 168–200.
9. Крылов А.В., Герасимов Ю.В., Габриелян Б.К. и др. Зоопланктон озера Севан в период продолжающегося повышения уровня воды и снижения плотности рыб // Биология внутр. вод. 2013. № 3. С. 37–45.
10. Крылов А.В., Романенко А.В., Овсепян А.А. и др. Планктон пелагиали оз. Севан (Армения) при низкой плотности рыб и увеличении уровня воды // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2013. Т. 15. № 3–7. С. 2250–2257.
11. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
12. Мешкова Т.М. Закономерности развития зоопланктона в озере Севан. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1975. 275 с.
13. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 54–64.
14. Садчиков А.П. Планктология. Ч. 1: Трофические и метаболические взаимоотношения. М.: МАКС-Пресс, 2007. 240 с.
15. Симонян А.А. Зоопланктон озера Севан. Ереван: Изд-во АН Армении, 1991. 299 с.
16. Смолей А.И., Пивазян С.А., Южакова Г.Г. Состояние рыбных запасов в период понижения уровня озера Севан и перспективы их использования // Лимнологические и ихтиологические исследования озера Севан. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1985. С. 199–244.
17. Фенева И.Ю., Разлуцкий В.И., Палаш А.Л. Экспериментальное изучение влияния хищничества и конкуренции на видовую структуру сообществ ветвистоусых ракообразных // Биология внутр. вод. 2007. № 3. С. 41–47.
18. Bartell S.M., Kitchell J.F. Seasonal impact of planktifory on phosphorus release by Lake Wingra zooplankton // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1978. V. 20. P. 466–474.
19. Brooks J.L., Dodson S.I. Predation, body size, and composition of plankton // Science. 1965. V. 150. P. 28–35.
20. Declerck S., De Meester L. Impact of fish predation on coexisting Daphnia taxa: a partial test of the temporal hybrid superiority hypothesis // Hydrobiologia. 2003. V. 500. P. 83–94.
21. Gliwicz Z.M. Between hazards of starvation and risk of predation. Oldendorf/Luhe: Ecol. Inst., 2003. 379 p.
22. Hrbaček J. Species composition and the amount of zooplankton in relation to the fish stock // Rozpr. Cesk. Akad. 1962. V. 72 (10). 116 p.
23. Hrbaček J., Dvorakova M., Korinek V., Prochazkova L. Demonstration of the effect of the fish stock on the species composition of zooplankton and the intensity of metabolism of the whole plankton assemblage // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1961. V. 14. P. 192–195.
24. Kořínek V., Fott J., Fuksa J. et al. Carp ponds of central Europe // Managed aquatic ecosystems. Amsterdam: Elsevier Sci. Publ., 1987. P. 29–62.
25. Shurin J.B. Dispersal limitation, invasion resistance, and the structure of pond zooplankton communities // Ecology. 2000. V. 81. № 11. P. 3074–3086.
26. Stenson J., Bohlin T., Henrikson L. et al. Effects of fish removal from a small lake // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1978. V. 20. P. 794–801.
Н.И. Силкина, В.Р. Микряков, Д.В. Микряков
Эколого-иммунофизиологическая характеристика голавля Leuciscus cephalus (L.) речных экосистем Кавказа.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: sni@ibiw.yaroslavl.ru
Представлены результаты изучения некоторых показателей врожденного иммунитета и окислительных процессов в гепатопанкреасе голавля Leuciscus cephalus (L.), обитающего в речных экосистемах Краснодарского края и Абхазии с разным уровнем антропогенной нагрузки. Исследованы антимикробные свойства сыворотки крови, содержание неспецифических иммунных комплексов, уровень общих липидов и антиоксидантной активности. Установлено, что в выборках из загрязненных вод доля иммунодефицитных особей была гораздо выше, чем в выборках из чистых акваторий. Рыбы, отловленные в реке с высокой антропогенной нагрузкой, отличались повышенным содержанием продуктов перекисного окисления липидов и иммунных комплексов, а также низким уровнем антиоксидантов.
Ключевые слова: рыбы, гуморальный иммунитет, липиды, перекисное окисление липидов, антиокислительная активность, загрязнение.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Андреева Л.И., Кожемякин Н.А., Кишкун А.А. Модификация методов определения перекисей липидов в тесте с тиобарбитуровой кислотой // Лаб. дело. 1988. № 11. С. 41–43.
2. Атлас пресноводных рыб России. М.: Наука, 2002. Т. 1. 379 с.
3. Гриневич Ю.А., Алферов А.Н. Определение иммунных комплексов в крови онкологических больных // Лаб. дело. 1981. № 8. С. 493–496.
4. Зенков Н.К., Меньшикова Е.Б., Вольский Н.Н., Козлов В.А. Внутриклеточный окислительный стресс и апоптоз // Успeхи соврем. биол. 1999. Т. 119. № 5. С. 440–450.
5. Койко Р., Саншайн Д., Бенджамини Э. Иммунология: Уч. пособие. М.: Издат. центр “Академия”, 2008. 368 с.
6. Логинов С.И., Смирнов П.Н., Трунов А.Н. Иммунные комплексы у животных и человека: норма и патология. Новосибирск: Рос. акад. с.х. наук, Сиб. отд. Ин-тa эксперимент. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 1999. 144 с.
7. Лукьяненко В.И. Иммунобиология рыб: Врожденный иммунитет. М.: Наука, 1989. 272 с.
8. Меньшикова Е.Б., Зенков Н.К., Ланкин В.З. и др. Окислительный стресс: Патологические состояния и заболевания. Новосибирск: АРТА, 2008. 284 с.
9. Микряков В.Р. Закономерности формирования приобретенного иммунитета у рыб. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод АН CCCР, 1991. 154 с.
10. Микряков В.Р., Андреева Ф.М., Лапирова Т.Б., Силкина Н.И. Реакция иммунной системы рыб Шекснинского плеса после аварии промышленных предприятий г. Череповца // Влияние стоков Череповецкого промышленного узла на экологическое состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1990. С. 144–155.
11. Микряков В.Р., Балабанова Л.В., Заботкина Е.А. и др. Реакция иммунной системы рыб на загрязнение воды токсикантами и закисление среды. М.: Наука, 2001. 126 с.
12. Микряков В.Р., Силкина Н.И., Микряков Д.В. Влияние антропогенного загрязнения на иммунологические и биохимические механизмы поддержания гомеостаза у рыб Черного моря // Биол. моря. 2011. Т. 37. № 2. С. 142–148.
13. Первиков Ю.В., Эльберт Л.Б. Иммунные комплексы при вирусных инфекциях. М.: Медицина, 1984. 160 с.
14. Ройт А., Бростофф Дж., Мейл Д. Иммунология. М.: Мир, 2000. 592 с. (Roitt I., Brostoff J., Male D. Immunology. L.: Mosby Int. Ltd., 1998. 423 p.).
15. Руднева И.И., Шевченко Н.Ф., Залевская И.Н., Жерко Н.В. Биомониторинг прибрежных вод Черного моря // Вод. ресурсы. 2005. Т. 32. № 2. С. 238–246.
16. Рыбы в заповедниках России. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. Т. 1. 627 с.
17. Семенов В.Л., Ярош А.М. Метод определения антиокислительной активности биологического материала // Укр. биохим. журн. 1985. Т. 57. № 3. C. 50–52.
18. Силкина Н.И., Микряков В.Р., Микряков Д.В. Особенности липидного обмена леща Abramis brama, обитающего в реках Южного Урала // Экология. 2010. № 6. С. 403–408.
19. Силкина Н.И., Микряков Д.В., Микряков В.Р. Влияние антропогенного загрязнения на окислительные процессы в печени рыб Рыбинского водохранилища // Экология. 2012. № 5. С. 361–365.
20. Троицкий С.К., Цуникова Е.П. Рыбы бассейнов нижнего Дона и Кубани. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1988. 112 с.
21. Folch J., Lees M., Stenley G.N. A simple method for the isolation and purification of total lipids from animals tissues // J. Biol. Chem. 1957. V. 226. № 3. P. 497–509.
22. Mechanisms of immunopathology. N.Y.; Chichester; Brisbane; Toronto: John Wiley and Sons, 1979. 400 p.
23. Moseley R., Hilton J.R., Waddington R.J. et al. Comparison of oxidative stress biomarker profiles be tween acute and chronic wound environments // Wound Repair Regen. 2004. V. 12. № 4. P. 419–429.
24. Winston G.W. Oxidants and antioxidants in aquatic animals // Comp. Biochem. and Physiol. 1991. V. 100. № 1–2. P. 173–176.
Г.И. Извекова, А.Е. Жохов
Влияние зараженности метацеркариями на некоторые физиолого-биохимические показатели сеголетков плотвы.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: izvekov@ibiw.yaroslavl.ru
Исследовано влияние заражения метацеркариями трематод на некоторые физиолого-биохимические показатели сеголетков плотвы. Установлено, что локализация паразита по-разному влияет на изученные характеристики. Длина, масса и активность протеиназ у зараженных мышечными метацеркариями сеголетков ниже, а содержание гликогена выше, чем у незараженных рыб. У сеголетков с пораженными метацеркариями глазами, напротив, длина и масса выше, а содержание гликогена ниже, чем у непораженных рыб. На активность гликозидаз заражение метацеркариями не влияет. По-видимому, различное содержание гликогена у сеголетков, пораженных мышечными и глазными метацеркариями, связано с двигательной активностью рыб.
Ключевые слова: гельминты, Trematoda, сеголетки рыб, гликоген, белок, пищеварительные ферменты.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Беэр С.А. Биология возбудителя описторхоза. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2005. 336 с.
2. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. 121 с.
3. Гинецинская Т.А. Трематоды. Их жизненные циклы, биология и эволюция. Л.: Наука, 1986. 411 с.
4. Извекова Г.И., Тютин А.В. Встречаемость партенит у моллюсков и влияние метацеркарий Apophallus muehlingi (Jagerskiold, 1898) и Posthodiplostomum cuticola (Nordmann, 1832) на некоторые биохимические характеристики рыб // Биология внутр. вод. 2011. № 3. С. 72–77.
5. Касьянов А.Н., Изюмов Ю.Г., Касьянова Н.В. Линейный рост плотвы Rutilus rutilus в водоемах России и сопредельных стран // Вопр. ихтиологии. 1995. Т. 35. № 6. С. 772–777.
6. Кочетков Г.А. Практическое руководство по энзимологии. М.: Высш. шк., 1971. 352 с.
7. Курочкин Ю.В., Бисерова Л.И. Об этиологии и диагностике “чернопятнистого заболевания” рыб // Паразитология. 1996. Т. 30. № 2. С. 117–125.
8. Михеев В.Н. Моноксенные и гетероксенные паразиты рыб по-разному манипулируют поведением хозяев // Журн. общ. биол. 2011. Т. 72. № 32. С. 205–219.
9. Плисецкая Э.М. Гормональная регуляция углеводного обмена у низших позвоночных. Л.: Наука, 1975. 215 с.
10. Ромашов Б.В., Ромашов В.А., Семенов В.А., Филимонова Л.В. Описторхоз в бассейне Верхнего Дона (Воронежская область): фауна описторхид, эколого-биологические закономерности циркуляции и очаговость описторхидозов. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005. 201 с.
11. Сидоров Е.Г. Природная очаговость описторхоза. Алма-Ата: Наука, 1983. 238 с.
12. Таликина М.Г. Некоторые данные о пластичности ранних этапов развития гонад и реакции сеголеток плотвы Rutilus rutilus на температурные шоки // Вопр. ихтиологии. 1998. Т. 38. № 1. С. 100–105.
13. Тютин А.В., Извекова Г.И. Зараженность моллюсков и рыб трематодой Apophallus muehlingi (Jagerskiold, 1898) и особенности ее взаимоотношений с промежуточными хозяевами // Биология внутр. вод. 2013. № 1. С. 61–66.
14. Уголев А.М., Иезуитова Н.Н., Масевич Ц.Г. и др. Исследование пищеварительного аппарата у человека (обзор современных методов). Л.: Наука, 1969. 216 с.
15. Уголев А.М., Кузьмина В.В. Пищеварительные процессы и адаптации у рыб. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 238 с.
16. Щепкина А.М. О воздействии метацеркарий трематод Cryptocotyle concavum на липидный состав тканей бычка-кругляка // Паразитология. 1981. Т. 15. Вып. 2. С. 185–187.
17. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2001. 427 с.
18. Anson M. The estimation of pepsin, tripsin, papain and eathepsin with hemoglobin // J. Gener. Phys. 1938. V. 22. № 1. P. 79–83.
19. Barber I., Hoare D., Krause J. Effects of parasites on fish behaviour: a review and evolutionary perspective // Rev. Fish Biol. and Fish. 2000. V. 10. P. 131–165.
20. Crowden A.E., Broom D.M. Effects of eyefluke, Diplostomum spathaceum, on the behaviour of dace (Leuciscus leuciscus) // Anim. Behav. 1980. V. 28. P. 287–294.
21. Izvekova G.I., Izvekov E.I. Muscle and liver glycogen in helminth-infected fish // Glycogen. Structure, function in the body and role in disease. N.Y.: Nova Sci. Publ. Inc., 2013. P. 81–108.
22. Lemly A.D., Esch G.W. Effects of the trematode Uvulifer ambloplitis on juvenile bluegill sunfish, Lepomis macrochirus: ecological implications // J. Parasitol. 1984. V. 70. P. 475–492.
23. Lowe T.E., Wells R.M.G. Exercise challenge in Antarctic fishes: do haematology and muscle metabolite levels limit swimming performance? // Polar. Biol. 1997. V. 17. P. 211–218.
24. Montgomery R. Determination of glycogen // Arch. Biochem. Biophys. 1957. V. 67. P. 378–386.
25. Ottolenghi C., Puviani A.C., Brighenti L. Glycogen in liver and other organs of catfish (Ictalurus melas): Seasonal changes and fasting effects // Comp. Biochem. and Physiol. Part A. 1981. V. 68. Iss. 3. P. 313–321.
26. Scarabello M., Wood C.M., Heigenhauseg R.J.F. Glycogen depletion in juvenile rainbow trout as an experimental test of the oxygen debt hypothesis // Can. J. Zool. 1991. V. 69. P. 2562–2568.
27. Thillart van den G., Smit H. Carbohydrate metabolism of goldfish (Carassius auratus L.): Effects of long-term hypoxia-acclimation on enzyme patterns of red muscle, white muscle and liver // J. Comp. Physiol. B. 1984. V. 154. P. 477–486.