Журнал "Биология внутренних вод"
№ 1 за 2018 год
Р. Е. Романов *,**, О. А. Капитонова ***, Е. Ю. Зарубина ****
Chara dominii Vilh. (Streptophyta: Charales) – НОВЫЙ ВИД ДЛЯ ФЛОРЫ РОССИИ.
* Центральный сибирский ботанический сад СО РАН, 630090 Новосибирск, ул. Золотодолинская, 101
** Новосибирский государственный университет, 630090 Новосибирск, ул. Пирогова, 2
*** Тобольская комплексная научная станция УрО РАН, 626152 Тобольск, ул. им. акад. Юрия Осипова, 15
**** Институт водных и экологических проблем СО РАН, 630090 Новосибирск, Морской проспект, 2
e-mail: romanov_r_e@ngs.ru
Chara dominii Vilh. – новый вид для флоры России, обнаружен в Алтайском крае, Астраханской обл. и Республике Калмыкия. Эти находки существенно изменяют представления о северной границе ареала вида, так как до сих пор C. dominii была известна почти исключительно из Цент¬ ральной Азии. Приведено описание изученных образцов, охарактеризован ареал вида.
Ключевые слова: Chara dominii, Россия, харовые водоросли, флористические находки.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Белевич Е. Ф. Районирование дельты р. Волги // Тр. Астрахан. гос. заповедника. М., 1963. Вып. 8. С. 3–15.
2. Борисова Е. В. Особенности распространения Charales в Украинском Полесье // Альгология. 2014. Т. 34. No 3. С. 363–366.
3. Голлербах М. М. Систематический список харовых водорослей, обнаруженных в пределах СССР по 1935 г. включительно // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. 1950. Сер. 2. Вып. 5. С. 20–94.
4. Голлербах М. М., Красавина Л. К. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 14: Харовые водоросли – Charophyta. Л.: Наука, 1983. 190 с.
5. Голлербах М. М., Паламар-Мордвинцева Г. М. Виз¬ начник прісноводних водоростей України. IX. Харові водорості (Charophyta). Київ: Наук. думка, 1991. 196 с.
6. Доброхотова К. В. Ассоциации высших водных растений как фактор роста дельты Волги // Тр. Астрахан. гос. заповедника. М., 1940. Вып. 3. С. 13–78.
7. Жамангара А. К. Состояние изученности харовых водорослей Казахстана // Итоги и перспективы развития ботанической науки в Казахстане: Матер. междунар. конф. Алматы, 2002. С. 166–169.
8. Живогляд А. Ф., Кривоносов Г. А. О видовом составе и продуктивности харовых водорослей низовьев дельты Волги и Северного Каспия // Ботан. журн. 1982. Т. 67. No 5. С. 672–674.
9. Землянов И. В., Горелиц О. В., Павловский А. Е. и др. Анализ экологических последствий эксплуатации Волгоградского водохранилища для сохранения биоразнообразия основных водно-болотных территорий Нижней Волги // Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней Волги. М.: Росгидромет, 2010. 675 с.
10. Клинкова Г. Ю., Жакова Л. В. Новые и редкие виды харовых водорослей (Charales) во флоре Нижнего Поволжья // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2014. Т. 119. Вып. 1. С. 61–66.
11. Коган Ш. И. Каракумский канал и его жизнь. Ашхабад: Ылым, 1991. 79 с.
12. Коган Ш. И., Любезнов Ю. Е., Кемжаев М. А. О сукцессии растительности Куртлинского водохранилища // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1983. No 60. С. 18–21.
13. Коган Ш. И., Любезнов Ю. Е., Садыков Х. С. и др. Водоемы Южного ТуркменистанАшхабад: Ылым, 1985. 224 с. 15.Костин В. А., Шоякубов Р. Ш. Харовые водоросли водоемов дельты реки Или: Тез. докл. IV совещ. по споровым растениям. Ереван, 1972. С. 26–29.
14. Костин В. А. Материалы к изучению экологии харовых водорослей водоемов Или-Балхашского бассейна // Ботан. матер. гербария Ин-та ботаники АН КазССР. 1987. Вып. 15. С. 128–133.
16. Костин В. А., Шоякубов Р. Ш. Харовые водоросли водоемов зоны затопления Капчагайского водохранилища (на р. Или), их распределение и экология // Харовые водоросли и их использование в исследовании биологических процессов клетки: Матер. Всесоюз. симп. по изучению харовых водорослей. Вильнюс, 1973. С. 88–94, 439.
17. Костин В. А., Шоякубов Р. Ш. Распределение и биомасса харовых водорослей в озере Балхаш: Тез. докл. Пятой конф. по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1974. С. 182–183.
18. Костин В. А., Шоякубов Р. Ш. Харовые водоросли озера Балхаш и влияние на их распределение некоторых экологических факторов // Водоросли и грибы Средней Азии. Ташкент: Фан, 1974. С. 12–16.
19. Нурашов С. Б. Материалы к изучению харовых водорослей в Казахстане // Изучение растительного мира Казахстана и его охрана: Матер. II междунар. молодеж. ботан. конф. Алматы, 2003. С. 94–97.
20. Ресурсы поверхностных вод районов освоения целинных и залежных земель. Вып. 6: Равнинные районы Алтайского края и южная часть Новосибирской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 978 с.
21. Романов Р. Е., Чемерис Е. В., Жакова Л. В., Вишняков В. С. Флора харовых водорослей (Streptophyta: Charophyceae, Charales) России: современное состояние и перспективы исследований // Проблемы систематики и географии водных растений: Матер. междунар. конф. Ярославль, 2015. С. 67–69.
22. Шоякубов Р. Ш. Анализ флоры харовых водорослей водоемов Средней Азии // Харовые водоросли и их использование в исследовании биологических процессов клетки: Матер. Всесоюз. симп. по изучению харовых водорослей. Вильнюс, 1973. С. 75–82, 438.
23. Шоякубов Р. Ш. Харовые водоросли водоемов Ташкентской области: Тез. докл. Пятой конф. по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1974. Ч. 2. С. 402–403.
24. Шоякубов Р. Ш. Харовые водоросли Узбекистана. Ташкент: Фан, 1979. 156 с.
25. Anonymous. The Venice system for the classification of marine waters according to salinity // Limnol., Oceanogr. 1958. V. 3. No 3. P. 346–347.
26. Barinova S., Fatyukha A., Romanov R. Macrophytes and charophytes in ecological assessment of the protected lakes in Donetsk Region, Ukraine // Natur. Res. and Conserv. 2014. V. 2. No 5. P. 71–79.
27. Blindow I. Decline of charophytes during eutrophication: comparison with angiosperms // Freshwater Biol. 1992. V. 28. Iss. 1. P. 9–14.
28. Important Bird Areas and potential Ramsar Sites in Europe. Wageningen: BirdLife International, 2001. 126 p.
29. Proctor V. W. The nature of charophyte species // Phycologia. 1975. V. 14. No 2. P. 97–113.
30. Romanov R. E. Chara inconnexa Allen (Streptophyta: Charales) and taxonomic ambiguities associated with subgymnophyllous species close to C. contraria A. Braun ex Kütz. s.str. // Cryptogamie. Algologie. 2015. V. 36. No 4. P. 1–18.
31. Romanov R. E., Gontcharov A. A., Barinova S. S. Chara globata Mig. (Streptophyta: Charales): rare species revised // Fottea, Olomouc. 2015. V. 15. No 1. P. 39–50.
32. Urbaniak J., Combik M. Genetic and morphological data fail to differentiate Chara intermedia from C. baltica, or C. polyacantha and C. rudis from C. hispida // Eur. J. Phycol. 2013. V. 48. Iss. 3. P. 253–259.
33. Vilhelm J. Characeae Europae Orientalis et Asiae ex herbario Instituti сryptogamici Horti botanici Reipublicae Rossicae (ante Petropolitani) // Spisy Přír. Fak. Karlovy Univ. 1928. V. 80. P. 1–24.
34. Wood R. D. New combinations and taxa in the revision of Characeae // Taxon. 1962. V. 11. No 1. P. 7–25.
35. Wood R. D., Imahori K. A revision of the Characeae. II. Iconograph of the Characeae. Weinheim: J. Cramer, 1964. v–xv, 1–5 p., icons 1–395.
36. Wood R. D., Imahori K. A revision of the Characeae. First part. Monograph of the Characeae. Weinheim: J. Cramer, 1965. i–xxiv, 904 p.
Е. Г. Сахарова, Л. Г. Корнева
ФИТОПЛАНКТОН ЛИТОРАЛИ И ПЕЛАГИАЛИ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В ГОДЫ С РАЗНЫМИ ТЕМПЕРАТУРНЫМ И УРОВЕННЫМ РЕЖИМАМИ.
Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: katya.sah@mail.ru
Исследованы особенности флористического состава и динамики биомассы фитопланктона мелководных и глубоководного участков Волжского плеса Рыбинского водохранилища в годы с различными температурным и уровенным режимами (2009–2011 гг.). С уменьшением глуби¬ ны возрастало флористическое разнообразие и биомасса фитопланктона. Увеличение темпера¬ туры воды при низком стоянии уровня стимулировало вегетацию фитопланктона в пелагиали, снижение биомассы в литорали с сохранением высоких показателей разнообразия альгоценозов независимо от биотопа. В прибрежном мелководье увеличивался вклад в биомассу нитчатых зиг¬ немовых водорослей и цианопрокариот, в открытой части водохранилища снижалась биомас¬ са миксотрофных флагеллят, обилие которых, как и зигнемовых, возрастало по мере снижения глубины.
Ключевые слова: фитопланктон, флористическое и ценотическое разнообразие, биомасса, темпе¬ ратура и уровень воды, Рыбинское водохранилище, мелководье.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Бакаcтов С. С. Изменение площадей и объемов мелководий Рыбинского водохранилища в за¬ висимости от его наполнения // Гидробиологи¬ ческий режим прибрежных мелководий верхне¬ волжских водохранилищ. Ярославль: Ин-т биол. внутр. вод АН СССР, 1976. С. 13–22.
2. Башкатова Е. Л. Фитопланктон прибрежной зоны Рыбинского водохранилища по наблюде¬ ниям 1971–1972 гг. // Гидрологический режим прибрежных мелководий верхневолжских водо¬ хранилищ. Ярославль: Ин-т биол. внутр. вод АН СССР, 1976. С. 84–105.
3. Горюнова С. В. Закономерности процесса антро¬ погенной деградации водных объектов: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. М., 2006. 49 c.
4. Гусева К. А. Влияние режима уровня Рыбинского водохранилища на развитие фитопланктона // Тр. биол. ст. “Борок”. 1958. Вып. 3. С. 112–124.
5. Даценко Ю. С. Эвтрофирование водохранилищ. Гидролого-гидрохимические аспекты. М.: ГЕОС, 2007. 252 с.
6. Девяткин В. Г. Состав и продуктивность фито¬ планктона в прибрежной зоне Рыбинского водо¬ хранилища // Пресноводные гидробионты и их биология. Л.: Наука, 1983. С. 52–70.
7. Девяткин В.Г., Митропольская И. В. Фитоплан¬ ктон и его фотосинтетическая активность в при¬ брежной зоне Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод: Ин¬ форм. бюл. Л., 1988. No 80. С. 13–17.
8. Залетаев B. C. Мировая сеть водно-наземных экотонов, ее функции в биосфере и роль в гло¬ бальных изменениях // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН, 1997. С. 77–90.
9. Китаев С. П. Основы лимнологии для гидробион¬ тов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2007. 395 с.
10. Корнева Л. Г. Сукцессия фитопланктона // Эколо¬ гия фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Самарск. науч. центр, 1999. С. 89–148. 25. Coops H., Hosper S. H. Water-level management as a tool for the restoration of shallow lakes in the Neth¬ erlands // Lake Reserv. Manage. 2002. V. 18. No 4. P. 293–298.
11. Корнева Л. Г. Таксономический состав, экология Chlorophyta и Streptophyta в слабоминерализован¬ ных мелководных лесных озерах // Альгология. 2012. Т. 22. No 3. С. 258–274. 26. De Domitrovic Y. Z. Fitoplancton de una laguna veg¬ etada por Eichhornia crassipes en el valle de inun¬ dación del río Paraná (Argentina) // Ambiente Sub¬ tropical, Corrientes. 1993. V. 3. P. 39–67.
12. Корнева Л. Г. Фитопланктон водохранилищ бас¬ сейна Волги. Кострома: Костромской печатный дом, 2015. 284 с. 27. De Domitrovic Y. Z. Effect of fluctuations in water lev¬ el on phytoplankton development in three lakes of the Paraná river floodplain (Argentina) // Hydrobiologia. 2003. V. 510. No 1–3. P. 175–193.
13. Литвинов А.С., Законнова А. В. Термический ре¬ жим Рыбинского водохранилища при глобаль¬ ном потеплении // Метеорол. и гидрол. 2012. No 9. С. 91–96.
14. Ляшенко Г. Ф. Зарастание мелководной зоны Ры¬ бинского водохранилища и ее геоботаническое районирование // Вод. ресурсы. 1997. Т. 24. No 6. С. 756–761.
15. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
16. Миркин Б.М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. С. 37.
17. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Исследование мелко¬ водной прибрежной зоны водохранилищ Верх¬ ней Волги // Гидрологический режим прибреж¬ ных мелководий верхневолжских водохранилищ. Ярославль: Ин-т биол. внутр. вод АН СССР, 1976. С. 3–12.
18. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 161 с. (Magurran A. E. Ecological diversity and its measurement. Bangor: Springer, 1988. 151 p.).
19. Николаев И. И. Водный режим озер как фактор их биологической продуктивности // Вод. ресурсы. 1976. No 4. С. 114–122.
20. Покровская Т.Н., Миронова Н. Я., Шилькрот Г. С. Ма¬ крофитные озера и их евтрофирование. М.: Наука, 1983. 152 с.
21. Приймаченко А. Д. Фитопланктон прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Тр. Ин-та биол. водохр. 1959. Вып. 1(4). С. 82–101.
22. Соловьева В.В., Корнева Л. Г. Структура и динами¬ ка фитопланктона мелководий и пелагиали волж¬ ского плеса Рыбинского водохранилища // Био¬ логия внутр. вод. 2006. No 4. С. 34–41.
23. Халиуллина Л.Ю., Яковлев В. А., Халиуллин И. И. За¬ висимости сезонной и межгодовой динамики фи¬ топланктона от уровенного режима Куйбышев¬ ского водохранилища // Вод. ресурсы. 2009. Т. 36. No 4. С. 481–487.
24. Acidic Pit Lakes, Environmental Science and Engi¬ neering. B.; Heidelberg: Springer-Verlag, 2013. 523 р.
25. Coops H., Hosper S. H. Water-level management as a tool for the restoration of shallow lakes in the Neth¬ erlands // Lake Reserv. Manage. 2002. V. 18. No 4. P. 293–298.
26. De Domitrovic Y. Z. Fitoplancton de una laguna veg¬ etada por Eichhornia crassipes en el valle de inun¬ dación del río Paraná (Argentina) // Ambiente Sub¬ tropical, Corrientes. 1993. V. 3. P. 39–67.
27. De Domitrovic Y. Z. Effect of fluctuations in water lev¬ el on phytoplankton development in three lakes of the Paraná river floodplain (Argentina) // Hydrobiologia. 2003. V. 510. No 1–3. P. 175–193.
28. De Emiliani M. O.G. Effects of water level fluctuations on phytoplankton in a river-floodplain lake system (Paraná River, Argentina) // Hydrobiologia. 1997. V. 357. No 1–3. P. 1–15.
29. Hansen A.J., di Castri F., Naiman R. J. Ecotones: what and why // Biol. Int. 1988. V. 17. P. 9–46.
30. Jeppesen E., Kronvang B., Olesen J. E. et al. Climate change effects on nitrogen loading from cultivated catchments in Europe: implications for nitrogen re¬ tention, ecological state of lakes and adaptation // Hydrobiologia. 2011. V. 663. No 1. P. 1–21.
31. Mooij W.M., Hülsmann S., De Senerpont D. L.N. et al. The impact of climate change on lakes in the Nether¬ lands: a review // Aquat. Ecol. 2005. V. 39. P. 381–400.
32. Nõges T., Nõges P., Laugaste R. Water level as the me¬ diator between climate change and phytoplankton composition in a large shallow temperate lake // Hyd¬ robiologia. 2003. V. 506–509. P. 257–263.
33. Paerl H.W., Huisman J. Climate change: a catalyst for global expansion of harmful cyanobacterial blooms // Environ. Microbiol. Rep. 2009. V. 1. No 1. P. 27–37.
34. Reynolds C.S., Huszar V., Kruk C. et al. Towards a functional classification of the freshwater phytoplank¬ ton // J. Plankt. Res. 2002. V. 24. No 5. P. 417–428.
35. Sládečeková A., Sládeček V. Bioindication within the aquatic environment // Acta Univ. Carol. Environ. 1993. V. 7. No 1–2. P. 3–69.
36. Stockner J., Langston A., Sebastian D., Wilson G. The limnology of Williston Reservoir: British Colum¬ bia’s largest lacustrine ecosystem // Water Qual. Res. J. Can. 2005. V. 40. No 1. P. 28–50.
37. Turner M.A., Sigurdson L. J., Findlay D. L. et al. Growth characteristics of bloom-forming filamentous green algae in the littoral zone of an experimentally acidified lake // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1995. V. 52. No 10. P. 2251–2263.
Н. М. Минеева *, В. Ф. Мухутдинов**
ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ХЛОРОФИЛЛА В ВОДОХРАНИЛИЩАХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ.
* Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
** Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов, 620029 Екатеринбург, ул. Мира, 23
e-mail: mineeva@ibiw.yaroslavl.ru
Проанализировано вертикальное распределение фитопланктона (по хлорофиллу) с помо¬ щью погружного флуориметра, использованного впервые для водохранилищ Верхней Волги. На 25 станциях Иваньковского, Угличского и Рыбинского водохранилищ в условиях гомотермии выявлено три типа вертикального распределения Хл а: плавное снижение в толще воды в верхней части водохранилищ; резкое снижение на определенной глубине большинства речных участков; равномерное распределение против устья малой реки (р. Кашинка в Угличском водохранили¬ ще), а также на открытой озеровидной акватории Рыбинского водохранилища под действием ветрового перемешивания. Среднее для станций содержание Хл а в фотическом слое в первом, втором и третьем случаях составило соответственно 25.0 ± 6.3, 44.1 ± 4.0 и 20.8 ± 2.9 мкг/л, вклад Хл а в поглощение фотосинтетически активной радиации (ФАР) – 47 ± 9%, 66 ± 4% и 38 ± 6%. При наличии термической стратификации вертикальное распределение Хл а соответствует ходу температуры, а коэффициент корреляции между ними равен 0.85.
Ключевые слова: хлорофилл, вертикальное распределение, водохранилища Верхней Волги.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Бульон В.В. Закономерности первичной продук¬ ции в лимнических экосистемах. Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Л., 1985. 32 с.
2. Изместьева Л.Р., Кузнецов И.Ю. Вертикальная структура автотрофного звена экосистемы озе¬ ра Байкал // Природные ресурсы, экология и со¬ циальная среда Прибайкалья. Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 1995. Т. 2. С. 24–27.
3. Кириллова Т.В. Вертикальное распределение и ме¬ жгодовая динамика пигментных характеристик фитопланктона Телецкого озера // Мир науки, культуры, образования. 2008. No 1(8). С. 4–8.
4. Котовщиков А.В., Кириллова Т.В. Пространствен¬ ная неоднородность и динамика пигментных характеристик фитопланктона гипергалинного озера Большое Яровое // Мир науки, культуры, образования. 2011. No 6(31). С. 422–428.
5. Маркевич Г.И., Минеева Н.М., Быкова Л.П. и др. Вертикальная структура планктона озера Сивер¬ ского и ее суточная динамика // Экологические исследования водоемов Волго-Балтийской и Се¬ веро-Двинской водных систем. Л.: Наука, 1982. С. 127–149.
6. Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука, 2004. 156 с.
7. Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. Ярославль: Принтхаус, 2009. 279 с.
8. Минеева Н.М., Мухутдинов В.Ф. Сравнительная оценка содержания хлорофилла в водохранили¬ щах Верхней Волги по данным спектрофотоме¬ трического и флуоресцентного методов // Вода. Химия и экология. 2016. No 4. С. 3–9.
9. Поддубный С.А., Герасимов Ю.В., Новиков Д.А. Структура течений и распределение рыб в речных плесах верхневолжских водохранилищ // Биоло¬ гия внутр. вод. 2003. No 1. С. 89–98.
10. Финенко З.З., Чурилова Т.Я., Ли Р.И. Вертикаль¬ ное распределение хлорофилла и флуоресценции в Черном море // Мор. экол. журн. 2005. Т. 4. No 1. С. 15–45.
11. Фитопланктон Волги. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Изд-во Самарск. науч. центра РАН, 1999. 264 с.
12. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярос¬ лавль: Ярослав. гос. техн. ун-т, 2001. 427 с.
13. Beutler M., Wiltshire K.H., Meyer B. et al. A fluoro¬ metric method for the differentiation of algal popu¬ lations in vivo and in situ // Photosynthes. Res. 2002. V. 72. P. 39–53.
14. Catherine A., Escoffier N., Belhocine A. et al. On the use of the FluoroProbe, a phytoplankton quantifica¬ tion method based on fluorescence excitation spectra for large-scale surveys of lakes and reservoirs // Water Res. 2012. V. 46. No 6. P. 1771–1784.
15. Gregor J., Maršálek B. Freshwater phytoplankton quantification by chlorophyll a: a comparative study of in vitro, in vivo and in situ methods // Water Res. 2004. V. 38. No 3. P. 517–522.
16. Hamilton D.P., O’Brien K.R., Burford M.A. et al. Vertical distributions of chlorophyll in deep, warm monomictic lakes // Aquat. Sci. 2010. V. 72. P. 295–307.
17. Kring S.A., Figary S.E., Boyer G.L. et al. Rapid in situ measures of phytoplankton communities using the bbe FluoroProbe: evaluation of spectral calibra¬ tion, instrument intercompatibility, and performance range // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 2014. V. 71. No 7. P. 1087–1095.
18. Megard R.O., Combs W.S., Smith P.D., Knoll A.S. Attenuation of light and daily rate of photosynthesis attained by planktonic algae // Limnol., Oceanogr. 1979. V. 24. No 6. P. 1038–1050.
19. Millie D.F., Schofield O.M.E., Kirkpatrick G.J. et al. Using absorbance and fluorescence spectra to dis¬ criminate microalgae // Eur. J. Phycol. 2002. V. 37. P. 313–322.
20. Moreno-Ostos E., Cruz-Pizarro L., Basanta A., George D.G. The spatial distribution of different phy¬ toplankton functional groups in a Mediterranean res¬ ervoir // Aquat. Ecol. 2008. V. 42. P. 115–128.
21. Moreno-Ostos E., Cruz-Pizarro L., Basanta A., George D.G. The influence of wind-induced mixing on the vertical distribution of buoyant and sinking phytoplankton species // Aquat. Ecol. 2009. V. 43. P. 271–284.
22. Pannard A., Bormans M., Lagadeuc Y. Short-term variability in physical forcing in temperate reservoirs: effects on phytoplankton dynamics and sedimentary fluxes // Freshwater Biol. 2007. V. 52. No 1. P. 12–27.
23. Rolland A., Rimet F., Jacquet S. A two-year survey of phytoplankton in the Marne Reservoir (France): A case study to validate the use of an in situ spectrofluorometre by comparison with algal taxonomy and chlorophyll a measurement // Knowledge and Management of Aquat. Ecosyst. 2010. V. 398. No 02. P. 1–19. (Open Acsess: http://www.kmae-journal.org).
24. Silsbe G.M., Hecky R.E., Guildford S.J., Mugidde R. Variability of chlorophyll a and photosynthetic pa¬ rameters in a nutrient-saturated tropical great lake // Limnol., Oceanogr. 2006. V. 51. No 5. P. 2052–2063.
А. В. Котовщиков, Л. А. Долматова
ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ХЛОРОФИЛЛА а В р. ОБИ И ЕЕ СВЯЗЬ С АБИОТИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ.
Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН, 656038 Барнаул, ул. Молодежная, 1
e-mail: kotovschik@iwep.ru
По результатам еженедельных наблюдений с февраля по ноябрь 2012–2015 гг. проанализирована сезонная и межгодовая динамика содержания хлорофилла а (Хл а), органических и биогенных веществ, температуры и прозрачности воды в р. Оби. Период интенсивного развития фитопланктона (>10 мг/м 3 Хл а) при длительном весеннем половодье в средние по водности и многоводные годы составляет 70–90 сут, в отсутствие половодья в маловодный год – >110 сут. Для сезонной динамики фитопланктона характерны два летних максимума с концентрацией Хл а в июле–августе и сентябре ~25 мг/м 3 , в маловодный год отмечается еще и июньский пик (до 37.3 мг/м 3 ). Сезонная динамика Хл а в летне-осеннюю межень тесно связана с температурой воды, в половодье и осеннюю межень – с прозрачностью, летом – с показателем БПК 5 , в летне-осенний период – с содержанием нитратов. Трофический тип реки по средним (5.7–11.1 мг/м 3 ) и максимальным (19.2–35.0 мг/м 3 ) за апрель–ноябрь концентрациям Хл а соответствует мезо-эвтрофному, качество воды – второму классу “чистые воды”.
Ключевые слова: Ключевые слова: хлорофилл, сезонная и межгодовая динамика, гидрохимические показатели, фазы гидрологического цикла, р. Обь.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Берникова Т.А., Кривопускова Е. В., Нагорнова Н. Н. Хлорофилл а и взаимосвязанные с ним гидрологические характеристики реки Неман в районе строящейся Балтийской атомной электростанции // Изв. Калининград. гос. техн. ун-та. 2015. No 38. С. 21–30.
2. Васильев О.Ф., Зиновьев А. Т., Кошелев К. Б. и др. Экстремальный дождевой паводок 2014 г. в бассейне Верхней Оби: условия формирования, прогнозирование и натурные наблюдения // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: Тр. Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Барнаул: Ин-т вод. и экол. проблем Сиб. отд. РАН, 2014. Т. 1. С. 9–16.
3. Елизарова В. А. Хлорофилл как показатель биомассы фитопланктона // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 126–131.
4. Кириллова Т.В., Котовщиков А . В., Кириллов В. В. Содержание хлорофилла а фитопланктона как индикатор многолетней динамики качества воды реки Оби в районе г. Барнаула // Питьевые воды Сибири – 2007: Матер. IV науч.-практ. конф. Барнаул: Пять плюс, 2007. С. 115–120.
5. Клоченко П.Д., Медведь В. А. Динамика содержания неорганических соединений азота и хлорофилла а в водотоках бассейна Днепра // Гидробиол. журн. 1997. Т. 33. No 2. С. 56–67.
6. Котовщиков А.В., Кириллова Т. В. Сезонная динамика пигментных характеристик фитопланктона разнотипных рек бассейна Верхней Оби // Проблемы региональной экологии. 2008. No 6. С. 72–77.
7. Курейшевич А. В. Пигменты фитопланктона и факторы, влияющие на их содержание в водоеме (на примере Днепровских водохранилищ): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Киев, 1988. 24 с.
8. Курейшевич А. В. Связь между величиной БПК 5 и содержанием хлорофилла а в планктоне водохранилищ Днепровского каскада // Гидробиол. журн. 1995. Т. 31. No 3. С. 67–76.
9. Люцигер А. О. Аномальный паводок 2014 года на Алтае // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: Тр. Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Барнаул, 2014. Т. 1. С. 118–129.
10. Мошарова И.В., Ильинский В. В., Маторин Д. Н. и др. Мониторинг вод реки Москва с помощью микробиологических параметров и флуоресценции хлорофилла a // Микробиология. 2015. Т. 84. No 6. С. 712–724.
11. Оксиюк О.П., Жукинский В. И., Брагинский Л. П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. No 4. С. 62–76.
12. Пономарева Ю.А., Щур Л. А. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона реки Енисей в районе водозабора Гремячий Лог // Биология внутр. вод. 2014. No 1. С. 38–40.
13. Ресурсы поверхностных вод районов освоения целинных и залежных земель. Вып. 6: Равнинные районы Алтайского края и южная часть Новосибирской области / Под общ. ред. В. А. Урываева. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 978 с.
14. Романенко В.Д., Оксиюк О. П., Жукинский В. Н. и др. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты. Киев: Наук. думка, 1990. 256 с.
15. Солоневская А. В. Динамика сезонного развития и сток фитопланктона Верхней Оби на участке г. Камень – с. Дубровино // Водоросли и грибы Западной Сибири: Тр. ЦСБС СО РАН. Новосибирск, 1964. Ч. 1. Вып. 8. С. 69–81.
16. Трифонова И. С. Оценка трофического статуса водоемов по содержанию хлорофилла а в планктоне // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 158–166.
17. Dokulil M. T. Phytoplankton of the Danube River: composition and long-term dynamics // Acta zool. Bulgarica. 2014. No 7. P. 147–152.
18. Hardenbicker P., Rolinski S., Weitere M., Fischer H. Contrasting long-term trends and shifts in phytoplankton dynamics in two large rivers // Int. Rev. Hyd¬robiol. 2014. V. 99. No 4. P. 287–299.
19. Kattner G., Lobbes J. M., Fitznar H. P. et al. Tracing dissolved organic substances and nutrients from the Lena River through Laptev Sea Arctic // Mar. Chem. 1999. V. 65. P. 25–39.
20. Min Lee Ok. The Dynamic of Phytoplankton Communities and the Biological Water Quality Assessment at three Artificial Weirs in Downstream of Namhan-river // J. Korean Soc. Water Environ. 2014. V. 30. P. 612–621.
21. Mitrofanova E. Yu. Seasonal Patterns of Potamoplankton in a Large Lowland River of Temperate Zone (Upper Ob as a Case Study, Russia) // Int. J. Environ. Res. 2015. No 9(2). P. 697–710.
22. Okogwu O.I., Ugwumba A. O. Seasonal dynamics of phytoplankton in two tropical rivers of varying size and human impact in Southeast Nigeria // Revista de biologia tropical. 2013. V. 61. No 4. P. 1827–1840.
23. Reynolds C.S., Desсy J.-P. The production, biomass and structure of phytoplankton in large rives // Arch. Hydrobiol. Suppl. 1996. V. 113. P. 161–187.
24. Reynolds C.S., Desсy J.-P., Padisak J. Are phytoplankton dynamics in rivers so different from those in shallow lakes? // Hydrobiologia. 1994. V. 289. P. 1–7.
25. Soares M.C.S., Huszar V. L.M., Roland F. Phytoplankton dynamics in two tropical rivers with different degrees of human impact (southeast Brazil) // River Res. and Аppl. 2007. V. 23. No 7. P. 698–714.
26. Veraszto C., Kiss K. T., Sipkay C. et al. Long-term dynamic patterns and diversity of phytoplankton communities in a large eutrophic river (the case of River Danube, Hungary) // Appl. Еcol. and Environ. Res. 2010. V. 8. No 4. P. 329–349.
27. Zebek E. Seasonal Dynamics of Phytoplankton with Relation to Physicochemical Water Parameters above and below the Hydroelectric Plant on the Pasleka River (North-East Poland) // Water Res. 2014. V. 41. No 5. P. 583–591.
Л. Н. Зуб, М. С. Прокопук, Ю. В. Погорелова
ОЦЕНКА КАТЕГОРИЙ РЕДКОСТИ ВЫСШИХ ВОДНЫХ РАСТЕНИЙ.
Институт эволюционной экологии НАН Украины, 03143 Киев, ул. акад. Лебедева, 37, Украина
e-mail: lesyazub2@gmail.com
По результатам пространственно-временного анализа флоры высших водных растений водоемов г. Киева (Украина) для 22 редких и охраняемых видов разработаны локальные критерии охраны, которые в условиях урболандшафта сильно отличаются от региональных за счет значительной трансформации среды. Отмечено обеднение раритетной компоненты флоры макрофитов водоемов города в течение последних 40–50 лет: два вида исчезли из флоры города, семь – таксоны критической угрозы исчезновения, пять – находящиеся под угрозой исчезновения, четыре – уязвимые, высокого риска исчезновения, четыре – низкого уровня риска исчезновения.
Ключевые слова: высшие водные растения, редкие виды, категория редкости, Украина.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Афанасьєв С. А. Макрофиты и донная фауна водоемов устьевой области р. Виты // Гидробиол. журн. 2001. Т. 37. No 2. С. 26–33.
2. Багацька Т. С. Флора прибережно-водного екотону рекреаційних зон м. Києва: Дис. ... канд. біол. наук. Київ, 2016. 193 с.
3. Балашов Л. С. Типы водоемов Киева по флористическому составу высшей водной растительности // Биология внутр. вод. 2000. No 1. С. 5–12.
4. Белінг Д. Матеріали до гідробіологічної характеристики дніпровських заплавних водойм і визначення їх рибопродуктивності // Тр. гідробіол. ст. Київ, 1934. No 7. С. 3–52.
5. Дідух Я. П. Біотопи міста Києва. Київ: НаУКМА; Аграр Медіа-Груп, 2012. 163 с.
6. Дубина Д. В. Фіторізноманіття водойм Дідорівського урочища (Голосіївський р-н, м. Києва) // Наук. вiсн. нац. аграр. ун-ту. 2002. Вип. 53. С. 257–264.
7. Зуб Л. Н. Озера пойменных ландшафтов г. Киева как резерваты разнообразия макрофитов // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Матер. 2‐й междунар. конф. Минск: Изд-во Белорус. гос. ун-та, 2003. С. 266–268.
8. Катанская В. М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Л.: Наука, 1981. 185 с.
9. Корелякова И. Л. Высшая водная растительность Днепра и днепровских водохранилищ // Растительность и бактериальное население Днепра и его водохранилищ. Киев: Наук. думка, 1989. С. 5–47.
10. Красный список МСОП. IUCN Red List of Threatened Species. 2016. http://www.iucnredlist.org. Дата доступа: 12.06.2015.
11. Макрофиты – индикаторы изменений природной среды. Київ: Наук. думка, 1993. 434 с.
12. Марковський Ю. Озеро Конча та його зоопланктон // Тр. гідробіол. ст. Київ, 1934. No 7. С. 113–157. Глобалконсалтинг, 2009. 912 с.
13. Монтрезор В. В. Список растений, собранных в Киевском учебном округе в последний 25-летний период времени, т.е. со времен издания “Обозрение семенных и высших споровых растений...” проф. Роговича от 1869 г. до 1895 г. // Зап. Киев. о-ва естествоиспыт. 1898. Т. 15. Вып. 9. С. 575–707.
14. Носаль П. Рибне населення оз. Підбірне // Тр. гідробіол. ст. Київ, 1940. No 19. С. 82–134.
15. Ольхович О. П. Дослідження фітоценозів річки Нивки м. Києва з метою відновлення біорізноманіття антропогенно порушених водних екосистем // Вісн. Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. 2011. Вип. 29. С. 32–34.
16. Определитель высших растений Украины. Киев: Наук. думка, 1987. 548 с.
17. Офіційні переліки регіонально-рідкісних рослин адміністративних територій України (довідкове видання). Київ: Альтпрес, 2012. 148 с.
18. Рогович А. С. Обозрение сосудистых и полусосудистых растений, входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа // Тр. Комиссии, высочайше учрежденной при император. ун-те св. Владимира для описания губерний Киев. учеб. округа. 1855. Т. 3. 216 с.
19. Рогович А. С. Обозрение семенных и высших споровых растений, входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Волынской, Подольской, Киевской, Черниговской и Полтавской. Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1869. 308 с.
20. Семенкевич Ю. М. Деякі доповнення до флори околиць Києва // Вісн. Київ. бот. саду. 1925. Вип. 3. С. 35–48. 1926. Вип. 4. С. 45–58.
21. Червона книга України. Рослинний світ. Київ: Глобалконсалтинг, 2009. 912 с.
22. Шарлеман Э. Очерк Труханова (Алексеевского) острова // Тр. Днепров. биол. ст. 1914. No 1. 21 с.
23. Шарлемань М. В. По Києву і його околицях. Короткий провідник для природничих екскурсій. Київ: Державне видавництво України, 1921. 48 с.
24. Шмальгаузен И. Ф. Флора Юго-Западной России, т.е. губерний Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской, Черниговской и смежных местностей. Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1886. 783 с.
25. Щербаков А. В. Изучение и анализ региональных флор водоемов // Гидроботаника: методология, методы: Матер. шк. по гидроботанике. Рыбинск: Дом печати, 2003. С. 56–69.
26. Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats. Режим доступа: http:// conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/104.htm. Дата доступа: 12.06.2015.
27. Mosyakin S.L., Fedoronchuk M. M. Vascular plants of Ukraine: A Nomenclatural Checklist. Kiev: MG Kholodny Inst. Bot.; Nat. Acad. Sci. Ukraine, 1999. 346 p.
Н. В. Зуева *, А. А. Бобров **
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАКРОФИТОВ В ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАЛОЙ РЕКИ (НА ПРИМЕРЕ РЕКИ ОХТА, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ).
* Российский государственный гидрометеорологический университет, 195196 г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 98
** Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: nady.zuyeva@yandex.ru
Исследованы гидрохимические и гидробиологические характеристики 13 станций р. Охта в городской черте г. Санкт-Петербурга в 2010 г. Индекс загрязненности воды (ИЗВ), рассчитанный по гидрохимическим показателям, характеризует качество вод реки от очень грязных до чрезвычайно грязных. По индексу сапробности Пантле–Букка–Сладечека, полученному по характеристикам макрозообентоса в водотоке, выделяются полисапробные и α-мезосапробные зоны. Видовое богатство макрофитов реки низкое (18 видов). Макрофитный индекс качества вод позволяет оценить их в диапазоне грязные – очень грязные воды. Макрофитные индексы трофии MTR, IBMR и TIM указывают на высокую трофность участков водотока. Общая тенденция на основании анализа гидрохимических материалов и данных о макрозообентосе и макрофитах – сходная: ухудшение качества вод вниз по течению. Характеристики макрофитов отражают изменение гидрохимических показателей по течению реки. Выявлена высокая корреляция (r = –0.76) макрофитного индекса качества вод с ИЗВ. Показана возможность использовать данные о макрофитах малых рек для оценки качества вод.
Ключевые слова: малая река, биоиндикация, оценка качества, экологическое состояние, макрофиты, индексы трофии.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Бажора А.И., Беляков В.П. Сезонные изменения экологического состояния р. Охта: оценка по показателям зообентоса // Вестн. Гос. полярн. акад. 2014. Т. 1. No 18. С. 14–16.
2. Беляков В.П., Бажора А.И., Сотников И.В. Мониторинг экологического состояния городских водоемов Санкт-Петербурга по показателям зообентоса // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2015. Т. 17. No 6. С. 51–56.
3. Бобров А.А., Чемерис Е.В. Изучение растительного покрова ручьев и рек: методика, приемы, сложности // Гидроботаника 2005: Матер. VI Всерос. шк.-конф. Рыбинск: Дом печати, 2006. С. 181–203.
4. Бобров А.А., Чемерис Е.В. Растительный покров малой южно-таежной реки и его изменение при зарегулировании стока (на примере реки Куекша, Костромская область) // Тр. Карельск. науч. центра РАН. Сер. Биогеография. 2012. Вып. 13. No 1. С. 33–47.
5. Водные объекты Санкт-Петербурга. СПб.: Символ, 2002. 348 с.
6. Гальцова В.В., Полковницкая А.В. Оценка экологического состояния реки Охта на основе гидрохимических методов и биоиндикации // Вопросы прикладной экологии. СПб.: Рос. гос. гидрометеорол. ун-т, 2002. С. 39–45.
7. Дмитриев В.В. Что такое экологическая оценка и как построить интегральный показатель состояния природной или антропогенно-трансформ и рован ной экосистемы // Вопросы прикладной экологии. СПб.: Рос. гос. гидрометеорол. ун-т, 2002. С. 23–30.
8. Зуева Н.В. Оценка экологического состояния малых рек Северо-Запада России на основе структурных характеристик сообществ макрофитов (на примере Ленинградской области): Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. СПб., 2007. 24 с.
9. Зуева Н.В., Гальцова В.В., Дмитриев В.В., Степанова А.Б. Использование структурных характеристик сообществ макрофитов как индикатора экологического состояния малых рек запада Ленинградской области // Вестн. С.‐Петербург. унта. Сер. 7. Геол. Геогр. 2007. Вып. 4. С. 60–71.
10. Игнатьева Н.В. Гидрохимическая характеристика трех озерно-речных систем Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана: Матер. лекций II Всерос. шк.-конф. Ярославль: Филигрань, 2014. Т. 2. С. 165–168.
11. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. Л.: Наука, 1981. 187 с.
12. Качество поверхностных вод Российской Федерации: Ежегодник. 2010. Ростов-на-Дону: Гидрохим. ин-т, 2011. 571 с.
13. Куличенко А.Ю., Аксарина А.А., Румянцева А.А. Особенности использования биологических методов при оценке состояния донных отложений малых рек // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон “Экогидромет”: Матер. VI Междунар. науч. конф. СПб.: Рос. гос. гидрометеорол. ун-т, 2012. С. 102–104.
14. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. М.: Госкомитет СССР по гидрометеорологии, 1988. 9 с.
15. Мухина И.М., Дмитричева Л.Е. Загрязнение донных отложений реки Охта и ее притоков тяжелыми металлами // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон “Экогидромет”: Матер. VI Междунар. науч. конф. СПб.: Рос. гос. гидрометеорол. ун-т, 2012. С. 191–193.
16. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2010 году. СПб.: Сезам-Принт, 2011. 434 с.
17. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. 200 с.
18. Савицкая К.Л. Оценка экологического состояния малых рек на основе биологического индекса макрофитов // Вестн. Белорус. гос. ун-та. Сер. 2. Хим. Биол. Геогр. 2014. No 3. С. 22–27.
19. Урусова Е.С. Оценка загрязненности реки Охта в пределах Санкт-Петербурга на основе применения интегральных кривых // Общество. Среда. Развитие. 2015. Т. 4. No 37. С. 171–175.
20. Урусова Е.С., Козырева Е.О., Козлов Е. Загрязненность малых рек Санкт-Петербурга и Ленинградской области биогенными веществами // Водные ресурсы: изучение и управление (лимнологическая школа-практика): Матер. V Междунар. конф. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2016. Т. 2. С. 379–383.
21. Шелутко В.А. Оценка экстремальных уровней химического загрязнения речной сети урбанизированной территории // Экологическое состояние водных объектов. Качество воды и научные основы их охраны: Сб. тр. IV Всерос. гидрол. съезда. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2006. Ч. 1. С. 114–120.
22. Шелутко В.А., Колесникова Е.В. Характеристика основных источников загрязнения поверхностных вод в бассейне р. Охты // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: Сб. тр. Междунар. науч. конф. СПб.: Рос. гос. гидрометеорол. ун-т, 2004. С. 64–68.
23. AFNOR. Qualité de l’eau – Détermination de l’indice biologique macrophytique en rivière (IBMR). Saint-Denis: AFNOR, 2003. Norme NF T90–395.
24. Fabris M., Schneider S., Melzer A. Macrophyte-based bioindicat the reference index (RI) and the trophic index of macrophytes (TIM) // Limnologica. 2009. V. 39. No 1. P. 40–55.
25. Ferreira M.T., Rodriguez-González P.M., Aguiar F.C., Albuquerque A. Assessing biotic integrity in Iberian rivers: Development of a multimetric plant indice // Ecol. Indic. 2005. V. 5. No 2. P. 137–149.
26. Fisher S.G., Carpenter S.R. Ecosystem and macrophyte primary production of the Fort River, Massachusetts // Hydrobiologia. 1976. V. 49. No 2. P. 175–187.
27. Holmes N.T. H., Newman J.R., Chadd S. et al. Trophic Rank: A User’s Manual // R&D Technical Report E38. Bristol: Environ. Agency, 1999. xi + 144 p.
28. Onaindia M., Amezaga I., Garbisu C., García-Bikuña B. Aquatic macrophytes as biological indicators of environmental conditions of rivers in north-eastern Spain // Ann. Limnol. Int. J. Lim. 2005. V. 41. No 3. P. 175–182.
29. River and stream ecosystems of the world. Ed. with a new introduction. L.: Univ. California Press, 2006. xvi + 825 p.
30. Schneider S., Melzer A. The Trophic Index of Macrophytes (TIM) – a new tool for indicating the trophic state of running waters // Int. Rev. Hydrobiol. 2003. V. 88. No 1. P. 49–67.
31. Szoszkiewicz K., Ferreira T., Korte T. et al. European river plant communities: the importance of organic pollution and the usefulness of existing macrophyte metrics // Hydrobiologia. 2006. V. 566. No 1. P. 211–234.
32. Szoszkiewicz K., Karolewicz K., Ławniczak A., Dawson F.H. An assessment of the MTR aquatic plant bioindication system for determining the trophic status of Polish rivers // Pol. J. Environ. Stud. 2002. V. 11. No 4. P. 421–427.
33. Szoszkiewicz K., Zbierska J., Staniszewski R., Jusik S. The variability of macrophyte metrics used in river monitoring // Oceanol. Hydrobiol. Stud. 2009. V. 38. No 4. P. 117–126.
34. Vis C., Hudon C., Carignan R., Gagnon P. Spatial analysis of production by macrophytes, phytoplankton and epiphyton in a large river system under different water-level conditions // Ecosystems. 2007. V. 10. No 2. P. 293–310.
35. Wiegleb G., Gebler D., Van De Weyer K., Birk S. Comparative test of ecological assessment methods of lowland streams based on long-term monitoring data of macrophytes // Sci. Total Environ. 2016. V. 541. P. 1269–1281.
Е. Ю. Крайнев * , Е. М. Целищева *, В. И. Лазарева **,
АМЕРИКАНСКАЯ КОЛОВРАТКА Kellicottia bostoniensis (ROUSSELET, 1908) (ROTIFERA: BRACHIONIDAE) В КАМСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ (РЕКА КАМА, РОССИЯ).
* Пермское отделение “Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства”, 614002 Пермь, ул. Чернышевского, 3
** Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: lazareva_v57@mail.ru
В 2012 г. американская коловратка Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) впервые обнаружена в Камском водохранилище (р. Кама, бассейн Средней Волги). Вид встречается в более 70% проб, максимальная численность 2 тыс.экз./м 3 . Вселенец обитает совместно с родственным аборигенным видом K. longispina (Kellicott). Это самое восточное (56–57° в.д.) местонахождение K. bostoniensis в бассейне р. Волги и в Европе.
Ключевые слова: бассейн реки Волги, Камское водохранилище, Kellicottia bostoniensis, новые находки, особенности биологии.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Актуальные вопросы гидрологии и гидрохимии Камского водохранилища / Под ред. А. Б. Китаева. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 2004. 219 с.
2. Алешина Д. Г., Курашов E. A., Родионова Н. В., Гусева M. A. Современное состояние весеннего зоопланктона притоков Ладожского озера // Вода: химия и экология. 2014. No 4. С. 64–71.
3. Вежновец В. В., Литвинова А. Г. Новый чужеродный вид – коловратка Kellicottia bostoniensis (Rousselet,1908) в Беларуси // Актуальные проблемы биоэкологии: Матер. Междунар. науч. конф. Минск: Издат. центр Белорус. гос. ун-та, 2014. С. 62–63.
4. Вопросы формирования водохранилищ и их влияния на природу и хозяйство / Под ред. Ю. М. Матарзина. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1970. 100 с.
5. Иванова М. Б., Телеш И. В. Сезонная и межгодовая динамика планктонных коловраток и ракообразных // Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа. М.: Науч. мир, 2004. С. 71–83.
6. Кортунова Т. А., Сизова М. Л. О вертикальных перемещениях некоторых камских зоопланктеров // Комплексные исследования гидрологии и водной экологии Камских водохранилищ и рек их водосборов. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1987. С. 82–91.
7. Селеткова Е. Б. Зоопланктон Камского водохранилища // Биоценозы рек и водохранилищ Западного Урала. СПб.: ЛЕМА, 2015. С. 136–151.
8. Эдельштейн К. К. Водохранилища России: экологические проблемы и пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. 277 с.
9. Arnemo R., Berzins B., Gronberg B., Mellgren I. The Dispersal in Swedish Waters of Kellicottia bostoniensis (Rousselet) (Rotatoria) // Oikos. 1968. V. 19. No 2. P. 351–358.
10. Balvay G. First Record of the Rotifer Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) in France // J. Plankton Res. 1994. V. 16. No 8. P. 1071–1074.
11. Eloranta P. Kellicottia bostoniensis (Rousselet), a Plankton Rotifer Species New to Finland // Ann. zool. fenn. 1988. V. 25. P. 249–252.
12. Josefsson M., Andersson B. The Environmental Consequences of Alien Species in the Swedish lakes Mälaren, Hjälmaren, Vänern and Vättern // Ambio. 2001. V. 30. No 8. P. 514–521.
13. Kosik M., Čadkova Z., Přikryl I. et al. Initial succession of zooplankton and zoobenthos assemblages in newly formed quarry lake Medard (Sokolov, Czech republic) // 11th Int. Mine Water Assoc. Congr.: Abstract. Aachen, 2011. S. 517–522.
14. Lazareva V. I., Zhdanova S. M. American Rotifer Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera: Brachionidae) in Reservoirs of the Upper Volga Basin // Inland Water Biology. 2014. V. 7. No 3. P. 259–263.
15. Lehtovaara A., Arvola L., Keskitalo J. et al. Responses of zooplankton to long-term environmental changes in a small boreal lake // Boreal Environ. Res. 2014. V. 19. P. 97–111.
16. Streble H., Krauter D. Das Leben im Wassertropfen. Mikroflora und Mikrofauna des Süßwassers. Stuttgart: Kosmos Verlag, 2006. 429 S.
17. Zhdanova S. M., Dobrynin A. E. Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera, Brachionidae) in waterbodies of European Russia // Inland Water Biology. 2011. V. 4. No 1. P. 39–46.
18. Zhdanova S. M., Lazareva V. I., Bayanov N. G. et al. Distribution and Ways of Dispersion of American Rotifer Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera: Brachionidae) in Waterbodies of European Russia // Rus. J. Biol. Invasion. 2016. V. 7. No 4. Р. 308–320.
А. А. Прокин, Д. Г. Селезнев
МЕЖГОДОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВОГО БОГАТСТВА И КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК МАКРОЗООБЕНТОСА ПОЙМЕННЫХ ОЗЕР ХОПЕРСКОГО ЗАПОВЕДНИКА.
Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: prokina@mail.ru
Исследованы межгодовые изменения видового богатства и количественных характеристик макро¬зообентоса пойменных озер Хоперского заповедника с целью выявить зависимость этих показателей донных сообществ от изменений поемности и зарастаемости макрофитами. Показано, что видовое богатство макрозообентоса поддерживается на определенном уровне в течение ряда лет. Межгодовые изменения характеристик озер, в первую очередь периода поемности, определяют изменения количественных характеристик макрозообентоса. Степень зарастаемости озер макрофитами не влияет на видовое богатство и количественные характеристики макрозообентоса, но влияет на его сапробиологическую структуру. Период поемности, необходимый для развития наиболее обильных сообществ макрозообентоса, в рассматриваемых озерах составляет 30 сут. Для озера, имеющего постоянную связь с рекой через протоку, период поемности не является главным фактором, определяющим уровень количественного развития макрозообентоса. Подтверждается значение пересыхания или резкого падения уровня водности в качестве точки слома – пускового механизма экосистемных перестроек в малых водоемах.
Ключевые слова: пойменные озера, макрозообентос, поемность, видовое богатство, численность, биомасса, межгодовые изменения.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Давыденко В.В. Круглоротые и рыбы // Флора и фауна заповедников. Вып. 60: Позвоночные животные Хоперского заповедника. М.: Борович. укрупненная типогр., 1995. С. 5–9.
2. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2011 год // URL: http:// meteoinfo.ru/media/climate/rus-clim‐2011.pdf.
3. Крылов А.В. Видовое богатство зоопланктона пойменных озер Хоперского заповедника // Тр. Хоперск. гос. заповед. Воронеж: Науч. книга, 2013. Вып. 8. С. 54–70.
4. Крылов А.В. Межгодовые изменения летнего зоопланктона пойменных озер р. Хопер // Поволжск. экол. журн. 2014. No 2. С. 216–226.
5. Максимов А.А. Структура и динамика биоценозов речных долин. Новосибирск: Наука, 1974. 257 с.
6. Мосин В.Г., Ефимовская С.Л. Влияние паводков и половодий на динамику и функционирование пойменных природных комплексов долины р. Вычегды // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2007. No 38. С. 130–135.
7. Прокин А.А. Количественные и структурные характеристики сообществ макрозообентоса пойменных озер Хоперского заповедника // Тр. Хоперск. гос. заповед. Воронеж: Науч. книга, 2014. Вып. 9. С. 211–233.
8. Прокин А.А. Макрозообентос пойменных озер Хоперского заповедника, по данным 2013 г. // Проблемы разработки полезных ископаемых и стратегия устойчивого развития регионов России (на примере Воронежской области): Матер. науч. конф. Воронеж: Элист, 2014. С. 140–154.
9. Прокин А.А., Решетников А.Н. Фауна водных макробеспозвоночных пойменных озер Хоперского заповедника // Тр. Хоперск. гос. заповед. Воронеж: Науч. книга, 2013. Вып. 8. С. 137–157.
10. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981. 231 с.
11. Решетников А.Н., Марченко Н.Ф. Опосредованное отрицательное влияние рыбы ротана на состояние популяций выхухоли в результате снижения продуктивности стариц // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях: Матер. конф. Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2010. С. 88–90.
12. Фащевский Б.В. Экологическое значение поймы в речных экосистемах // Уч. зап. Рос. гос. гидрометеорол. ун-та. 2007. No 5. С. 118–129.
13. Шадрин Н.В. Альтернативные устойчивые состояния озерных экосистем и критические солености: есть ли жесткая связь? // Тр. Зоол. ин-та РАН. 2013. Приложение No 3. С. 214–221.
14. Шурыгина К.И. Гидробиологическая характеристика пойменных водоемов р. Хопра, заселенных выхухолью // Тр. Хоперск. гос. заповед. Воронеж: Центрально-Чернозем. кн. изд-во, 1971. Вып. 6. С. 16–128.
15. Яценко-Степанова Т.Н. Структурно-функциональная характеристика водорослевого сообщества и ее использование в оценке трофности водоемов озерного типа: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Оренбург, 2011. 47 с.
16. Albertoni E.F., Palma-Silva C., Trindada C.R., Furlanetto L.M. Field evidence of the influence of aquatic macrophytes on water quality in a shallow eutrophic lake over a 13-year period // Acta Limnol. Brasil. 2014. V. 26. No 2. P. 176–185.
17. Junk W.J., Bayley P.B., Sparks R.E. The flood pulse concept in river-f loodplain systems // Can. Spec. Publ. Fish. and Aquat. Sci. 1989. V. 106. P. 110–127.
18. Scheffer M., Carpenter S.R., Foley J. et al. Catastrophic shifts in ecosystems // Nature. 2001. V. 13. P. 591–596.
19. Scheffer M., Jeppesen E. Regime shifts in shallow lakes // Ecosystems. 2007. No 10. P. 1–3.
20. Tockner K., Florian M., Ward J.V. An extension of the flood pulse concept // Hydrol. Proc. 2000. V. 14. P. 2861–2883.
21. Tockner K., Stanford J.A. Riverine flood plains: pre¬ sent state and future trends // Environ. Conserv. 2002. V. 29. P. 308–330.
22. Van Geest G.J., Coops H., Scheffer M., van Nes E.H. Long transients near the ghost of a stable state in eutrophic shallow lakes with fluctuating water levels // Ecosystems. 2007. No 10. P. 36–46.
23. Van Nes E.H., Rip W.J., Scheffer M. A theory for cyclic shifts between alternative states in shallow lakes // Ecosystems. 2007. No 10. P. 17–27.
24. Whited D.C., Lorang M.S., Harner M.J. et al. Climate, hydrologic disturbance, and succession: drivers of f loodplain pattern // Ecology. 2007. V. 88.
Ю. В. Герасимов, А. К. Смирнов, Ю. В. Кодухова
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНЫХ ПРИЧИН ИЗМЕНЕНИЙ ЧИСЛЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СТРУКТУРЫ В ПОПУЛЯЦИЯХ СЕРЕБРЯНОГО КАРАСЯ (Carassius auratus gibelio Bloch., 1783).
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: gu@ibiw.yaroslavl.ru
Широкая распространенность процессов увеличения численности и смены половой структуры в популяциях серебряного карася в водоемах, порою кардинально различающихся по своим экологическим показателям и сильно удаленных друг от друга (оз. Севан и Рыбинское водохранилище), свидетельствуют в пользу глобальных тенденций, затрагивающих целые климатические зоны. Претендовать на роль фактора, приведшего к таким изменениям, может возросшая температура среды обитания гидробионтов в ходе глобального потепления климата. При этом отмеченная в экспериментах высокая теплолюбивость и температурная устойчивость серебряного карася, а также его низкая чувствительность к недостатку кислорода дают ему определенные преимущества перед многими другими видами рыб, обитающими совместно с ним.
Ключевые слова: глобальное потепление, серебряный карась, численность, половая структура, температура.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Абраменко М.И. Эколого-генетические закономерности вспышки численности серебряного карася Carassius auratus gibelio в Азовском море и других бассейнах Понто-Каспийского региона // Новейшие экологические феномены в Азовском море (вторая половина ХХ века). Апатиты: Карельск. науч. центр РАН, 2003. С. 276–380.
2. Абраменко М.И. Распространение и цитогенетические особенности триплоидных самцов серебряного карася из Азовского бассейна // Онтогенез. 2004. Т. 35. No 5. С. 375–386.
3. Абраменко М.И. Адаптивные механизмы распространения и динамики численности Carassius auratus gibelio в Понто-Kаспийском регионе (на примере Азовского бассейна) // Рос. журн. биол. инвазий. 2011. No 2. С. 3–26.
4. Абраменко М.И., Кравченко О.В., Великоиваненко А.Е. Генетическая структура популяций в дип¬лоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch в бассейне нижнего Дона // Вопр. ихтиологии. 1997. Т. 37. No 1. С. 62–71.
5. Апаликова О.В. Филогенетический анализ двух форм серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch на основе изменчивости митохондриальной ДНК: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток, 2008. 24 с.
6. Балашов Д.А., Рекубратский А.В. Отношение гибридов карпа Cyprinus carpio и серебряного карася Carassius auratus к дефициту кислорода // Вопр. ихтиологии. 2011. Т. 51. No 5. С. 665–669.
7. Барсегян Н.Э. Экология серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782) озера Севан в условиях повышения уровня его воды: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Ереван, 2014. 24 с.
8. Васильева Е.Д., Васильев В.П. К проблеме происхождения и таксономического статуса триплоидной формы серебряного карася Carassius auratus (Cyprinidae) // Вопр. ихтиологии. 2000. Т. 40. No 5. С. 581–592.
9. Вехов Д.А. К вопросу о механизмах трансформации половой структуры популяций серебряного карася // Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 2007. С. 50–57.
10. Вехов Д.А. Некоторые проблемные вопросы биологии серебряного карася Сarassius auratus lato // Науч.-техн. бюл. лаб. ихтиологии ИНЭНКО. 2013. Вып. 19. С. 5–38.
11. Габриелян Б.К., Ризевский В.К., Зубей А.В. и др. Половая структура популяции серебряного карася, интродуцированного в водоемы различных природно-климатических зон // Биол. журн. Армении. 2013. Т. 65. No 1. С. 19–25.
12. Герасимов Ю.В., Габриелян Б.К., Малин М.И., Рубенян А.Р. Многолетняя динамика запасов рыб озера Севан и их современное состояние // Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидробиологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009) Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. 347 с.
13. Голованов В.К., Капшай Д.С., Герасимов Ю.В. и др. Термоизбирание и термоустойчивость молоди головешки-ротана Perccottus glenii в осенний сезон года // Вопр. ихтиологии. 2013. Т. 53. No 2. С. 246–250.
14. Голованов В.К., Смирнов А.К., Капшай Д.С. Окончательно избираемые и верхние летальные температуры молоди некоторых видов пресноводных рыб // Тр. Карельск. науч. центра РАН. 2012. No 2. С. 70–75.
15. Головинская К.А., Ромашов Д.Д., Черфас Н.Б. Однополые и двуполые формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) // Вопр. ихтиологии. 1965. Т. 5. No 4. С. 614–629.
16. Гончаренко Н.И. Новый методический подход к изучению экологических форм рыб // Vestn. zool. 2000. Т. 34. No 3. С. 61–62.
17. Гончаренко Н.И. Особенности половой структуры популяций карася серебряного в низовье Дуная // Vestn. zool. 2001. Т. 35. No 2. С. 89–92.
18. Горюнова А.И. О размножении серебряного карася // Вопр. ихтиологии. 1960. Вып. 15. С. 106–110.
19. Дрягин П.А. Способы повышения рыбопродуктивности карасевых озер // Рыб. хоз-во. 1950. Вып. 5. С. 43–47.
20. Интегральная оценка экологического состояния озера Севан. Ереван: Ассоциация “За УЧР”, 2011. 100 с.
21. Козлов В.И. Экологическое прогнозирование ихтиофауны пресных вод (на примере Понто-Каспийского региона). М.: Всерос. НИИ рыб. хозва и океаногр., 1993. 252 с.
22. Кукурадзе А.М., Марияш Л.Ф. Материалы к экологии серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) низовья Дуная // Вопр. Ихтиологии. 1975. Т. 15. No 3. С. 456–462.
23. Литвинов А.С., Законнова А.В. Термический режим Рыбинского водохранилища при глобальном потеплении // Метеорол. и гидрол. 2012. No 9. С. 91–96.
24. Михеев В.А. Экологи я серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch центральной части Куйбышевского водохранилища: Дис. ... канд. биол. наук. Ульяновск, 2006. 157 с.
25. Озеро Севан. Экологическое состояние в период изменения уровня воды. Ярославль: Филигрань, 2016. 328 с.
26. Подушка С.Б. О причинах вспышки численности серебряного карася // Науч.-техн. бюл. лаб. ихтиологии ИНЭНКО. 2004. Вып. 8. С. 5–15.
27. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищ. пром-сть, 1966. 374 с.
28. Решетников Ю.С., Богуцкая Н.Г., Васильева Е.Д. и др. Список рыбообразных и рыб пресных вод России // Вопр. ихтиологии. 1997. Т. 37. No 6. С. 723–771.
29. Рубенян А.Р. Проблема серебряного карася оз. Севан // Экологические проблемы озера Севан. Ереван: Асогик, 1993. С. 67–68.
30. Рыбы Рыбинского водохранилища: популяционная динамика и экология // Ярославль: Филигрань, 2015. 418 с.
31. Свирский А.М. Поведение рыб в гетеротермальных условиях // Поведение и распределение рыб // Докл. 2-го Всерос. совещ. Борок, 1996. С. 140–152.
32. Симонян А.К., Рубенян А.Р. Многолетняя динамика соотношения полов серебряного карася в бассейне оз. Севан // Биол. журн. Армении. 2011. Т. 63. No 1. С. 10–13.
33. Смирнов А.К., Голованов В.К. Влияние различных факторов на термоустойчивость серебряного карася Carassius auratus L. // Биология внутр. вод. 2004. No 3. С. 103–109.
34. Смирнов А.К., Голованов В.К. Сравнение термоустойчивости молоди некоторых видов рыб Рыбинского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 2005. Т. 45. No 3.С. 430–432.
35. Смолей А.И., Пивазян С.А., Южакова Г.Г. Состояние рыбных запасов в период понижения уровня озера Севан и перспективы их использования // Тр. Севан. гидробиол. ст. 1985. Т. 17. С. 99–244.
36. Спирина Е.В. Особенности половой структуры популяций серебряного карася водоемов Ульяновской области // Вестн. Алтайск. гос. аграр. ун-та. 2011. No 2(76). С. 66–70.
37. Харитонова Н.Н. О формах серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch // Вопр. ихтиологии. 1963. Т. 3. No 2. С. 402–406.
38. Экология озера Севан в период повышения его уровня. Результаты исследований Российско-Армянской биологической экспедиции по гидроэкологическому обследованию озера Севан (Армения) (2005–2009 гг.). Махачкала: Наука ДНЦ, 2010. 348 с.
39. Beitinger T.L., Bennett W.A. Quantification of the role of acclimation temperature in temperature tolerance of fishes // Environ. Biol. Fish. 2000. V. 58. No 3. P. 277–288.
40. Jobling M. Temperature tolerance and the final preferendum – rapid methods for the assessment of optimum growth temperature // J. Fish Biol. 1981. V. 19. No 4. P. 439–455.
41. Jobling M. Fish Bioenergetics. L.: Chapman and Hall, 1994. 309 p.
42. Lutterschmidt W.I., Hutchison V.H. The critical thermal maximum: history and critique // Can. J. Zool. 1997. V. 75. No 10. P. 1561–1574.
В. И. Мартемьянов *, М. Ф. Маркиянова **
ПОРОГОВЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ КАТИОНОВ В ВОДЕ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ИОННОГО БАЛАНСА МЕЖДУ ОРГАНИЗМОМ Chironomus balatonicus Devai et al. И ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ.
* Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
** Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, 117997 Москва, Нахимовский проспект, д.36
e-mail: martem@ibiw.yaroslavl.ru
Пороговые концентрации Na, К, Са и Mg в воде, определяющие границы ареала Chironomus balatonicus Devai et al. в водоемах, составляют 0.6–0.62, 0.11–0.12, 0.071–0.073, 0.022– 0.028 ммоль/л, соответственно. В пресноводных участках Куршского залива Балтийского моря и других слабоминерализованных водоемах, где содержание ионов ниже пороговых значений, личинки Ch. balatonicus не могут обитать из-за неспособности поддерживать ионный баланс между организмом и средой. Проведен сравнительный анализ по пороговым концентрациям и скорости потери ионов из организма различных видов гидробионтов.
Ключевые слова: Chironomus balatonicus, ареал, гидробионты, Na, К, Са, Mg.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Виноградов Г.А. Процессы ионной регуляции у пресноводных рыб и беспозвоночных. М.: Наука, 2000. 216 с.
2. Виноградов Г.А., Клерман А.К., Комов В.Т. Особенности ионного обмена пресноводных моллюсков в условиях высокой концентрации ионов водорода и низкой минерализации внешней среды // Экология. 1987. No 3. С. 81–84.
3. Виноградов Г.А., Комов В.Т. Ионный обмен у золотого карася и карпа при акклимации к воде низкой минерализации // Вопр. ихтиологии. 1988. Т. 28. No 1. С. 124–131.
4. Виноградов Г.А., Шобанов Н.А. Особенности натриевого обмена личинок рода Chironomus при различных солености и рН среды // Журн. эвол. биохим. и физиол. 1990. Т. 26. No 3. С. 308–315.
5. Маркиянова М.Ф. Состав и распространение видов-двойников рода Chironomus Meigen, 1803 (Diptera, Chironomidae) в Куршском заливе Балтийского моря // Поволжск. экол. журн. 2015. No 4. С. 400–408.
6. Мартемьянов В.И. Пороговые концентрации катионов во внешней среде, необходимые для поддержания ионного баланса между организмом вселенца Elodea canadensis Michaux и пресной водой // Рос. журн. биол. инвазий. 2014. No 3. С. 59–72.
7. Мартемьянов В.И., Шобанов Н.А. Содержание натрия, калия, магния и кальция в гемолимфе личинок рода Chironomus // Журн. эвол. биохим. и физиол. 1997. Т. 33. No 4–5. С. 443–448.
8. Проссер Л. Сравнительная физиология живот¬ ных. М.: Мир, 1977. Т. 1. 608 с. (Prosser C.L. Com¬ parative animal physiology. Philadelphia: W.B. Saun¬ ders, 1973. 966 p.)
9. Романенко В.Д., Арсан О.М., Соломатина В.Д. Кальций и фосфор в жизнедеятельности гидробионтов. Киев: Наук. думка, 1982. 152 с.
10. Шмидт-Ниельсен К. Физиология животных. Приспособление и среда. М.: Мир, 1982. Т. 2. 384 с. (Schmidt-Nielsen K. Animal physiology: adap¬ tation and environment. Cambridge, N. Y.: Cam¬ bridge Univ. Press, 1979. 560 p.).
11. Goldstein L. Comparative physiology of osmoregulation: The legacies of August Krogh and Homer Smith // J. Exp. Zool. 1999. V. 283. P. 619–733.
12. Krogh A. Osmotic regulation in aquatic animals. L.; N.Y.: Cambridge Univ. Press, 1939. 242 p.
13. Shaw J. Salt and water balance in the east African fresh-water crab, Potamon niloticus (M. Edw.) // J. Exp. Biol. 1959. V. 36. P. 157–176.
14. Shaw J. The absorption of sodium ions by the crayfish, Astacus pallipes Lereboullet I. The effect of external and internal sodium concentrations // J. Exp. Biol. 1959. V. 36. P. 126–144.
15. Specziár A. Life history patterns of Procladius choreus, Tanypus punctipennis and Chironomus balatonicus in Lake Balaton // Ann. Limnol. 2008. V. 44. No 3. P. 181–188.
Г. И. Извекова, Т. В. Фролова, А. Е. Жохов
АКТИВНОСТЬ ПРОТЕИНАЗ В КИШЕЧНИКЕ ЕРША Gymnocephalus cernuus (L.) (Pisces) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗМЕРА НАСЕЛЯЮЩИХ ЕГО ЦЕСТОД Proteocephalus cernuae (Gmelin).
Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: izvekov@ibiw.yaroslavl.ru
Установлено, что заражение ерша цестодами Proteocephalus cernuae сказывается на активности протеолитических ферментов его кишечника. В зависимости от размеров цестод, населяющих кишечник, изменяется их влияние на активность протеиназ, функционирующих в нем. При малой суммарной длине паразитов активность протеиназ снижается, при большой – повышается. Изменения затрагивают в основном сериновые протеиназы. Существенная доля активности представлена металлопротеиназами, что косвенно может свидетельствовать о большой роли микро¬биоты в пищеварении ерша. Небольшая доля цистеиновых протеиназ как у зараженных, так и не зараженных цестодами рыб, возможно, указывает на незначительные повреждения кишечника прикрепительными аппаратами цестод.
Ключевые слова: рыбы, цестоды, протеолитические ферменты, спектр протеиназ.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Высоцкая Р.У., Немова Н. Н. Лизосомы и лизосомальные ферменты рыб. М.: Наука, 2008. 284 с.
2. Герасимов Ю. В. Ерш // Рыбы Рыбинского водохранилища: популяционная динамика и экология. Ярославль: Филигрань, 2015. С. 323–330.
3. Жохов А. Е. Список паразитических Protozoa и Metazoa обыкновенного ерша (Gymnocephalus cernuus) // Журн. Сиб. фед. ун-та. Сер. биол. 2010. Т. 3. No 1. С. 57–81.
4. Извекова Г.И., Куклина М. М. Заражение цестодами и активность пищеварительных гидролаз позвоночных хозяев // Успехи соврем. биол. 2014. Т. 134. No 3. С. 304–315.
5. Извекова Г.И., Соловьев М. М. Активность пищеварительных гидролаз рыб при заражении цестодами // Успехи соврем. биол. 2012. Т. 132. No 6. С. 601–610.
6. Извекова Г.И., Соловьев М. М. Особенности влияния некоторых цестод, паразитирующих в кишечнике рыб, на активность протеиназ хозяев // Изв. РАН. Сер. биол. 2016. No 2. С. 182–187.
7. Кияшко В. И. Экология и трофические связи ерша Acerina cernua L. Рыбинского водохранилища: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1982. 24 с.
8. Куровская Л. Я. Сопряженность процессов пищеварения в системе Bothriocephalus acheilognathi – карп // Паразитология. 1991. Вып. 25. No 5. С. 441–449.
9. Номенклатура ферментов. М.: ВИНИТИ, 1979. 324 с.
10. Пронин Н.М., Селгеби Д., Литвинов А. Г., Пронина С. В. Сравнительная экология и паразитофауна экзотических вселенцев в Великие озера мира: ротана-головешки (Perccottus glehni) в оз. Байкал и ерша (Gymnocephalus cernuus) в оз. Верхнее // Сиб. экол. журн. 1998. No 5. С. 397–406.
11. Тютин А. В. Полицикличность сезонного развития Proteocephalus cernuae (Cestoda: Proteocephalidae) в условиях Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2001. No 4. С. 22–27.
12. Alarcón F.J., Martínez T. F., Barranco P. et al. Digestive proteases during development of larvae of red palm weevil, Rhynchophorus errugineus (Olivier, 1790) (Coleoptera: Curculionidae) // Insect Biochem. Mol. Biol. 2002. V. 32. P. 265–274.
13. Bosi G., Shinn A. P., Giari L. et al. Changes in the neuromodulators of the diffuse endocrine system of the alimentary canal of farmed rainbow trout, Oncorhynchus mykiss (Walbaum), naturally infected with Eubothrium crassum (Cestoda) // J. Fish Dis. 2005. V. 28. P. 703–711.
14. Boyce N.P., Clarke W. C. Eubothrium salvelini (Cestoda: Pseudophyllidea) impairs seawater adaptation of migrant sockeye salmon yearlings (Oncorhynchus nerka) from Babine Lake, British Columbia // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1983. V. 40. P. 821–824.
15. Hoffmann R., Kennedy C. R., Meder J. Effect of Eubothrium salvelini Schrank, 1790 on Arctic charr, Salvelinus alpines (L.), in an alpine lake // J. Fish Dis. 1986. V. 9. P. 153–157.
16. Insler G.D., Roberts L. S. Developmental physiology of cestodes. XV. A system for testing possible crowding factors in vitro // J. Exp. Zool. 1980. V. 211. P. 45–54.
17. Lauckner G. Diseas of Aves (Marine birds) // Diseases of marine animals. Hamburg: Biol. Anstalt Helgoland, 1985. V. 4. Part 2. P. 627–643.
18. Natalia Y., Hashim R., Ali A., Chong A. Characterization of digestive enzymes in a carnivorous ornamental fish, the Asian bony tongue Scleropages formosus (Osteoglossidae) // Aquaculture. 2004. V. 233. P. 305–320.
19. Parasitic flatworms: Molecular Biology, Biochemistry, Immunology and Physiology. Wallingford: CABI, 2006. 448 p.
20. Saksvik M., Nilsen F., Nylund A., Berland B. Effect of marine Eubothrium sp. (Cestoda: Pseudophyllidea) on the growth of atlantic salmon, Salmo salar L. // J. Fish Dis. 2001. V. 24 P. 111–119.
21. Scholz T., Hanzelová V. Tapeworms of the genus Proteocephalus Weinland, 1858 (Cestoda: Proteocephalidae), parasites of fishes in Europe. Praha: ACADEMIA Publ. House Acad. Sci. Czech Republic, 1998. 120 p.
22. Siringan P., Raksakulthai N., Yongsawatdigul J. Autolytic activity and biochemical characteristics of endogenous proteinases in Indian anchovy (Stolephorus indicus) // Food Chem. 2006. V. 98. P. 678–684.
23. Zhokhov A.E., Pugatcheva M. N., Molodozhnikova N. M., Mironovskii A. N. Ruffe (Gymnocephalus cernuus L.) (Perciformes, Percidae) helminth fauna in Rybinsk Reservoir: recovery following a depression in abundance of the host population // J. Ichthyol. 2006. V. 46. P. 668–673.
С. Д. Чернявских*, До Хыу Кует *, Во Ван Тхань **
ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ НА МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭРИТРОЦИТОВ И ПОЛИМОРФНО-ЯДЕРНЫХ ЛЕЙКОЦИТОВ Carassius gibelio (Bloch).
* Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 308015 Белгород, ул. Победы, 85
** Педагогический университет, Хошимин, ул. Ан Зыонг Выонг, д. 280, район 5, квартал 4, Вьетнам
e-mail: chernyavskikh@bsu.edu.ru
Методом атомно-силовой микроскопии изучена динамика морфометрических и физических свойств гемоцитов серебряного карася Carassius gibelio (Bloch) при действии температурного фактора в опытах in vitro. Установлено, что при пониженной температуре инкубации (5 °С) по сравнению с комнатной температурой (20 °С) изменяются морфометрические показатели у эритроцитов, при повышенной температуре (40 °С) – у полиморфно-ядерных лейкоцитов. Низкая температура инкубации уменьшает адгезию и упругость полиморфно-ядерных лейкоцитов и эритроцитов C. gibelio, высокая температура инкубации приводит к снижению адгезии у полиморфно-ядерных белых клеток крови.
Ключевые слова: эритроциты, лейкоциты, адгезия, упругость, температура.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Голованов В. К. Разнообразие температурных требований у морских и пресноводных рыб // Биоразнообразия и роль животных в экосистемах: Матер. VI Междунар. науч. конф. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. нац. ун-та, 2011. С. 67–69.
2. Голованов В. К. Экспериментальная оценка верхней температурной границы жизнеобитания у молоди пресноводных видов рыб // Тр. Мордов. гос. природ. заповед. им. П. Г. Смидовича. 2013. No 11. С. 125–132.
3. Голованов В.К., Капшай Д. С., Голованова И. Л. Влияние высокой температуры акклимации на термоустойчивость молоди рыб // Физиология и биохимия гидробионтов: Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер. Рыб. хоз-во. 2012. No 1. С. 125–128.
4. Евдонин А.Л., Медведева Н. Д. Внеклеточный белок теплового шока 70 и его функции // Цитология. 2009. Т. 51. No 2. С. 130–137.
5. Иванов А. А. Физиология рыб. М.: Мир, 2003. 279 с.
6. Козлов Н. Б. Термоустойчивость гомойотерного организма: биохимические механизмы, пути повышения. Смоленск: Изд-во Смоленск. гос. мед. инта, 1992. 115 с.
7. Мороз В.В., Голубев А. М., Афанасьев А. В. Строение и функция эритроцита в норме и при критических состояниях // Общая реаниматология. 2012. Т. 3. No 1. С. 52–60.
8. Скоркина М.Ю., Федорова М. З., Муравьев А. В. Мембранный резерв лимфоцитов в условиях кальциевой нагрузки // Ярослав. пед. вестн. Естеств. науки. 2012. Т. 3. No 2. С. 109–114.
9. Скоркина М.Ю., Федорова М. З., Чернявских С. Д. и др. Сравнительная оценка морфофункциональных характеристик нативных и фиксированных эритроцитов // Цитология. 2011. Т. 53. No 1. С. 17–21.
10. Смирнов Л.П., Богдан В. В. Температурная преадаптация эктотермных организмов разной организации: роль жирно-кислотного состава липидов // Журн. эвол. биохим. и физиол. 2006. Т. 42. No 2. С. 110–115.
11. Сорвачев К. Ф. Основы биохимии питания рыб. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1982. 247 с.
12. Федоpова М.З., Павлов Н. А., Зубаpева Е.В и др. Использование атомно-силовой микроскопии для оценки морфометрических показателей клеток крови // Биофизика. 2008. Т. 53. No 6. С. 555–559.
13. Харакоз Д.П. О возможной физиологической роли фазового перехода “жидкое–твердое” в биологических мембранах // Успехи биол. химии. 2001. Т. 41. С. 333–364.
14. Чернявских С.Д., Нгуен Тхи Тьук, То Тхи Бик Тхуи. Изменение локомоционной активности и относительной мирковязкости мембраны эритроцитов сазана при действии температурного фактора // Физиологические, биохимические и молекулярно-генетические механизмы адаптаций гидробионтов: Матер. Всерос. конф. с междунар. участием. Борок, 2012. С. 372–374.
15. Чернявских С.Д., Недопекина С. В. Сезонные колебания относительной микровязкости, полярности и сорбционной способности эритроцитарных мембран Cyprinus carpio и Rana ridibunda // Науч. ведомости БелГУ. Сер. Естеств. науки. 2013. Т. 146. No 3. Вып. 22. С. 99–103.
16. Beck S.C., De Maio A. Stabilization of protein synthesis in thermotolerant cells during heat shock // Biol. Chem. 1994. V. 269. No 34. P. 21 803–21 811.
17. Bhattacharyya K., Guha T., Bhar R. et al. Atomic force microscopic studies on erythrocytes from an evolutionary perspective // Anat. Rec. 2004. V. 279. No 1. P. 671–675.
18. Dolomatov S., Zukov W., Brudnicki R. Role of temperature in regulation of the life cycle of temperature fish // Rus. J. Mar. Biol. 2013. V. 39. No 2. P. 81–91.
19. Feder M.E., Hofmann G. E. Heat-shock proteins, molecular chaperones, and the stress response: Evolutionary and ecological physiology // Ann. Rev. Physiol. 1999. V. 61. P. 243–282.
20. Insall R.H., Machesky L. M. Actin dynamics at the leading edge: From simple machinery to complex networks // Dev. Cell. 2009. V. 17. P. 310–322.
21. Itoh T., Takenawa T. Mechanisms of membrane deformation by lipid-binding domains // Prog. Lipid. Res. 2009. V. 48. P. 298–305.
22. Kregel K. C. Invited review: Heat shock proteins: modifying factors in physiological stress responses and acquired thermotolerance // J. Appl. Physiol. 2002. V. 92. No 5. P. 2177–2186.
23. Li G.C., Mivechi N. F., Weitzel G. Heat shock proteins, thermotolerance, and their relevance to clinical hyperthermia // Int. J. Hyperthermia. 1995. V. 11. No 4. P. 459–488.
24. Makarevich A.V., Olexikova L., Chrenek P. et al. The effect of hyperthermia in vitro on vitality of rabbit preimplantation embryos // Physiol. Res. 2007. V. 56. P. 789–796.
25. McMahon H.T., Gallop J. L. Membrane curvature and mechanisms of dynamic cell membrane remodeling // Nature. 2005. V. 438. P. 590–596.
26. Murapa P., Gandhapudi S., Skaggs H. S. et al. Phy¬ siological fever temperature induces a protective stress response in T lymphocytes mediated by heat shock factor‐1 (HSF1) // J. Immunol. 2007. V. 179. P. 8305–8312.
27. Sonna L.A., Fujita J., Gaffin S. L., Lilly C. M. Invited review: effects of heat and cold stress on mammalian gene expression // J. Appl. Physiol. 1997. V. 83. No 5. P. 1413–1417.
28. Wiegant F.A.C., van Bergen en Henegouwen P.M.P., van Dongen G., Linnemans W. A.M. Stress-induced thermotolerance of the cytoskeleton of mouse neuroblastoma N2A cells and rat reuber H35 hepatoma cells // Cancer Res. 1987. V. 47. P. 1674–1680.
Е. В. Лунева
СОДЕРЖАНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ В ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДАХ, ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ И ГИДРОБИОНТАХ р. НЕМАН.
Филиал АО “Концерн Росэнергоатом” по реализации капитальных проектов, 115432 Москва, Проектируемый проезд No 4062, д. 6, стр. 5
e-mail: Luneva100@yandex.ru
Определена удельная/объемная активность радионуклидов на уровне глобального фона в по‐ верхностных водах, донных отложениях и гидробионтах р. Неман в районе расположения про‐ ектируемых гидротехнических сооружений Балтийской АЭС. Исследовано присутствие в водной среде Sr 90 и Cs l37 , обусловленное глобальными процессами формирования радиоактивности при‐ родной среды, а также содержание 3 Н. Установлено, что фоновые значения удельной/объемной активности радионуклидов значительно ниже допустимых величин по НРБ‐99/2009 и находятся на уровне предыдущих лет (2009–2014 гг.). Результаты исследований будут положены в основу для прецизионных инструментальных оценок влияния эксплуатации Балтийской АЭС на окру‐ жающую среду, а также использоваться для установления фоновых значений параметров окру‐ жающей среды в районе расположения атомной станции.
Ключевые слова: река Неман, Балтийская АЭС, техногенные радионуклиды, тритий, радиоактив‐ ность, глобальный фон, поверхностные воды, донные отложения, гидробионты.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Апплби Л. Дж., Девелл Л., Мишра Ю. К. Пути ми‐ грации искусственных радионуклидов в окружа‐ ющей среде. Радиоэкология после Чернобыля. М.: Мир, 1999. 512 с. (Appleby L. J., Devell L., Mishra Yu. K. The ways of migration of artificial radionuclides in the environment. Radioecology after Chernobyl. Chichester; N.Y.; Brisbane; Toronto; Singapore: John Wiley & Sons, 1993. 483 p.).
2. Баринов А. С., Коренков И. П., Лащенова Т. Н. Ра‐ диационно-опасный объект и окружающая сре‐ да // Безопасность окружающей среды. 2007. No 1. С. 34–39.
3. Каплан Е. М., Шварц А. А., Лунева Е. В. и др. Транс‐ граничный аспект оценки воздействия строя‐ щихся АЭС на водные экосистемы (на примере Балтийской АЭС) // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2015. No 4. С. 293–305.
4. Коренков И. П., Лащенова Т. Н. Радиационные критерии при проектировании и выводе из экс‐ плуатации радиационно-опасных объектов // Ги‐ гиена и санитария. 2004. No 4. С. 31–36.
5. Кулаков Д. В., Макушенко М. Е., Верещагина Е. А. и др. Комплексный мониторинг поверхностных и подземных вод в районе строящейся Балтий‐ ской АЭС // Экологическая безопасность АЭС: Тр. конф. Калининград: Аксиос, 2014. 32 с.
6. Лунева Е. В., Синдаловский Л. Н., Румынин В. Г. Прогноз теплового воздействия сбросных вод Балтийской АЭС в период эксплуатации на ос‐ нове численной гидродинамической модели реки Неман // Изв. Калинингр. гос. техн. ун-та. 2014. No 32. С. 63–73.
7. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2013 год. М.: Росгидромет, 2014. 228 с.
8. Отбор проб и анализ содержания на уровне гло‐ бального фона естественных и техногенных ра‐ дионуклидов (в том числе 14-углерода и трития) в природных средах, компонентах аграрной, лес‐ ной и водной экосистем в районе расположения БтАЭС // Экспертиза оценки и прогноза послед‐ ствия для экосистемы р. Неман сброса радионукли‐ дов с БтАЭС при нормальной эксплуатации. СПб.: Радиевый институт им. В. Г. Хлопина, 2010. 245 с.
9. Продолжение производства полевых, лаборатор‐ ных и камеральных работ; пополнение электрон‐ ной таблицы результатами измерений; разра‐ ботка и утверждение окончательной программы работ по созданию системы радиационного мо‐ ниторинга в зоне воздействия Балтийской АЭС и исходных технических требований к системе радиационного мониторинга в зоне воздей‐ ствия Балтийской АЭС (СЗЗ и ЗН): Отчет. М.: МосНПО “РАДОН”, 2013. 344 с.
10. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2012 году. Ежегод‐ ник. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2013. 344 с.
11. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2013 году. Ежегодник. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2014. 367 с.
12. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2015 году. Ежегод‐ ник. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2016. 348 с.
13. Романенко В. Д. Основы гидроэкологии: Уч. для студентов высш. учеб. заведений. Киев: Генеза, 2004. 664 с.
14. Экологическая характеристика региона за 2009 г.: Техн. отчет. СПб.: С.‐ Петербург. НИИ Энерго¬ изыскания, 2009. 259 с.
Г. А. Даллакян , С. И. Погосян, В. И. Ипатова
КОМБИНИРОВАННОЕ ДЕЙСТВИЕ ШУНГИТА И ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА РАЗВИТИЕ ПОПУЛЯЦИИ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ.
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 119991 Москва, Ленинские горы, д. 1
e-mail: honaris@bk.ru
Исследовано комбинированное действие бихромата калия в концентрации 3 мг/л и сульфата кадмия 1.5 мг/л в присутствии шунгита 100 г/л на развитие культуры зеленой хлорококковой микроводоросли Scenedesmus quadricauda (Turp.) Bréb. Бихромат калия и сульфат кадмия оказы¬ вают выраженное токсическое действие на культуру S. quadricauda по физиологическим показа¬ телям и доле живых и мертвых клеток. При совместном действии бихромата калия или сульфа¬ та кадмия и шунгита токсическое действие тяжелых металлов на S. quadricauda не проявляется. Наилучший рост культуры водорослей происходил тогда, когда в культуральную среду добавля¬ ли только шунгит. Шунгит может быть использован для нейтрализации токсического действия тяжелых металлов.
Ключевые слова: Scenedesmus quadricauda, бихромат калия, сульфат кадмия, шунгит, жизнеспособность клеток, флуоресценция, эффективность фотосинтеза.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Артюхова В. И., Дмитриева А. Г., Филенко О. Ф., Чжао Ицзюнь. Изменение динамики роста куль¬ туры и размеров клеток Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. при действии бихромата калия // Изв. РАН. Сер. биол. 1997. No 3. С. 280–286.
2. Даллакян Г. А., Агеева И. В., Братковская Л. Б. Влия¬ ние шунгита на функциональную активность ми¬ кроводорослей Scenedesmus quadricauda // Вода: хи¬ мия и экология. 2013. No 10. С. 102–106.
3. Каленин Ю. К. Экологический потенциал шунги¬ та // Наука в России. 2008. No 6. С. 39–44.
4. Осипов Э. В., Калинин Ю. К., Резников В. А. Способ выделения фуллеренов из шунгита. Патент РФ. No 2270801. 2006.
5. Пиотровский Л. Б., Еропкин М. Ю., Еропкина Е. М. и др. Механизмы биологического действия фулле¬ ренов – зависимость от агрегатного состояния // Психофармакол. биол. наркол. 2007. Т. 7. No 2. С. 1548–1554.
6. Погосян С. И., Гальчук С. В., Казимирко Ю. В. и др. Применение флуориметра “МЕГА‐25” для опре¬ деления количества фитопланктона и оценки со¬ стояния его фотосинтетического аппарата // Вода: химия и экология. 2009. No 6. С. 34–40.
7. Ширинкин С. В., Шапошников А. А., Волкова Т. О. и др. Гидратированный фуллерен как инструмент для понимания роли особых структурных свойств водной среды живого организма для его нормаль¬ ного функционирования // Науч. ведомости Бел¬ ГУ. Сер. Естеств. науки. 2012. No 9. С. 122–127. Avaible at: http://cyberleninka.ru/article.
8. Andrievsky G. V., Bruskov V. I., Tykhomyrov A. A., Gudkov S. V. Peculiarities of the antioxidant and radioprotective effects of hydrated C60 fullerene nanostructures in vitro and in vivo // Free Radical Biol. Med. 2009. V. 47. P. 786–793.
9. Buseck P. R., Tsipursky S. J., Hettich R. Fullerenes from the geological environment // Science. 1992. V. 257 (5067). P. 215–217.