RUS ENG

Журнал "Биология внутренних вод"

№ 3 за 2009 год

Водная флора и фауна

В.А. Яковлев. Фауна и распространение личинок вислокрылок (Sialidae, Megaloptera) в северной Фенноскандии в зависимости от природных и антропогенных факторов.

Казанский государственный университет, 420008 Казань, ул. Кремлевская, 18
e-mail: valery.yakovlev@ksu.ru

Представлены результаты изучения фауны рода Sialis (вислокрылки, отр. Megaloptera, сем. Sialidae) по сборам личинок на территории Cеверной Финляндии, Норвегии и Мурманской обл. из >400 малых озер, а также >10 крупных озер и рек. Рассмотрены особенности распределения обнаруженных в регионе личинок пяти видов в зависимости от ландшафтных условий, размеров и гидрологического типа водного объекта, вида биотопа, уровня pH воды, цветности и других факторов. Личинки Sialis характеризуются относительно высокой пластичностью и устойчивостью к широкому диапазону природных условий, чаще встречаются и вносят максимальный вклад в общую биомассу зообентоса на литорали малых северо-таежных и тундровых озер, в медленно текучих водотоках, на илистых грунтах с зарослями высших водных растений, а также в слабогумифицированной воде с нейтральной и слабощелочной реакцией. Наибольшая экологическая пластичность к условиям среды обитания, в том числе к загрязнению, выявлена у личинок S. morio Klingstedt и S. lutaria L.

Ключевые слова: фауна Sialis, личинки, распределение, ландшафты, типы водоемов, биотопы, загрязнение, Северная Фенноскандия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Биологическая продуктивность северных озер: озера Кривое и Круглое. Л.: Наука, 1975. 228 с.
2. Вшивкова Т.С. Sialidae (Megaloptera) Европы и Кавказа // Энтомол. обозрение. 1985. Т. 64. Вып. 1. С. 146 - 157.
3. Дорохова Г.А. Обзор фауны Neuropteroidea Ленинградской области // Энтомол. обозрение. 1973. Т. 52. Вып. 3. С. 313 - 323.
4. Захаренко А.Н., Седых К. Neuroptera Коми АССР // Энтомол. обозрение. 1981. Т. 60. Вып. 1. С. 598 - 600.
5. Каменев А.Г. Биопродуктивность и биоиндикация малых водотоков междуречья Суры и Мокши. Зообентос. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 120 с.
6. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер различных природных зон. М.: Наука, 1984. 309 с.
7. Ковригина А.А. Neuropteroidea региона Средней Волги // Энтомол. обозрение. 1978. Т. 57. Вып. 6. С. 746 - 751.
8. Моисеенко Т.И., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. Л.: Наука, 1990. 220 с.
9. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцева РАН, 1998. 321 с.
10. Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Л.: Наука, 1974. Ч. 1. 235 с.
11. Рыбы Мурманской области. Мурманск: Книжн. изд-во, 1966. 346 с.
12. Салазкин А.А. Основные типы озер гумидной зоны СССР и их биолого-продукционная характеристика // Изв. ГосНИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. Л., 1976. Т. 108. 194 с.
13. Яковлев В.А. Пресноводный зообентос Северной Фенноскандии (разнообразие, структура и антропогенная динамика). Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2005. Ч. 1. 161 с. Ч. 2. 145 с.
14. Яковлев В.А., Ахметзянова Н.Ш. Зообентос // Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан. Казань: Изд-во Фэн, 2003. С. 170 - 189.
15. Aspöck H., Aspöck U., Hölzel H. Die Neuropteren Europas: eine zusammenfassende Darstellung der Systematik, Ökologie und Chorologie der Neuropteroidea (Megaloptera, Raphidioptera, Plannipennia) Europas. Krefeld: Geocke-Evers, 1980. V. 1. 495 p. V. 2. 355 p.
16. Bagge P. Ecological studies on the fauna of subarctic waters in Finnish Lapland // Ann. Univ. Turku. 1968. A II. № 40. P. 28 - 79.
17. Hayashi F. Sialidae (Megaloptera) of Japan // Aquatic Insects. 1995. V. 17. № 1. P. 1 - 15.
18. Invertebrates of Inari Lapland, Finland // Kevo notes. 1984. V. 7. 46 p.
19. Kaiser E.W. Aeg og larver av 6 Sialis-arter fra Scandinavien og Finland (Megaloptera, Sialidae) // Flora og fauna. 1977. V. 83. № 1. P. 65 - 79.
20. Langeland A., Berger H.M., Halleraker J.H. et al. Pollution impact on freshwater communities in the border region between Russia and Norway. II. Baseline study 1990 - 1992. Trondheim: NINA press, 1993. 53 p.
21. Larsen J., Birks H.J.B., Raddum G.G., Fjellhelm A. Quantitative relationships of invertebrates to pH in Norwegian river systems // Hydrobiologia. 1996. V. 328. № 1. P. 57 - 74.
22. Last J., Johnson K.S., Herrick G. High Tolerance of Alderfly Larvae (Sialis spp.: Megaloptera) to Metals is Not Affected by Water pH // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 2002. V. 69. № 3. P. 370 - 377.
23. Limnofauna Europea. Stuttgart: Auflage, 1978. 532 p.
24. Meinander M. The Neuroptera and Mecoptera of Eastern Fennoscandia // Fauna Fennica. 1996. V. 13. № 1. P. 1 - 96.
25. New T.R., Theischinger G. Megaloptera (Alderflies, Dobsonflies). Handbuch der Zoologie. Berlin: Walter de Gruyter, 1993. Bd 4 (Part 33). 97 S.
26. Nøst T., Aagard K., Arnekleiv J.V., Jensen J.W. Vassdragsregulering og ferskvannsinvertebrater. En oversikt over kunnskapsnivået. Økoforsk utredning, Trondheim: NINA press, 1986. № 1. 80 p.
27. Pittman J.L., Turner T.S., Frederick L. et al. Occurrence of alderfly larvae (Megaloptera) in a West Virginia population of the purple pitcher plant, Sarracenia purpurea L. (Sarraceniaceae) // Entomol. News. 1996. V. 107. № 3. P. 137 - 140.
28. Popov A. Neuropterida of Northern Europe // Acta Zool. Acad. Sci. Hungari. 2002. V. 48. № 2. P. 281 - 291.
29. Rodrigues G.G., Sharf B.W. Review of Benthic Invertebrate Fauna in Extremely Acidic Environments (pH < 3.0) // Mine Water Environ. 2001. V. 20. № 3. P. 114 - 121.
30. Rupprecht R. A contribution to the fauna of Sialidae in Scandinavia // Fauna Norrlandica. 1983. V. 6. № 2. P. 1 - 5.
31. Tarter D.C., Woodrum J.E. Low pH tolerance of the alderfly, Sialis aequalis Banks, under controlled conditions // Proc. West Virginia Acad. Sci. 1972. V. 44. № 2. P. 85 - 88.
32. Theischinger G. Megaloptera (Alderflies, Dobsonflies) // The insects of Australia. Ithaca: Cornell Univ. Press, 1991. V. 1. P. 516 - 520.
33. Yakovlev V. Acidity of small lakes in Finnish Lapland-based on aquatic macroinvertebrate studies in 1993 - 1995. Rovaniemi (Finland): Rovaniemin kaupungin painatukeskus, 1999. 48 p.

V.A. Yakovlev. Fauna and Distribution of Alderfly Larvae (Sialidae, Megaloptera) in Northern Fennoscandia in Dependence on Natural and Anthropogenic Factors.

Kazan State University, 420008 Kazan, ul. Kremlevskaya, 18, Russia

The results of the study of alderfly larvae samplings (Sialidae, Megaloptera) from more than 400 small lakes and also from more than 10 large lakes and rivers in the territory of Northern Finland and Norway are presented. Features of distribution of five species of larvae depending on landscape conditions, size and hydrological type of water objects, type of habitats, water pH, color and other factors are considered. Being characterized by relatively high plasticity and tolerance to a wide range of environmental conditions, Sialis larvae were found more often, and also showed the maximal contribution to the common biomass of littoral macroinvertebrate communities in small north-taiga and tundra lakes, in slow water-currents, on soft sediments, in water plant vegetation areas, and also in week humificied and in circumneutral and week alkaline water. High ecological plasticity to environmental conditions including pollution have been found in larvae of S. morio and S. lutaria.

Keywords: Sialis fauna, larvae, distribution, dependences, landscapes, water objects types, biotopes, contamination, Northern Fennoscandia.

Биология, морфология и систематика гидробионтов

З.М. Мыльникова, А.П. Мыльников. Морфология хищного жгутиконосца Colpodella pseudoedax Mylnikov et Mylnikov, 2007 (Colpodellida, Alveolata).

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: mylnikov@ibiw.yaroslavl.ru

Исследовано строение хищного пресноводного жгутиконосца Colpodella pseudoedax. В клетке обнаружены два гетеродинамичных жгутика, трехмембранная пелликула, микропоры, субпелликулярные микротрубочки, микротрубочковый открытый коноид, роптрии, микронемы, стрекательные органеллы (трихоцисты), митохондрии с везикулярными и трубчатыми кристами. При выстреливании трихоцисты образуют поперечно-исчерченные полоски. В переходной зоне жгутиков лежит тонкостенный цилиндр. Клетки размножаются посредством продольного бинарного деления. Вид отличается от сходного с ним C. edax меньшим размером клетки и отсутствием цисты размножения. Обсуждено сходство C. pseudoedax с другими колподеллидами, а также колподеллид с перкинзеями и споровиками.

Ключевые слова: морфология, колподеллиды, апикальный комплекс, Colpodella pseudoedax.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бейер Т.В. Клеточная биология споровиков - возбудителей протозойных болезней животных и человека. Л.: Наука, 1989. 184 c
2. Жуков Б.Ф. Атлас пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев (биология, экология и систематика). Рыбинск: Дом печати, 1993. 160 с.
3. Мыльников А.П. Биология хищного жгутиконосца Bodo edax Klebs // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1988. № 77. С. 28 - 31.
4. Мыльников А.П. Ультраструктура и биология некоторых представителей отряда Spiromonadida (Protozoa) // Зоол. журн. 1991. Т. 70. Вып. 7. С. 5 - 15.
5. Мыльников А.П. Новый хищный морской жгутиконосец Colpodella pontica // Зоол. журн. 2000. Т. 79. Вып. 3. С. 261 - 266.
6. Мыльников А.П., Мыльников А.А. Colpodella pseudoedax sp.n. - (Colpodellida, Protista) - новый альвеолятный хищный жгутиконосец // Вестн. зоологии. 2007. Т. 41. № 2. С. 123 - 129.
7. Мыльников А.П., Мыльникова З.М., Цветков А.И. Тонкое строение хищного жгутиконосца Colpodella edax // Биология внутр. вод. 1998. № 3. C. 3 - 11.
8. Arndt H., Dietriech D., Auer B. et al. Functional diversity of heterotrophic flagellates in aquatic ecosystems // The Flagellates. L.: Taylor & Francis, 2000. P. 240 - 268.
9. Azevedo C. Fine structure of Perkinsus atlanticus n. sp. (Apicomplexa, Perkinsea) parasite of the clam Ruditapes decussatus from Portugal // J. Parasitol. 1989. V. 75. P. 627 - 635.
10. Brugerolle G. Colpodella vorax: ultrastructure, predation, life-cycle, mitosis, and phylogenetic relationships // Eur. J. Protistol. 2002. V. 38. P. 113 - 125.
11. Brugerolle G. Cryptophagus subtilis: a new parasite of cryptophytes affiliated with the Perkinsozoa lineage // Eur. J. Protistol. 2002. V. 37. P. 379 - 390.
12. Brugerolle G., Mignot J.P. Observations sur le cycle l'ultrastructure et la position systématique de Spiromonas perforans (Bodo perforans Hollande, 1938), flagellé parasite de Chilomonas paramaecium: ses de relations avec les dinoflagellés et sporozoaires // Protistologica. 1979. V. 15. P. 183 - 196.
13. Cavalier-Smith T., Chao E.E. Protalveolate phylogeny and systematics and the origins of Sporozoa and dinoflagellates (phylum Myzozoa nom. nov.) // Eur. J. Protistol. 2004. V. 40. P. 185 - 212.
14. Foissner W., Foissner I. First record of an ectoparasitic flagellate on ciliates: an ultrastructural investigation of the morphology and the mode of attachment of Spiromonas gonderi nov. spec. (Zoomastigophora, Spiromonadidae) invading the pellicle of ciliates of the genus Colpoda (Ciliophora, Colpodidae) // Protistologica. 1984. V. 20. P. 635 - 648.
15. Hausmann K. Extrusive organelles in protists // Int. Rev. Cytol. 1978. V. 52. P. 197 - 276.
16. Hänel K. Systematik and Ökologie der farblosen flagellaten des Abwassers // Arch. Protistenk. 1979. Bd 121. S. 73 - 137.
17. Klebs G. Flagellatenstudien // Z. wiss. Zool. 1892. Bd 55. S. 265 - 445.
18. Patterson D.J., Simpson A.G.B. Heterotrophic flagellates from coastal marine and hypersaline sediments in Western Australia // Eur. J. Protistol. 1996. V. 32. P. 423 - 448.
19. Perkins F.O. Zoospores of the oyster pathogen Dermocystidium marinum. I. Fine structure of the conoid and other sporozoan-like organelles // J. Parasitol. 1976. V. 62. P. 959 - 974.
20. Scholtyseck E., Mehlhorn H. Ultrastructural study of characteristic organelles (paired organelles, micronemes, micropores) of Sporozoa and related organisms // Z. Parasitenk. 1970. Bd 34. S. 97 - 127.
21. Scholtyseck E., Mehlhorn H., Friedhoff K. The fine structure of the conoid of Sporozoa and related organisms // Z. Parasitenk. 1970. Bd 34. S. 68 - 94.
22. Simpson A.G.B., Patterson D.J. Ultrastructure and identification of the predatory flagellate Colpodella pugnax Cienkowski (Apicomplexa) with a description of Colpodella turpis n.sp. and a review of the genus // Syst. Parasitol. 1996. V. 33. P. 187 - 198.

Z.M. Myl’nikova, A.P. Myl’nikov. The Morphology of Carnivorous Flagellate Colpodella pseudoedax Mylnikov et Mylnikov, 2007 (Colpodellida, Alveolata).

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The cell structure of carnivorous freshwater flagellate Colpodella pseudoedax has been investigated. Two heterodynamic flagella, three-membrane pellicle, micropores, subpellicular microtubules, microtubular open-side conoid, roptries, micronemes, extrusive organelles (trichocysts), mitochondria with vesicular and tubular cristae have been found in the cell. The cross-striated bands are formed after discharging of the trichocysts. The thin-walled cylinder was marked in the transitional zone of the flagella. The cells are reproduced due to longitudinal binary fission. The species differs from similar species C. edax by smaller sizes and absence of reproduction cysts. The resemblance of C. pseudoedax to other colpodellids, as well as colpodellids - with perkinseids and sporozoans is discussed.

Keywords: morphology, colpodellids, apical complex, Colpodella pseudoedax.

В.Г. Гагарин. К ревизии рода Eutobrilus Tsalolikhin, 1981 (Nematoda, Triplonchida).

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: gagarin@ibiw.yaroslavl.ru

Проведена ревизия рода Eutobrilus Tsalolikhin, 1981 по материалам автора и литературным данным. Частично изменен диагноз рода, проанализированы видовые диагностические признаки, проведена инвентаризация видов. В состав рода включены 15 валидных видов. Дан ключ для определения видов рода.

Ключевые слова: пресные воды, нематоды, род Eutobrilus, таксономия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гагарин В.Г. Дополнение к фауне нематод Иваньковского водохранилища // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1989. № 82. С. 48 - 52.
2. Гагарин В.Г. Новые и редкие виды семейства Tobrilidae (Nematoda, Enoplida) // Зоол. журн. 1989. Т. 68. Вып. 8. С. 18 - 25.
3. Гагарин В.Г. Нематоды семейства Tobrilidae водоемов Заполярья // Зоол. журн. 1991. Т. 70. Вып. 9. С. 11 - 21.
4. Гагарин В.Г. Семь новых видов пресноводных нематод // Зоол. журн. 1991. Т. 70. Вып. 8. С. 20 - 27.
5. Гагарин В.Г. Фауна свободноживущих нематод водоемов полуострова Таймыр и замечания о видовых комплексах нематод в пресных водоемах // Фауна, биология и систематика свободноживущих низших червей. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1991. С. 44 - 50.
6. Гагарин В.Г. Свободноживущие нематоды пресных вод России и сопредельных стран. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 351 с.
7. Гагарин В.Г. Свободноживущие нематоды некоторых водоемов п-ова Таймыр // Зоол. журн. 1996. Т. 75. Вып. 3. С. 321 - 334.
8. Гагарин В.Г. Некоторые данные о свободноживущих нематодах водоемов архипелага Новая Земля и острова Вайгач // Биология внутр. вод. 1999. № 1 - 3. С. 32 - 41.
9. Гагарин В.Г. К фауне нематод прибрежного мелководья озера Курильского (Россия, п-ов Камчатка) и описание Rhitis eximius (Nematoda: Rhabditida) // Биология внутр. вод. 2000. № 4. С. 21 - 28.
10. Гагарин В.Г. Первые сведения о фауне свободноживущих нематод озера Бива (Япония) // Биология внутр. вод. 2000. № 2. С. 31 - 42.
11. Гагарин В.Г. Свободноживущие нематоды Волжского бассейна // Каталог растений и животных бассейна Волги. Ярославль: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 2000. С. 174 - 204.
12. Гагарин В.Г. Обзор фауны свободноживущих нематод водоемов Арктики и Субарктики России // Биология внутр. вод. 2001. № 2. С. 32 - 38.
13. Гагарин В.Г. Некоторые тобрилиды (Nematoda, Tobrilidae) оз. Курильское (п-ов Камчатка, Россия) // Зоол. журн. 2004. Т. 83. № 5. С. 526 - 535.
14. Гагарин В.Г., Ербаева Э.А. К фауне нематод среднего течения реки Ангары // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1984. № 64. С. 21 - 24.
15. Иоффе Ц.О. Донная фауна озер Балтийского бассейна и ее рыбохозяйственное значение // Изв. Всесоюз. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1948. Т. 26. Вып. 2. С. 3 - 82.
16. Кузьмин Л.Л., Гагарин В.Г. Каталог свободноживущих почвенных и пресноводных нематод Арктики и Субарктики. Владимир, 1990. 60 c. Деп. в ВИНИТИ. 31.01.1990, № 1943. В-90.
17. Петухов В.А. К нематодофауне некоторых озер бассейна рек Луги и Плюсы // Эколого-географическое исследование нематод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1984. С. 27 - 32.
18. Стальмакова Г.А. Зообентос Ладожского озера // Биологические ресурсы Ладожского озера. Л.: Наука, 1968. С. 73 - 116.
19. Цалолихин С.Я. Новые виды свободноживущих нематод из озера Байкал // Зоол. журн. 1972. Т. 5. № 10. С. 1559 - 1567.
20. Цалолихин С.Я. Новые виды нематод из озера Байкал // Зоол. журн. 1977. Т. 56. № 7. С. 989 - 995.
21. Цалолихин С.Я. Ревизия рода Tobrilus // Зоол. журн. 1981. Т. 60. № 9. С. 1302 - 1313.
22. Цалолихин С.Я. Нематоды семейств Tobrilidae и Tripylidae мировой фауны. Л.: Наука, 1983. 230 с.
23. Цалолихин С.Я. Нематоды пресных и солоноватых вод Монголии. Л.: Наука, 1985. 115 с.
24. Цалолихин С.Я. К ревизии семейства Tobrilidae // Зоол. журн. 1992. Т. 71. Вып. 8. С. 136 - 137.
25. Цалолихин С.Я. Обзор рода Eutobrilus (Nematoda, Enoplida, Tobrilidae) // Зоол. журн. 2005. Т. 84. № 8. С. 915 - 921.
26. Шошин А.И. Новые виды байкальских нематод семейства Tobrilidae // Нематологический сборник. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1988. С. 43 - 58.
27. Altherr E. Nematodes du sol du Jura vaudois et francais // Bull. Soc. vaud. sci. natur. 1953. . T. 65. Fasc. 284. Р. 429 - 460.
28. Altherr E. Contribution a la connaissance de la faune des sables submerges en Lorraine. Nematodes // Ann. Speleol. 1963. T. 18. Fasc. 1. P. 53 - 98.
29. Altherr E. Contribution a la connaissance des Nematodes des grottes et des eaux interstitielles du Suisse // Bull. Soc. vaud. sci. natur. 1969. T. 70. Fasc. 331. P. 255 - 267.
30. Altherr E. Nematodes des eaux stygorhirales des Alpes autrichennes // Rev. Suisse zool. 1976. T. 83. № 3. P. 779 - 847.
31. Altherr E., Delamare Doboutteville C. Nematoder interstitiels des eaus douces Etatsunis d’Amerique // Ann. Speleol. 1972. T. 27. Fasc. 4. P. 683 - 760.
32. Andrassy I. Überprüfung einiger von Micoletzky beschriebener Nematodenarten an Hand der Typenpreparaten // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1971. Bd 47. H. 2. S. 241 - 254.
33. Brakenhoff H. Beitrag zur Kenntnis der Nematodenfauna des nordwestdeutschen Flachlandes // Abh. Naturwiss. Ver. Bremen. 1914. Bd 22. S. 267 - 311.
34. Filipjev I.N. Les Nematodes de la baie de la Neva et de l’extremite orientale du golfe de Finlande // Arch. Hydrobiol. 1929. Bd 20. S. 637 - 699.
35. Gerlach S., Riemann F. The Bremerhaven Checklist of Aquatic Nematodes // Veröff. Inst. Meeresforsch. Bremenhaven. 1974. Suppl. 4. H. 2. S. 405 - 734.
36. Juget I. Description du quelgues formes rares on nouvelles de Nematodes libres du basin du Leman // Bull. Soc. vaud. sci. natur. 1969. T. 70. Fasc. 4. P. 141 - 173.
37. Liebermann A. Über die Bodenfauna der Moldau im Gebiete von Prag // Int. Rev. gesamt. Hydrobiol. Hydrogr. 1928. T. 20. S. 103 - 115.
38. Micoletzky H. Die freilebende Süβwasser- und Moornematoden Danemarks // Mem. Acad. Royale Sci. et Lett. Danemark. 1925. T. 10. № 2. S. 57 - 308.
39. Riemann F. Corpus gelatum und ciliare Structuren als lichtmikroskopisch sichtbare Bauelemende des Seitenorgans freilebender Nematoden // Z. Morphol. Tiere. 1972. Bd 72. H. 1. S. 46 - 76.
40. Schneider W. Freilebende Süβwassernematoden aus ostholsteinischen Seen nebst Bemerkungen über die Nematodenfauna des Madü- und Schaalsees // Arch. Hydrobiol. 1925. Bd 15. S. 536 - 582.
41. Skwarra E. Freilebende Nematoden Ostpreuseens // Schriftenr. Physik.-okonom. Gesellschaften Konigsberg in Pr. 1922. T. 63. S. 107 - 112.
42. Stefanski W. Les Nematodes libres des Tatra Polonaises // Arch. Hydrobiol. 1938. Bd 33. S. 585 - 687.
43. Tsalolikhin S.J. Synopsis of the system of the family Tobrilidae // Rus. J. Nematol. 2001. V. 9. № 1. P. 19 - 24.
44. Zullini A. Order Triplonchida // Freshwater nematodes. Ecology and Taxonomy. L.: CABI Publ., 2005. P. 293 - 325.

V.G. Gagarin. The Revision of the Genus Eutobrilus Tsalolikhin, 1981 (Nematoda, Triplonchida).

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The revision of the genus Eutobrilus is made on the basis of the author's and literature data. The diagnosis of the genus has been changed; species diagnostic characteristics have been analised; the species structure of the genus has been examined. The genus includes fifteen valid species. A key to valid species is presented.

Keywords: freshwaters, nematodes, genus Eutobrilus, taxonomy.

Фитопланктон, фитобентос, фитоперифитон

В.Н. Паутова*, С.И. Генкал**, В.И. Номоконова*, Н.Г. Тарасова*. Сезонная и межгодовая динамика центрических диатомовых водорослей в Куйбышевском водохранилище.

*Институт экологии Волжского бассейна РАН, 445003 Тольятти, ул. Комзина, 10
**Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: genkal@ibiw.yaroslavl.ru

С использованием светового и сканирующего электронного микроскопов изучены центрические диатомовые водоросли планктона Куйбышевского водохранилища в годы с разными гидрометеорологическими условиями (1989 и 1990). Обнаружено 29 видов, разновидностей и форм Centrophyceae, в том числе два вида, новых для альгофлоры планктона р. Волги. Ядро доминирующих видов составляют водоросли с высокой частотой встречаемости. Для сезонной динамики численности характерны весенние максимумы, формируемые в основном мелкоклеточными водорослями, и нерегулярные позднеосенние, образуемые крупноклеточными формами. В эти периоды численность Centrophyceae определяет обилие фитопланктона в целом. При стабильности видового богатства и сезонной динамики численности среднее количество Centrophyceae в маловодном и жарком 1989 г. достигало 3.6 млн кл./л, в многоводном и холодном 1990 г. было вдвое ниже - 1.9 млн кл./л.

Ключевые слова: Куйбышевское водохранилище, фитопланктон, сезонная и межгодовая динамика, Сentrophyceae.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Балонов И.М. Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 87 - 89.
2. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 350 с.
3. Генкал С.И. О некоторых проблемах использования водорослей (Bacillariophyta) в мониторинге водных экосистем // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан: Матер. IV республ. науч. конф. Казань, 2000. C. 36 - 37.
4. Генкал С.И. Bacillariophyta в гидробиологических исследованиях: о некоторых проблемах // VIII съезд Гидробиол. о-ва РАН: Тез. докл. Калининград, 2001. Т. 1. C. 159 - 160.
5. Генкал С.И., Королева Н.Г., Попченко И.И., Буркова Т.Н. Первая находка Actinocyclus variabilis в Волге // Биология внутренних вод: Информ. бюл. CПб., 1992. № 94. С. 14 - 17.
6. Генкал С.И., Паутова В.Н., Тарасова Н.Г., Номоконова В.И. Центрические водоросли Куйбышевского водохранилища // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2006. Т. 8. № 1 (15). С. 147 - 162.
7. Есырева В.И. Флора водорослей р. Волги от Рыбинска до г. Горького // Тр. Ботан. сада МГУ. 1945. Кн. 5. Вып. 82. С. 10 - 90.
8. Корнева Л.Г. Сукцессия фитопланктона // Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии Волж. бассейна РАН, 1999. С. 89 - 114.
9. Корнева Л.Г. Фитопланктон // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2001. С. 37 - 40.
10. Корнева Л.Г. Проникновение и распространение инвазионных видов планктонных водорослей в водохранилищах Волги и их роль в сукцессии фитопланктона // Эволюция морских экосистем под влиянием вселенцев и искусственной смертности фауны: Тез. докл. Международ. конф. Ростов-на-Дону, 2003. С. 96 - 97.
11. Мороховец Л.В. Фитопланктон Куйбышевского водохранилища в год его заполнения // Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1959. Вып. 2(5). С. 22 - 30.
12. Охапкин А.Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии Волж. бассейна РАН, 1994. 275 с.
13. Охапкин А.Г. Структура и сукцессия фитопланктона при зарегулировании речного стока (на примере р. Волги и ее притоков): Автореф. дис . … докт. биол. наук. СПб., 1997. 48 с.
14. Охапкин А.Г., Микульчик И.А., Корнева Л.Г., Минеева Н.М. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии Волж. бассейна РАН, 1997. 224 с.
15. Паутова В.Н., Номоконова В.И. Продуктивность фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии Волж. бассейна РАН, 1994. 188 с.
16. Паутова В.Н., Номоконова В.И. Динамика фитопланктона Нижней Волги - от реки к каскаду водохранилищ. Тольятти: Ин-т экологии Волж. бассейна РАН, 2001. 279 с.
17. Приймаченко А.Д. Состав и основные закономерности распределе­ния биомассы фитопланктона в водохранилищах равнинных рек СССР // Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1960. Вып. 3(6). C. 59 - 86.
18. Стройкина В.Г. Основные черты формирования фитопланктона Куй­бышевского водохранилища // Тр. зонального совещ. по типологии и биоло­гическому обоснованию рыбохозяйственного использования внутренних (пресноводных) водоемов южной зоны СССР. Кишинев, 1962. С. 196 - 200.
19. Стройкина В.Г. Сезонная динамика фитопланктона в Куйбышевском водохранилище // Матер. Первого науч.-техн. совещ. по изуче­нию Куйбышевского водохранилища. Вып. 3: Гидробиология, ихтиология и гидрохимия. Куйбышев, 1963. С. 111 - 117.
20. Фитопланктон Нижней Волги. Водохранилища и низовье реки. СПб.: Наука, 2003. 230 с.
21. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Л.: Наука, 1989. 304 с.
22. Behning A. Das Leben der Wolga // Die Binnengewasser. Stuttgart: Schweizerbart, 1928. Bd 5. 162 S.
23. Genkal S.I. Problems in identifying centric diatoms for monitoring the water quality of large rivers // Use of algae for monitoring rivers III. Donai: Agence de l’Eau Artois-Picardie, 1999. P. 182 - 187.
24. Genkal S.I. On some problems with investigation of Bacillariophyta when assessing the water quality // Abstracts 12 th Hungarian algological meeting. Pecs, 2001. P. 20 - 21.

V.N. Pautova*, S.I. Genkal**, V.I. Nomokonova*, N.G. Tarasova**. Seasonal and Interannual Dynamics of Centric Diatoms in the Kuibyshev Reservoir.

*Institute of the Ecology of the Volga River Basin RAS, 445003 Togliatti, ul. Komzina, 10, Russia
**Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

Phytoplankton samples collected in years of different hydrological regimen have been studied using light and scanning electron microscopy. A list of centric diatoms includes 29 species, varietes and forms. Half of them are small-sized algae that are too difficult to determine under light microscopy. Two species new for algoflora of the Volga river plankton have been found. The main body of dominating species is formed by algae of high frequency of occurrence. The seasonal dynamics of abundance is characterized by spring peaks formed by small-celled algae and less regular late autumn maxima formed by large-celled formed. During these periods the abundance of Centrophyceae determines the level of phytoplankton development as a whole. At stability of algae species diversity and of seasonal dynamics of their abundance the average number of Centrophyceae during hot and dry year of 1986 reached 3.6 mln cells/l and during wet and cold year of 1990 was twice as less - 1.9 mln cells/l. Long-term changes in the dominating species composition are of the same character as in the other Volga reservoirs.

Keywords: Kujbyshev reservoir, phytoplankton, seasonal and interannual dynamics, Centrophyceae.

Высшая водная растительность

О.А. Лебедева, А.Г. Лапиров. Ритм сезонного развития и морфологическая поливариантность Batrachium circinatum (Sibth.) Spach на Рыбинском водохранилище.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: lapir@ibiw.yaroslavl.ru

Исследован ритм сезонного развития Batrachium circinatum (Sibth.) Spach в водоемах Ярославской обл. Приведена морфологическая характеристика шелковника завитого, показано своеобразие его жизненных форм.

Ключевые слова: Batrachium circinatum, ритм сезонного развития, морфологическая поливариантность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова Н.Д. Семейство Лютиковые (Ranunculaceae) // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. Т. 5. С. 210 - 216.
2. Барыкина Р.П. Особенности структуры и развития водных лютиков // Бюл. Москов. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1988. Т. 93. Вып. 2. С. 134 - 144.
3. Бобров А.А. Шелковники (Batrachium (DС.) S.F. Gray (сем. Ranunculaceae) Европейской части России и их систематика // Пятая Всерос. конф. по гидроботанике: Тез. докл. Борок, 2003. С. 70 - 81.
4. Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. Т. 4. С. 5 - 94.
5. Ворошилов В.Н. Ритм развития у растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 135 с.
6. Дубына Д.В., Сытник К.М. Макрофиты - индикаторы изменения природной среды. Киев: Наук. думка, 1993. 428 с.
7. Иванова С.В. Изменчивость и таксономия подрода Batrachium (DС.) Peterm. рода Ranunculus L. (Ranunculaceae Juss.) Европейской России и Украины: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1996. 17 с.
8. Иванова С.В. К систематике подрода Batrachium (DC.) Peterm. (Ranunculaceae Juss.) Европейской России // Экол. вестн. Чуваш. гос. пед. ун-та им. И.Я. Яковлева. Чебоксары, 2001. № 1. С. 52 - 62.
9. Коган М.И. Водяной лютик Риона (Batrachium rionii (Legg. Numm.)) в водоемах Каракумского канала // Первая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. Борок, 1977. С. 14 - 16.
10. Кузнецова Т.В. О комплементарных подходах в морфологии соцветий // Ботан. журн. 1992. Т. 77. С. 7 - 23.
11. Лархер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 382 с. (Larcher W. Ökologie der pflanzen. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 1976).
12. Лебедева О.А. Биология шелковника волосистолистного (Batrachium trichophyllum (Chaix.) Bosch): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2006. 18 с.
13. Лебедева О.А., Лапиров А.Г. Формирование побеговой системы, цветорасположение и модульная организация Batrachium trichophyllum (Chaix) Bosch // Шестая Всерос. школa-конф. по водным макрофитам: Тез. докл. Борок, 2005. С. 294 - 298.
14. Лисицина Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.Г. Флора водоемов Волжского бассейна. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 219 с.
15. Рыбинское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1972. 363 с.
16. Тахтаджян А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М.: Изд-во Москов. о-ва испыт. природы, 1948. 301 с.
17. Федорова Т.А. Морфология соцветий. М.: Изд-во МГУ, 2006. 98 с.
18. Цвелев Н.Н., Гринталь А.Р. Шелковник - Batrachium (DС.) S.F. Gray // Флора Восточной Европы. СПб.: Мир и семья; C.-Петербург. хим.-фарм. акад., 2001. Т. 10. С. 165 - 174.
19. Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. 215 с.
20. Cook C.D.K. Hybridization in the evolution of Batrachium // Taxon. 1970. V. 19. № 2. P. 161 - 166.
21. Dahlgren G. Differentiation patterns in Ranunculus subgenus Batrachium (Ranunculaceae) // Plant. Syst. and Evol. Suppl. 1995. V. 9. P. 305 - 317.
22. Hong D.-Y. A biosystematic study on Ranunculus subgenus Batrachium in Sweden // Nord. J. Bot. 1991. V. 11. № 1. Р. 41 - 59.
23. Hutchinson G.E. A treatise on limnology. Limnological botany. N.Y.; L.; Sydney; Toronto: John Wiley & Sons, 1975. V. 3. 660 p.
24. Turala K. Cyto-taxonomical studies in Ranunculus fluitans Lam. and R. penicillatus (Dumort.) Bad. from Lower Silesia (Poland). Preliminari report // Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 1970. V. 13. P. 119 - 123.
25. Turala-Szybowsca K. Cyto-embriological studies in self-incompatible populations of Ranunculus penicillatus (Dumort.) Bad. from Poland // Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 1978. V. 21. P. 9 - 21.
26. Webster S.D. A chromatographic investigation of the flavonoids of Ranunculus L. subgenus Batrachium (DC.) A. Gray (water buttercups) and selected species in subgenus Ranunculus // Aquat. Bot. 1991. V. 40. № 1. Р. 11 - 26.
27. Wiegleb G., Herr W. Taxonomie und Verbreitung von Ranunculus subgenus Batrachium in niedersächsischen Fleiβgewässern unter besonderer Berücksichtigung des Ranunculus penicillatus-Komplexes // Götting. Florist. Rundbriete. 1983. Bd 17. H. 3 - 4. S. 101 - 150.

O.A. Lebedeva, A.G. Lapirov. Rhythm of Seasonal Development and Morphological Polyvariation of Batrachium circinatum (Sibth.) Spach in the Rybinsk Reservoir.

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The rhythm of seasonal development of Batrachium circinatum (Sibth.) Spach in waterbodies of Yaroslavl oblast is investigated. The morphological characteristic of B. circinatum is presented and originality of its life forms is shown.

Keywords: Batrachium circinatum, rhythm of seasonal development, morphological polyvariation.

Зоопланктон, зообентос, зооперифитон

В.Н. Столбунова. Пелагические Cladocera в водохранилищах Верхней Волги.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: stolbunova@ibiw.yaroslavl.ru

Обобщены результаты исследования ветвистоусых ракообразных в пелагиали Иваньковского и Угличского водохранилищ. В период 1973 - 1995 гг. по видовому составу и доминантному комплексу Cladocera оба водоема были сходными. По сравнению с 50-ми годами ХХ в. список видового состава пелагических кладоцер увеличился. Наибольшее обилие ветвистоусых наблюдалось в Иваньковском водохранилище. Daphnia cucullata G. Sars стабильно сохраняла место доминанта в формировании суммарной биомассы зоопланктона, по численности преобладали мелкие формы - Chydorus sphaericus (O.F. Müller) и Bosmina longirostris (O.F. Müller). Изменения в комплексе пелагических кладоцер свидетельствуют об эвтрофировании водоемов. Вклад Cladocera в общую летнюю биомассу зоопланктона в среднем за 70 - 90-е годы XX в. составлял в Иваньковском и Шошинском плесах Иваньковского водохранилища 68 и 53% соответственно, в Угличском водохранилище - 60%.

Ключевые слова: водохранилища, Cladocera, доминанты, качественные и количественные характеристики, эвтрофирование.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. СПб.: Наука, 1996. 189 с.
2. Коровчинский Н.М. Насколько нам известен видовой состав зоопланктона "хорошо изученного" озера? // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т. 96. Вып. 2. С. 17 - 29.
3. Коровчинский Н.М. Наблюдения за пелагическим рачковым зоопланктоном озера Глубокого в 1991 - 1993 гг. // Тр. Гидробиол. ст. на Глубоком озере. М.: Аргус, 1997. Т. 7. С. 9 - 22.
4. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
5. Мордухай-Болтовская Э.Д. Зоопланктон Иваньковского и Угличского водохранилищ в 1955 - 1956 гг. // Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1959. Т. 1 (4). С. 161 - 175.
6. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона // Тр. проблемн. и тематич. совещ. М.; Л.: Наука, 1954. Вып. 2. С. 223 - 241.
7. Неизвестнова-Жадина Е.С. Планктон Иваньковского водохранилища в 1937 - 1938 гг. // Тр. Зоол. ин-та. 1941. Т. 7. Вып. 1. С. 170 - 192.
8. Себенцов Б.М., Мейснер Е.В. Рыбоводно-биологические основания рыбохозяйственного освоения Угличского водохранилища // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыб. хоз-ва. 1947. Т. 4. С. 9 - 25.
9. Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира. Фауна СССР. Ракообразные. Л.: Наука, 1971. Т. 1. Вып. 2. 531 с.
10. Столбунова В.Н. О зоопланктоне открытых плесов Угличского и Иваньковского водохранилищ в 1977 - 1978 гг. // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1981. № 52. С. 10 - 16.
11. Столбунова В.Н. Многолетняя динамика зоопланктона Иваньковского водохранилища // Водные сообщества и биология гидробионтов. Л.: Наука, 1985. С. 50 - 59.
12. Столбунова В.Н. Многолетние изменения зоопланктонного комплекса в Иваньковском и Угличском водохранилищах // Биология внутр. вод. 1999. № 1 - 3. С. 92 - 100.
13. Столбунова В.Н. Зоопланктон озера Плещеево. М.: Наука, 2006. 152 с.
14. Уломский С.Н. Сырой вес массовых форм низших ракообразных Камского водохранилища и некоторых озер Урала и Зауралья // Тр. Урал. отд. Всесоюз. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1961. Вып. 5. С. 200 - 210.
15. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2001. 427 с.

V.N. Stolbunova. Pelagic Cladocera in the Upper Volga Reservoirs.

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The results of the studies of cladocerans in the pelagial of the Ivankovo and Uglich reservoirs have been generalized. It is found that that during the past semi-centennial period the both reservoirs were similar in species composition and a dominating complex of Cladocera. As compared to the 1950s of the past century the number of Cladocera species has increased. The highest abundance of cladocerans was observed in the Ivankovo reservoir; Daphnia cucullata G. Sars kept a dominant position in formation of the total zooplankton biomass. Small-sized forms Chydorus sphaericus (O.F. Müller) and Bosmina longirostris (O.F. Müller) prevailed by abundance. Changes in the complex of pelagic Cladocera testify to eutrophication of the water bodies. The contribution of Cladocera to the total summer biomass of zooplankton in the 1970s - 1990s of the 20th century was high and amounted to 68% in the Ivankovo reach, 53% - in the Shosha and 60% in the Uglich reservoir.

Keywords: reservoir, Cladocera, dominants, qualitative and quantitative characteristics, eutrophication.

Е.И. Зуйкова*, Н.Г. Шевелева**, Т.Д. Евстигнеева**. Сезонная и межгодовая динамика зоопланктона Телецкого озера.

*Институт систематики и экологии животных СО РАН, 630091 Новосибирск, ул. Фрунзе, 11
**Лимнологический институт СО РАН, 664033 Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3
e-mail: ih@eco.nsc.ru

Представлены многолетние данные по видовому составу, сезонной динамике численности и биомассы зоопланктона Телецкого озера. Список коловраток и низших ракообразных включает 117 таксонов видового и подвидового рангов. В доминирующий комплекс входит 10 видов и он остается неизменным на протяжении всего периода исследований. Сезонная динамика численности и биомассы зоопланктона в этом глубоководном высоко проточном олиготрофном озере характеризуется одним пиком развития, который отмечен во второй половине лета. В межгодовом аспекте зарегистрировано резкое повышение численности коловратки Conochilus unicornis (Rousselet) в условиях высокого уровня и низкой температуры воды.

Ключевые слова: Телецкое озеро, зоопланктон, сезонная и межгодовая динамика.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексюк А.П., Шульга Е.Л. Некоторые данные о зоопланктоне Путоранских озер // Путоранская озерная провинция. Новосибирск: Наука, 1975. С. 194 - 199.
2. Андроникова И.Н. Изменения в сообществе зоопланктона в связи с процессом эвтрофирования // Эвтрофирование мезотрофного озера. Л.: Наука, 1980. С. 78 - 108.
3. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 189 c.
4. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длиной и массой тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 169 - 172.
5. Бурмистрова О.С. Таксономическое разнообразие зоопланктона Телецкого озера в 2005 году // Тр. заповедника "Тигирекский". 2005. Вып. 1. С. 276 - 279.
6. Высоцкий Е.М. Геоморфология бассейна Телецкого озера // Физико-географическая и геологическая характеристика Телецкого озера. Тервюрен: Королевский Музей Центральной Африки, 2001. Т. 105. С. 164 - 181.
7. Гундризер А.Н., Иоганзен Б.Г., Кафанова В.В., Кривощеков Г.М. Рыбы Телецкого озера. Новосибирск: Наука, 1981. 160 c.
8. Зуйкова Е.И. Вертикальное распределение массовых видов зоопланктона Телецкого озера // Ин-т систематики и экологии животных СО РАН. Новосибирск. 1998. 31 с. Деп. в ВИНИТИ. 06.03.1998. № 617 - В98.
9. Зуйкова Е.И. Видовая структура и горизонтальное распределение зоопланктона в Телецком озере // Сиб. экол. журн. 1998. № 5. С. 467 - 476.
10. Зуйкова Е.И. Современное состояние зоопланктонного сообщества Телецкого озера: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Красноярск, 1998. 20 с.
11. Зуйкова Е.И. Зоопланктон устьевых участков основных притоков Телецкого озера // Биология внутр. вод. 2007. № 1. С. 73 - 79.
12. Иоганзен Б.Г., Гундризер А.Н., Кафанова В.В., Кривощеков Г.М. Озеро Телецкое, состояние его изученности и задачи дальнейших исследований // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. М.: Наука, 1967. С. 309 - 314.
13. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 209 с.
14. Куликова Т.П. Зоопланктон залива Большое Онего и его продуктивность // Лимнологические исследования на заливе Большое Онего Онежского озера. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1982. С. 130 - 160.
15. Лаптева Н.А., Шестаков В.В., Косолапова Н.Г. К характеристике бактериопланктона Телецкого озера // Сиб. экол. журн. 1998. № 2. С. 201 - 210.
16. Лепнева С.Г. Телецкое озеро (Алтын-Коль) // Ойротия. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 275 - 296.
17. Материалы по гидробиологии бассейна реки Чульчи (Восточный Алтай). Томск: Томск. гос. yн-т, 1950. 150 с.
18. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: ГосНИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1984. 34 с.
19. Митрофанова Е.Ю. Фитопланктон Телецкого озера // Состояние, освоение и проблемы экологии ландшафтов Алтая: Тез. докл. Горно-Алтайск, 1992. С. 11 - 12.
20. Митрофанова Е.Ю. Фитопланктон Телецкого озера (Горный Алтай, Россия): Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2000. 21 с.
21. Окунева Г.Л. Гарпактициды озера Байкал. Иркутск: Иркутск. ун-т, 1989. 145 с.
22. Рылов В.М. Зоопланктон Телецкого озера // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. Т. 7. С. 213 - 258.
23. Селегей В.В., Селегей Т.С. Телецкое озеро. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 142 c.
24. Структура биоты водных экосистем. Новосибирск: Акад. изд-во Гео, 2006. 256 с.
25. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1980. 464 с.
26. Шевелева Н.Г. Разнообразие фауны планктона водоемов плато Путорана // Изучение и охрана животных плато Путорана. М.: Гос. природный заповедник Путоранский, 2006. С. 239 - 251.
27. Шевелева Н.Г., Зуйкова Е.И., Аров И.В., Евстигнеева Т.Д. Особенности видового и доминантного состава зоопланктона горных глубоководных озер (на примере Телецкого и Орона) // Биологические аспекты рационального использования и охраны водоемов Сибири: Матер. Всерос. конф. Томск, 2007. С. 279 - 287.
28. Шестаков В.В. Первичная продукция фитопланктона Телецкого озера // Состояние, освоение и проблемы экологии ландшафтов Алтая: Тез. докл. Горно-Алтайск, 1992. С. 86 - 87.
29. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: Ин-т экологии волж. бассейна РАН, 2003. 463 с.
30. Belyaeva M.A. Littoral Cladocera (Crustacea: Branchiopoda) from the Altai mountain lakes with remarks on the taxonomy of Chydorus sphaericus (O.F. Müller, 1776) // Arthropoda Selecta. 2003. V. 12. № 3 - 4. P. 171 - 182.
31. Cruz-Pizzarro L., Reche I., Carrillo P. Plankton dynamics in a high-mountain lake (Los-Yeguas, Sierra-Nevada, Spain) - indirect evidence of ciliates as food source of zooplankton // Hydrobiologia. 1994. V. 274. № 1 - 3. P. 29 - 35.
32. Ferrara O., Vagaggini D., Margaritora F.G. Zooplankton abundance and diversity in Lake Bracciano, Italy // J. Limnol. 2002. V. 61. № 2. P. 169 - 175.
33. Gillooly J.F. Effect of body size and temperature on generation time in zooplankton // J. Plankton Res. 2000. V. 22. № 2. P. 241 - 251.
34. Gillooly J.F., Dodson S.I. Latitudinal patterns in the size distribution and seasonal dynamics of new world, freshwater cladocerans // Limnol., Oceanogr. 2000. V. 45. № 1. P. 22 - 30.
35. Haney J.F., Hall D.J. Sugar-coated Daphnia: a preservation technique for Cladocera // Limnol., Oceanogr. 1973. V. 18. №. 2. P. 331 - 333.
36. Kratz T.K., Frost T.M., Magnuson J.J. Inferens from spatial and temporal variability in ecosystems: long-term zooplankton data from lakes // Amer. Natur. 1987. V. 129. № 6. P. 830 - 846.
37. Lehman J.T. Ecological principles affecting community structure and secondary production by zooplankton in marine and freshwater environments // Limnol., Oceanogr. 1988. V. 33. № 4. P. 931 - 945.
38. Manca M., Comoli P. Studies on zooplankton of Lago Paione Superiore // J. Limnol. 1999. V. 58. № 3. P. 131 - 135.
39. Medina-Sanchez J.M., Villar-Argaiz M., Sanchez-Castillo P. et al. Structure changes in a planktonic food web: biotic and abiotic controls // J. Limnol. 1999. V. 58. № 3. P. 313 - 333.
40. Pauli H.-R. Seasonal succession of rotifers in Large Lakes // Large Lakes Ecological Structure and Function. Berlin: Springer Verlag, 1990. P. 459 - 473.
41. Ruttner-Kolisko A. Suggestions for biomass calculation of plankton rotifers // Arch. Hydrobiol. Ergebn. Limnol. 1977. Bd 8. S. 71 - 78.
42. Salmaso N., Naselli-Flores L. Studies on the zooplankton of the deep subalpine Lake Garda // J. Limnol. 1999. V. 58. № 1. P. 66 - 76.

E.I. Zuykova*, N.G. Sheveleva**, T.D. Evstigneeva**. Seasonal and Interannual Variability of Zooplankton Community in Lake Teletskoye.

*Institute of Systematics and Ecology of Animals, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, 630091 Novosibirsk, ul. Frunze, 11, Russia
**Limnological Institute, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, 664033 Irkutsk, ul. Ulan-Batorskaya, 3, Russia

Long-term data are presented on species composition, seasonal dynamics of abundance and biomass of zooplankton in Lake Teletskoye. The list of rotifers and crustaceans includes 117 taxa of species and subspecies ranks. The dominating complex includes 10 species and it remains constant during the period of investigations. Seasonal dynamics of abundance and biomass of zooplankton in this deep, oligotrophic lake with flowing water is characterized by one peak of development in the second half of summer. A sharp increase in abundance of rotifers Conochilus unicornis Rousselet was recorded during the year with high water level and a low water temperature.

Keywords: Teletskoye Lake, zooplankton, seasonal and interannual dynamics.

Н.А. Евдокимов*, М.В. Ермохин**. Влияние гидрологических и морфометрических параметров временных водоемов на структуру и количественное развитие рачкового зоопланктона.

*Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 410600 Саратов, ул. Советская, 60
**Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 410026 Саратов, ул. Астраханская, 83
e-mail: ecoton@rambler.ru

Выявлена зависимость структуры, численности и биомассы зоопланктона от гидрологических и морфометрических параметров временных водоемов юго-востока Европейской России. Наибольшее влияние на зоопланктон временных водоемов оказывает продолжительность их существования. Наиболее чувствительны к действию этого параметра количество структурообразующих видов, биомасса зоопланктона, соотношение численности циклопоид и каланоид, а также индекс Шеннона. Наибольшее видовое разнообразие и количественное развитие зоопланктона характерно для лиманов, наименьшее - для степных луж и водоемов надпойменных террас в долинах рек.

Ключевые слова: временные водоемы, зоопланктон, структура сообществ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. Спб.: Наука, 2000. 147 с.
2. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. Спб.: Наука, 1996. 189 с.
3. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1979. С. 58 - 72.
4. Боруцкий Е.В. Определитель свободноживущих пресноводных веслоногих раков СССР и сопредельных стран по фрагментам в кишечниках рыб. М.: Наука, 1960. 218 с.
5. Евдокимов Н.А. Фауна Calanoida временных водоемов Саратовской области // Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее: Матер. международ. совещ. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2005. С. 276 - 279.
6. Евдокимов Н.А. Экологическая структура зоопланктона временных водоемов Саратовской области: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Саратов, 2006. 24 с.
7. Евдокимов Н.А., Ермохин М.В. Ракообразные зоопланктона временных водоемов Саратовской области на территории различных природных зон // Биология внутр. вод. 2009. № 1. С. 62 - 69.
8. Евдокимов Н.А., Ермохин М.В. Типология временных водоемов и влияние их параметров на видовой состав ракообразных зоопланктона // Биология внутр. вод. 2009. № 2. С. 72 - 78.
9. Зимбалевская Л.Н., Плигин Ю.В., Хороших Л.А. и др. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ. Киев: Наук. думка, 1987. 204 с.
10. Крылов А.В. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука, 2005. 263 с.
11. Мирошниченко М.П. Листоногие раки в прудах Волгоградского осетрового рыбоводного завода // Тр. Волгоград. отд. ГосНИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1971. Т. 5. С. 210 - 225.
12. Пидгайко М.Л. Зоопланктоценозы водоемов различных почвенно-климатических зон // Изв. ГосНИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1978. Т. 135. С. 3 - 109.
13. Пидгайко М.Л. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР. М.: Наука, 1984. 208 с.
14. Соловов В.П., Студеникина Т.Л. Рачок артемия в озерах Западной Сибири: морфология, экология, перспективы хозяйственного использования. Новосибирск: Наука, 1990. 81 с.

N.A. Yevdokimov*, M.V. Yermokhin**. Effect of Hydrological and Morphometric Parameteres of Temporary Waterbodies on Structure and Quantitative Development of Crustacean Zooplankton.

*N.I. Vavilov Saratov State Agrarian University, 410600 Saratov, ul. Sovetskaya, 60, Russia
**N.G. Tchernischevsky Saratov State University, 410026 Saratov, ul. Astrakhanskaya, 83, Russia

The dependence of structure, abundance and biomass of zooplankton an hydrological and morphometric parameters of temporary waterbodies in south-east of European part of Russia is revealed. The duration of existence (hydroperiod) of temporary waterbodies oxerts the most profound effect on zooplankton. The number of dominant and subdominant species, biomass of zooplankton, the ratio between cyclopoid and calanoid abundance and Shennon index are the most sensitive to the effect of parameter influence. The highest species diversity and quantitative development of zooplankton are characteristic for steppe wetlands in local relief depression ("liman"), and the lowest - for steppe puddles and waterbodies of flood plain terraces in the river valleys.

Keywords: temporary waterbodies, zooplankton, structure of community.

А.В. Крылов*, С.А. Акопян**. особенности зоопланктона прибрежной зоны озера Севан.

*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Институт гидроэкологии и ихтиологии НАН РА, 0019 Ереван, пр. Баграмяна, 24д, Республика Армения
e-mail: krylov@ibiw.yaroslavl.ru

Выявлены особенности развития зоопланктона прибрежья оз. Севан в период поднятия уровня воды в июле 2007 г. и изменения плотности рыб. По сравнению с ранее полученными данными (вторая половина XX столетия) зафиксировано количественное преобладание зоопланктона пелагиали над зоопланктоном мелководий. Показано, что на затапливаемых участках прибрежья возрастает разнообразие и обилие коловраток, в том числе за счет индикаторов эвтрофных и α-мезосапробных вод. Отмечено стимулирующее влияние продуктов жизнедеятельности колониального поселения птиц на зоопланктон мелководья озера.

Ключевые слова: зоопланктон, озеро, численность, биомасса, вертикальное распределение, средообразующая деятельность позвоночных животных и человека.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев: Наук. думка, 1981. 216 с.
2. Герасимов Ю.В., Габриелян Б.К., Рубенян А.Р. Определение запасов сига озера Севан гидроакустическим методом // Вестн. МАНЭБ. Спб., 2006. Т. 11. № 8. С. 75 - 80.
3. Крылов А.В., Акопян С.А., Никогосян А.А. Современный видовой состав зоопланктона озера Севан в осенний период // Биология внутр. вод. 2007. № 4. С. 48 - 54.
4. Крылов А.В., Касьянов Н.А. Влияние колониальных поселений речной крачки на зоопланктон мелководий Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2008. № 2. С. 40 - 48.
5. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
6. Мешкова Т.М. Зоопланктон озера Севан (биология и продуктивность) // Тр. Севан. гидробиол. ст. Ереван: АН Армении, 1953. Т. 13. С. 6 - 171.
7. Никогосян А.А. Изменения в зоопланктоне озера Севан в связи с понижением его уровня: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1985. 21 с.
8. Оганесян Р.О. Озеро Севан вчера, сегодня… . Ереван: Гитунон, 1994. 479 с.
9. Оганесян Р.О., Парпаров А.С., Симонян А.А. Биолимнологические аспекты севанской проблемы // Биол. журн. Армении. 1977. Т. 30. № 10. С. 101 - 105.
10. Симонян А.А. Зоопланктон озера Севан. Ереван: АН Армении, 1991. 299 с.
11. Столбунова В.Н. Особенности зоопланктона мелководий верхневолжских водохранилищ и условия его существования // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. Спб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 20 - 38.
12. Столбунова В.Н. Зоопланктоценозы прибрежных мелководий водохранилищ Верхней Волги // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. Рыбинск: Дом печати, 2005. С. 357 - 373.

A.V. Krylov*, S.A. Hakobyan**. distinctive Features of zooplankton in coastal zone of lake Sevan.

*Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia
**Institute of Hydroecology and Ichthyology, NAS Armenia, 0019 Erevan, Pr. Bagramyana, 29d, Armenia

Distinctive features of zooplankton in development the coastal zone of Lake Sevan are described for periods of a water level raising and changes in density of fish population. Prevalence of zooplankton in deep-water areas in number and biomass is fixed as compared to the data of the early studies (the second half of XX century). It is shown, that in flooded coastal regions a variety and abundance of Rotatoria increase, including due to species-indicators of eutrophic and α-mesosaprobe waters. The stimulating influence of products of vital activities of colonial settlement of birds on zooplankton in lake shoal is marked.

Keywords: zooplankton, lake, number, biomass, horizontal distribution, activity of vertebrate animals and the person.

А.В. Черевичко. зоопланктон разнотипных водоемов полистово-ловатской болотной системы.

Псковское отделение Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства, 180007 г. Псков, ул. Горького, д. 13
е-mail: acherevichko@mail.ru

Изучен зоопланктон разнотипных водоемов на территории Полистово-Ловатской системы верховых болот (первичных озер, вторичных водоемов краевой, переходной и центральной зон болотного массива), которые характеризуются высокой степенью гумификации (окисляемость перманганатная 50 - 100 мг/л) и низкими значениями рН (3.5 - 5.5). На основании полученных данных о видовом и количественном составе, а также литературных данных о спектрах питания видов выявлены трофические структуры сообществ зоопланктона. Обнаружены различия в таксономической и трофической структурах первичных озер и вторичных водоемов, которые выражаются в различном качественном составе и количественном соотношении трофических групп.

Ключевые слова: первичные озера, вторичные водоемы, доминантные виды, трофические группы, трофические сети.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андроникова И.Н. Основные итоги исследования ветвистоусых ракообразных гумифицированных водоемов // Современные проблемы изучения ветвистоусых ракообразных. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 81 - 99.
2. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа (на примере Полистово-Ловатского болотного массива). Л.: Наука, 1969. 187 с.
3. Гутельмахер Б.Л., Садчиков А.П., Филиппова Т.Г. Питание зоопланктона // Итоги науки и техники. Сер. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М.: ВИНИТИ, 1988. Т. 6. 156 с.
4. Денисенков В.П. Основы болотоведения. Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2000. 224 с.
5. Крылов П.И. Питание пресноводного хищного зоопланктона // Итоги науки и техники. Сер. Общ. экология. Биоценология. Гидробиология. М.: ВИНИТИ, 1989. Т. 7. 145 с.
6. Кутикова Л.А. Бделлоидные коловратки фауны России. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2005. 314 с.
7. Лазарева В.И. Влияние годовых колебаний температуры и рН воды на состав и структуру сообществ зоопланктона малых озер Дарвинского заповедника // Гидробиологические исследования в заповедниках. Л.: Наука, 1996. С. 16 - 31.
8. Лазарева В.И., Жгарева Н.Н., Гусаков В.А., Иванов В.К. Структура трофической сети сообществ беспозвоночных в трех небольших озерах с различным уровнем закисления вод: зоопланктон // Биология внутр. вод. 2003. № 1. С. 49 - 57.
9. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: Изд-во Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1984. 33 с.
10. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции РАН, 1998. 320 с.
11. Прокин А.А. Макрофауна водных беспозвоночных террасных и водораздельных болот среднерусской лесостепи: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Воронеж, 2005. 35 с.
12. Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод. Фауна СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 3. Вып. 3. 318 c.
13. Салазкин А.А. Основные типы озер гумидной зоны и их биолого-продукционная характеристика // Изв. Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1976. Т. 108. 163 с.
14. Скадовский С.Н. Наблюдения над фауной коловраток и ракообразных в Луцинском болоте // Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. М.: МГУ, 1928. С. 433 - 450.
15. Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира. Фауна СССР. Л.: Наука, 1971. Т. 1. Вып. 2. 531 с.
16. Briand F. Environmental control of food web structure // Ecology. 1983. V. 74. № 1. P. 252 - 258.
17. Havens K.E. Crustacean zooplankton food web structure in lakes with varying acidity // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1991. V. 48. № 10. P. 1846 - 1852.
18. Locke A., Sprules W. Effects of lake acidification and recovery on the stability of zooplankton food webs // Ecology. 1994. V. 75. № 2. P. 52 - 57.
19. Pimm S.L. Properties of food webs // Ecology. 1980. V. 61. № 2. P. 52 - 57.
20. Sprules W.G., Bowerman J.E. Omnivory and food chain length in zooplankton food webs // Ecology. 1988. V. 69. № 2. P. 418 - 426.

A.V. Cherevichko. Zooplankton of different waterbodies in polistovo-lovatskaya upland swamp.

Pskov Department of State Research Institute of Lake and River Fishery (GosNIORKh), 180007 Pskov, ul. Gorky, 13, Russia

The taxonomic and trophic structure of zooplankton in polytypic waterbodies on territory of Polistovo-Lovatskaya upland swamp has been investigated. It is shown, that the structure of the dominating complex of organisms depends on the depth of waterbodies, рН and macrophyte thickets. Distinctions in trophic structure of primary lakes and secondary marsh reservoirs, as wellas its changes according to swamp succession maturity are found.

Keywords: primary lakes, secondary marsh reservoirs, dominating species, trophic groups, trophic nets.

Л.М. Семенова. Состояние зоопланктона в водоеме-охладителе Чернобыльской AЭС и в верховьях Киевского водохранилища.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
е-mail: semenova@ibiw.yaroslavl.ru

Представлены результаты исследований зоопланктона в водоеме-охладителе Чернобыльской АЭС после аварии 1986 г. и в водоемaх и водотоках, находящихся в 30-километровой зоне отчуждения. Изучены видовой состав, вертикальное и горизонтальное распределения, численность и биомасса. Зарегистрирован 101 вид беспозвоночных, из них коловратки представлены 43 видами, кладоцеры - 42 и копеподы - 16. Почти 90% общей численности и биомассы зоопланктона приходилось на виды-индикаторы рода Brachionus, Asplanchna priodonta, Synchaeta spp., Euchlanis dilatata, Chydorus sphaericus, Bosmina longirostris и Acanthocyclops americanus. В планктоне исследованных водоемов отмечены велигеры дрейссены, численность которых в летний период может достигать в Киевском водохранилище огромных величин (>1 млн экз./м³).

Ключевые слова: водоем-охладитель, Чернобыльская АЭС, Киевское водохранилище, зоопланктон, численность, биомасса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гиляров А.М. Применение индексов разнообразия при оценке загрязнения // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1976. С. 125 - 127.
2. Кафтанникова О.Г., Протасов. А.А., Сергеева О.А. Влияние сбросных подогретых вод на экосистему водоема-охладителя Чернобыльской АЭС // Тез. V съезда Всесоюз. гидробиол. о-ва. Тольятти, 1986. Ч. 1. С. 191 - 192.
3. Кутикова Л.А. Коловратки речного планктона как показатель качества воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1976. С. 80 - 90.
4. Макрушин А.В., Кутикова Л.А. Сравнительная оценка методов Пантле и Букка в модификации Сладечека и Зелинки и Марвана для определения степени загрязнения по зоопланктону // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1976. С. 90 - 94.
5. Мовчан В.А., Протасов А.А. Простейшие (Protozoa) в перифитоне водоема-охладителя Чернобыльской АЭС // Гидробиол. журн. 1985. Т. 20. № 1. С. 100 - 102.
6. Поливанная М.Ф., Сергеева О.А. Об использовании организмов зоопланктона в биоиндикации качества воды // Гидробиол. журн. 1978. Т. 14. № 3. С. 48 - 53.
7. Протасов А.А. Сообщества беспозвоночных водоема-охладителя Чернобыльской АЭС. Сообщение 1. Сообщества зоопланктона, их состав и структура // Гидробиол. журн. 2005. Т. 41. № 5. С. 3 - 24.
8. Радзимовский Д.О., Полищук В.В. Планктон реки Припять. Киев: Наук. думка, 1970. 210 с.
9. Ривьер И.К. Зоопланктон и нейстон // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 138 - 158.
10. Сергеева О.А. Сезонная динамика зоопланктона водоема-охладителя Чернобыльской атомной электростанции // Гидробиол. журн. 1985. Т. 20. № 1. С. 32 - 36.
11. Сергеева О.А. Трофическая структура зоопланктона водоема-охладителя атомной электростанции // Ред. Гидробиол. журн. Киев, 1986. 16 с. Деп. в ВИНИТИ. 20.02.1986, № 2152 - 8.
12. Травянко В.С., Цееб Я.Я. Зоопланктон верхнего Днепра и водоемов его поймы // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Наук. думка, 1967. С. 74 - 111.
13. Sladeček V. System of water quality from biological point of view // Ergeb. Limnol. 1973. Bd 7. 218 S.

L. M. Semenova. The State of Zooplankton in the Cooler Reservoir at the Chernobyl Nuclear Power Plant and in the Upper Part of the Kiev Reservoir.

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The results of studies on zooplankton in the cooler reservoir at the Chernobyl Nuclear Power Plant and in waterbodies and streams in a 30-km zone around it are presented. Species composition, vertical and horizontal distribution, abundance and biomass have been studied. 101 species of invertebrates have been recorded among which 43 species of rotifers, 42 of cladocerans and 16 of copepods. Almost 90% of the total abundance and biomass of zooplankton is presented by indicator species Brachionus, Asplanchna priodonta, Synchaeta spp., Euchlanis dilatata, Chydorus sphaericus, Bosmina longirostris и Acanthocyclops americanus. Veligers of zebra mussels were found in the plankton of investigated waterbodies. In the Kiev reservoir their abundance during the summer period can reach high values (>1 mln individuals/m³).

Keywords: cooler reservoir, Chernobyl Nuclear Power Plant, Kiev reservoir, zooplankton, abundance, biomass.

С.А. Курбатова, И.Ю. Ершов. Ракообразные и коловратки в хищном питании Utricularia.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
е-mail: kurb@ibiw.yaroslavl.ru

Исследовано содержимое ловчих пузырьков хищного растения Utricularia из трех водоемов. Состав и количество жертв зависели от развития зоопланктона и фитофильной фауны в среде. Вероятность попадания в ловушки определялась особенностями поведения жертв и их размером. Наиболее многочисленными жертвами были хищные Copepoda и "мирные" Cladocera, использующие Utricularia как субстрат. Доля других ветвистоусых ракообразных в ловчих пузырьках была значительной при большой плотности этих видов в воде. Не выявлено отрицательного влияния пузырчатки на обилие коловраток.

Ключевые слова: ракообразные, коловратки, хищные растения, Utricularia, ловчие пузырьки.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дарвин Ч. Насекомоядные растения // Сочинения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 7. С. 264586.
2. Коровчинский Н.М. Ветвистоусые ракообразные отряда Ctenopoda мировой фауны (морфология, систематика, экология, зоогеография). М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2004. 410 с.
3. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
4. Семенченко В.П. Роль макрофитов в изменчивости структуры сообщества зоопланктона в литоральной зоне мелководных озер // Сиб. экол. журн. 2006. № 1. С. 89 - 96.
5. Adamec L. Mineral nutrition of carnivorous plants: a review // Bot. Rev. 1997. V. 63. P. 213 - 299.
6. Guisande C., Andrade C., Granado-Lorencio C. et al. Effects of zooplankton and conductivity on tropical Utricularia foliosa investment in carnivory // Aquat. Ecol. 2000. V. 34. P. 137 - 142.
7. Harms S. The effect of bladderwort (Utricularia) predation on microcrustacean prey // Freshwater Biol. 2002. V. 47. № 9. P. 1608 - 1617.
8. Harms S., Johansson F. The influence of prey behaviour on prey selection of the carnivorous plant Utricularia vulgaris // Hydrobiologia. 2000. V. 427. P. 113 - 120.
9. Havens K. Summer zooplankton dynamics in the limnetic and littoral zones of a humic acid lake // Hydrobiologia. 1991. V. 215. P. 21 - 29.
10. Kibriya S., Jones J.I. Nutrient availability and the carnivorous habit in Utricularia vulgaris // Freshwater Biol. 2007. V. 52. № 3. P. 500 - 509.
11. Kuczyńska-Kippen N.M., Nagengast B. The influence of the spatial structure of hydromacrophytes and differentiating habitat on the structure of rotifer and cladoceran communities // Hydrobiologia. 2006. V. 559. P. 203 - 212.
12. Mette N., Wilbert N., Barthlott W. Food composition of aquatic bladderworts (Utricularia, Lentibulariaceae) in various habitats // Beitr. Biol. Pflanz. 2000. V. 72. P. 1 - 13.
13. Moss B., Kornijow R., Measey G.J. The effect of nymphaeid (Nuphar lutea) density and predation by perch (Perca fluviatilis) on the zooplankton communities in a shallow lake // Freshwater Biol. 1998. V. 39. № 4. P. 689 - 697.
14. Sanabria-Aranda L., Gonzales-Bermudez A., Ned Torres N. et al. Predation by the tropical plant Utricularia foliosa // Freshwater Biol. 2006. V. 51. № 11. P. 1999 - 2008.

S.A. Kurbatova, I.Yu. Yershov. Crustaceans and Rotifers in the Сarnivorous Diet of Utricularia.

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The trap’s content of carnivorous plant Utricularia from three types of habitat was investigated. The composition and quantity of prey depended on the surrounding zooplankton and the phytophilous fauna. Behaviour patterns and size of animals determined the probability of hitting in traps. The most numerous among prey were predatory Copepoda and Cladocera that use bladderwort as substratum. The share of pelagic Cladocera in bladders was considerable when its density in the water was high. Evidently, the negative influence of bladderwort on abundance of Rotifera was insignificant. The relationship between Utricularia prey and the structure of phytocenosis was found.

Keywords: crustaceans, Rotifers, carnivorous plants, Utricularia, bladderwort, traps.

А.Г. Дворецкий, В.Г. Дворецкий. Эпибионты камчатского краба Paralithodes camtschaticus (Tilesius, 1815) в губе Сайда Кольского залива.

Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра РАН, 183010 г. Мурманск, ул. Владимирская, 17
e-mail: vdvoretskiy@mmbi.info

Исследован видовой состав организмов, ассоциированных с камчатским крабом Paralithodes camtschaticus (Tilesius, 1815), в губе Сайда Кольского залива (Баренцево море) в 2004 - 2005 гг. Выявлено девять видов обрастателей и три вида симбионтов. Из обрастателей доминировал усоногий рак Balanus crenatus Brugiere, 1789 (на 14.8% крабов), из симбионтов - амфипода Ischyrocerus commensalis Chevreux, 1900 (на 10.0%). Экстенсивность заселения самцов и самок достоверно не различалась. С увеличением размеров хозяев отмечалось повышение доли заселенных крабов. Средняя интенсивность заселения краба I. commensalis выше в сентябре, когда происходит массовое размножение бокоплава. Экстенсивность заселения камчатских крабов в губе Сайда в 3 раза ниже, чем на менее загрязненных акваториях.

Ключевые слова: камчатский краб, эпибионты, Баренцево море, губа Сайда.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анисимова Н.А., Фролова Е.А. Бентос губы Долгой Восточного Мурмана. Состав. Количественное распределение // Гидробиологические исследования в заливах и бухтах северных морей России. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 1994. С. 43 - 91.
2. Бакай Ю.И. Паразитологические исследования камчатского краба в Баренцевом море // Камчатский краб в Баренцевом море. Мурманск: Изд-во Полярного НИИ мор. рыб. хоз-ва и океанограф., 2003. С. 203 - 218.
3. Бритаев Т.А. Симбиотические полихеты: морфология, поведение, экология: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1999. 64 с.
4. Дворецкий А.Г. Симбионты камчатского краба в губе Долгой Баренцева моря // Матер. XXV конф. мол. ученых Мурман. мор. биол. ин-та (май 2006 г.). Мурманск, 2007. С. 41 - 48.
5. Клитин А.К. Камчатский краб у берегов Сахалина и Курильских островов: биология, распределение и функциональная структура ареала. М.: Изд-во Нацрыбресурсы, 2003. 253 с.
6. Кольский залив: Океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 1997. 265 с.
7. Кузнецов В.В. Биология массовых и наиболее обычных видов ракообразных Баренцева и Белого морей. М.: Наука, 1964. 244 с.
8. Кузьмин С.А., Гудимова Е.Н. Вселение камчатского краба в Баренцево море. Особенности биологии, перспективы промысла. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2002. 236 с.
9. Пантелеева Н.Н. Гидроиды (Cnidaria, Hydroidea) в обрастании камчатского краба из прибрежной зоны Баренцева моря // Роль климата и промысла в изменении структуры зообентоса шельфа (камчатский краб, исландский гребешок, северная креветка и др.): Тез. международ. семинара. Мурманск, 2003. С. 69 - 70.
10. Руководство по изучению десятиногих ракообразных Decapoda дальневосточных морей. Владивосток: Изд-во Тихоокеан. науч.-иссл. центра, 1979. 60 с.
11. Jansen P.A., Mackenzie K., Hemmingsen W. Some parasites and commensalis of red king crab Paralithodes camtschaticus in the Barents sea // Bull. Eur. Ass. Pathol. 1998. V. 18. № 2. P. 46 - 49.
12. Kuris A.M., Blau S.F., Paul A.J et al. Infestation by brood symbionts and their impact on egg mortality of the red king crab (Paralithodes camtschaticus) in Alaska // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1991. V. 48. P. 559 - 568.
13. Pettibone M.H. Marine polychaete worms of the New England region: I. Families Aphroditidae through Trochochaetidae // Bull. United States Natural Museum. 1963. V. 227. P. 1 - 356.
14. Sainte-Marie B., Berube I., Brillon S., Hazel F. Observations on the growth of the sculptured shrimp Sclerocrangon boreas (Decapoda: Daridea) // J. Crust. Biol. 2006. V. 26(1). P. 55 - 62.
15. Savoie L., Miron J., Biron M. Fouling community of the snow crab Chionoecetes opilio in Atlantic Canada // J. Crust. Biol. 2007. V. 31(1). P. 30 - 36.
16. Steele D.H., Hooper R.G., Keats D. Two corophioid amphipods commensal on spider crabs in Newfoundland // J. Crust. Biol. 1986. № 6. P. 119 - 124.
17. Utevsky S.U., Trontelj P. Phylogenetic relationships of fish leeches (Hirudinea, Piscicolidae) based on mitochondrial DNA sequences and morphological data // Zoologica scripta. 2004. V. 33. № 4. P. 375 - 385.

A.G. Dvoretsky, V.G. Dvoretsky. Epibionts of the Red King Crab Paralithodes camtschaticus (Tilesius, 1815) in Sayda Inlet of the Kola Bay.

Murmansk Marine Biological Institute KSC RAS, 183010 Murmansk, ul. Vladimirskaya, 17, Russia

Species composition of associates of the Red king crab Paralithodes camtschaticus (Tilesius, 1815) was investigated in Sayda Inlet of the Kola Bay in 2004 - 2005. There were no significant differences in percentage of male and female crabs possessing foulers and symbionts. Proportion of possessed hosts rose with increasing the crab size. Nine fouler species and 3 simbiotic species were found on the carapace of the Red king crab. Barnacles Balanus crenatus Brugiere, 1789 were the most abundant fouler species which possessed 14.8% of all the crabs. Symbiotic amphipods Ischyrocerus commensalis Chevreux, 1900 were found on 10.0% of all the crabs. Mean abundance of amphipods was significantly greater in September when mass reproduction of the amphipod occurred. In Sayda Inlet, proportion of settled crabs was one third as low as in less polluted areas of the Barents Sea.

Keywords: red king crab, epibionts, Barents Sea, Sayda Inlet.

Паразитология гидробионтов

Ж.В. Корнева*, А.О. Плотников**. Морфологическая характеристика симбионтных наннобактерий пищеварительно-транспортных поверхностей пресноводных рыб и их кишечных паразитов - цестод.

*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза Уральского отделения РАН, 460000 Оренбург, ул. Пионерская, 11
e-mail: janetta@ibiw.yaroslavl.ru

Методами электронной микроскопии исследованы пищеварительно-транспортные поверхности четырех видов цестод и шести видов их окончательных хозяев - пресноводных рыб. Показано, что значительную часть нормальной симбионтной микрофлоры составляют бактерии, по размерным характеристикам относящиеся к наннобактериям. Установлены морфологические особенности, на основании которых описаны разнообразные морфотипы наннобактерий. Отмечено, что пищеварительно-транспортные поверхности паразитов и их хозяев в большинстве случаев колонизируют наннобактерии различных морфотипов.

Ключевые слова: симбионтная микрофлора, наннобактерии, пресноводные рыбы, Cestoda.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Baйнштейн М.Б., Кудряшова Е.Б. О наннобактериях // Микробиология. 2000. Т. 69. № 2. С. 163 - 174.
2. Извекова Г.И. Активность протеаз микрофлоры пищеварительно-транспортных поверхностей кишечника щуки и паразитирующего в нем Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781) (Cestoda, Pseudophyllidea) // Биология внутр. вод. 2003. № 3. С. 82 - 87.
3. Извекова Г.И. Активность карбогидраз симбионтной микрофлоры и их роль в процессах пищеварения у рыб и паразитирующих в них цестод (на примере щуки и Triaenophorus nodulosus) // Журн. эвол. биохимии и физиологии. 2005. Т. 41. № 4. С. 325 - 331.
4. Извекова Г.И. Пищевые адаптации у низших цестод - паразитов рыб // Успехи соврем. биологии. 2006. Т. 126. № 6. С. 605 - 617.
5. Извекова Г.И., Извеков Е.И., Плотников А.О. Симбионтная микрофлора рыб различных экологических групп // Изв. РАН. Сер. биол. 2007. № 6. С. 728 - 737.
6. Корнева Ж.В., Плотников А.О. Симбионтная микрофлора, колонизирующая тегумент протеоцефалидных цестод и кишечник их хозяев - рыб // Паразитология. 2006. Т. 40. № 4. с. 313 - 327.
7. Корнева Ж.В., Плотников А.О. Симбионтная микрофлора, колонизирующая тегумент Triaenophorus nodulosus (Cestoda) и кишечник его хозяина - щуки // Паразитология. 2006. Т. 40. № 6. С. 535 - 546.
8. Поддубная Л.Г. Электронно-микроскопическое исследование микрофлоры, ассоциированной с тегументом цестоды Eubothrium rugosum, паразита кишечника налима // Паразитология. 2005. Т. 39. № 4. С. 293 - 298.
9. Akerman K.K., Kuronen I., Kajander E.O. Scanning electron microscopy of nanobacteria - novel biofilm producing organisms in blood // Scanning. 1993. V. 15. Suppl. 3. P. 90 - 91.
10. Cavicchioli R., Ostrowski M. Ultramicrobacteria // Encyclopedia of life sciences. Macmillian Publishers Ltd., Bature Publishing Group. 2003. P. 1 - 8. www.els.net.
11. Clegg C.D., van Elsas J.D., Anderson J.M. et al. Survival of parental and genetically modified derivates of a soil isolated Pseudomonas fluorescens under nutrient-limiting conditions // J. Appl. Bacteriol. 1996. Т. 81. P. 19 - 26.
12. Folk R.L. Bacteria and nannobacteria revealed in hardgrounds, calcite cements, native sulfur, sulfide minerals, and travertines // Proc. Geol. Soc. Amer. Ann. Meet. 1992. P. 104.
13. Folk R.L. Dolomite and dwarf bacteria (nannobacteria) // Geol. Soc. Amer. Ann. Meet. 1993. Progr. Abstr. A-397.
14. Folk R.L. In defense of nannobacteria // Science. 1996. V. 274 (5291). P. 1288.
15. Folk R.L. Nannobacteria: surely not figments, but under heaven are they? // Natur. Sci. 1997. V. 1. Article 3. http://naturalscience.com/ns/articles/01-03/ns_folk.html.
16. Huber H., Hohn M.J., Rachel R. et al. A new phylum of Archea represented by a nanosized hyperthermophilic symbiont // Nature. 2002. V. 417. P. 63 - 67.
17. Hughes-Stamm S.R., Cribb T.H., Jones M.K. Structure of the tegument and ectocommensal microorganisms of Gyliauchen nahaensis (Digenea: Gyliauchenidae), an inhabitant of herbivorous fish of the great barrier reef, Australia // J. Parasitol. 1999. V. 85. № 6. P. 1047 - 1052.
18. Iisuka T., Yamanaka S., Nishiyama T., Hirashi A. Isolation and phylogenetic analysis of aerobic copiotrophic ultramicrobacteria from urban soil // J. Gen. and Appl. Microbiol. 1998. V. 44. P. 75 - 84.
19. Janssen P.H., Schuhmann A., Morschel E., Rainey F.A. Novel anaerobic ultramicrobacteria belonging to the Verrucomicrobiales lineage of bacterial descent isolated by dilution culture from anoxic rice paddy soil // Appl. and Environ. Microbiol. 1997. V. 63. P. 1382 - 1388.
20. Kajander E.O., Ciftcioglu N. Nanobacteria: An alternative mechanism for pathogenic intra- and extracellular calcification and stone formation // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1998. V. 95. P. 8274 - 8279.
21. Kajander E.O., Tahvanainen E., Kuronen I., Ciftcioglu N. Comparison of Staphylococci and novel bacteria-like particles from blood // Zbl. Bakteriol. Suppl. 1994. V. 26. P. 147.
22. Pappas P.W. The relative roles of the intestines and external surfaces in the nutrition of monogeneans, digeneans and nematodes // Parasitology. 1988. V. 96. S. 105 - 121.
23. Poddubnaya L.G., Izvekova G.I. Detection of bacteria associated with the tegument of caryophyllidean cestodes // Helminthologia. 2005. V. 42. № 1. P. 9 - 14.
24. Torella F., Morita R.Y. Microcultural study of bacterial size changes and microcolony and ultramicrocolony formation by heterotrophic bacteria in seawater // Appl. and Environ. Microbiol. 1981. V. 41. P. 518 - 527.
25. Trevors J.T., Psenner R. From self-assembly of life to present-day bacteria: a possible role for nanocells // FEMS microbiol. Rev. 2001. V. 25. P. 573 - 582.
26. Uwins P.J.R., Webb R.I., Taylor A.P. Novel nano-organisms from Australian sandstones // Amer. Mineral. 1998. V. 83. P. 1541 - 1550.
27. Volke F. Nannobacteria: size limits and evidence // Natur. Sci. 1997. V. 1. http://naturalscience.com/ns/letters/ns_let02.html.

J.V. Korneva*, A.O. Plotnikov**. Morphology of Symbiotic Nannobacteria Associated with Digestive Transport Surfaces of Freshwater Fishes and Tegument of its Cestodean Parasites.

*Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia
**Institute for Cellular and Intracellular Symbiosis UB RAS, 460000 Orenburg, ul. Pionerskaya, 11, Russia

The teguments of four cestodean species and the intestines of their six fish hosts inhabited by bacteria have been investigated with electron microscopy. The most part of the symbiotic bacteria have sizes very similar to nannobacteria. It has been noted that the digestive transport surfaces of helminthes and their fish hosts are inhabited by nannobacteria of various morphological forms. The features of different morphological forms of the nannobacteria have been identified. The study of ultrastructure of the only nannobacterium suggests that these microorganisms are full viable, contain genetic substance and are able to reproduction.

Keywords: symbiotic microflora, nannobacteria, freshwater fishes, Cestoda.

Водная токсикология

Г.А. Папченкова, И.Л. Голованова, Н.В. Ушакова. Репродуктивные показатели, размеры и активность гидролаз у Daphnia magna Straus в ряду поколений при действии гербицида "Раундап".

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: golovan@ibiw.yaroslavl.ru

Исследовано влияние сублетальных концентраций "Раундапа" 25.0 и 50.0 мг/л (в пересчете на глифосат) в ряду поколений Daphnia magna Straus. Определены эффекты по показателям плодовитости, качества потомства, линейным размерам дафний, а также активности карбогидраз и протеиназ. Отмечено влияние токсиканта как на родительские особи, так и на особи последующих поколений. В ряду четырех поколений не удалось выявить адаптацию D. magna к Раундапу, но отмечено существенное снижение резистентности к гербициду в четвертом поколении дафний по сравнению с материнской линией.

Ключевые слова:Daphnia magna, репродукция, пищеварение, ферменты, "Раундап".

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1. Голованова И.Л., Комов В.Т., Кузьмина В.В. Влияние повышенного содержания ртути в корме на активность карбогидраз и протеиназ у различных гидробионтов // Биология внутр. вод. 2002. № 1. С. 8589.
2. Голованова И.Л., Фролова Т.В. Влияние меди, цинка и кадмия на активность карбогидраз водных беспозвоночных // Биология. внутр. вод. 2005. № 4. С. 7783.
3. Калинкина Н.М., Пименова И.В. Увеличение резистентности Simocephalus serrulatus Koch при акклимации к повышенным концентрациям ионов калия // Биология внутр. вод. 2002. № 3. С. 9396.
4. Клерман А.К., Чалова И.В., Курбатова С.А., Клайн Н.П. Влияние минерализации среды на токсичность меди и кадмия для пресноводных гидробионтов // Биология внутр. вод. 2004. № 2. С. 84 - 88.
5. Кривощеков С.Г., Леутин В.П., Диверт В.Э. и др. Системные механизмы адаптации и компенсации // Бюл. Сиб. отд. Рос. акад. мед. наук. 2004. № 2. С 128153.
6. Кузьмина В.В. Биоценотические аспекты физиологии питания гидробионтов // Экология. 1990. № 5. С. 52 - 58.
7. Кузьмина В.В., Ушакова Н.В. Активность протеиназ у беспозвоночных животных - потенциальных объектов питания рыб. Влияние температуры, рН и тяжелых металлов // Журн. эвол. биохимии и физиологии. 2007. Т. 43. № 5. С. 405 - 409.
8. Папченкова Г.А. Исследование хронической токсичности гербицида "Раундап" в ряду поколений Daphnia magna // Токсикол. вестн. 2007. № 5. С. 1417.
9. Токсикологические методы контроля // Методика определения токсичности воды по смертности и изменению плодовитости дафний. М.: Гос. комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. 35 с.
10. Уголев А.М., Иезуитова Н.Н. Определение активности инвертазы и других дисахаридаз // Исследование пищеварительного аппарата у человека. Л.: Наука, 1969. С. 192196.
11. Флеров Б.А., Гремячих В.А., Изюмов Ю.Г. Плодовитость и размеры Ceriodaphnia affinis Lill. в ряду поколений при действии бытовых сточных вод // Изв. РАН. Сер. биол. 2003. № 3. С. 375377.
12. Хлебович В.В., Бергер В.Я. Некоторые аспекты фенотипической адаптации // Журн. общ. биологии. 1975. Т. 36. № 1. С. 1125.
13. Anson M. The estimation of pepsin, trypsin, papain and cathepsin with hemoglobin // J. Gen. Physiol. 1938. V. 22. P. 79 - 83.
14. Ayres Ed. Roundup-resistant weeds embarrass Monsanto // World Watch. 2003. V. 16. № 4. P. 8.
15. Cox C. Glyphosate // J. Pesticide Reform. Winter. 2004. V. 24. № 4. P. 11 - 15.
16. Hoare K., Beaumont A.R., Davenport J. Variation among population in the resistance of Mytilus edulis embryons to copper: adaptation to pollution? // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1995. V. 120. P. 155 - 161.
17. Merivani Y.N. Effect of tillage, glyphosate, and sethoxydim on quackgrass (Agropyron repens) in a corn (Zea mays) and soybean (Glycine max) rotation (bud bank, rhizome profile, adaptation components, growth increments) // Dis. Abstr. Int. 1986. V. 46. № 10. P. 3273.
18. Oozeki Y., Bailey K.M. Ontogenetic development of digestive enzyme activities in larval walleye pollock, Theragra chalcogramma // Mar. Biol. 1995. V. 122. № 2. P. 177 - 186.
19. Panda R., Rati S.S., Sahu S.K. Accumulation of zinc and its effects on the growth, reproduction and life cycle of Drawida willsi (Oligochaeta), a dominant earthworm in Indian crop fields // Biol. Fertil. Soils. 1999. V. 29. № 4. P. 419426.
20. Tsui M.T.K., Chu L.M. Aquatic toxicity of glyphosate-based formulations: comparison between different organisms and the effects of environmental factors // Chemosphere. 2003. V. 52. P. 1189 - 1197.
21. Wong C.K., Engelgardt F.R., Strickler J.R. Survival and fecundity of Daphnia pulex on exposure to particulate oil // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1981. V. 26. № 5. P. 606612.
22. Zou E. Effects of sublethal exposure to zinc chloride on the reproduction of the water flea, Moina irrasa (Cladocera) // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1997. V. 58. № 3. P. 437441.

G.A. Papchenkova, I.L. Golovanova, N.V. Ushakova. Reproductive Parameters, Size and Hydralases Activity in Successive Generations of Daphnia magna Straus under Effect of "Roundup" Herbicide.

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The effect of "Roundup" sublethal concentrations of 25 and 50 mg/l (in terms of glyphosate) on successive generations of Daphnia magna Straus was studied. The fertility, brood quality, body length as well as carbohydrases and proteinases activities of daphnia were estimated. The influence of the toxicant both on parents and succeeding generations was observed. The adaptation of Daphnia magna to Roundup could not be found in four successive generations, but lower resistance to herbicide relative to parent culture was recorded in the fourth generation.

Keywords: Daphnia magna, reproduction, digestion, enzymes, "Roundup".

Рецензии

И.А. Скальская. О книге Т.А. Шараповой "Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири"

I.A. Skalskaya. About the book "Zooperiphyton in Inland Waterbodies of Western Siberia" by T. A. Sharapova

© 2008-2017 ИБВВ РАН

Написать вебмастеру

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика