RUS ENG

Журнал "Биология внутренних вод"

№ 3 за 2010 год

Общая гидробиология

А.Ф. Алимов

Биологическое разнообразие и структура сообществ организмов

Зоологический институт РАН, 199034 Санкт-Петербург, Университетская набережная, 1
e-mail: alimov@zin.ru

С помощью индекса Шеннона оценено биологическое разнообразие и сложность структуры сообществ бентосных животных в разных водоемах. Проанализированы литературные материалы по сообществам в оз. Красное (Карельский перешеек Ленинградской обл.), зал. Щучий Ладожского озера, Невской губы и восточной части Финского залива. Экстремумы (максимум, минимум) и точка перегиба кривой функций определены с помощью производных. Впервые выполнены расчеты скорости вторичной сукцессии на примере бентосных сообществ. Показано, что структура сообщества донных животных в формировавшейся в процессе сукцессии экосистеме зал. Щучий оказалась более сложной, чем в сообществах оз. Красное и Невской губы, сложившихся в течение длительного времени. Менее сложно организованы сообщества донных животных в загрязненных водах вершины восточной части Финского залива. Для достижения максимального разнообразия в сообществах донных животных зал. Щучий потребовалось 12, в оз. Красное – 16, в Невской губе от 7 до 10 лет. Предполагается, что в водоемах умеренного климата при благоприятных условиях и отсутствии сильного загрязнения или эвтрофирования для формирования наиболее сложной структуры сообществ донных животных (3–4 бит/экз.) требуется в среднем 12–14 лет. В сообществах загрязненных вод структура остается упрощенной.

Ключевые слова: структура сообществ, биологическое разнообразие, скорость изменения, скорость сукцессии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алимов А.Ф. Связь количества видов гидробионтов с морфометрическими характеристиками озер и их продуктивностью // ДАН. 2000. Т. 375. № 2. С. 268–271.
2. Алимов А.Ф. Морфометрия озер, количество видов и биомасса гидробионтов // Биология внутр. вод. 2006. № 1. С. 3–7.
3. Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутр. вод. 2000. № 1. С. 68–82.
4. Балушкина Е.В. Оценка состояния экосистемы и качества вод эстуария реки Невы по показателям зообентоса // Экосистема эстуария реки Невы: количественное разнообразие и экологические проблемы. Спб.; М.: Изд-во КМК, 2008. С. 411–426.
5. Беляков В.П. Многолетние изменения зообентоса // Многолетние изменения биологических сообществ мезотрофного озера в условиях климатических флуктуаций и эвтрофирования. Спб.: Изд-во Лема, 2008. С. 167–184.
6. Биоразнообразие и качество среды антропогенно измененных гидроэкосистем Украины. Киев: Ин-т гидробиол. НАН Украины, 2005. 313 с.
7. Игнатьева Н.В., Барбашова М.А. Оценка качества донных отложений Ладожского озера по химическим и биологическим показателям // Охрана и рациональное использование водных ресурсов Ладожского озера и других больших озер: Тр. 1V Международ. симп. по Ладожскому озеру. Спб., 2003. С.91–96.
8. Истомина А.М. Распределение и продуктивность сообществ бентоса Камского водохранилища // Состояние и проблемы продукционной гидробиологии. М.: Изд-во КМК, 2006. С. 136–144.
9. Распопов И.М., Андроникова И.Н., Барбашова М.А. и др. Многолетний мониторинг формирования биоты на месте экосистемы, разрушенной стоками целлюлозно-бумажного производства (залив Щучий, Ладожское озеро) // Охрана и рациональное использование водных ресурсов Ладожского озера и других больших озер: Тр. IV Международ. симп. по Ладожскому озеру. Спб., 2003. С. 338–342.
10. Распопов И.М., Андроникова И.Н., Слепухина Е.В. и др. Прибрежно-водные экотоны больших озер. Спб.: Ин-т oзеровед. РАН, 1998. 54 с.
11. Фрумин Г.Т., Басова С.Л. Оценка состояния Невской губы по распределению хлорофилла а // Экосистема эстуария реки Невы: количественное разнообразие и экологические проблемы. Спб.; М.: Изд-во КМК, 2008. С. 404–410.
12. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология. Тольятти: Ин-т экологии Волж. бассейна РАН, 2003. 463 с.
13. Margalef R. Correspondence between classic types of lakes the and structural and structural and dynamic properties of their population // Verh. Int. Ver. theor. und. angew. Limnol. 1964. Bd 15. Н. 1. S. 169–175.
14. Margalef R. Diversity and stability; a practical proposal and model of interdependace. Diversity and stability in ecological systems: Brookhaven symp. Brookhaven, 1973. P. 25–37.
15. McArthur R.H. Fluctuations оf animal populations and measure of community stability // Ecology. 1955. V. 36. № 7. P. 533–536.

A.F. Alimov

Biological Diversity and the Community Structure of Organisms

Zoological Institute RAS, 199034 St. Petersburg, Universitetskaya naberezhnaya, 1, Russia

Biological diversity and the complexity of community structure of benthic animals in different bodies of water are evaluated using the Shannon index. Literature data on the communities in Lake Krasnoye (Karelian Isthmus, Leningrad obl.), Shchuchy Bay of Lake Ladoga, Neva Bay and the eastern part of Gulf of Finland are analyzed. Extremums (maximums, minimums) and the inflection point of equations and their functions are determined with the help of derivatives. The rate of secondary succession is evaluated for the first time by the example of benthic communities. It is shown that the community structure of bottom animals in the Shchuchy Bay ecosystem formed in the process of succession proves to be more complex than in the Lake Krasnoye and Neva Bay communities that have been composed during a long time. Communities of bottom animals are less complex in polluted waters of the top of the eastern part of Gulf of Finland. It took 12 years for Shchuchy Bay to reach the maximum diversity of its bottom animal communities, 16 years – for Lake Krasnoye, from 7 to 10 years – for Neva Bay. It is supposed that for water bodies of moderate climate under favorable conditions and in the absence of heavy pollution or eutrophication it takes 12–14 years on average to form the most complex community structure of bottom animals (3–4 bit/spec.). The structure of communities in polluted waters remains simplified.

Keywords: community structure, biological diversity, rate of change, rate of succession.

А.А. Протасов

Некоторые замечания относительно экологических группировок гидробионтов

Институт гидробиологии НАН Украины, 04210 Киев, проспект Героев Сталинграда, 12, Украина
e-mail: protasov@bigmir.net

Проведен анализ ряда публикаций, в которых рассмотрена трактовкa понятий, связанных с экологическими группировками гидробионтов в горных потоках и зарослях высших водных растений.

Ключевые слова: экотопические группировки гидробионтов, перифитон, фитофильная фауна.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алеев Ю.Г. Топологические категории и экоморфы гидробионтов // Гидробиол. журн. 1990. T. 26. № 1. С. 3–7.
2. Афанасьев С.А. Понятие "перифитон" применительно к горным рекам // Перифитон континентальных вод: современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований: Матер. докл. Междунар. симпоз. Тюмень, 2003. C. 6–8.
3. Афанасьев С.А., Летицкая Е.Н., Усов А.Е. Группировки беспозвоночных на разноразмерных донных субстратах горных рек // Перифитон и обрастание: теория и практика: Матер. Междунар. науч. и практ. конф. Спб., 2008. С. 3–6.
4. Афанасьев С.А., Усов А.Е. Понятие "перифитон" применительно к фитофильным группировкам беспозвоночных // Перифитон и обрастание: теория и практика: Матер. Междунар. науч. и практ. конф. Спб., 2008. С. 7–9.
5. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.
6. Дуплаков С.Н. Материалы к изучению перифитона // Тр. Лимнол. ст. в Косине. 1933. Вып. 16. С. 3–160.
7. Заварзин Г.А. Индивидуализм и системный анализ – два подхода к эволюции // Природа. 1999. № 1. С. 23–34.
8. Зернов С.А. Общая гидробиология. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 587 с.
9. Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ (экологический очерк). Киев: Наук. думка, 1981. 216 с.
10. Карзинкин Г.С. Попытка практического разрешения понятия "биоценоз". Ч. I: Зависимость характера биоценоза от общих экологических условий // Рус. зоол. журн. 1926. T. 6. Вып. 4. С. 97–133.
11. Ляхнович В.П. Повышение естественной кормовой базы рыб в прудах путем удобрения // Вопр. гидробиологии. М.: Наука, 1965. С. 260–261.
12. Протасов А.А. Старые и новые проблемы исследования перифитона // Биология внутр. вод. 2005. № 3. С. 3–11.
13. Протасов А.А. О топических отношениях и консортивных связях в сообществах // Сиб. экол. журн. 2006. T. 13. № 1. С. 97–103.
14. Скальская И.А., Баканов А.И., Флеров Б.А. Концептуальные и методические проблемы совместного изучения зооперифитона и зообентоса // Биология внутр. вод. 2003. № 4. С. 3–9.
15. Makarevich T.A., Mastitsky S.E., Savich I.V. Phytoperiphyton on the shells of Dreissena polymorpha (Pallas) in Lake Naroch // Aquat. Invas. 2008. V. 3. № 3. P. 283–295.
16. Naiman R., Decamps H., Pastor J., Johnston C. The potential importance of boundaries to fluvial ecosystems // J. N. Amer. Benthol. Soc. 1988. V. 7. № 4. P. 289–306.

A.A. Protasov

Some remarks concerning ecological groups of hydrobionts

Institute of Hydrobiology NAS of Ukraine, 04210 Kiev, Geroyev Stalingrada av., 12, Ukraine

The analysis of several publications which consider versions of the conception of ecological groups of hydrobionts in conditions of mountain streams and thickets of higher water plants has been made.

Keywords: ecotope groups of hydrobionts, periphyton, phytophilous fauna.

Водная флора и фауна

С.И. Генкал*, М.И. Ярушина**

Дополнение к флоре центрических диатомовых водорослей (Centrophyceae) водоемов северного склона Полярного Урала

*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Институт экологии растений и животных УрО РАН, 620144 г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 202
e-mail: genkal@ibiw.yaroslavl.ru

В реках, озерах и ручьях северного склона Полярного Урала обнаружено 15 видов центрических диатомовых водорослей из родов Aulacoseira, Cyclotella, Discostella, Melosira и Stephanodiscus. Выявлены новые для флоры региона виды Cyclotella tripartita, Stephanodiscus hantzschii, S. minutulus, Aulacoseira tenella, Cyclotella arctica, C. ocellata, Stephanodiscus alpinus и S. cf. niagarae. Показана значительная морфологическая изменчивость Cyclotella ocellata.

Ключевые слова: Полярный Урал, северный склон, фитопланктон, Bacillariophyta, Centrophyceae.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Биоразнообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар: УрО РАН, 2007. 252 с.
2. Биоресурсы водных экосистем Полярного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 167 с.
3. Воронихин Н.Н. Водоросли Полярного и Северного Урала // Тр. Ленинград. о-ва естествоиспытателей. Л., 1930. Т. 60. Вып. 3. С. 3–80.
4. Генкал С.И. О распространении в волжских водохранилищах некоторых представителей диатомовых водорослей рода Aulacosira Thw. // Четвертая Всерос. конф. по водным растениям: Тез. докл. Борок, 1995. C. 86–87.
5. Генкал С.И., Вехов Н.В. Диатомовые водоросли водоемов Русской Арктики: архипелаг Новая Земля и остров Вайгач. М.: Наука, 2007. 64 с.
6. Генкал С.И., Поповская Г.И. О морфологической изменчивости Cyclotella ocellata Pantocsek (Bacillariophyta) // Биология внутр. вод. 2007. № 1. С. 3–12.
7. Генкал С.И., Трифонова И.С. Интересные и новые для России представители рода Aulacosira (Bacillariophyta) // Ботан. журн. 2002. Т. 87. № 6. С. 117–122, 174, 175.
8. Генкал С.И., Харитонов В.Г. Cyclotella arctica (Bacillariophyta) – новый вид из озера Эльгыгытгын (Чукотский полуостров) // Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 10. С. 69–73.
9. Генкал С.И., Харитонов В.Г. О морфологической изменчивости Cyclotella arctica (Bacillariophyta) // Ботан. журн. 2005. Т. 90. № 1. С. 19–22.
10. Голдина Л.П. Озера Полярного Урала // Изв. Коми фил. геогр. о-ва СССР. 1973. Т. 2. № 5 (15). С. 64–73.
11. Давыдова Н.Н., Моисеева А.И. Род Aulacosira Thw. // Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Спб.: Наука, 1992. Т. 2. Вып. 2. С. 76–85.
12. Кеммерих А.О. Гидрография Северного, Приполярного и Полярного Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 137 с.
13. Кеммерих А.О. Полярный Урал. М.: Физкультура и спорт, 1966. 115 c.
14. Козыренко Т.Ф., Хурсевич Г.К., Логинова Г.К. и др. Stephanodiscus Ehr. // Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Спб.: Наука, 1992. Т. 2. Вып. 2. С. 7–20.
15. Кузьмин Г.В. Таблицы для вычисления биомассы водорослей. Препринт. Магадан, 1984. 48 с.
16. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
17. Миронова Н.Л., Покровская Т.Н. Лимнологическая характеристика некоторых озер Полярного Урала // Накопление вещества в озерах. М.: Наука, 1964. С. 102–134.
18. Патова Е.Н., Демина И.В. Водоросли предгорных и горных водоемов Полярного Урала // Биоразнообразие растительного покрова Крайнего Севера: инвентаризация, мониторинг, охрана: Матер. Всерос. конф. Сыктывкар, 2006. С. 79–81.
19. Патова Е.Н., Демина И.В. Водоросли водоемов Полярного Урала, не подверженных антропогенному воздействию // Биология внутр. вод. 2008. № 1. C. 58–67.
20. Стенин В.Н. Диатомовые водоросли озер западной полосы Полярного Урала // История озер. Вильнюс, 1970. С. 598–608.
21. Стенин В.Н. Особенности диатомовой флоры современных ледниковых озер Полярного Урала // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1972. № 5. С. 66–73.
22. Стенина А.С. Первые сведения о пресноводной флоре диатомовых водорослей бассейна р. Кары (Полярный Урал) // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1993. № 135. С. 12–25.
23. Стенина А.С. Диатомовые водоросли // Биоразнообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН, 2007. С. 41–56.
24. Ярушина М.И. Водоросли водоемов Полярного Урала // Биологические ресурсы Полярного Урала: Науч. вестник. Салехард: Администрация Ямало-Ненецкого автономного округа, 2002. Вып. 10. С. 71–77.
25. Ярушина М.И. Фитоперифитон водоемов восточного склона Полярного Урала // Перифитон континентальных вод: современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований: Матер. Междунар. симпоз. Тюмень, 2003. С. 63–66.
26. Ярушина М.И. Фитопланктон озер западного склона Полярного Урала // Биологические ресурсы Полярного Урала: Науч. вестник. Салехард: Администрация Ямало-Ненецкого автономного округа. 2003. Вып. 3. Ч. 2. С. 30–36.
27. Ярушина М.И. Водоросли // Биоресурсы водных экосистем Полярного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. С. 18–56.
28. Ярушина М.И., Генкал С.И. К изучению флоры центрических диатомовых водорослей Сentrophyceae восточного склона Полярного Урала // Альгология. 2007. Т. 17. № 2. С. 237–248.
29. Camburn K.E., Kingston J.C. The genus Melosira from soft-water lakes with special reference to northern Michigan, Wisconsin and Minnesota // Diatom and lake acidity. Dordrecht: Junk, 1986. P. 17–34.
30. Genkal S.I. Problems in identifying centric diatoms for monitoring the water quality of large rivers // Use of algae for monitoring rivers III. Douai: Agence de l’Eau Artois-Picardie, 1999. P. 182–187.
31. Håkansson H.A. Compilation and evaluation of species in the general Stephanodiscus, Cyclostephanos and Cyclotella with a new genus in the family Stephanodiscaceae // Diatom Res. 2002. V. 17. № 1. P. 1–139.
32. Hegewald E., Hindakova A. Variability of natural population and clones of the Cyclotella ocellata-complex (Bacillariophyceae) from the Gallbory-pond, NW-Germany // Algol. Stud. 1997. V. 86. P. 17–37.
33. Houk V., Klee R. The stelligeroid taxa of the genus Cyclotella (Kützing) Brébisson (Bacillariophyceae) and their transfer into the new genus Discostella gen. nov. // Diatom Res. 2004. V. 19. № 2. P. 203–228.
34. Kiss K.T., Klee R., Hegewald F. Reinvestigation of the original material of Cyclotella ocellata Pantocsek (Bacillariophyceae) // Algol. Stud. 1999. V. 93. P. 39–53
35. Kiss K.T., Rojo C., Cobelas M.A. Morphological variability of a Cyclotella ocellata (Bacillariophyceae) population in the Lake Las Madres (Spain) // Algol. Stud. 1996. V. 82. P. 37–55.
36. Klee R., Houk V. Valve ultrastructure studies of Discostella glomerata (Bachmann) Houk & Klee // Diatom Res. 2007. V. 22(1). P. 89–103.
37. Knie M., Hübener T. Morphological variability of the Cyclotella ocellata-krammeri-rossii complex in field samples and cultures // Proc. 1st Central European Diatom Meeting 2007 Berlin-Dahlem. Berlin, 2007. P. 83–86.
38. Nygaard G. The ancient and recent flora of diatoms and Chrysophyceae in Lake Gribsø // Flora Limnol. Scand. 1956. V. 8. P. 32–94, 253–262.
39. Siver P.A., Kling H. Morphological observations of Aulacoseira using scanning electron microscopy // Can. J. Bot. 1997. V. 75. P. 1807–1835.
40. Teubner K. A light microscopical investigation and multivariate statistical analyses of heterovalvar cells of Cyclotella-species (Bacillariophyceae) from lakes of the Berlin-Brandenburg region // Diatom Res. 1995. V. 10. № 1. P. 191–205.

S.I. Genkal*, M.I. Yarushina**

Addition to the Flora of Сentric Diatoms in Water-bodies of the Northern Slope of the Polar Ural

*Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia
**Institute of Ecology of Plants and Animals, Ural Branch of Russian Academy of Sciences, 620144 Ekaterinburg, ul. 8 Marta, 202, Russia

The study of materials from waterbodies (lakes, rivers, streams) of the northern side of the Polar Ural has revealed 15 species of centric diatoms of 5 genera: Aulacoseira, Cyclotella, Discostella, Melosira, Stephanodiscus. Taxa new for waterbodies of this region – Cyclotella tripartita, Stephanodiscus hantzschii, S. minutulus and new for the flora of the Polar Ural (Aulacoseira tenella, Cyclotella arctica, C. ocellata, Stephanodiscus alpinus, S. cf. niagarae), have been recorded. High morphological variability of Cyclotella ocellata is shown.

Keywords: Polar Ural, Northern slope, phytoplankton, Bacillariophyta, Centrophyceae.

Биология, морфология, систематика гидробионтов

А.Н. Краснова

К систематике секции Engleria (Leonova) Tzvel. гидрофильного рода Typha L.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
е-mail: krasa@ibiw.yaroslavl.ru

В результате проведенного сравнительно-морфологического анализа коллекционного материала Гербариев LE (Ботанического института РАН, г. Санкт-Петербург) и KW (Института ботаники Национальной академии наук Украины, г. Киев), а также полученных путём обмена гербарных материалов из городов Иркутска (IRK гербарий им. М.Г. Попова) и Томска (TK гербарий им. П.Ф. Крылова), собственных сборов, анализа литературных источников по гидрофильному роду Typha L. таксонам секции Engleria (Leonova) Tzvel. T. laxmannii Lepech., T. laxmannii var. getica Morariu, T. laxmannii var. bungei Krasnova & Durnikin, T. laxmannii var. turczaninovii Krasnova & Durnikin, T. veresczaginii Kryl. & Schischk., T. zerovii Klok. fil. & A. Krasnova, T. pontica Klok. fil. & A. Krasnova и T. przеwalskii Skvortzov описана подсекция Mandshuriae A. Krasnova.

Ключевые слова: таксон, род, секция, подсекция, коллекция, гидрофильная флора.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ворошилов В.Н. Typha L. // Определитель растений советского Дальнего Востока. М. : Наука, 1982. С. 36.
2. Грубов В.И. Семейство Typhaceae // Растения Центральной Азии. Л.: Наука, 1971. Т. 6. С. 36.
3. Клоков В.М., Краснова А.Н. Заметка об украинских рогозах // Укр. ботан. журн. 1972. Т. 29. № 6. С. 687–695.
4. Комаров В.Л. По поводу сообщения моего о Typha orientalis и Caldesia parnassifolia // Тр. Ботан. сада Юрьев. ун-та. 1902. Т. 3. Вып. 3. С. 183–184.
5. Комаров В.Л. Введение к флорам Китая и Монголии // Избранные сочинения. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1947. Т. 2. 377 с.
6. Красноборов И.М., Короткова Е.М. Семейство Typhaceae // Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. Т. 1. С. 86.
7. Краснова А.Н., Дурникин Д.А. К систематике сибирских таксонов секции Engleria (Leonova) Tzvel. рода Typha L. // Turczaninowia. 2003. Т. 6. Вып. 2. С. 8–15.
8. Леонова Т.Г. Обзор видов рода Typha L. европейской части СССР // Новости систематики высших растений. М.; Л.: Наука, 1976. Т. 13. С. 8–15.
9. Летопись Российской академии наук. Спб.: Наука, 2000 Т. 1. 867 с.
10. Победимова Е.Г. О новых видах рода Typha L. // Ботан. матер. гербария БИН АН СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 11. С. 3–17.
11. Скворцов Б.В. О водной растительности зарастающих водоемов долины р. Сунгари в Северной Монголии // Изв. Глав. ботан. сада СССР. 1927. Т. 26. Вып. 6. С. 628–630.
12. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.; Л.: Наука, 1966. 611 с.
13. Федченко Б.А. Typhaceae // Флора СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1934. Т. 1. С. 210–216.
14. Цвелев Н.Н. Заметки о некоторых гидрофильных растениях флоры СССР // Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1984. Т. 21. С. 232–242.
15. Цвелев Н.Н. Typha L. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Спб., 1996. Т. 8. С. 356–357.
16. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. Красноярск: Изд-во Гос. пед. ин-та, 1957. Вып. 1. 96 с.
17. Baranov A., Skvortsov B. Diagnoses plantarum novarum et minus cognitarum Mandshuriae. Harbin, 1943. 9 p.
18. Fisch G., Meyer F. Typha // Bull. de la classe physico-mathem. de l'Academie Imper. Sci. S.-Peterb. 1845. V. 3. № 1. P. 101–107.
19. Koch D.G.D.J. Typha // Synopsis florae Germanicae et Helveticae. Lipsiae, 1844. P. 186.
20. Kronfeld M. Monographie der Gattung Typha Tourn. // Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, 1889. 192 S.
21. Kubat K. Dalsi lokality Typha laxmannii v CSR // Zpr. Cs. bot. spolec. 1989. V. 24. № 1. S. 47–48.
22. Ledebur C.F. Typhaceae-Filices // Flora rossica. Stuttgart, 1853. V. 4. № 1. P. 740–741.
23. Topa E. Typhaceae // Flora Repub. Soc. Romania. Bucuresti, 1966. V. 11. P. 92–100.
24. Turzaninov N. Catalogus plantarum in regionibus Baicalensis etin Dahuria spote crescentium // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1838. V. 11. № 1. 111 p.

A.N. Krasnova

To Systematics of Sect Engleria (Leonova) Tzvel. of Hydrophilic Genus Typha L.

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

As a result of comparative and morphological analysis of the collection material of the Herbaria.

Keywords: taxa, genus, section, subsection, collection, hydrophilic.

Водная микробиология

А.И. Копылов, А.В. Романенко

Пространственно-временное распределение детритных частиц размером 0.2–2.0 мкм (пикодетритa) в воде водохранилищ Верхней Волги

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: kopylov@ibiw.yaroslavl.ru

С помощью метода эпифлуоресцентной микроскопии получены первые данные по пространственно-временному распределению детритных частиц размером 0.2–2.0 мкм (пикодетрита) в водохранилищах Верхней Волги. Выявлены количественные соотношения между гетеротрофными бактериями, пикофитопланктоном и пикодетритом.

Ключевые слова: детритные пикочастицы, автотрофный пикопланктон, гетеротрофный бактериопланктон, водохранилища Верхней Волги.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Остапеня А.П. Детрит и его роль в водных экосистемах // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1973. C. 257–271.
2. Разумов А.С. Прямой метод учета бактерий в воде. Сравнение его с методом Коха // Микробиология. 1932. Т. 1. C. 131–146.
3. Biddanda B.A., Pomeroy L.R. Microbial aggregation and degradation of phytoplankton-derived detritus in seawater. I. Microbial succession // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1988. V. 42. P. 79–88.
4. Carrias J., Serre J.P., Sime-Ngando T., Amblard C. Distribution, size and bacterial colonization of pico- and nano-detrital organic particles (DOP) in two lakes of different trophic status // Limnol., Oceanogr. 2002. V. 47. № 4. P. 1202–1209.
5. Fahnenstiel G.L., Carrick H.J., Iturriaga R. Physiological characteristics and food-web dynamics of Synechococcus in lakes Huron and Michigan // Limnol., Oceanogr. 1991. V. 36. № 2. P. 219–234.
6. González H.E. Distribution and abundance of minipellets around the Antarctic peninsula. Implications for protistan feeding behaviour // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1992. V. 90. P. 223–236.
7. Gowing M.M., Silver M.W. Minipellets: a new and abundant size class of marine faecal pellets // J. Mar. Res. 1985. V. 43. P. 395–418.
8. Kepkay P.E., Johnson B.D. Coagulation on bubbles allows microbial respiration of oceanic dissolved organic carbon // Nature. 1989. V. 338. P. 63–65.
9. Koike I., Shigemitsu H., Kazuki T., Kazuhiro K. Role of sub-micrometre particles in the ocean // Nature. 1990. V. 345. P. 242–244.
10. Logan B.E., Gossart H.P., Simon M. Direct observation of phytoplankton, TEP and aggregates on polycarbonate filters using brightfield microscopy // J. Plankton Res. 1994. V. 16. P. 1811–1815.
11. Maclsaac E.A., Stockner J.G. Enumeration of phototrophic picoplankton by autofluorescence microscopy // Handbook of Methods in Aquatic Microbial Ecology. Boca Raton; Ann Arbor: Lewis Publ., 1993. P. 187–197.
12. Mostajir B., Dolan J.R., Rassoulzadegan F. A simple method for the quanification of a class of labile marine pico- and nano-sized detritus: DAPI Yellow Particles (DYP) // Aquat. Microb. Ecol. 1995. V. 9. P. 259–266.
13. Mostajir B., Dolan J.R., Rassoulzadegan F. Seasonal variations of pico- and nano-detrital particles (DAPI Yellow Particles, DYP) in the Ligurian Sea (NW Mediterranean) // Aquat. Microb. Ecol. 1995. V. 9. P. 267–277.
14. Nagata T., Kirchman D.L. Release of macromoleculare organic complexes by heterotrophic marine flagellates // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1992. V. 83. P. 233–240.
15. Noble R.T., Fuhrman J.A. Use of SYBR Green I for rapid epifluorescence counts of marine viruses and bacteria // Aquat. Microb. Ecol. 1998. V. 14. P. 113–118.
16. Porter K.J., Feig Y.S. The use of DAPI for identifying and counting aquatic microflora // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. № 5. P. 943–948.
17. Posch T. Fine particulate detritus as a potential food source for bacterivorous ciliates // Eur. J. Protistol. 1995. V. 31. № 4. P. 455.
18. Riley G.A. Particulate organic matter in sea water // Adv. Mar. Biol. 1970. V. 8. P. 1–118.
19. Sheldon R.W., Prakash A., Sutcliffe W.H.Jr. The size distribution of particles in the ocean // Limnol., Oceanogr. 1972. V. 17. P. 327–340.
20. Sieburth J. McN., Smetacek V., Lenz J. Pelagic ecosystem structure: Heterotrophic compartments of the plankton and their relationships to plankton size fractions // Limnol., Oceanogr. 1978. V. 23. № 6. P. 1256–1263.
21. Simon M., Grossart H.P., Schweitzer B., Ploug H. Microbial ecology of organic aggregates in aquatic ecosystems // Aquat. Microb. Ecol. 2002. V. 28. P. 175–211.
22. Wells M.L., Goldberg E.D. The distribution of colloids in the North Atlantic and Southern Oceans // Limnol., Oceanogr. 1994. V. 39. № 2. P. 286–302.

A.I. Kopylov, A.V. Romanenko

The Spatial and Temporal Distribution of Pico-sized Detrital Particles (0.2–2.0 µm) in the Upper Volga Reservoirs

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The first data on the content of pico-sized detrital particles (0.2–2.0 µm) are obtained by the method of epifluorescence microscopy in the Upper Volga reservoirs. The spatial and temporal distribution of density and mass of pico-sized detritus is described. The quantitative relationship between heterotrophic bacteria, picophytoplankton and pico-sized detritus is found.

Keywords: pico-sized detrital particles, autotrophic picoplankton, heterotrophic bacteria, the Upper Volga reservoirs.

Фитопланктон, фитобентос, фитоперифитон

Л.Е. Сигарёва

Содержание хлорофилла в воде и донных отложениях Рыбинского водохранилища

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: sigareva@ibiw.yaroslavl.ru

Исследована сезонная динамика содержания хлорофилла в планктоне и донных отложениях Рыбинского водохранилища. Показано, что для концентраций хлорофилла в воде характерна высокая временная (сезонная), а в донных отложениях – пространственная изменчивость. Установлена положительная зависимость между концентрациями хлорофилла в воде и донных осадках водохранилища, отражающая роль фитопланктона в формировании продуктивности донных биотопов. Средние величины отношения содержания хлорофилла в воде и донных отложениях сопоставимы со скоростью осадконакопления, рассчитанной по данным зондирования донных отложений.

Ключевые слова: хлорофилл, фитопланктон, донные отложения, водохранилище, осадконакопление.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Буторин Н.В., Зиминова Н.А., Курдин В.П. Донные отложения верхневолжских водохранилищ. Л.: Наука, 1975. 155 с.
2. Давыдова Н.Н., Трифонова И.С. Диатомеи планктона и донных отложений и содержание хлорофилла в осадках двух разнотипных озер Карельского перешейка как показатели процесса эвтрофирования // Ботан. журн. 1979. Т. 64. № 8. С. 1174-1183.
3. Елизарова В.А. О содержании растительных пигментов в донных отложениях Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Спб., 1996. № 100. C. 7-14.
4. Законнов В.В. Пространственно-временная трансформация грунтов Рыбинского водохранилища // Актуальные проблемы экологии Ярославской области: Матер. конф. Ярославль, 2002. Т. 1. Вып. 2. С. 186-190.
5. Законнов В.В. Осадкообразование в водохранилищах волжского каскада: Автореф. дис. ... докт. геогр. наук. М., 2007. 39 с.
6. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1980. 284 с.
7. Номоконова В.И. Закономерности первичной продукции фитопланктона Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Иркутск, 1991. 24 с.
8. Рыбинское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1972. 364 c.
9. Сигарева Л.Е. Обзор исследований по растительным пигментам в водоемах Верхневолжского бассейна // Состояние и проблемы продукционной гидробиологии. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006. С. 47-59.
10. Сигарева Л.Е. Формирование и трансформация фонда растительных пигментов в водоемах Верхневолжского бассейна: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 2006. 47 с.
11. Сигарева Л.Е. Растительные пигменты как показатели состояния пресноводных экосистем (на примере Верхневолжского бассейна) // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Спб.: ЛЕМА, 2007. С. 138-142.
12. Сигарева Л.Е., Тимофеева Н.А. Некоторые подходы к использованию свойств литоральных отложений для изучения продуктивности микрофитобентоса // Биология внутр. вод. 2004. № 3. С. 52-59.
13. Умнова Л.П. Скорость оседания взвешенных веществ в озерах умеренной зоны (Россия, Беларусь, Литва) // Гидробиол. журн. 1999. Т. 35. № 3. С. 77–87.
14. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Ярослав. гос. техн. ун-т, 2001. 427 с.
15. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 1999. 264 c.
16. Adams M.S., Prentki R.T. Sedimentary pigments as an index of the trophic status of Lake Mead // Hydrobiologia. 1986. V. 143. P. 71–77.
17. Brenner M., Binford M.W. Relationships between concentrations of sedimentary variables and trophic state in Florida lakes // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1988. V. 45. № 2. P. 294-300.
18. Guilizzoni P., Bonomi G., Galanti G., Ruggiu D. Relationship between sedimentary pigments and primary production; evidence from core analyses of twelve Italian lakes // Hydrobiologia. 1983. V. 103. № 1. P. 103–106.
19. Hilton J., Lishman J.P., Carrick T.R., Ablen P.V. An assessment of the sources of error in estimation of bulk sedimentary pigment concentrations and its implications for trophic status assessment // Hydrobiologia. 1991. V. 218. № 3. P. 247–254.
20. Jeffrey S.W., Humphrey G.F. New spectrophotometric equations for determing chlorophylls a, b and c in higher plants, algae and natural phytoplankton // Biochem. Physiol. Pflanz. 1975. V. 167. № 2. P. 191–194.
21. Leavitt P.R. A review of factors that regulate carotenoid and chlorophyll deposition and fossil pigment abundance // J. Paleolimnol. 1993. № 9. P. 109-127.
22. Lorenzen C.J. Determination of chlorophyll and phaeo-pigments: spectrophotometric equations // Limnol., Oceanogr. 1967. V. 12. № 2. P. 343–346.
23. Swain E.B. Measurement and interpretation of sedimentary pigments // Freshwater Biol. 1985. V. 15. P. 53–75.

L.Ye. Sigareva

The Chlorophyll Content in Water and Bottom Sediments of the Rybinsk Reservoir

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The seasonal dynamics of chlorophyll content in water and bottom sediments in the Rybinsk Reservoir was studied. The highest temporal (seasonal) variability of the chlorophyll concentration is characteristic for water and the highest spatial variability is characteristic for bottom sediments. The positive dependence between the chlorophyll content in water and bottom sediments in the reservoir was established, reflecting the role of phytoplankton in formation of bottom biotopes productivity. Average values of the ratio of chlorophyll content in water and bottom sediments were comparable with rates of sediment accumulation, calculated by the data of bottom sediment investigations.

Keywords: chlorophyll, phytoplankton, bottom sediments, reservoir, sediment accumulation.

В.В. Богатов, Т.В. Никулина

Связь видового разнообразия сообществ водорослей с площадью водосбора рек юга Дальнего Востока России

Биолого-почвенный институт ДВО РАН, 690022 Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, 159
e-mail: vibogatov@mail.ru

Исследована связь видового разнообразия сообществ водорослей с площадью бассейна в реках юга Дальнего Востока России. Установлено, что в верховьях рек по мере возрастания водосборной площади до 80–100 км² наблюдается заметное увеличение числа видов, разновидностей и форм водорослей. Затем темпы увеличения таксономического богатства альгоценозов резко снижаются. Зависимость числа таксонов водорослей (D) от площади речного бассейна (S, км²) описывается степенной функцией: D = 91.6S⁰·¹⁹⁴, R² = 0.97.

Ключевые слова: водоросли, видовое разнообразие, река, площадь бассейна, юг Дальнего Востока России.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алимов А.Ф. Связь биологического разнообразия в континентальных водоемах с их морфометрией и минерализацией вод // Биология внутр. вод. 2008. № 1. С. 3–8.
2. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 210 с.
3. Богатов В.В., Вышин И.Б., Жирмунский А.В. и др. Система охраняемых природных территорий Приморского края // Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (Экологическая программа). Владивосток: Дальнаука, 1993. Ч. 1. C. 12–67.
4. Богатов В.В., Никулина Т.В., Астахов М.В. Колонизация керамической плитки бентосными водорослями в р. Кедровая (Приморский край, Россия) // Вестн. СВНЦ ДВО РАН. 2009. № 1. С. 33–41.
5. Вшивкова Т.С. Продольное распределение зообентоса ритрали реки Комаровка (Южное Приморье) // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 76–85.
6. Голлербах М.М., Полянский В.И. Общая часть. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1951. Вып. 1. 200 с.
7. Дарлингтон Ф. Зоогеография. М.: Прогресс, 1966. 519 с. (Darlington F. Zoogeography. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1957. 657 р.).
8. Домбровский Ю.А., Тютюнов Ю.В. О связи видового разнообразия с территориальными размерами изолятов // Экология. 1987. № 3. С. 3–7.
9. Медведева Л.А. Удивительная альгофлора реки Зевы // Сихотэ-Алинь: сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы: Матер. Международ. науч.-практ. конф. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. техн. ун-та, 1997. С. 47–48.
10. Медведева Л.А. Список водорослей бассейна р. Бикин // Геохимические и биогеохимические процессы в экосистемах Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1999. Вып. 9. С. 161–177.
11. Медведева Л.А. Водоросли перифитона некоторых водотоков Южного Приморья // Растительный и животный мир заповедника “Кедровая падь”. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 32–45.
12. Медведева Л.А., Никулина Т.В. Продольное распределение водорослей перифитона реки Фроловка // Систематика и экология речных организмов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 142–158.
13. Медведева Л.А., Сиротский С.Е. Аннотированный список водорослей реки Амур и водоемов его придаточной системы // Биогеохимические и геоэкологические исследования наземных и пресноводных экосистем. Владивосток: Дальнаука, 2002. Вып. 12. С. 130–218.
14. Никулина Т.В. Таксономическая структура и эколого-географическая характеристика альгофлоры бассейна реки Раздольной (Приморье) // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2005. Вып. 3. С. 223–236.
15. Топачевский А.В., Масюк Н.П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Вища шк., 1984. 336 с.
16. Alimov A.F. Towards a theory of the functioning of aquatic ecosystems. Leiden: Backhuys Publ., 2003. 130 p.
17. Allan J.D. Stream ecology. Structure and function of running waters. L.: Chapman & Hall, 1995. 388 p.
18. Bogatov V.V., Miquelle D.G., Rozenberg V.A. et al. A biodiversity conservation strategy for the Sikhote-Alin. Vladivostok: Zov taigi, 2000. 135 p.
19. Dodson S. Prediction of crustacean zooplankton species richness // Limnol., Oceanogr. 1992. V. 37. P. 936–945.
20. MacArthur R.M., Wilson E.O. The theory of Island Biogeography. Princeton; N.Y.: Princeton Univ. Press., 1967. 203 p.
21. Stevenson R.J. An introduction to algal ecology in freshwater benthic habitats // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. San Diego: Acad. Press, 1996. P. 3–30.
22. Swift E. Cleaning diatoms frustules with ultraviolet radiation and peroxide // Phycologia. 1967. № 6. P. 161–163.
23. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W. et al. The river continuum concept // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1980. V. 37. P. 130–137.
24. Whittier T.R., Hughes R.M., Larsen D.P. The correspondence between ecoregions and spatial patterns in stream ecosystems in Oregon // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1988. V. 45. P. 1264–1278.

V.V. Bogatov, T.V. Nikulina

The Relationship Between Species Diversity of Algal Communities and the Watershed Area in Rivers in the South of the Russian Far East

Institute of Biology and Soil Sciences RAS, 690022 Vladivostok, Pr. 100-letiya Vladivostoka, 159, Russia

The relationship between species diversity of algal communities and the watershed area in rivers in the south of the Far East of Russia has been studied. It has been found that in the upper reaches an increase of the watershed area up to 80–100 km² leads to a notable increase in the number of species, varieties and forms of algae. Then the rates of an increase of taxonomical richness of algocenoses sharply decrease. In general, the relationship between the number of algal taxa (D) and the watershed area of the river basin (S, km²) is described by the power functions: D = 91.6S⁰·¹⁹⁴, R² = 0.97.

Keywords: algae, species diversity, river, watershed area, the south of the Russian Far East.

Водная микология

Л.В. Воронин

Грибы в малых ацидных озерах

Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 150000 Ярославль, ул. Республиканская, 108
e-mail: voroninfungi@mail.ru

Приведены обобщенные сведения о встречаемости, численности и видовом составе грибов в экотопах малых ацидных озер. Обсуждается вопрос о роли грибов в экосистемах ацидных озер.

Ключевые слова: микопланктон, микобентос, грибы филлопланы, ацидные озера.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алтон Л.В. Выживаемость некоторых видов рода Fusarium в морской и речной воде // Микология и фитопатология. 1985. Т. 19. Вып. 3. С. 193–199.
2. Алтон Л.В. Жизнеспособность некоторых видов почвенных грибов при разных температурах морской и речной воды // Микробиол. журн. 1985. Т. 47. № 6. С. 56–61.
3. Алтон Л.В. Жизнеспособность микроскопических грибов в морской и речной воде, загрязненной фосфором // Микология и фитопатология. 1995. Т. 29. Вып. 1. С. 11–17.
4. Воронин Л.В. Сапротрофные грибы озер Эстонии // Микология и фитопатология. 1989. Т. 23. Вып. 3. С. 197–202.
5. Воронин Л.В. Сапротрофные грибы малых озер Карелии // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1990. № 87. С. 13–16.
6. Воронин Л.В. Комплексы грибов на отмерших макрофитах разнотипных озер Эстонии // Изв. АН Эстонии. Биология. 1992. Т. 42. № 2. С. 77–85.
7. Воронин Л.В. Комплексы грибов на отмерших растительных субстратах малых озер Карелии // Изв. АН Эстонии. Биология. 1993. T. 42. № 2. С. 118 – 129.
8. Воронин Л.В. Микобиота листового опада в озерах Дарвинского заповедника // Микология и фитопатология. 1996. Т. 30. Вып. 3. С. 14–25.
9. Воронин Л.В. Грибы на растительных субстратах в малых озерах тундровой и лесной зон Восточной Европы: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. М., 2005. 48 с.
10. Воронин Л.В., Солнцева И.О. Гифальные грибы и дрожжи в озерах, подверженных ацидификации // Структура и функционирование экосистем ацидных озер. Спб.: Наука, 1994. С. 125–143.
11. Воронин Л.В., Солнцева И.О. Микобиота филлопланы Nuphar lutea (L.) Smith в озерах Дарвинского заповедника // Микология и фитопатология. 1994. Т. 28. Вып. 1. С. 18–27.
12. Дудка И.А., Давыдов О.Н., Исаева Н.М. Сапролегниозы рыб: теоретические и практические аспекты изучения (1980–1986). Киев: Ин-т зоол. АН УССР, 1988. Ч. 2. 53 с.
13. Комов В.Т., Лазарева В.И. Причины и последствия антропогенного закисления поверхностных вод северного региона на примере сравнительно-лимнологического исследования экосистем озер Дарвинского заповедника // Структура и функционирование экосистем ацидных озер. Спб.: Наука, 1994. С. 3–30.
14. Комов В.Т., Лазарева В.И., Степанова И.К. Антропогенное закисление малых озер севера Европейской России // Биология внутр. вод. 1997. № 3. С. 5–17.
15. Логвиненко Л.И. Водные оомицеты верхнего и среднего участков бассейна р. Северский Донец // Вестн. Харьков. ун-та. 1987. № 308. С. 39–42.
16. Милько А.А. Микологическая характеристика основных рек Европейской части СССР // Тез. докл. VII делегат. Cъезда Всесоюз. бот. о-ва. Л.: Наука, 1983. С. 111–112.
17. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 220 с.
18. Свиридова О.В., Воробьев Н.И., Кочетков В.В. Разложение микромицетами гумусовых веществ дерново-подзолистой почвы: Тез. докл. III съезда Докучаев. о-ва почвоведов. М., 2000. Кн. 2. С. 50–51.
19. Семенова Т.А. Микобиота водоемов Среднего Поволжья: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1994. 23 с.
20. Солнцева И.О., Виноградова Г.И. Численность и видовой состав дрожжей в разнотипных озерах Эстонии // Микология и фитопатология. 1989. Т. 23. Вып. 4. С. 362–366.
21. Солнцева И.О., Виноградова Г.И. Численность и видовой состав дрожжей в воде малых озер Карелии // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1992. № 93. С. 3–7.
22. Солнцева И.О., Виноградова Г.И., Воронин Л.В. Микобиота гуминовых озер Эстонии // Изв. АН Эстонии. Биология. 1990. Т. 39. № 3. С. 227–231.
23. Солнцева И.О., Виноградова Г.И., Черняковская Т.Ф. Характеристика дрожжевой флоры озер Дарвинского заповедника// Микробиол. журн. 1989. 10 с. Деп. в ВИНИТИ. 21.08.1989, № 561-В89-деп.
24. Alexander M. Microbial ecology. N.Y.: Acad. Press, 1971. 480 p.
25. Batko A. Zarys hydromicologii. Warszawa: PWN, 1975. 478 p.
26. Chamier A.C., Tipping E. Effects of aluminium in acid streams on growth and sporulation of aquatic hyphomycetes // Environ. Pollut. 1977. V. 96. № 3. P. 289–298.
27. Collins V.G., Willoughby L.G. The distribution of bacteria and fungal spores in Bletham Tarn with particular reference to an experimental overturn // Arch. Microbiol. 1962. V. 43. P. 249–307.
28. Hoeniger J.F.M. Decomposition studies in two Central Ontario lakes having surficial pHs of 4.6 and 6.6 // Appl. Environ. Мicrobiol. 1986. V. 52. № 3. P. 489–497.
29. Jenkins C.C., Subercropp R. The influence of water chemistry on the enzymatic degradation of leaves in stream // Freshwater Biol. 1995. V. 33. P. 245–253.
30. Kirk M.A., Cannon P.F., David J.C., Stalpers J.A. Ainsworth et Bisby′s Dictionary of the Fungi. Surrey: CABI Biosci., 2001. 655 p.
31. Kok C.J. Decomposition of floating leaves of Nymphaea alba L. under alkaline and acid condinion. Wageningen: Ponsen and Looijen, 1993. 122 p.
32. Kok C.J., Havercamp W., Van der Aa H.A. Influence of pH on the growth and leaf-maceration ability of fungi involved in decomposition of floating leaves of Nymphaea alba in an acid water // J. Gen. Microbiol. 1992. V. 138. P. 103–108.
33. Leuven R.S.E.W., Wolfs W.J. Effects of water acidification on the decomposition of Juncus bulbosus L. // Aquat. Bot. 1988. V. 31. № 1–2. P. 57–81.
34. Lund A. Studies on Danish freshwater Phycomycetes and notes on their occurrence particularly relative to the hydrogen ion concentration of the water // Mem. Acad. Roy. Sci. Danemark, Sect. Sci. 1934. V. 6. P. 1 – 97.
35. Okane K. Распределение водных фикомицетов и содержание их зооспор в двух ацидотрофных реках Тамагава и Такаматугава // Jap. J. Ecol. 1982. V. 31. № 4. Р. 405–412.
36. Okane K. Распростроение ооспор оомицетов в сфагновом болоте Кокенума в префектуре Акита (Япония) // Jap. J. Ecol. 1986. V. 36. № 2. H. 93–98.
37. Park D. On the ecology of heterotrophic microorganisms in fresh water // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1972. V. 58. № 2. P. 291–299.
38. Perrot P.E. The ecology of some aquatic Phycomycetes // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1960. V. 43. Pt. 1. P. 19–30.
39. Petrovič M., Briški F., Kaštelan-Micań M. Biosorption and biodegradation of humic substances by Trichoderma viride // Prehramb.-tehnol. i biotehnol. Rev. 1993. V. 31. № 4. P. 145–149.
40. Roberts R.E. A study of the distribution of certain members of the Saprolegniales // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1963. V. 46. P. 213–224.
41. Sparrow F.K. Ecology of freshwater fungi // The Fungi. N.Y.; L.: Acad. Press, 1968. V. 3. P. 41–93.
42. Suberkropp K. Relationships between growth and sporulation of aquatic hyphomycetes on decomposing leaf litter // Mycol. Res. 1991. V. 95. Pt. 7. P. 843–850.
43. Suberkropp K. Aquatic hyphomycete communities // The Fungal Community. Its organization and role in the ecosystem. N.Y.: Marcel Deccer Inc., 1992. P. 729–747.
44. Suberkropp K., Klug M.J. Fungi and bacteria associated with leaves during processing in a woodland stream // Ecology. 1976. V. 57. № 4. P. 707–719.
45. Suzuki S. Microbiological studies on the lakes of Volcano Bandai. I. Ecological studies on aquatic Phycomycetes in the Goshikinuma lake group // Jap. J. Ecol. 1960. V. 10. P. 172–176.
46. Suzuki S. On the ecological specificity of Saprolegnia monoica var. acidamica // J. Jap. Bot. 1961. V. 36. P. 292–295.
47. Suzuki S., Nimura H. The microbiological studies of the lakes of Volcano Bandai. II. Ecological study of aquatic hyphomycetes in Goshikinuma and Akanuma lake group // Bot. Mag. (Tokyo). 1960. V. 73. P. 360–365.
48. Suzuki S., Nimura H. Distribution of aquatic hyphomycetes in the inorganic acidotrophic lakes in Japan // Jap. J. Limnol. 1962. V. 23. P. 107–112.
49. The ecology of aquatic hyphomycetes. Ser. Ecol. stud. Berlin: Springer-Verlag, 1992. V. 94. 225 p.
50. Traaen T.S. Effect of acidity on decomposition of organic matter in aquatic environments // Ecological impact of acid precipitation: Proc. intern. conf. Oslo, 1980. P. 340–341.

L.V. Voronin

Fungi in Small Acid Lakes

K. D. Ushinsky Yaroslavl State Pedagogical University, 150000 Yaroslavl, ul. Respublikanskaya, 108, Russia

The data on occurrence, abundance, species composition of fungi in ecotopes of small acid lakes are presented. The role of fungi in acid lake ecosystems is discussed.

Keywords: mycoplankton, mycobenthos, phylloplane fungi, acid lakes.

Зоопланктон, зообентос, зооперифитон

Т.В. Хлебович

Структурные и трофические характеристики протозойного планктона приполярного озера (Северная Карелия)

Зоологический институт РАН, 199034 Санкт-Петербург, Университетская набережная, 1
e-mail: ecology@zin.ru

Исследована сезонная динамика развития цилиат в оз. Кривое (побережье Белого моря). В ранневесенний период, несмотря на низкие температуры воды (5–7°С), в планктоне наблюдалось большое видовое разнообразие и максимальные биомассы цилиат. Весной зоопланктон по биомассе на 90% состоял из инфузорий, т.е. они как первичные консументы служили основными потребителями водорослевой и микрозоопланктонной продукции и главными участниками переноса энергии на следующий трофический уровень. В этот период значительную долю биомассы планктонных инфузорий составляли виды, содержащие зоохлореллы. Высокая биомасса симбиотических водорослей (25% суммарной биомассы планктонных водорослей) в весеннем цилиопланктоне свидетельствует о значительной роли альгосимбионтов в создании первичной продукции озера в определенные периоды года.

Ключевые слова: цилиаты, миксотрофные инфузории, трофическая цепь, симбиотические водоросли, олиготрофное озеро.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алекперов И.Х. Суточные вертикальные миграции пресноводных инфузорий в водоемах Азербайджана // Экология свободноживущих морских и пресноводных простейших. Л.: Наука, 1990. С. 70–81.
2. Алекперов И.Х. Атлас свободноживущих инфузорий. Баку: Borcali NPM, 2005. 310 с.
3. Белова С.Л. Многолетние изменения в сообществе планктонных инфузорий Можайского водохранилища в условиях антропогенного воздействия // Биология внутр. вод. 2005. № 1. С. 57 – 63.
4. Бульон В.В. Первичная продукция внутренних водоемов // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1983. Т. 98. 148 с.
5. Винберг Г.Г. Общая характеристика экосистем озера Кривого и озера Круглого // Биологическая продуктивность Северных озер. Л.: Наука, 1975. С. 207–218.
6. Догель В.И., Полянский Ю.И., Хейсин Е.М. Общая протозоология. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 592 с.
7. Лаврентьев П.Я. Сообщества инфузорий субарктических тундровых озер. Особенности структуры и развития, роль в экосистеме и реакция на антропогенное воздействие: Автореф. дис. …канд. биол. наук. Спб., 1991. 21 с.
8. Мажейкайте С.И. Планктонные простейшие // Зоопланктон Онежского озера. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 40–125.
9. Мазей Ю.А. Организация сообщества микробентоса в зоне смешения речных и морских вод: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2002. 24 с.
10. Мамаева Н.В. Инфузории бассейна Волги. Л.: Наука, 1979. 149 с.
11. Мамаева Н.В. Инфузории пелагиали Балтики в мае – июне 1984 г. // Экосистемы Балтики в мае – июне 1984 г. М.: Ин-т океанол. АН СССР, 1987. С. 152–159.
12. Оболкина Л.А., Бондаренко И.А., Дорощенко Л.Ф. и др. О находке криофильного сообщества в оз. Байкал // Докл. РАН. 2000. Т. 371. № 6. С. 815–817.
13. Озерецковская Н.Г. Физико-географические и гидрохимические особенности озер Кривого и Круглого // Биологическая продуктивность Северных озер. Л.: Наука, 1975. С. 10–31.
14. Пролегомены академика Кусакина. Владивосток: Дальнаука, 2005. 140 с.
15. Хлебович Т.В. Планктонные инфузории // Биологическая продуктивность Северных озер. Л.: Наука, 1975. С. 90–92.
16. Хлебович Т.В. Значение планктонных инфузорий в биологической трансформации вещества и энергии: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Л., 1986. 19 с.
17. Хлебович Т.В. Роль инфузорий и водорослей в питании коловратки Asplanchna priodonta Gosse // Биология внутр. вод. 2006. № 3. С. 31–34.
18. Хлебович Т.В., Умнова Л.П. Участие симбиотических инфузорий в общей автотрофной биомассе планктона озера Кривое (Карелия) // Cостояние и проблемы продукционной гидробиологии. М.: Изд-во КМК, 2006. С. 110–114.
19. Юрьев Д.Н. Свет как фактор среды, регулирующий развитие криоперифитона // Оценка продуктивности фитопланктона. Новосибирск: Наука, 1993. С. 76–80.
20. Beaver J., Crisman T. The role of Ciliated Protozoa in pelagic freshwater ecosystems // Microb. Ecol. 1989. № 17. P. 111–136.
21. Beaver J., Krisman T., Bienert R. Distribution of planctonic ciliates in highly coloured subtropical lakes comparison with clearwater ciliate communities and the contribution of mixotrophic taxa to total autotrophic biomass // Freshwater Biol. 1988. V. 20. № 1. P. 51–60.
22. Caron D.A., Finlay B.J. Protozoan links in food webs // Progress in protozoology. Stuttgard; Jena; N. Y.: Fischer Verlag, 1994. P. 125–131.
23. Finlay B.J., Clarke K.J., Cowling A.J. et al. On the abundance and distribution of Protozoa and their food in a productive freshwater pond // Eur. J. Protistol. 1988. V. 23. № 3. P. 205–217.
24. Hecky R.E., Kling H.J. The phitoplankton and protozooplankton of the euphotic zone and lake Tanganyika species composition, biomass, chlorophyll content and spatio-temoral distribution // Limnol., Oceanogr. 1981. № 26. P. 548–564.
25. Macek M., Callieri C., Simek K., Vazquez A. Seasonal dynamics, composition and feeding patterns of ciliate assemblages in oligotrophic lakes covering a wide ph range // Arch. Hydrobiol. 2006. Bd 166. Н. 2. S. 261–287.
26. Spero H.J., Parker S.L. Photosynthesis in potential contributional to oceanic primary productivity // J. Foraminiferal Res. 1985. V. 15. № 4. P. 273–281.

T.V. Khlebovich

Structural and Trophic Characteristics of Protozoan Plankton in a Subarctic Lake (Northern Karelia)

Zoological Institute, Russian Academy of Sciences, 199034 St. Petersburg, Universitetskaya Embankment, 1, Russia

The studies of seasonal abundance dynamics of ciliates in a northern cold-water Lake Krivoye (the White Sea coast) have shown that in the early spring period the high species diversity of ciliates and their maximum biomasses in plankton were observed in spite of low water temperatures of 5–7°C. In spring infusoria comprised 90% of the zooplankton biomass; i.e. infusoria as primary consumers were the major consumers of algal and microzooplankton production and the major energy carrier to the next trophic level. At that period a significant portion of biomass of planktonic infusoria was constituted by species containing zoochlorella. The high biomass of symbiotic algae (25% of total biomass of planktonic algae) in spring cilioplankton suggests an important role of algosymbionts in primary production of the lake in certain periods of the year.

Keywords: сiliates, myxotrophic ciliates, trophic link, symbiotic algae, oligotrophic lake.

М.И. Ковешников

Пространственное распределение зообентоса в водотоках бассейна реки Бия (Алтай)

Институт водных и экологических проблем СО РАН, 656038 г. Барнаул, ул. Молодeжная, 1
e-mail: koveshnikov@iwep.asu.ru

В 1997–2004 гг. исследованы состав и пространственное распределение макрозообентоса в 26 водотоках бассейна р. Бия. Донная фауна рек бассейна включает 382 вида, 217 родов, 81 семейство, 21 отряд, 11 классов и 7 типов беспозвоночных. Преобладают виды, распространенные в северных и восточных областях Палеарктики, что может свидетельствовать о восточном пути происхождения реофильной донной фауны бассейна. Выявлено четыре основных и два промежуточных типа донных сообществ, различающихся по структуре доминирующего по биомассе комплекса. Последовательная смена этих сообществ от верховий притоков Телецкого озера к устью р. Бия определяется факторами, связанными с рельефом местности, соответствует изменениям ландшафта и гидрологических условий и в целом согласуется с концепцией речного континуума.

Ключевые слова: зообентос, распределение, типизация сообществ, водотоки.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антипов А.Н., Корытный Л.М. Географические аспекты гидрологических исследований (на примере речных систем Южно-Минусинской котловины). Новосибирск: Наука, 1981. 176 с.
2. Богатов В.В. Экология речных сообществ Российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.
3. Борисова Н.В. Ручейники Алтайского заповедника // Латвийский энтомолог. 1985. Вып. 28. С. 76–84.
4. Булыгина А.И. Моллюски Телецкого озера // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. Т. 7. Вып. 4. С. 124–128.
5. Вострова Л.Г., Истомина А.Г., Айманова К.Г. Видовой состав хирономид Телецкого озера // Место и роль двукрылых насекомых в экосистемах: Тез. докл. 6-го Всерос. симпоз. диптерологов. Спб.: Зоол. ин-т РАН, 1997. С. 35.
6. Второв П.П., Дроздов Н.Н. Биогеография: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Изд-во ВЛАД-ПРЕСС, 2001. 304 с.
7. Вшивкова Т.С. Продольное распределение зообентоса ритрали реки Комаровка (Южное Приморье) // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: Дальневост. отд. АН СССР, 1988. С. 76–85.
8. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. I: РСФСР. Вып. 10: Бассейны Оби (без бассейна Иртыша), Надыма, Пура, Таза. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 482 с.
9. Дыганова Р.Я., Порфирьева Н.А. Планарии азиатской части СССР. Морфология, систематика, распространение. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. 150 с.
10. Запекина-Дулькейт Ю.И. Веснянки (Plecoptera, Insecta) бассейна Телецкого озера // Вопр. зоологии: Тр. гос. заповед. “Столбы”. 1977. Вып. 11. С. 77–81.
11. Иоганзен Б.Г. К гидробиологии водоемов бассейна р. Шавлы (Восточный Алтай) // Уч. зап. Томск. ун-та. 1952. № 18. С. 55–66.
12. Ким Г.В. Фитоперифитон горных водотоков бассейна Верхней Оби // Перифитон континентальных вод: современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований: Тез. Междунар. симпоз. Тюмень, 2003. С. 56.
13. Ковешников М.И., Яныгина Л.В. Новая модель пробоотборника для количественного учета речного зообентоса // Гидробиол. журн. 2005. Т. 41. № 5. С. 113–118.
14. Круглова В.М. Материалы по фауне личинок тендипедид водоемов Алтая // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1949. Вып. 7–16. С. 39–44.
15. Круглова В.М. К биологии водоемов бассейна р. Чульчи // Тр. Томск. гос. ун-та, 1950. Т. 111. С. 67–86.
16. Леванидова И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР.  Фаунистика, экология, зоогеография Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera. Л.: Наука, 1982. 213 с.
17. Лепнева С.Г. Донная фауна Телецкого озера // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. Т. 7. Вып. 4. С. 7–118.
18. Лепнева С.Г. Личинки ручейников района Телецкого озера // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. Т. 7. Вып. 4. С. 159–192.
19. Лепнева С.Г. Личинки ручейников бассейна реки Чульчи // Матер. по гидробиологии бассейна реки Чульчи (Восточный Алтай). Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1950. С. 119–127.
20. Лепнева С.Г. Ручейники (Annulipalpia) // Фауна СССР. М.; Л.: Наука, 1964. Нов. сер. 88. Т. 2. Вып. 1. 550 с.
21. Лепнева С.Г. Ручейники (Integripalpia) // Фауна СССР. М.; Л.: Наука, 1964. Нов. сер. 88. Т. 2. Вып. 2. 562 с.
22. Липина Н.Н. Личинки тендипедид оз. Телецкого, его притоков и реки Бии // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. Т. 7. Вып. 4. С. 193–212.
23. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н. Северцова, 1998. 320 с.
24. Руднева Л.В. Таксономический состав и пространственное распределение хирономид (Diptera, Chironomidae) Телецкого озера и его притоков // Сиб. экол. журн. 2000. Т. 2. № 4. С. 485–490.
25. Рузанова А.И. Личинки хирономид водоемов Западной Сибири и их роль в питании рыб // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1984. С. 144–163.
26. Рузанова А.И. К изучению хирономид Горного Алтая // Вопросы экологии водоемов и интенсификации рыбного хозяйства Сибири. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1986. С. 27–32.
27. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.
28. Селегей В.В., Селегей Т.С. Телецкое озеро. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 167 с.
29. Соколов И.И. К познанию фауны гидрокарин Телецкого озера // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. Т. 7. Вып. 4. С. 132–138.
30. Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф., Смоляков Б.С., Неделькин С.В. Общая биогеосистемная экология. Новосибирск: Наука, 1993. 288 с.
31. Чернова О.А. Нимфы поденок Телецкого озера и р. Бии // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. Т. 7. Вып. 4. С. 139–158.
32. Черных Д.В. Ландшафты Прителецкого района // География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 2001. Вып. 4. С. 220–228.
33. Черных Д.В. О пространственной организации ландшафтов Горного Алтая // География и природные ресурсы. 2001. № 3. С. 139–142.
34. Яныгина Л.В. Теория функционирования речных экосистем. Зооценозы рек бассейна Верхней Оби. Методическое пособие. Барнаул: Ин-т вод. и экол. проблем СО РАН, 2006. 24 с.
35. Яшнов В.А. Практикум по гидробиологии. М.: Высш. шк., 1969. 132 с.
36. Hieber M. Alpine streams: aspects of biocomplexity: Diss. ETH No. 14601. Zurich: Switzerland, 2002. 178 р.
37. Illies J., Botosaneanu L. Problemes et methodes de la Classificacion et de Zonation Ecologique des Eaux Corantes, Considerees surtout du Point de vue Faunistique // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1963. Bd 12. H. 2. S. 205–213.
38. Large Lakes. Ecological Structure and Function. Berlin; Heidelberg; N.Y.: Springer-Verlag, 1990. 720 p.
39. Minshall G. W. Stream ecosystem theory: a global perspective // J. N. Amer. Benthol. Soc. 1988. V. 7. № 4. P. 263–288.
40. Minshall G.W., Petersen C.R., Cummins W.K. et al. Interbiome comparison of stream ecosistem dynamics // Ecol. Monogr. 1983. № 1. Р. 1–25.
41. Selegei V., Dehandschutter B., Klerks J., Vysotsky A. Physical and geological environment of Lake Teletskoye // Annales – Sciences Geologiques. 2001. V. 105. P. 1–310.
42. Townsend C.R. The patch dynamics concept of stream community ecology // J. N. Amer. Benthol. Soc. 1989. V. 8. № 1. P. 36–50.
43. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W. et al. The River Continuum Concept // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1980. V. 37. № 1. P. 370–377.

M.I. Koveshnikov

Spatial Distribution of Zoobenthos in Streams of the Biya River Basin (Altai)

Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, 656038 Barnaul, ul. Molodezhnaya, 1, Russia

The study of macrozoobenthos composition and spatial distribution in 26 streams of the Biya river basin was carried out in 1997–2004. According to retrospective and current data the bottom fauna in the basin rivers is presented by 382 species, 217 genera, 81 families, 21 orders, 11 classes and 7 types of invertebrates. The prevailing species spread in northern and eastern Palearctic zones may be evidence of Oriental origin of rheophylic benthic fauna. Four basic and two intermediate types of benthic communities that differ in the structure of the dominant by biomass complex were revealed. The consecutive substitution of the communities from the upper reaches of Lake Teletskoye tributaries to the Biya mouth depends on the basin relief; it corresponds to the changes of landscape and hydrological conditions and conforms to the river continuum concept.

Keywords: zoobenthos, communities, distribution, typology.

Ихтиология

Е.С. Смирнова

Влияние условий выращивания на поведение молоди плотвы Rutilus rutilus (L.) (Cyprinidae)

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152172 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: smirnova@ibiw.yaroslavl.ru

Исследовано поведение молоди плотвы Rutilus rutilus (L.) в возрасте 4.5 мес, выращенной с возраста 12 сут после выклева в разных информационно-обогащенных средах (кормление живым и обездвиженным зоопланктоном и бентосом, наличие хищника и постоянного течения в выростной емкости). Исследовательское поведение и локомоторная активность молоди плотвы изучены в кольцевом коридоре, плавательная активность – в гидродинамической установке. В экспериментах показано, что по большинству показателей, характеризующих поведение, молодь плотвы, выращенная в присутствии хищника, достоверно (р < 0.05) отличается от молоди плотвы, выращенной в потоке воды и в условиях высокого уровня депривации среды.

Ключевые слова: информационно-обогащенная среда, онтогенез, исследовательское поведение, локомоторная активность, поведенческая асимметрия, рыбы, Rutilus rutilus.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афонина М.О. Зрительные ориентиры – маркеры биотопов и их роль в поведении рыб с разным образом жизни // Вопр. ихтиологии. 2003. Т. 43. № 3. С. 402–410.
2. Афонина М.О., Михеев В.Н., Павлов Д.С. Влияние неоднородности среды, воспринимаемой зрением, на обучение поиску корма чернополосых цихлазом, Cichlasoma nigrofasciatum (Pisces: Cihlidae) // Докл. РАН. 2000. Т. 372. № 4. С. 555–557.
3. Бианки В.Л. Асимметрия мозга животных. Л.: Наука, 1985. 295 с.
4. Витвицкая Л.В., Бикбулатова Л.С., Витвицкий В.Н. Изменение содержания нуклеиновых кислот и белка в различных отделах мозга крыс, выращиваемых в условиях обогащенной и обедненной среды // Журн. высш. нерв. деят-сти. 1982. Т. 32. № 3. С. 455–462.
5. Витвицкая Л.В., Козлов А.Б., Тихомиров А.М. Анализ влияния различных факторов в раннем онтогенезе на поведение молоди севрюги // Журн. высш. нерв. деят-сти. 1994. Т. 44. № 3. С. 516–525.
6. Витвицкая Л.В., Никоноров С.И., Кучеров О.А., Саидов Х.Ю. Структурные, функциональные и молекулярные характеристики центральной нервной системы молоди рыб, выращенной в экологически различных условиях // Журн. высш. нерв. деят-сти. 1985. Т. 35. № 5. С. 884–890.
7. Извеков Е.И., Непомнящих В.А., Медянцева Е.Н. и др. Асимметрия направления движения и морфологических признаков у плотвы (Rutilus rutilus) // Журн. Асимметрия. 2008. Т. 2. № 1. С. 21–31.
8. Касимов Р.Ю. Сравнительная характеристика поведения дикой и заводской молоди осетровых в раннем онтогенезе. Баку: Элм, 1980. 135 с.
9. Михеев В.Н. Неоднородность среды и трофические отношения у рыб. М.: Наука, 2006. 190 с.
10. Непомнящих В.А. Модель асимметрии направления движения золотых рыбок // Матер. докл. Междунар. конф. М.: Акварос, 2005. С. 370–374.
11. Непомнящих В.А., Гремячих В.А. Связь между структурой траектории и асимметрией выбора направления движения у тиляпии Oreochromis mossambicus (Cichlidae) // Журн. общ. биологии. 1993. Т. 54. № 5. С. 619–626.
12. Непомнящих В.А., Гремячих В.А. Модель исследовательского поведения Cyprinus carpio L. и Carassius auratus L. (Cyprinidae: Pisces) // Журн. общ. биологии. 1997. Т. 58. № 1. С. 60–69.
13. Непомнящих В.А., Гремячих В.А., Подгорный К.А. Цикличность и оптимизация поведения животных // Успехи соврем. биологии. 1995. Т. 115. № 4. С. 432–438.
14. Непомнящих В.А., Извеков Е.И. Асимметрия поведенческих реакций костистых рыб: наследования, адаптивное значение и морфофункциональные корреляты // Вопр. ихтиологии. 2007. Т. 47. № 6. С. 827–836.
15. Никоноров С.И., Витвицкая Л.В. Эколого-генетические проблемы искусственного воспроизводства осетровых и лососевых рыб. М.: Наука, 1993. 254 с.
16. Никоноров С.И., Витвицкая Л.В., Тихомиров А.М. и др. Сенсорная стимуляция и двигательная нагрузка – экологически адекватные способы повышения адаптивных возможностей осетровых и лососевых рыб искусственного воспроизводства // ДАН СССР. 1989. Т. 309. № 3. С. 749–752.
17. Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979. 319 с.
18. Протасов В.Р. Зрение и ближняя ориентация рыб. М.: Наука, 1968. 206 с.
19. Сбикин Ю.Н., Лепская В.А. Плавательная способность молоди осетровых как критерий ее жизнестойкости // Рыб. хоз-во. 1982. № 8. С. 22–23.
20. Смирнов Ю.А., Шустов Г.А., Щуров И.Л. Экологические аспекты поведения дикой и заводской молоди семги // V съезд Всесоюз. гидробиол. о-ва: Тез. докл. Куйбышев, 1986. Ч. 2. С. 150–151.
21. Тихомиров А.М., Витвицкая Л.В. Влияние электрической и акустической стимуляции в раннем онтогенезе на характеристики высшей нервной деятельности и содержание нуклеиновых кислот в различных тканях молоди кеты // Журн. высш. нерв. деят-сти. 1990. Т. 40. № 6. С. 1169–1174.
22. Шишелова А.Ю. Выращивание крыс в социально-обогащенной среде изменяет их исследовательскую активность и способность к обучению // Журн. высш. нервн. деят-сти. 2000. Т. 50. № 4. С. 667–675.
23. Bisazza A., Rogers L.J., Vallortigara G. The origins of cerebral asymmetry: A review of evidence of behavioral and brain lateralization in fishes, reptiles and amphibians // Neurosci. Behav. Rev. 1998. V. 22. № 3. P. 411–426.
24. Bisazza A., Vallortigara G. Rotational swimming preferences in mosquitofish: Evidence for brain lateralization? // Physiol. Behav. 1997. V. 62. № 6. P. 1405–1407.
25. Boer J.N., Heuts B.A. Prior exposure to visual cues affecting dominance in the jewel fish, Hemichromis bimaculatus Gill 1982 (Pisces, Cichlidae) // Behavior. 1973. V. 44. P. 299–321.
26. Brown C., Gardner C., Braithwaite V.A. Population variation in lateralized eye use in the poeciliid Brachyraphis epiccope // Proc. Roy. Soc. Lond. B. 2004. Suppl. 04BL0121.  P. S1–S3.
27. Kleerekoper H., Matis J.H., Gensler P.J., Maynard P. Exploratory behaviour of goldfish Carassius auratus // Anim. Behav. 1974. V. 22. № 1. P. 124–132.
28. Nepomnyashchikh V.A., Izvekov E.I. Variability of the behavioral laterality in Teleostei (Pisces) // J. Ichthyol. 2006. V. 46. Suppl. 2. P. S235–S242.
29. Symons P.E.K. Greater dispersal of wild compared with hatchery-reared juvenile Atlantic salmon released in streams // J. Fish. Res. Board Can. 1969. V. 26. № 7. P. 1867–1876.
30. Vallortigara G. Comparative neuropsychology of the dual brain: a stroll through animals left and right perceptual worlds // Brain and Language. 2000. V. 73. P. 189–219.

E.S. Smirnova

The Effect of Environmental Moulds on the Development of Behavior of Roach Rutilus rutilus (L.) (Cyprinidae)

Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742 Borok, Russia

The behavior of roach Rutilus rutilus (L.) raised at different levels of habitat diversity (feeding with live and immobilized zooplankton and benthos, presence of predator and constant flow in the nursery aquarium) in the early ontogeny (from the 12-th day after hatching) in the circular chamber and hydrodynamic conduit was studied. An exploratory behavior and roach swimming trajectory in the first test and swimming activity in the second test were evaluated. It was experimentally shown that searching behaviour and locomotion activity of roach fry raised under different conditions differed significantly (p < 0.05).

Keywords: environmental richness, ontogeny, searching behaviour, motor activity, behavioral laterality, fish, Rutilus rutilus.

Экологическая физиология и биохимия гидробионтов

В.Я. Пушкарь, В.В. Зданович, М.З. Келехсаев

Влияние кратковременных периодических колебаний температуры на продукционные показатели гидробионтов на примере Oreochromis niloticus (L.) и Pistia stratiotes (L.)

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Биологический факультет, 119992 Москва, Воробьевы горы, д. 1, корп. 12
e-mail: vpushkar@mail.ru

Кратковременные небольшие периодические колебания температуры в пределах экологической валентности благоприятны для нильской тиляпии Oreochromis niloticus (L.) и писции слоистой Pistia stratiotes (L.). При переменных терморежимах по сравнению с оптимальными для роста постоянными терморежимами наблюдаются ускорение темпа роста, улучшение продукционных и энергетических показателей гидробионтов, повышается эффективность использования пищи на рост, снижается расход кислорода на прирост единицы массы тела рыб. При колебательном терморежиме возрастает скорость минерализации растворенного и взвешенного органического вещества.

Ключевые слова: нильская тиляпия Oreochromis niloticus (L.), писция слоистая Pistia stratiotes (L.), периодические колебания температуры, рост, энергетика, продукционные показатели.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алпатов В.В. Среда и рост животных // Рост животных. М.; Л.: Биомедгиз, 1935. С. 326–366.
2. Аршавский И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. М.: Наука, 1982. 276 с.
3. Бретт Д.Р. Факторы среды и рост // Биоэнергетика и рост рыб. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1983. С. 275–345.
4. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. 329 с.
5. Галковская Г.А., Сущеня Л.М. Рост водных животных при переменных температурах. Минск: Высш. шк., 1978. 144 с.
6. Заар Л.П., Тополовский В.А., Трибис Ж.М. Роль переменных температур в размножении Paramecium caudatum // Журн. общ. биологии. 1977. Т. 38. № 4. С. 609–619.
7. Зданович В.В. Некоторые особенности роста молоди мозамбикской тиляпии Oreochromis mossambicus при постоянных и переменных температурах // Вопр. ихтиологии. 1999. Т. 39. № 1. С. 105–110.
8. Зданович В.В. Сопряженность изменения различных параметров метаболизма карпа Cyprinus carpio при колебаниях температуры // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 2004. № 3. С. 45–49.
9. Зданович В.В., Пушкарь В.Я. Влияние частых периодических колебаний температуры на метаболизм рыб // Вопр. ихтиологии. 2001. Т. 41. № 3. С. 429–432.
10. Зданович В.В., Пушкарь В.Я. Температурная астатичность среды как экологический оптимум гидробионтов // Биол. науки Казахстана. 2007. № 4. С. 68–78.
11. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных. М.: Учпедгиз, 1945. 383 с.
12. Кляшторин Л.Б., Саликзянов Р.Ф. Установка для автоматического измерения дыхания рыб и других гидробионтов при заданных температурных и кислородных условиях // Вопр. ихтиологии. 1979. Т. 19. № 1. С. 558–561.
13. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1986. 472 c.
14. Константинов А.С., Вечканов В.С., Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Астатичность абиотической среды как условия, оптимальные для роста и развития личинок травяной лягушки Rana temporaria L. // Докл. РАН. 2000. Т. 371. № 4. С. 559.
15. Константинов А.С., Зданович В.В. Некоторые особенности роста рыб при переменных температурных режимах // Вопр. ихтиологии. 1986. Т. 26. № 3. С. 448–456.
16. Константинов А.С., Зданович В.В., Калашников А.А. Влияние переменной температуры на рост эвритермных и стенотермных рыб // Вопр. ихтиологии. 1987. Т. 27. Вып. 6. С. 971–977.
17. Константинов А.С., Зданович В.В., Костюк Ю.А., Соловьева Е.А. Скорость изменения метаболизма рыб при смене гомотермальной среды на гетеротермальную // Вопр. ихтиологии. 1996. Т. 36. Вып. 6. С. 834–837.
18. Константинов А.С., Зданович В.В., Пушкарь В.Я. Энергобюджет карпа Cyprinus carpio и золотой рыбки Carassius auratus в оптимальных стационарных и переменных терморежимах // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 2005. № 1. С. 39–44.
19. Константинов А.С., Зданович В.В., Тихомиров Д.Г. Влияние осцилляции температуры на интенсивность обмена и энергетику молоди рыб // Вопр. ихтиологии. 1989. Т. 29. Вып. 6. С. 1019–1027.
20. Константинов А.С., Зданович В.В., Шолохов А.М. Астатичность температурных условий как фактор оптимизации роста, энергетики и физиологического состояния рыб // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1991. № 2. С. 38–44.
21. Константинов А.С., Пушкарь В.Я., Аверьянова О.В. Влияние колебаний различных абиотических факторов на метаболизм некоторых гидробионтов // Изв. РАН. Сер. биол. 2003. № 6. С. 1–7.
22. Константинов А.С., Пушкарь В.Я., Зданович В.В., Соловьева Е.А. Влияние колебаний температуры на скорость роста и размножение пресноводных планктонных водорослей // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1998. № 1. С. 47–50.
23. Константинов А.С., Пушкарь В.Я., Зданович В.В., Соловьева Е.А. Влияние колебаний температуры на продукционные характеристики планктонной водоросли Scenedesmus quadricauda // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1999. № 2. С. 49–53.
24. Константинов А.С., Тагирова Н.А., Степаненко В.М., Соловьева Е.А. Влияние колебаний некоторых абиотических факторов на рост, размножение и энергетику коловратки Euchlanis dilatata // Гидробиол. журн. 1995. № 6. С. 25–29.
25. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т. 1. 328 с. (Odum E.P. Basic ecology. N. Y.: CBS Colledge Publ., 1983).
26. Сарвиро В.С. Экологическая оценка влияния термических колебаний на параметры роста бокоплава Gammarus lacustris // Гидробиол. журн. 1983. Т. 19. № 4. С. 71–73.
27. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1982. 352 с.
28. Шилов И.А. Экология. М.: Высш. шк., 2001. 512 с.
29. Barrionuevo W.A., Fernandes M.N. Time-course of respiratory metabolic adjustments of South American fish, Prochilodus scrofa, exposed to low and high temperatures // J. Appl. Ichthyol. 1998. V. 14. № 1–2. P. 37–41.
30. Biette R.M., Geen G.H. Growth of underyearling salmon (Oncorhynchus nerka) under constant and cyclic temperatures in relation to live zooplankton ration size // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1980. V. 37. № 2. P. 203–210.
31. Biswas A.K., Takeuchi T. Effects of photoperiod and feeding interval on food intake and growth rate of Nile tilapia Oreochromis niloticus L. // Fish. Sci. 2003. V. 69. № 5. P. 1010–1016.
32. Dong Y., Dong S. Growth and oxygen consumption of the juvenile sea cucumber Apostichopus japonicus at constant and fluctuating water temperatures // Aquaculture Res. 2006. V. 37. № 13. P. 1327–1333.
33. Dong Y., Dong S., Tian X. et al. Effect of diel temperature fluctuations on growth, oxygen consumption and proximate body composition in the sea cucumber Apostichopus japonicus Selenka // Aquaculture. 2006. V. 255. № 1–4. P. 514–521.
34. El-Saydy D.M.S., Gaber M.M.A. Effect of dietary protein levels and feeding rates on growth performance, production traits and body composition of Nile tilapia, Oreochromis niloticus (L.), cultured in concrete tanks // Aquaculture Res. 2005. V. 36. № 2. P. 163–171.
35. El-Saed A.F.M., Kawanna M. Optimum water temperature boosts the growth performance of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) fry reared in recycling system // Aquaculture Res. 2008. V. 39. № 6. P. 670–672.
36. Gardibaldi L. List of animal species used in aquaculture // FAO Fish. Circ. 1996. № 914. P. 1–38.
37. Gui Y.M., Wang Z.Y., Chen Y.H. Use of fluctuating temperature to promote growth of Tilapia niloticus // J. Fish. China. 1989. V. 13. № 3. P. 326–331.
38. Henry-Silva G.G., Camargo A.F.M. Efficiency of aquatic macrophytes to treat Nile tilapia pond effluents // Scientia Agricola. 2006. V. 63. № 2. P. 433–438.
39. Pilditch C.A., Grant J. Effect of temperature fluctuations and food supply on the growth and metabolism of juvenile sea scallop (Placopecten magellanicus) // Mar. Biol. 1999. V. 134. № 2. P. 235–248.
40. Reddy K.R., DeBusk W.F. Growth characteristics of aquatic macrophytes cultured in nutrient-enriched water. I water hyacinth, water lettuce, and pennywort // Econ. Bot. 1984. V. 38. № 2. Р. 229–239.
41. Sharma B.M., Sridhar M.K.C. Growth characteristics of water lettuce (Pistia stratiotes L.) in South-West Nigeria // Arch. Hydrobiol. 1989. V. 115. № 2. Р. 305–312.
42. Tian X., Dong S. The effects of thermal amplitude on the growth of Chinese shrimp Fenneropenaeus chinensis (Osbeck, 1765) // Aquaculture. 2006. V. 251. № 2–4. P. 516–524.
43. Wang Q., Dong S., Tian X., Wang F. Effects of circadian rhythms of fluctuating temperature on growth and biochemical composition of Ulva pertusa // Hydrobiologia. 2007. V. 586. № 1. P. 313–319.
44. Watanabe Y. Effect of diel temperature alternations on specific growth of red sea bream // Oceanis. 1992. V. 118. № 1. P. 133–140.

V.Ya. Pushkar, V.V. Zdanovich, M.Z. Kelekhsaev

Influence of Short-term Periodic Fluctuations of Temperature on Productional Indicators of Aquatic Organisms by the Example of Oreochromis niloticus (L.) and Pistia stratiotes (L.)

M.V. Lomonosov Moscow State University, 119992 Moscow, Vorobyevy hory, 1, Russia

Short-term small periodic fluctuations of temperature within ecological valency are favorable for tilapia niloticus Oreochromis niloticus L. and water lettuce Pistia stratiotes L. In variable thermoregimes an increase of specific growth rate, improvement of productional and energetic indicators of hydrobionts in comparison with optimum constant thermoregimes for growth are observed. Efficiency of food use for growth raises, the expense of oxygen on a gain of a mass unit of a body of fishes decreases. Under temperature fluctuations the rate of dissolved and suspended organic substance increases.

Keywords: tilapia niloticus Oreochromis niloticus L., water lettuce Pistia stratiotes L., periodic fluctuations of temperature, growth, energetic and productional indicators.

З.М. Алиева*, А.А. Мунгиев**, М.А. Мунгиева**, А.Г. Юсуфов*

Кинетические параметры выживаемости дафний при загрязнении среды токсикантами

*Дагестанский государственный университет, 367000 г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 43а
e-mail: zalieva@mail.ru
**Центр государственного экологического контроля, 367000 г. Махачкала, ул. Гайдара, 6

Исследовано комплексное действие нефти, меди и хрома на выживаемость ветвистоусого рачка Daphnia magnа Straus. Теоретически ожидаемые скорости гибели рачков при разных концентрациях токсикантов в случае их совместного действия рассчитывали с применением моделей ингибирования, используемых в биохимии для описания ферментативной кинетики. Получено соответствие экспериментальных и теоретически ожидаемых скоростей гибели рачков (относительная величина стандартного отклонения 17.58%). Результаты экспериментов показывают применимость законов ферментативной кинетики при изучении действия токсикантов на зоопланктон, что позволяет использовать их для количественной оценки связи между концентрациями химических загрязнителей и мерой угнетения ими водной фауны.

Ключевые слова: нефть, медь, хром, комбинированное воздействие, ингибирование, ферментативная кинетика, Daphnia magnа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев Н.К., Абдурахманов Г.М., Мунгиев А.А., Гаджиев А.А. Экологические проблемы бассейна Каспия. Махачкала: Дагпресс, 1997. 159 с.
2. Иерусалимский Н.Д., Неронова Н.М. Количественная зависимость между концентрацией продуктов обмена и скоростью роста микроорганизмов // ДАН СССР. 1965. Т. 161. № 6. С. 437.
3. Корниш-Боуден Э. Основы ферментативной кинетики. М.: Мир, 1979. 280 с. (Cornish-Bowden A. Principles of Enzyme Kinetics. L.; Boston: Butterworths, 1976. 280 p.).
4. Левич А.П., Максимов В.Н., Булгаков Н.Г. Теоретическая и экспериментальная экология фитопланктона. Управление структурой и функциями сообществ. М.: Изд-во НИЛ, 1997. 184 с.
5. Миронов О.Г., Лебедь А.А., Семанов Г.Н., Мурашев И.А. Результаты изучения токсичности и биоразлагаемости некоторых диспергентов в морской воде // Экспериментальная водная токсикология. Рига: Зинатне, 1985. Вып. 10. С. 122–129.
6. Мунгиев А.А., Мунгиева М.А., Алиева З.М. Изучение кинетики раздельного и совместного воздействия токсикантов на Daphnia magna // Изв. ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естеств. науки. 2006. № 4. С. 97–99.
7. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с. (Pianka E.R. Evolutionary Ecology. N.Y.; Hagerstown; San Francisco; L.: Нarper and Row Publishers, 1978. 396 р.).
8. Ризниченко Г.Ю. Математические модели в биофизике и экологии. М.; Ижевск: Ин-т компьютер. исследований, 2003. 184 с.
9. Тейлор Дж. Введение в теорию ошибок. М.: Мир, 1985. 272 с. (Tailor J.R. An introduction to error analisis. Mill Valley: Univ. Sci. Books, 1982. 268 р.).
10. Федоров Л.А., Яблоков А.В. Пестициды – удар по биосфере и человеку. М.: Наука, 1999. 462 с.
11. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды. М.: Владос, 2001. 288 с.
12. Чернавский Д.С., Иерусалимский Н.Д. О принципе минимума в кинетике ферментативных реакций // Управляемый биосинтез. М.: Наука, 1966. С. 19–24.
13. Швытов И.А. Некоторые принципы математического моделирования динамики микробных популяций // Журн. общ. биологии. 1974. Т. 35. № 6. С. 904–910.
14. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. Л.: Наука, 1969. 464 с.
15. Dean A.C.R., Hinshelwood C. Growth function and regulation in bacterial cells. Oxford: Сlarendon press, 1966. 530 p.
16. Nagatani M., Shoda M., Alba Sh. Kinetic of product inhibition in alcohol fermentation. Part. 1: Batch experiments // J. Ferment technol. 1968. V. 46. № 3. P. 241–248.
17. Prasad M.N.V. Heavy metal stress in plants. From moleculs to ecosystems. New Delhi: Narosa Publ. House, 2003. 520 p.

Z.M. Alieva*, A.A. Mungiev**, M.A. Mungieva**, A.G. Yusufov*

Kinetic Parameters of the Survival Rate of Daphnia magnа under Environment of Pollution by Toxicants

*Dagestan State University, 367000 Machachkala, ul. М. Gadzhieva, 43a, Russia
**The Centre of State Ecologic Control, 367000 Machachkala, ul. Gaidara, 6, Russia

The complex effect of oil, сoррer and chromium on the survival rate of Daphnia magnа has been investigated. Expected rates of water flea death at different concentrations of toxicants in case of their combined effect were calculated using the model of inhibition used in biochemistry for the description of enzymatic kinetics. The conformity of experimental and theoretically expected rates of water flea mortality (a relative value of the standard deviation 17.58%) was obtained. The results of experiments testify to applicability of enzymatic kinetics laws for the study of the effect of toxicants on zooplankton. Thus it enables their use for quantitative estimation of the relationship between concentrations of chemical pollutants and a degree of inhibition of aquatic fauna by them.

Keywords: oil, copper, chromium, combined effect, inhibition, enzymatic kinetics, Daphnia magna.

 

© 2008-2017 ИБВВ РАН

Написать вебмастеру

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика