Журнал "Биология внутренних вод"
№ 2 за 2009 год
А. А. Фролов
Фауна двустворчатых моллюсков надсемейства Pisidioidea малых водоемов и водотоков Северо-Запада России (Вологодская область).
Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра РАН, 183010 г. Мурманск, ул. Владимирская, 17
e-mail: fly1616@yandex.ru
В 2000–2005 гг. в малых водоемах и водотоках центральной части Вологодской обл. проведено исследование фауны пресноводных двустворчатых моллюсков надсемейства Pisidioidea. Выявлено 24 вида из 13 родов и трех семейств. По сходству видового состава моллюсков исследованные водные объекты объединены в группы. Проведен анализ распределения экологических и биогеографических групп Pisidioidea.
Ключевые слова: малые водоемы и водотоки, двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidea, фауна..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 376 с.
2. Кантор Ю.И., Сысоев А.В. Каталог моллюсков России и сопредельных стран. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2005. 627 с.
3. Корнюшин А.В. Таксономическая ревизия и филогения рода Euglesa s. lato (Bivalvia, Euglesidae) // Зоол. журн. 1990. Т. 69. Вып. 7. С. 42–54.
4. Корнюшин А.В. Особенности распространения моллюсков надсемейства Pisidioidea (Bivalvia) в бассейне Днепра и вопросы зоогеографического районирования территории // Вестн. зоологии. 1991. № 4. С. 8–13.
5. Корнюшин А.В. Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidea Палеарктики. Фауна, систематика, филогения. Киев: Ин-т зоологии Национальной академии наук Украины, 1996. 176 с.
6. Пирогов В.В., Старобогатов Я.И. Мелкие двустворчатые моллюски семейства Pisidiidae ильменя Большой Карабулак в дельте Волги // Зоол. журн. 1974. № 53. Вып. 3. С. 325–338.
7. Стадниченко А.П. Перлiвницевi, Кульковi (Unionidae, Cycladidae) // Фауна Украiни. Киiв: Наук. думка, 1984. Т. 29. Вип. 9. 384 с.
8. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. Л.: Наука, 1970. 372 с.
9. Старобогатов Я.И. Класс двустворчатые моллюски Bivalvia // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 123–151.
10. Czhekanowski J. Zur differential Diagnose der Neandertalgruppe Korrespbl // Dtsch. Es. Antropol. 1909. Bd 40. S. 44–47.
Е. Э. Сонина, Ю. А. Малинина
Hовые представители типа Cnidaria в водоемах Саратовской области (Поволжье).
Саратовское отделение ГосНИИ озерного и речного рыбного хозяйства, 410002 Саратов, ул. Чернышевского, 152
e-mail: MJul@rambler.ru
В последнее десятилетие в водоемах Саратовской обл. обнаружены ранее неизвестные для этого региона виды типа Cnidaria. В водоеме-охладителе Балаковской АЭС (Саратовское водохранилище) на стеблях Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. найдены колонии Cordylophora caspia (Pallas, 1771), в р. Саратовкa (Волгоградское водохранилище) – пресноводная медуза Craspedacusta sowerbii Lankaster, 1880. Возможно, эти виды проникают в водоемы с чужеродными видами растений или заносятся птицами, или их обнаружение связано с более тщательным обследованием биоты водоемов.
Ключевые слова: кордилофора, колония, краспедакуста, медузоидная стадия, чужеродные виды..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алимов А.Ф., Панов В.Е., Крылов П.И. и др. Проблема антропогенного вселения чужеродных организмов в водоемы бассейна Финского залива // Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году. СПб.: Гидрометеоиздат, 1998. С. 243–249.
2. Атлас беспозвоночных Каспийского моря. М.: Пищ. пром-cть, 1968. 416 с.
3. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2004. 436 с.
4. Жизнь животных. М.: Просвещение, 1987. Т. 1. 448 с.
5. Жизнь пресных вод. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Ч. 2. 538 с.
6. Зернов С.А. Общая гидробиология. М.; Л.: Гос. изд-во биол. и мед. литературы, 1934. 503 с.
7. Келлер К. Жизнь моря. Животный и растительный мир моря, его жизнь и взаимоотношения. СПб.: Издание А.Ф. Девриена, 1897. 633 с.
8. Ламперт К. Жизнь пресных вод. Животные и растения пресных вод, их жизнь, распространение и значение для человека. СПб.: Издание А.Ф. Девриена, 1900. 880 с.
9. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции РАН, 1998. 320 с.
10. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1: Низшие беспозвоночные. СПб.: Зоол. ин-т РАН, 1994. 396 с.
11. Fritz G.B., Schill R.O., Pfannkuchen M., Brummer F. The freshwater jellyfish Craspedacusta sowerbii Lankaster, 1880 (Limnomedusa: Olindiidae) in Germany, with a brief note on its nomenclature // J. Limnol. 2007. V. 66. № 1. Р. 54–59.
С. И. Генкал
Новые данные по морфологии, таксономии, экологии и распространению Stephanodiscus agassizensis Hakansson et Hickel (Bacillariophyta).
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл. Некоузский р-н
e-mail: genkal@ibiw.yaroslavl.ru
Изучение материалов из водоемов разного типа (реки, озера, водохранилища, моря) показало, что Stephanodiscus agassizensis Hakansson et Hickel проявляет значительную морфологическую изменчивость количественных и качественных признаков (диаметра створки и ее рельефа, высоты загиба створки, наличия и расположения выростов с опорами на створке), по которым он отличается от сходных по морфологии видов S. neoastraea, S. heterostylus, S. alpinus и S. maximus. Собственные и литературные данные по морфологии, экологии и распространению S. agassizensis позволили уточнить его систематическое положение, свести в синонимику к S. neoastraea и расширить диагноз последнего.
Ключевые слова: Bacillariophyta, Centrophyceae, Stephanodiscus agassizensis, S. heterostylis, S. maximus, S. neoastraea, морфология, экология, распространение..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Балонов И.М. Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 87–89.
2. Генкал С.И. Морфология панциря центрических диатомей: аспекты сезонной изменчивости // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. Л.: Наука, 1990. С. 237–253.
3. Генкал С.И. Морфология, экология и распространение в России Stephanodiscus agassizensis (Bacillariophyta) // Ботан. журн. 1992. Т. 77. № 8. С. 78–83.
4. Генкал С.И. О новом для науки представителе рода Stephanodiscus Ehr. (Bacillariophyta) // Биология внутр. вод. 1997. № 1. С. 32–35.
5. Генкал С.И., Бондаренко И.А. Материалы к флоре водорослей (Centrophyceae, Bacillariophyta) некоторых озер Прибайкалья и Забайкалья // Биология внутр. вод. 2001. № 1. С. 3–10.
6. Генкал С.И., Вехов Н.В. Новые данные о флоре Bacillariophyta водоемов архипелага Новая Земля и о. Вайгач // Биология внутр. вод. 2004. № 2. С. 3–10.
7. Генкал С.И., Иешко Т.А. Материалы к флоре Bacillariophyta водоемов Карелии. Кончезеро. I. Centrophyceae // Альгология. 1998. Т. 8. № 1. С. 11–13.
8. Генкал С.И., Поповская Г.И., Белых О.И., Фирсова А.Д. Новые и интересные диатомовые водоросли в планктоне озера Хубсугул: Centrophyceae // Биология внутр. вод. 2005. № 4. С. 3–8.
9. Генкал С.И., Трифонова И.С. Материалы к флоре Bacillariophyta р. Нарва и Нарвского водохранилища (северо-запад России). I. Centrophyceae // Ботан. журн. 2006. Т. 91. № 5. С. 693–697.
10. Генкал С.И., Ярушина М.И. Материалы к флоре центрических (Centrophyceae) диатомовых водорослей водоемов Среднего Урала // Биология внутр. вод. 2002. № 2. С. 27–32.
11. Козыренко Т.Ф., Логинова Л.П., Генкал С.И. и др. Cyclotella Kutz. // Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). СПб.: Наука, 1992. Т. 2. Вып. 2. 125 с.
12. Корнева Л.Г., Минеева Н.М., Елизарова В.А. и др. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии волж. бассейна РАН, 1999. 264 с.
13. Определитель пресноводных водорослей СССР. Диатомовые водоросли. М.: Сов. наука, 1951. Вып. 4. 619 с.
14. Охапкин А.Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии волж. бассейна РАН, 1994. 275 с.
15. Охапкин А.Г., Микульчик И.А., Корнева Л.Г., Минеева Н.М. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии волж. бассейна РАН, 1997. 224 с.
16. Поповская Г.И., Генкал С.И., Лихошвай Е.В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель. Новосибирск: Наука, 2002. 168 с.
17. Рыбинское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1972. 364 с.
18. Фитопланктон Нижней Волги. Водохранилища и низовье реки. СПб.: Наука, 2003. 232 с.
19. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Л.: Наука, 1989. 304 с.
20. Casper J., Klee R. Stephanodiscus neoastraea Hakansson et Hickel (Bacillariophyceae) aus schweizerischen, bayerischenund mecklenburgischen Seen. // Limnologica. 1992. V. 22. № 3. P. 241–247.
21. Casper J., Scheffler W., Augsten K. Stephanodiscus neoastraea Hakansson et Hickel (Bacillariophyceae, Centrales) in norddeutschen Seen und Flussen // Arch. Protistenk. 1992. V. 142. P. 193–206.
22. Genkal S.I. Large-celled undulate species of the genus Stephanodiscus Ehr. in USSR reservoirs: morphology, ecology and distribution // Diatom Res. 1993. V. 8. № 1. P. 45–64.
23. Hakansson H. A compilation and evaluation of species in the genera Stephanodiscus, Cyclostephanos and Cyclotella with a new genus in the family Stephanodiscaceae // Diatom Res. 2002. V. 17. № 1. P. 1–139.
24. Hakansson H., Hickel B. The morphology and taxonomy of the diatom Stephanodiscus neoastraea sp. nov. // Brit. Phycol. J. 1986. V. 21. P. 39–43.
25. Hakansson H., Kling H. A light and electron microscope study previously described and new Stephanodiscus species (Bacillariophyceae) from Central and Northern Canadian Lakes, with ecological notes on the species // Diatom Res. 1989. V. 4. № 2. P. 269–288.
26. Hakansson H., Meyer B. A comparative study of species in the Stephanodiscus niagarae complex and a description of S. heterostylus sp. nov. // Diatom Res. 1994. V. 9. № 1. P. 65–85.
27. Hakansson H., Stoermer E.F. Observations on the Type Material of Stephanodiscus hantzschii Grunow in Cleve & Grunow // Nova Hedwigia. 1984. V. 39. P. 477–495.
28. Klee R., Steinberg C. Kieselalgen bayerischer Gewasser // Informationsberichte des bayrischen landesamt fur Wasserwirtschaft. Munchen, 1987. № 4.
29. Kling H.J. Valve development in Stephanodiscus hantzschii Grunov (Bacillariopohyceae) and its implications on species identification // Diatom Res. 1992. V. 7. № 2. P. 241–257.
30. Kobayasi H., Inoue H., Kobayashi H. Fine structure and taxonomy of the small and tiny Stephanodiscus (Bacillariophyceae) species in Japan. 2. Stephanodiscus hantzschii Grun. form. tenuis (Hust.) Hak. et Stoerm. // Jap. J. Phycol. 1985. V. 33. P. 233–238.
31. Theriot E., Qi Y., Yang J., Ling L. Taxonomy of the diatom Stephanodiscus niagarae from a fossil deposit in Jingyu County, Jilin Province, China // Diatom Res. 1988. № 3. P. 159–167.
32. Theriot E., Stoermer E.F. Principal component analysis of Stephanodiscus: observations on two new species from the Stephanodiscus niagarae complex // Bacillaria. 1984. № 7. P. 37–58.
33. Theriot E., Stoermer E.F. Principal component analysis of variation in Stephanodiscus rotula and S. niagarae (Bacillariophyceae) // Syst. Botan. 1984. V. 9. № 1. P. 53–59.
34. Tuji A., Houki A. Centric diatoms in Lake Biwa // Lake Biwa study monographs. 2001. № 7. P. 1–90.
35. Wolf M., Scheffler W., Nicklisch A. Stephanodiscus neoastraea and Stephanodiscus heterostylus (Bacillariophyta) are one and the same species // Diatom Res. 2002. V. 17. № 2. P. 445–451.
Е. Н. Тихонова*, Р. М. Камалтынов*, А. А. Лисовский**
Половой диморфизм амфипод Pallasea cancellus (Pallas, 1772) из озера Байкал и реки Ангары.
*Лимнологический институт СО РАН, 664033 Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3
**Зоологический музей МГУ, 103009 Москва, ул. Большая Никитская, 6
e-mail: ten800@mail.ru
Описана популяционная изменчивость байкальской амфиподы Pallasea cancellus (Pallas) по 21 морфологическому признаку из четырех удаленных локальных популяций. Показана популяционная изменчивость разнополых особей, что позволило выявить географическую изменчивость полового диморфизма. Методом главных компонент уточнены морфометрические различия между рачками, обитающими в разных районах оз. Байкал и в р. Ангаре. Обнаружена зона стыка между северо-западной и юго-восточной группами популяций, которые, вероятно, можно считать географическими аллопатрическими расами.
Ключевые слова: амфиподы, популяционная морфологическая изменчивость, половой диморфизм..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Базикалова А.Я. Амфиподы озера Байкала // Тр. Байкальск. лимнол. cт. 1945. Т. 11. С. 1–440.
2. Базикалова А.Я. Систематика и экология ракообразных Байкала // Тр. Лимнол. ин-та. 1962. Т. 2. № 1. 139 с.
3. Базикалова А.Я. К систематике байкальских амфипод // Новое о фауне Байкала. Новосибирск: Наука, 1975. Ч. 1. 130 с.
4. Бекман М.Ю. Глубоководная фауна амфипод // Систематика и эволюция беспозвоночных Байкала. Новосибирск: Наука, 1984. С. 114–123.
5. Ветров В.А., Декин С.А. Изучение распространения примеси с помощью радиоактивного индикатора // Течения в Байкале. Новосибирск: Наука, 1977. С. 133–143.
6. Гаряев В.П. Гаммариды озера Байкала. Ч. 1: Acanthogammarinae // Тр. о-ва естествоиспыт. при Император. Казан. yн-те, 1901. Т. 35. № 6. С. 1– 62.
7. Геодакян В.А., Смирнов Н.Н. Половой диморфизм и эволюция низших ракообразных // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1968. Т. 1. С. 30–36.
8. Гоманенко Г.В., Камалтынов Р.М., Кузьменкова Ж.В. и др. Популяционная структура байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) // Генетика животных. 2005. Т. 41. № 8. С. 1108–1114.
9. Грант В. Эволюционный процесс: Критический обзор эволюционной теории. М.: Мир, 1991. 427 с. (Grant V. The evolutionary process: A critical review of evolutionary theory. N.Y.: Colambia university press, 1985. 470 р.).
10. Дэвинс Дж. Статистика и анализ геологических данных. М.: Мир, 1973. 427 с. (Davis J.C. Statistics and data analysis in geology. N.Y.: Colambia university press, 1973, 1986. 405 p.).
11. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 271 с.
12. Камалтынов Р.М. Амфиподы (Amphipoda: Gammaroidea) // Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Новосибирск: Наука, 2001. Т. 1. Кн. 1. Ч. 3. С. 572–831.
13. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
14. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 с. (Mayr E. Population, species and еvolution. Cambridge; Massachusetts: Harvard Univ. Press, 1974. 460 р.).
15. Совинский В.К. Amphipoda озера Байкал // Зоологические исследования озера Байкал. Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1915. Вып. 9. 381 с.
16. Тахтеев В.В. Очерки о бокоплавах оз. Байкал (систематика, сравнительная экология, эволюция). Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2000. 355 с.
17. Течения в Байкале. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
18. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков Я.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277 с.
19. Тихонова Е.Н., Камалтынов Р.М. Морфологический анализ байкальских амфипод Pallasea cancellus из реки Ангары // Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра Сиб. отд. Рос. акад. мед. наук. 2007. № 1(53). С. 90–94.
20. Худяков В.И., Матвеев А.А., Декин С.А. О формировании зоны воздействия сточных вод на планктон в условиях общего переноса водных масс исследуемого района водоема // Проблемы регионального мониторинга состояния озера Байкал. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 115–116.
21. Цветкова Н.Л. Прибрежные гаммариды северных и дальневосточных морей СССР и сопредельных вод. Л.: Наука, 1975. 257 с.
22. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высш. шк., 1987. 303 с.
23. Dybowsky B.N. Beitrage zur naheren Kentniss der in Baikal–See vorkommenden niederen Krebse aus der Gruppe der Gammariden // Horae Soc. Entomol. 1874. Bd 10. S. 1–218.
24. Enard W., Khaitovich P., Klose J. et al. Intra- and interspecific variation in primate gene expression patterns // Science. 2002. V. 296. № 5566. Р. 340–343.
25. Karaman G. Contribution to the knowledge of the Amphipoda 80, Revision of the genus Pachyschesis Bazik., 1945 from Baikal Lake (Fam. Gammaridae) // Польоприведа и шумарство. 1976. V. 22. № 4. P. 29–43.
26. Karaman G. Contribution to the knowledge of the Amphipoda 80, Revision of the genus Carinurus Sov., 1915 from Baikal Lake (Fam. Gammaridae) // Польоприведа и шумарство. 1977. V. 23. № 1. P. 33–52.
М. С. Куликовский
Видовой состав и распределение диатомовых водорослей в сфагновых болотах Европейской России: Полистово-Ловатский массив.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: max-kulikovsky@yandex.ru
Изучен видовой состав диатомовых водорослей в Полистово-Ловатском сфагновом массиве (Рдейское болото Новгородской обл.). Проведен систематический и эколого-географический анализ флоры. Выявлено 256 видовых и внутривидовых таксонов, различающихся по экологическим особенностям и частоте встречаемости в пробах. Обнаружено большое число центрических диатомовых. Показано, что в крупных сфагновых массивах формируются первичные и вторичные сообщества диатомовых. Установлена горизонтальная гетерогенность сообществ диатомовых в сфагновом покрове. Проведено сравнение видового богатства различных сфагновых болот.
Ключевые слова: Полистово-Ловатский массив, Рдейское болото, Bacillariophyta, флора..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Аболин Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот // Болотоведение. 1914. Вып. 3. С. 1–55.
2. Анисимова О.В., Танченко Е.М., Романова О.Л. Альгофлора Волковского болота (Московская обл.) // Тр. Звенигород. биол. ст. 2005. Т. 4. С. 142–153.
3. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа (на примере Полистово-Ловатского массива). Л.: Наука, 1968. 186 с.
4. Боч М.С., Мищенко М.А. Полистово-Ловатская болотная система // Водно-болотные угодья России. Т. 3: Водно-болотные угодья, внесенные в перспективный список Рамсарской конвенции. М.: Wetlands Int. Publ., 2000. Т. 3. С. 79–81.
5. Водопьян Н.С. Флора дiатомових водоростей водойм Малого Полiсся // Укр. Ботан. журн. 1976. Т. 23. № 5. С. 485–489.
6. Воронихин Н.Н. К флоре водорослей Северной Карелии // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1950. Сер. 2. Вып. 6. С. 66–87.
7. Гайдуков Н.М. Исследования по экологии пресноводных водорослей // Зап. Белорус. гос. ин-та сельск. и лес. хоз-ва. 1925. Т. 4. С. 78–150.
8. Генкал С.И., Куликовский М.С. Центрические диатомовые водоросли сфагновых болот Приволжской возвышенности (Пензенская область) // Ботан. журн. 2006. Т. 91. № 10. С. 1485–1499.
9. Генкал С.И., Куликовский М.С. Центрические диатомовые (Bacillariophyta) Полистово-Ловатского сфагнового массива (Государственный природный заповедник “Рдейский”) // Ботан. журн. 2008. Т. 93. № 8. С. 1200–1208.
10. Горшкова С.С. Некоторые данные о водорослях двух переходных болот Белгородской области // Вестн. ЛГУ. 1971. № 21. Вып. 4. С. 48–56.
11. Егорова К.С., Посвятенко А.В., Синюшин А.А., Харлампиева Д.Д. Водоросли ила Шараповского болота // Флора и фауна Западного Подмосковья. 2003. Вып. 2. С. 5–13.
12. Зауэр Л.М. Некоторые данные о водорослях верховых болот // Ботан. журн. 1950. Т. 36. № 6. С. 612–629.
13. Куликовский М.С. Диатомовые водоросли некоторых сфагновых болот Европейской части России: Автореф. дис. … канд. биол. наук. СПб., 2007. 24 с.
14. Куликовский М.С. Видовой состав и распределение диатомовых водорослей в сфагновых болотах Европейской России: экосистемы Приволжской возвышенности // Биология внутр. вод. 2008. № 4. С.
15. Левадная Г.Д., Сафонова Т.А. Диатомовые водоросли водоемов поймы нижнего течения Оби и прилегающих районов лесотундры // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972. Ч. 2 (4). С. 71–77.
16. Левкина Л.М., Сизова Т.П., Успенская Г.Д. Альгофлора верхового болота Волковское Московской области // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1984. № 3. С. 39–42.
17. Матвiенко А.М. Водоростi болiт Харькiвскоi областi // Уч. зап. Харькiв. унiв. 1941. № 22. С. 19–39.
18. Матвиенко А.М. Водоросли Моховатого болота из окрестностей Харькова // Тр. НИИ биол. Харьков. ун-та. 1950. Т. 13. С. 159–195.
19. Парахонська Н.О., Мошкова Н.О. Рослинний покрив болота Волисок у Полiському заповiднику та деякi його альгосинузiї // Укр. Ботан. журн. 1975. Т. 32. № 6. С. 741–746.
20. Прошкина-Лавренко А.И. Экологический очерк водорослей водоемов левобережных террас долины реки Северный Донец // Тр. Ботан. ин-та. М.; Л., 1954. Сер. 2. Вып. 9. С. 105–190.
21. Топачевский О.В. Дiатомовi сфагнових болiт степовоi частини УРСР // Ботан. журн. АН УРСР. 1947. Т. 4. № 1–2. С. 128–134.
22. Фролова I.О. Альгофлора сфагново-осокового болота в околицях м. Киэва // Праци Ботан. Саду Киiв. держ. ун-та. 1955. Т. 24. С. 155–185.
23. Шешукова-Порецкая В.С. Диатомовая флора некоторых торфяников побережья Балтики (Эстонская ССР и Калининградская область) // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. наук. 1962. Вып. 49. № 313. С. 137–169.
24. Штина Э.А., Антипина Г.С., Козловская Л.С. Альгофлора болот Карелии и ее динамика под воздействием естественных и антропогенных факторов. Л.: Наука, 1981. 269 с.
25. Denys L. A check-list of the diatoms in the Holocene deposits of the western Belgian coastal plain with a survey of their apparent ecological requirements. II. Centrales. Brussel: Belgische geologische Dienst, 1991. 92 p.
26. Houk V. Atlas of freshwater centric diatoms with a brief key and descriptions. Part I. Melosiraceae, Orthoseiraceae, Paraliaceae and Aulacoseiraceae // Czech. Phycol. Suppl. 2003. V. 1. 29 p.
27. Jatkar S.A., Rushfort S.R., Brotherson J.D. Diatom floristics and succession in a peat bog near Lily lake, Summit County, Utah // Great Basin Naturalist. 1979. V. 39. № 1. P. 15–43.
28. Krammer K. Cymbopleura, Delicata, Navicymbula, Gomphocymbellopsis, Afrocymbella // Diatoms of Europe. Ruggell: Gantner Verlag K.G., 2003. Bd 4. 530 S.
Н. Н. Куликова, А. Н. Сутурин, С. М. Бойко, Л. Ф. Парадина, О. А. Тимошкин, Т. Г. Потемкина, Е. В. Сайбаталова
Роль водных лишайников в биогеохимических процессах каменистой литорали озера Байкал.
Лимнологический институт СО РАН, 664033 Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3
e-mail: kulikova@lin.irk.ru
По материалам исследований 2002–2006 гг. приведены сведения о водных накипных лишайниках рода Verrucaria (V. scabra Vezda, V. rheitrophyla Zsch., V. maura Wahlenb. in Ach., Verrucaria hydrela Ach.) и листоватых лишайниках Collema ramenskii Elenk. каменистой литорали оз. Байкал. Наибольшая плотность их развития установлена на глубине 1.5–2 м, где 95–100% обломков горных пород обильно покрыты слоевищами Verrucaria spp. Лишайники активно участвуют в процессах разрушения каменного материала мелководной зоны. Листоватые и накипные формы лишайников, по сравнению с водой, концентрируют Ti, La, Ce, Y, Mn, Th. Талломы Collema ramenskii отличаются от представителей рода Verrucaria способностью накапливать Zn, Co, Ni. По сравнению с донными отложениями, водные лишайники аккумулируют Zn, а Collema ramenskii – Zn и Mo.
Ключевые слова: озеро Байкал, каменистая литораль, водные лишайники, биологическое выветривание, химические элементы..
Показать список литературы
Cписок литературы
1.Байкал: Атлас. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1993. 160 с.
2.Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: Науч. мир, 2002. 336 с.
3.Ветров В.А., Кузнецова А.И. Микроэлементы в природных средах региона озера Байкал. Новосибирск: Изд-во РАН, Научно-информационный центр Объединенного института геологии, геофизики, рудных месторождений, 1997. 234 с.
4. Галанин А.А. Лихенометрический метод в изучении современных геоморфологических процессов на северо-востоке России: Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Владивосток, 1997. 22 с.
5. Голлербах А.А. Некоторые дополнения к анатомии подводного лишайника Collema ramenskii Elenk. // Изв. Ботан. cада СССР. 1928. Т. 27. Вып. 3. С. 306–313.
6. Жизнь пресных вод. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 2. 537 c.
7. Ижболдина Л.А. Мейо- и макрофитобентос озера Байкал (водоросли). Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 1990. 176 с.
8. Кожов М.М. Биология озера Байкал. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 315 с.
9. Лазарев А.А. Накопление и превращение фосфора на миаскитах и гранито-гнейсах в первых стадиях почвообразования // Почвоведение. 1945. № 7. С. 340–347.
10. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Л.: Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1984. 19 с.
11. Никаноров А.М., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 309 с.
12. Пампура В.Д., Кузьмин М.А., Гвоздков А.Н. и др. Геохимия современной седиментации оз. Байкал // Геология и геофизика. 1993. № 10–11. С. 52–67.
13. Полынов Б.Б. Первые стадии почвообразования на массивно-кристаллических породах // Почвоведение. 1945. № 7. С. 327–339.
14. Савич В.П. Подводные лишайники // Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. 1950. Сер. 2. Вып. 5. С. 148–170.
15. Седельникова Н.В. Лишайники – индикаторы горных пород // Нетрадиционные методы в исследовании растительности Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 35–40.
16. Удельнова Т.М., Пушева М.А., Черногорова С.М., Бойченко Е.А. Современные задачи и проблемы биогеохимии // Тр. Биогеохим. лаб. М.: Наука, 1979. Т. 17. С. 183–188.
17. Brady P.V. Dorn R.I., Brazel A.J. et al. Direct measurement of the combined effects of lichen, rainfall, and temperature on silicate weathering // Geochim. et сosmochim. аcta. 1999. V. 63. № 19–20. P. 3293–3300.
18. Feuerer T., Hawksworth D.L. Biodiversity of lichens, including a world-wide analysis of checklist data based on Takhtajan?s floristic regions // Biodiversity and Conservation. 2007. V. 16. № 1. P. 85–98.
19. Jones D. Lichens and pedogenesis // CRC Handbook of Lichenology. Boca Raton: CRC Press, Inc., 1988. V. 3. P. 109–124.
20. Kravtsova L.S., Timoshkin O.A. Zoobenthos of lacustrine ecosystems of the world: state-of-the-art and prospects for research. Berliner Palaobiologische Abhandlungen // Speciation in Ancient Lakes, SIAL IV: Abstr. Int. Symp. Berlin, 2003. № 4. P. 39.
21. Suturin A.N., Timoshkin O.N., Paradina L.F. et al. Biogeochemical Processes on the Stony Litoral – Unlimited Element and Nutrient Source for Baikal Ecosystem // Berlin. Palaobiologische Abhandlungen. Berlin, 2003. Н. 4. S. 129–139.
22. Timoshkin O.A., Coulter G., Wada E. et al. Is the Concept of a Universal Monitoring System Realistic? Landscape-ecological Investigations on Lake Baikal (East Siberia) as a Possible Model // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 2005. № 29. P. 315–320.
23. Timoshkin O.A., Suturin A.N., Maximova N.V. et al. Rock Preferences and Microdistribution Peculiarities of Rotifera and Gastropoda in the Shallow Littoral Zone of Lake Baikal East Siberia as Evidenced by Underwater Macrophotograph Analysis // Berlin. Geowissenschaftliche Abhandlungen. 2003. Bd 4. S. 193–200.
О. Н. Кононова
Зоопланктон реки Вычегда (Республика Коми).
Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН, 167982 г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28
e-mail: kon@ib.komisc.ru
Изучен видовой состав планктонных беспозвоночных среднего течения р. Вычегда (главного притока р. Северная Двина) за период с 2003 по 2005 г. Составлен список видов планктонных коловраток и низших ракообразных. Выявлены доминирующие комплексы зоопланктеров. Приведены количественные характеристики планктонных сообществ реки.
Ключевые слова: зоопланктон, доминантные комплексы, сезонная динамика, р. Вычегда..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М.: Дрофа; ДиК, 1997. 116 с.
2. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1979. С. 58–72.
3. Барановская В.К. Планктонные ракообразные в верхнем и среднем течении Вычегды // Восьмая сессия ученого совета по проблеме “Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера”: Тез. докл. Петрозаводск: Карел. фил. АН СССР, 1969. С. 55–57.
4. Барановская В.К. Зоопланктон средней Печоры // Биология северных рек на древнеозерных низинах. Сыктывкар: Коми книж. изд-во, 1971. С. 35–43.
5. Барановская В.К. Зоопланктон реки Усы в зоне проектирования газопровода Ямал-центр // Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов Eвропейского Севера. Сыктывкар: Изд-во Коми науч. центра УрО РАН, 1995. С. 115–128.
6. Барановская В.К., Власова Т.А., Соловкина Л.Н., Шубина В.Н. Некоторые физико-географические особенности и биологическая характеристика р. Вычегды в связи с вопросами рыбного хозяйства // Изв. Коми фил. Всесоюз. гидробиол. о-ва. 1972. Т. 2. Вып. 4 (14). С. 58–65.
7. Богданова Е.Н. Зоопланктон Северной Сосьвы // Биология и экология гидробионтов экосистемы Нижней Оби. Свердловск: Уральск. науч. центр АН СССР, 1983. С. 18–31.
8. Венглинский Д.Л., Лабутина Т.М., Огай Р.И. и др. Особенности экологии гидробионтов нижней Лены. Якутск: Якутск. фил. СО АН СССР, 1987. 184 с.
9. Грезе В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использвание. М.: Пищепромиздат, 1957. 236 с.
10. Зверева О.С. Особенности биологии главных рек Коми АССР в связи с историей их формирования. Л.: Наука, 1969. 279 с.
11. Иоганзен Б.Г., Глазырина Е.И., Залозный Н.А. Сукцессия водных экосистем в бассейне средней Оби // Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби. Новосибирск: Наука, 1981. С. 78–99.
12. Кордэ Н.В. Количественный планктон реки Вычегды // Изв. Коми фил. Всесоюз. гидробиол о-ва, 1959. Вып. 5. С. 111–120.
13. Лазарева В.И., Лебедева И.М., Овчинникова Н.К. Изменение в сообществе зоопланктона Рыбинского водохранилища за 40 лет // Биология внутр. вод. 2001. № 4. С. 62–73.
14. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 189 с.
15. Монаков А.В. Зоопланктон реки Оки // Загрязнение и самоочищение реки Оки. М.; Л.: Наука, 1964. С. 106–112.
16. Огай Р.И., Соколова В.А. Гидробиология // Особенности экологии гидробионтов нижней Лены. Якутск: Якутск. фил. СО АН СССР, 1987. С. 37–72.
17. Одум Ю. Экология. М.: Просвещение, 1968. 168 с. (Odum E.P. Fundamentals of Ecology. Philadelphia; L.: W.B. Saunders Co, 1959. 574 p).
18. Познухова Ф.Ф. Зоопланктон реки Селенги и его сезонная динамика // Вопросы рыбного хозяйства на внутренних водоемах СССР. Л: ГосНИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1964. С. 54–65.
19. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.
20. Производительные силы Коми АССР. Водные ресурсы. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 1. Ч. 4. 192 с.
21. Шахматова Р.А., Тухсанова Н.Г., Сухова Е.Н. Гидробиологическая характеристика реки Ветлуги // Наземные водные экосистемы. Горький: Изд-во Горьковск. гос. ун-та, 1981. Вып. 4. С. 3–11.
22. Ruttner-Kolisko A. Suggestions for biomass calculation of plankton rotifers // Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. Struttgart, 1977. H. 8. S. 71–76.
А. В. Крылов*, Д. В. Кулаков**, Н. А. Касьянов*, О. Л. Цельмович*, В. Г. Папченков*
Bлияние колониального поселения птиц на зоопланктон защищенного зарастающего мелководья рыбинского водохранилища.
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 1525742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Череповецкий государственный университет, 162600 г. Череповец, Вологодская обл., Советский пр-т, 8, dvkulakov@mail.ru
e-mail: krylov@ibiw.yaroslavl.ru
Описаны особенности структурной организации зоопланктона в условиях влияния продуктов жизнедеятельности колонии озерной чайки Larus ridibundus Linnaeus в закрытом зарастающем мелководье Рыбинского водохранилища. Колониальное поселение птиц способствует изменению структуры зоопланктона аналогично изменению сообществ на ранних стадиях эвтрофирования: увеличиваются число видов беспозвоночных за счет коловраток и ветвистоусых ракообразных, численность и биомасса сообщества за счет ветвистоусых и веслоногих ракообразных.
Ключевые слова: зоопланктон, мелководья, озерная чайка, зоогенный фактор..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 189 с.
2. Головкин А.Н. Гидрологические предпосылки увеличения продуктивности сообществ близ птичьих базаров Баренцева моря // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах: Тез. докл. Кишинев, 1970. С. 84.
3. Клоченко П.Д., Горбунова З.Н., Пасичная Е.А., Харченко Г.В. Некоторые особенности содержания биогенных элементов в водных макрофитах урбанизированных территорий // Гидроботаника 2005: Матер. VI Всерос. шк.-конф. по водным макрофитам. Рыбинск, 2006. С. 280–282.
4. Крылов А.В., Касьянов Н.А. Влияние колониальных поселений речной крачки на зоопланктон мелководий Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2008. № 2. С.
5. Лукина Л.Ф., Смирнова Н.Н. Физиология высших водных растений. Киев: Наук. думка, 1988. 186 с.
6. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
7. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 54–64.
8. Столбунова В.Н. Зоопланктоценозы прибрежных мелководий водохранилищ Верхней Волги // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. Рыбинск: Дом печати, 2005. С. 357–373.
9. Чуйков Ю.С. Экологический анализ состава и структуры сообществ водных животных как метод биологической оценки качества вод // Экология. 1978. № 5. С. 53–57.
10. Чуйков Ю.С. Анализ трофической структуры планктонного сообщества // Основы изучения пресноводных экосистем. Л.: Изд-во АН СССР, 1981. С. 45–52.
11. Чуйков Ю.С. Методы экологического анализа состава и структуры сообществ водных животных. Экологическая классификация беспозвоночных, встречающихся в планктоне пресных вод // Экология. 1981. № 3. С. 71–77.
12. Чуйков Ю.С. Зоопланктон Северного Прикаспия и Северного Каспия в условиях изменения уровня моря и антропогенных воздействий: Дис. … докт. биол. наук в форме науч. докл. СПб., 1995. 73 с.
13. Wiece G., Mayer H.-G., Jorda W., Bahr I. Phosphoraufnahme durch Potamogeton natans und submerse Makrophyten einem Fliessgewasser Laboratoriumsmodel // Acta hydrochim., hydrobiol. 1985. Bd 13. H. 3. S. 307–317.
А. Э. Добрынин
Суточная динамика вертикального распределения зоопланктона в олиготрофном озере.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: ad@ibiw.yaroslavl.ru
Исследована суточная динамика вертикального распределения пелагического зоопланктона в олиготрофном озере с высокой прозрачностью. Малоподвижные виды, занимающие в водоемах с малой прозрачностью приповерхностные горизонты, в высокопрозрачном оз. Косковское смещаются к границе эпи- и металимниона и остаются там в течение большей части суток. Для крупных организмов характерны активные суточные вертикальные миграции. На зоопланктеров, занимающих металимниальные горизонты в мезотрофных водоемах, увеличение прозрачности сказывается слабо. Проанализирована связь вертикального распределения зоопланктона с распределением фитопланктона и рыб.
Ключевые слова: зоопланктон, вертикальное распределение, олиготрофный водоем, прозрачность..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Виноградов М.Е. Вертикальное распределение океанического зоопланктона. М.: Наука, 1968. 320 с.
2. Гладышев М.И. Суточная динамика вертикального распределения массовых видов зоопланктона в Сырдинском заливе Красноярского водохранилища // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1990. Вып. 3. С. 78–85.
3. Гусев Е.С. Особенности структуры и функционирования фитопланктона стратифицированных озёр карстового происхождения Центральной России (Владимирская область): Автореф. дис... канд. биол. наук. Борок, 2007. 24 с.
4. Добрынин А.Э. Особенности вертикального распределения зоопланктона в двух озёрах Вологодской области // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер. 11-ой молодёж. науч. конф. Ин-та биологии Коми науч. центр Уральск. отд. РАН. Сыктывкар, 2004. С. 79–81.
5. Зуйкова Е.И. Вертикальное распределение массовых видов зоопланктона Телецкого озера // Новосибирск, 1998. 31 с. Деп. в ВИНИТИ. 06.03.1998, № 617-В98.
6. Маркевич Г.И., Добрынин А.Э. Суточные вертикальные миграции зоопланктона Сиверского озера // Экология, биоразнообразие и систематика водных беспозвоночных. Ч. 1 // Борок, 2000. С. 188–209. Деп. в ВИНИТИ. 17.01.2000, № 73-В00.
7. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах. Зоопланктон и его продукция. Л.: ГосНИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва; Зоол. ин-т АН СССР, 1982. 33 с.
8. Монаков А.В., Сорокин Ю.И. Опыты изучения хищного питания циклопов с помощью изотопной методики // ДАН СССР. 1959. Т. 125. № 1. С. 201–204.
9. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 510 с.
10. Рубин А.Б. Биофизика. М.: Высш. шк., 1987. Кн. 2. 303 с.
11. Столбунов И.А. Рыбное население вологодских озёр // Современные экологические проблемы Севера: Матер. Международ. науч. конф. Апатиты, 2006. Ч. 1. С. 204–206.
12. Толомеев А.П., Задереев Е.С. Действие солнечной радиации на вертикальные миграции Arctodiaptomus salinus и Brachionus plicatilis в озере Шира // Биология внутр. вод. 2003. № 2. С. 74–79.
13. Borgeraas J., Hessen D.O. UV-B induced mortality and antioxidant enzyme activities in Daphnia magna at different oxygen concentrations and temperatures // J. Plankton Res. 2000. V. 22. № 6. P. 1167–1183.
14. Dodson S. Predicting diel vertical migration of zooplankton // Limnol., Oceanogr. 1990. V. 35. № 5. P. 1195–1200.
15. Fuchs J., Packer L. Photooxidative stress in the skin // Oxidative Stress: Oxidants and Antioxidants. L.: Acad. Press, 1991. P. 559–583.
16. Hairston N.G.Jr. The effect of temperature on carotenoid photoprotection in the copepod Diaptomus nevadensis // Comp. Biochem. Physiol. 1979. V. 62A. P. 445–448.
17. Hairston N.G. Jr., Nelson G. Carotenoid photoprotection in Diaptomus kenai // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1978. Bd 20. H. 4. S. 2541–2545.
18. Healey M.C. The seasonal and diel chanches in distribution of Diaptomus leptopus in a small eutrophic lake // Limnol., Oceanogr. 1967. V. 12. № 1. P. 34–39.
19. Hessen P.O. Filtering structures and particle size selection in coexisting Cladocera // Oecologia. 1985. V. 66. P. 368–372.
20. Gliwicz Z.M. Food size selection and seasonal succession of filter feeding zooplankton in an eutrophic lake // Ekol. Pol. 1977. V. 25. № 2. P. 179–225.
21. Gliwicz Z.M. On the different nature of top-down and bottom-up effects in pelagic food webs // Freshwater Biol. 2002. V. 47. P. 2296–2312.
22. Grad G., Williamson C.E. Zooplankton survival and reproduction responses to damaging UV radiation: A test of reciprocity and photoenzymatic repair // Limnol., Oceanogr. 2001. V. 46. № 3. P. 584–591.
23. Reid G.K. Ecology of inland waters and estuaries. N.Y.: Reinhold Publ. Corp., 1961. 376 p.
Н. А. Евдокимов*, М. В. Ермохин**
Типология временных водоемов и влияние их параметров на видовой состав ракообразных зоопланктона.
*Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 410600 Саратов, ул. Советская, 60
**Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 410026 Саратов, ул. Астраханская, 83
e-mail: nikolayevdokimov@yandex.ru
На основании анализа сходства по видовому составу зоопланктона разработана типология временных водоемов Саратовской обл. Выделено семь групп: водоемы речных пойм, надпойменных террас и степных водоразделов, лиманы, лиманы, связанные с оросительными системами, копаные пруды и лужи. Показана специфичность видового состава зоопланктона во временных водоемах разных типов. Выявлено существенное влияние на количество видов зоопланктона продолжительности существования, а также площади поверхности и объема водоема в период наибольшего заполнения котловины водой.
Ключевые слова: временные водоемы, типология, зоопланктон..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 189 с.
2. Бенинг А.Л., Медведева Н.Б. О микрофауне водоемов окрестностей Эльтона и Баскунчака // Изв. краевед. ин-та изучения южно-волжской области при Саратов. гос. ун-те. Саратов, 1926. Т. 1. С. 48–85.
3. Близняк Е.В. Водные исследования. М.: Изд-во Мин. реч. флота СССР, 1952. 652 с.
4. Евдокимов Н.А., Ермохин М.В. Ракообразные зоопланктона временных водоемов Саратовской области на территории различных природных зон // Биология внутр. вод. 2009. № 1. С. …
5. Журавель П.А. Фауна временных водоемов юго-востока Украины // Растительный и животный мир юго-востока СССР. Ч. 2: Животный мир. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. гос. ун-та, 1948. Вып. 4. С. 23–26.
6. Иоганзен Б.Г., Файзова Л.В. Об определении показателей встречаемости, обилия, биомассы и их соотношения у некоторых гидробионтов // Элементы водных экосистем. М.: Наука, 1978. С. 215–225.
7. Пидгайко М.Л. К характеристике зоопланктона и бентоса прудов Украины // Гидробиол. журн. 1967. Т. 3. № 3. С. 35–41.
8. Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод. Фауна СССР. Ракообразные. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 3. Вып. 3. 318 с.
9. Смирнов С.С. К фауне Eucopepoda Средней России // Раб. Костром. биол. ст. 1929. Вып. 1. С. 57–67.
10. Ebert T.A., Balko M.L. Temporary pools as islands in spate and time: the biots of vernal pools in San Diego Southern California, USA // Arch. Hydrobiol. 1987. Bd 110. H. 1. S. 101–123.
11. Fryer G. Crustacean diversity in relation to the size of water bodies: some facts and problems // Freshwater Biol. 1985. V. 15. № 3. P. 347–361.
12. Legier P., Terzian E. Les milieux aquatiques temporaires de Provence: Resistance des invertebres a ѕassechement des habitats // Ecol. mediter. 1981. V. 7. № 1. P. 113–129.
13. Schwartz S.S., Jenkins D.G. Temporary aquatic habitats: constrains and opportunities // Aquat. Ecol. 2000. V. 34. № 1. P. 3–8.
14. Spencer M., Blaustein L., Schwarts S., Cohen J.E. Species richness and the proportion of predatory animal species in temporary pools: relationships with habitat size and permanence // Ecol. Lett. 1999. V. 2. № 3. P. 157–166.
Ю. В. Беспалая, И. Н. Болотов, Н. А. Зубрий
Топические группировки моллюсков в озерах острова Большой Соловецкий (Соловецкий архипелаг, Белое море, Северо-Запад России).
Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 163000 Архангельск, наб. Северной Двины, 23
e-mail: inepras@yandex.ru
Изучены топические группировки моллюсков в 13 озерах о. Большой Соловецкий. Обнаружено 20 видов и 14 родов моллюсков. С наибольшей вероятностью выделяется пять классов топических группировок моллюсков, насчитывающих от 12 до 19 видов. Все они приурочены к литорали до глубин 3.2 м. В глубоководной зоне озер с максимальными глубинами до 10–30 м и илистыми грунтами моллюски не отмечены. Для каждого из классов топических группировок характерен специфичный набор из доминирующих одного-трех видов. Это можно рассматривать как эффект компенсации обедненного видового разнообразия повышением плотности поселений отдельных видов, типичный для островных сообществ. Для 10 видов моллюсков выявлена достоверная приуроченность к определенному типу местообитаний.
Ключевые слова: Соловецкие острова, озера, водные моллюски, видовое разнообразие, топическое распределение..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Александров Б.М. Двустворчатые моллюски озер Карелии // Фауна озер Карелии. М.; Л.: Наука, 1965. С. 96–110.
2. Беспалая Ю.В., Болотов И.Н. Локальные фауны моллюсков Европейского Севера России: озера острова Большой Соловецкий // Вестн. Помор. ун-та, 2006. Сер. естеств. и точн. науки. № 2. С. 36–46.
3. Болотов И.Н. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) Соловецких островов (северо-запад России, Белое море) // Зоол. журн. 2006. Т. 85. № 8. С. 943–949.
4. Болотов И.Н., Подболоцкая М.В. Локальные фауны шмелей (Hymenoptera: Apidae, Bombini) Европейского Севера России: Соловецкие острова // Вестн. Помор. ун-та, 2003. Сер. естеств. и точн. науки. № 1 (3). С. 74–87.
5. Грицевская Г.Л., Кибилева Г.К., Николаева Л.А., Семенова В.И. Гидрология и гидрохимия Соловецких озер // Матер. по комплексному изучению Соловецких озер. Петрозаводск: Изд-во Карелия, 1972. С. 6–43.
6. Динамика ландшафтных компонентов внутренних морских бассейнов Северной Евразии за последние 130 000 лет. Атлас-монография “Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии. Поздний плейстоцен–голоцен – элементы прогноза”. Вып. 2: Общая палеогеография. М.: ГЕОС, 2002. 232 с.
7. Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998. 352 с.
8. Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 374 с.
9. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высш. шк., 1960. 150 с.
10. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1973. 256 с.
11. Захваткин А.А. К познанию фауны Соловецких островов // Матер. Соловец. о-ва краеведения. Соловки: Бюро печати УСЛОН, 1927. № 7. 30 с.
12. Захваткин А.А. Соловецкие озера: Краткий гидробиологический очерк // Матер. Соловец. о-ва краеведения. Соловки: Бюро печати УСЛОН, 1927. № 9. 142 с.
13. Козловская Л.С. История биоценозов озерных пресноводных моллюсков в голоцене на территории Европейской части Союза // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 30–39.
14. Лешко Ю.В. Моллюски // Фауна Европейского Северо-Востока России. СПб.: Наука, 1998. Т. 5. Ч. 1. 168 с.
15. Лешко Ю.В. Фауна моллюсков водоемов тундры // Возобновимые ресурсы водоемов Большеземельской тундры: Тр. Коми науч. центра УрО РАН. Сыктывкар, 2002. № 169. С. 63–71.
16. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 270 с.
17. Методы изучения двустворчатых моллюсков // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1990. Т. 219. 205 с.
18. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мысль, 1992. 166 с.
19. Новосельцев Г.Е., Попченко В.И. Донная фауна озер Большого Соловецкого острова // Матер. по комплексному изучению Соловецких озер. Петрозаводск: Изд-во Карелия, 1972. С. 68–83.
20. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СCCР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 511 с.
21. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 2004. Т. 6. 528 с.
22. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 182 с.
23. Попова Э.И. Моллюски озер верховья р. Адьзвы // Гидробиологическое изучение и рыбохозяйственное освоение озер Крайнего Севера СССР. М.: Наука, 1966. С. 76–83.
24. Соколова В.А. Гастроподы озер Карелии // Фауна озер Карелии. М.; Л.: Наука, 1965. С. 85–95.
25. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов. Л.: Наука, 1970. 372 с.
26. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успexи. соврем. биол. 1991. Т. 111. № 4. С. 499–509.
27. Чернов Ю.И. Видовое разнообразие и компенсационные явления в сообществах и биологических системах // Зоол. журн. 2005. Т. 84. № 10. С. 1221–1238.
28. Шварцман Ю.Г., Болотова Г.Н., Болотов И.Н., Игловский С.А. Пространственное распределение компонентов природных комплексов Соловецкого архипелага // Вестн. Помор. ун-та. 2005. Сер. естеств. и точн. науки. Т. 7. № 1. С. 4–17.
29. Gorbach V., Saarinen K. The butterfly assemblages of Onega Lake Area in Karelia, middle taiga of NW Russia (Hesperioidea, Papilionoidea) // Nota lepid. 2003. V. 25. № 4. Р. 267–279.
30. Legendre P., Gallagher E.D. Ecologically meaningful transformations for ordination of species data // Oecologia. 2001. V. 129. P. 271–280.
31. Macarthur R.H., Wilson E.O. The theory of island biogeography. Princeton; N.Y.: Princеton Univ. Press, 1967. 203 p.
32. Smith E.P., van Belle G. Nonparametric estimation of species richness // Biometrics. 1984. № 40. P. 119–129.
И. Л. Голованова, А. К. Смирнов, И. В. Шляпкин
Влияние температуры на активность пищеварительных карбогидраз ротана Perccottus glenii Dyb. в зимний период.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: golovan@ibiw.yaroslavl.ru
Общая амилолитическая активность и активность сахаразы в кишечнике ротана близка таковой у типичных и факультативных бентофагов. Температурный оптимум гидролиза крахмала 50?С. Карбогидразы ротана более устойчивы к повышению температуры воды в зимний период по сравнению с одноименными ферментами карповых видов рыб.
Ключевые слова: ротан, пищеварительные карбогидразы, температура..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Бознак Э.И. Головешка-ротан Perccottus glenii (Eleotridae) из бассейна реки Вычегда // Вопр. ихтиологии. 2004. Т. 44. № 2. С. 712?713.
2. Голованов В.К., Шляпкин И.В. Тепло- и холодолюбивые виды рыб – индикаторы термального загрязнения пресноводных водоемов // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Тез. докл. СПб., 2006. С. 38.
3. Голованова И.Л., Смирнов А.К., Голованов В.К. Влияние повышения температуры воды в осенне-зимний период на активность карбогидраз молоди карповых рыб (сем. Cyprinidae) // Биология внутр. вод. 2005. № 3. С. 87–90.
4. Еловенко В.Н. Морфо-экологическая характеристика ротана Perccottus glenii Dyb. в границах естественного ареала и за его пределами: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1985. 25 с.
5. Ручин А.Б., Лобачев Е.А., Рыжов М.К. Влияние абиотических факторов на скорость роста ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 // Биология внутр. вод. 2004. № 4. С. 79?83.
6. Смирнов А.К., Голованов В.К. Сезонная динамика верхних летальных температур у молоди карповых и окуневых видов рыб // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Матeр. IV международ. конф. Вологда, 2005. Ч. 2. С. 145–148.
7. Уголев А.М., Иезуитова Н.Н. Определение активности инвертазы и других дисахаридаз // Исследование пищеварительного аппарата у человека. Л.: Наука, 1969. С. 192-196.
8. Уголев А.М., Кузьмина В.В. Пищеварительные процессы и адаптации у рыб. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 238 с.
9. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry. N.Y.: Freeman and Co, 1995. 887 p.
Н. М. Минеева
Научно-информационный справочник "Куйбышевское водохранилище"*
В. В. Богатов
Ежегодная конференция Северо-Американского бентологического общества
