Журнал "Биология внутренних вод"
№ 3 за 2011 год
В.Г. Гагарин*, Т.В. Наумова**
Два вида свободноживущих нематод из озера Байкал.
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
**Лимнологический институт СО РАН, 664033 г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3
e-mail: gagarin@ibiw.yaroslavl.ru
Приведены описания и рисунки двух видов свободноживущих нематод, обнаруженных в оз. Байкал: Tobrilus securus sp. n. и Paramphidelus paludicola Gagarin, 1991.
Tobrilus securus sp. n. морфологически близок к эндемику оз. Байкал T. bekmanae Tsalolichin, 1975, но имеет более длинный хвост, более короткие внешние губные щетинки, более короткую стому и иную форму спикул.
Paramphidelus paludicola ранее описан по трем самкам из оз. Таймыр.
Это вторая находка вида и первое описание самца.
Ключевые слова: озеро Байкал, свободноживущие нематоды, Tobrilus securus sp.n., Paramphidelus paludicola Gagarin, 1991..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Гагарин В.Г. Семь новых видов пресноводных нематод // Зоол. журн. 1991. Т. 70. Вып. 8. С. 20–27.
2. Гагарин В.Г. Фауна свободноживущих нематод водоемов полуострова Таймыр и замечания о видовых комплексах нематод в пресных водоемах // Фауна, биология и систематика свободноживущих низших червей. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1991. С. 44–49.
3. Гагарин В.Г. Свободноживущие нематоды некоторых водоемов полуострова Таймыр // Зоол. журн. 1993. Т. 75. Вып. 3. С. 323–334.
4. Гагарин В.Г. Фауна свободноживущих нематод водоемов архипелага Новая Земля // Биология внутр. вод. 1997. № 3. С. 33–40.
5. Гагарин В.Г. Обзор фауны свободноживущих нематод Арктики и Субарктики России // Биология внутр. вод. 2001. № 2. С. 35–45.
6. Гагарин В.Г. Обзор фауны свободноживущих нематод древних озер Азии // Биология внутр. вод. 2003. № 2. С. 15–19.
7. Гагарин В.Г., Ербаева Э.А. Фауна нематод озера Хубсугул // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1983. № 57. С. 29–31.
8. Гагарин В.Г., Ербаева Э.А. К фауне нематод среднего течения реки Ангары // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1984. № 64. С. 21–24.
9. Цалолихин С.Я. Новые виды нематод из абиссали озера Байкал // Зоол. журн. 1975. Т. 54. № 5. С. 771–775.
10. Цалолихин С.Я. Свободноживущие нематоды Байкала. Новосибирск: Наука, 1980. С. 1–118.
11. Цалолихин С.Я. Нематоды пресных и солоноватых вод Монголии. Л.: Наука, 1985. С. 1–115.
12. Шошин А.В., Цалолихин С.Я. Свободноживущие нематоды (Nematoda) // Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Новосибирск: Наука, 2001. Сиб. отд. Т. 1. Кн. 1. С. 305–320.
13. Shoshin A.V. Sacrimarinema gen. n. from Lake Baikal with descriptions of three new species (Nematoda, Monhysterida: Xyalidae) // Zoosystematica Rossica. 2001. V. 9. № 2. С. 253–257.
14. Shoshina A.A. A new trident tobrilid, Setsalia mirabilis gen.et. sp.n. from Lake Baikal (Nematoda, Enoplida) // Zoosystematica Rossica. 2003. V. 12. № 1. С. 13–18.
Г.Х. Щербина, Н.И. Зеленцов
К фауне хирономид (Diptera, Chironomidae) озера Севан.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: gregory@ ibiw.yaroslavl.ru
Приведен аннотированный список видов хирономид оз. Севан, определенных по водным стадиям их развития (личинкам и куколкам) и имаго, собранным в первой декаде октября 2006 и 2007 гг.
Список включает 26 видов, из них 9 зарегистрированы в озере впервые.
Всего в фауне хирономид оз. Севан насчитывается 53 вида.
Ключевые слова: фауна, хирономиды, озеро Севан..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 254 с.
2. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем эволюции и экологии РАН, 1998. 321 с.
3. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны CCCР. Л.: Наука, 1970. 344 с.
4. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae). Л.: Наука, 1977. 152 с.
5. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны CCCР. Л.: Наука, 1983. 296 с.
6. Фридман Г.М. Донная фауна оз. Севан // Тр. Севан. гидробиол. ст. Ереван, 1950. Т. 11. С. 7–89.
7. Черновский А.А. Определитель личинок комаров семейства Tendipedidae. М.: Изд-во АН СССР, 1949. 187 с.
8. Шаронов И.В. Личинки тендипедид озера Севан // Тр. Севан. гидробиол. ст. Ереван, 1951. Т. 12. С. 35–89.
9. Шилова А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976. 252 с.
10. Шилова А.И., Зеленцов Н.И. К фауне хирономид оз. Севан (Diptera, Chironomidae) // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1988. № 79. С. 48–52.
11. Щербина Г.Х. Эколого-фаунистический обзор хирономид озер Калининградской области // Биология, систематика и функциональная морфология пресноводных животных. Л.: Наука, 1989. С. 280–306.
12. Щербина Г.Х., Аюyшсурэн Ч. Структура макрозообентоса некоторых озер Монголии // Биология внутр. вод. 2007. № 2. С. 62–70.
13. Щербина Г.Х., Зеленцов Н.И. Фауна хирономид (Diptera, Chironomidae) некоторых водоемов и водотоков Монголии // Биология внутр. вод. 2008. № 1. С. 21–26.
14. Ashe P., Cranston P.S. Family Chironomidae // Catalogue of Palaearctic Diptera. V. 2: Psychodidae – Chironomidae. Budapest: Acad. Kiado, 1990. P. 113–335.
15. Brundin L. Zur Systematik der Orthocladiinae (Diptera, Chironomidae) // Rep. Inst. Freshwater. Res. Drottningholm. Lund. 1956. № 37. S. 1–185.
16. Pinder L.C.V. A key to adult males of the British Chironomidae (Diptera), the non-biting midges // Freshwater. Biol. Assoc. Sci. Publ. 1978. № 37. 169 p.
17. Wiederholm T. Chironomidae of the Holarctic region // Keys and diagnoses. Part. 1: Larvae. Entomol. Scand. Suppl. 1983. № 19. 451 p.
18. Wiederholm T. Chironomidae of the Holarctic region // Keys and diagnoses. Part. 2: Pupae. Entomol. Scand. Suppl. 1986. № 28. 482 p.
19. Wiederholm T. Chironomidae of the Holarctic region // Entomol. Scand. 1989. Suppl. 34. 532 p.
В.А. Золотарев, З.М. Мыльникова, А.П. Мыльников
Ультратонкое строение амебоидного жгутиконосца Thaumatomastix sp. (Thaumatomonadida (Shirkina) Karpov, 1990).
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: noo@ibiw.yaroslavl.ru
Рассмотрено ультратонкое строение амебоидного жгутиконосца Thaumatomastix sp. Клетка окружена двухслойными треугольными чешуйками.
Последние образуются на поверхности митохондрий.
Псевдоподии, захватывающие бактерий, отходят от вентральной бороздки, которая армирована двумя продольными лентами микротрубочек.
Гетеродинамичные жгутики выходят из небольшого жгутикового кармана.
Длинный задний жгутик несет тонкие мастигонемы, короткий жгутик покрыт в проксимальной части плоскими овальными чешуйками.
Переходная зона жгутиков не содержит спирали или других дополнительных элементов.
Поперечная пластинка локализована выше клеточной поверхности.
Кинетосомы лежат параллельно друг другу.
Пузырьковидное ядро и аппарат Гольджи имеют обычное строение.
Овальные митохондрии содержат трубчатые кристы.
В цитоплазме обнаружены стрекательные органеллы (кинетоцисты), содержащие аморфный материал и капсулу.
Последняя состоит из муфты и цилиндра.
Плазмодиальная и цистная фаза развития не обнаружены.
Сократительная вакуоль отсутствует.
Обсуждено сходство Thaumatomastix sp. с другими тауматомонадами.
Ключевые слова: Thaumatomastix sp., ультраструктура, чешуйки, кинетоцисты, Thaumatomonadida..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Карпов С.А. Строение жгутикового аппарата у бесцветного жгутиконосца Thaumatomonas lauterborni и оценка концепции эволюционного консерватизма клеточных структур // Цитология. 1987. Т. 29. № 12. С. 1349–1354.
2. Карпов С.А. Анализ отрядов Phalansteriida, Spongomonadida и Thaumatomonadida // Зоол. журн. 1990. Т. 69. № 3. С. 5–12.
3. Карпов С.А. Ультратонкое строение бесцветного жгутиконосца Thaumatomonas seravini // Цитология. 1993. Т. 35. № 9. С. 8–11.
4. Карпов С.А., Жуков Б.Ф. Особенности ультраструктуры бесцветного жгутиконосца Thaumatomonas lauterborni // Цитология. 1987. Т. 29. № 10. С. 1168–1171.
5. Мыльников А.П., Карпов С.А. Новый представитель бесцветных жгутиконосцев Thaumatomonas seravini sp. nov. (Thaumatomonadida, Protista) // Зоол. журн. 1993. Т. 72. Вып. 3. С. 5–9.
6. Ширкина Н.И. Морфология и жизненный цикл Thaumatomonas lauterborni de Saedeleer (Mastigophora Diesing) // Фауна и биология пресноводных организмов. Л.: Наука, 1987. С. 87–107.
7. Moestrup Ø. Flagellar structure in algae: a review with new observations particulary on the Chrysophyceae, Phaeophyceae (Fucophyceae), Euglenophyceae, and Reckertia // Phycologia. 1982. V. 21. № 4. P. 427–528.
8. Patterson D.J., Vørs N., Simpson A.G.B., O'Kelly C.J. Residual free-living and predatory heterotrophic flagellates // An illustrated guide to the Protozoa. Lawrence: Society of Protozoologists, 2000. P. 1302–1328.
9. Swale E.M.F., Belcher J.H. Gyromitus limax nov. sp. – Free-living colourless amoebo-flagellate // Arch. Protistenk. 1975. V. 117. № 1/2. P. 20–26.
10. Thomsen H.A., Hällfors G., Hällfors S., Ikävalko J. New observations on the heterotrophic protist genus Thaumatomastix (Thaumatomastigaceae, Protista incertae sedis), with particular emphasis on material from Baltic Sea // Ann. Bot. Fennici. 1993. V. 30. P. 87–108.
11. Thomsen H.A., Ikävalko J. Species of Thaumatomastix (Thaumatomastigidae, Protista incertae sedis) from the Arctic sea ice biota (North-East Water Polynya, NE Greenland) // J. Mar. Syst. 1997. V. 10. P. 263–277.
Я.В. Стройнов, А.В. Романенко, Т.С. Масленникова, А.И. Копылов
Вирио- и бактериопланктон малой реки: влияние вирусов на смертность гетеротрофных бактерий.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: styarr@mail.ru
В малой р. Ильдь (приток Рыбинского водохранилища, Верхняя Волга) изучено пространственное распределение вирио- и бактериопланктона, а также оценена роль вирусов в гибели гетеротрофных бактерий.
Численность и биомасса бактериопланктона составляли соответственно 3.3–19.6 (в среднем 8.5) млн кл./мл и 501–2353 (в среднем 1054) мг/м³.
Наибольшие величины зарегистрированы на мелководных участках реки, подверженных антропогенному и зоогенному воздействиям.
Количество вирусов изменялось от 7.4 до 66.9 млн частиц/мл, в среднем 30.9 млн частиц/мл.
Отношение численности планктонных вирусов и бактерий было в пределах 1.2–11.0 (в среднем 4.0).
Максимальные значения этих параметров зарегистрированы на глубоководных участках реки.
В одной инфицированной бактериальной клетке находилось до 45 зрелых фаговых частиц.
В разных участках реки вирусиндуцированная гибель бактериопланктона составляла 1.1–7.8% (в среднем 3.7) его суточной продукции.
Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне развития бактериопланктона в реке и незначительной роли автохтонных вирусов в регулировании его численности и продукции.
Ключевые слова: вириопланктон, бактериопланктон, вирусиндуцированная смертность бактерий, малые реки..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 249 с.
2. Копылов А.И., Косолапов Д.Б., Заботкина Е.А. Вирусы в планктоне Рыбинского водохранилища // Микробиология. 2007. Т. 76. № 6. С. 879–887.
3. Копылов А.И., Косолапов Д.Б., Заботкина Е.А. Распределение вирусов и их влияние на бактериопланктон в эвтрофном и мезотрофном водохранилищах // Биология внутр. вод. 2008. № 1. С. 49–57.
4. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62–76.
5. Папченков В.Г., Бобров А.А. Оценка экологического состояния малых рек Ярославской области по высшей водной растительности // Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука, 2003. С. 291–296.
6. Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов: Лабораторное руководство. Л.: Наука, 1974. 193 с.
7. Тихоненков Д.В. Структура сообществ и количественное обилие планктонных гетеротрофных жгутиконосцев (Protista) реки Ильдь (Ярославская область) // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана: Матер. конф. М., 2008. С. 292–294.
8. Bettarel Y., Sime-Ngando T., Amblard C., Dolan J. Viral activity in two contrasting lake ecosystems // Appl. Environ. Microbiol. 2004. V. 70. № 5. P. 2941–2951.
9. Binder B. Reconsidering the relationship between virally induced bacterial mortality and frequency of infected cells // Aquat. Microb. Ecol. 1999. V. 18. P. 207–215.
10. Fenchel T. Ecology of heterotrophic microflagellates. II. Bioenergetics and growth // Mar. Ecol. Prog. Ser. V. 8. P. 225–231.
11. Fischer U., Velimirov B. High control of bacterial production by viruses in a eutrophic oxbow lake // Aquat. Microb. Ecol. 2002. V. 27. P. 1–12.
12. Hennes K.P., Simon M. Significance of bacteriophаges for controlling bacterioplankton growth in a mesotrophic lake // Appl. Environ. Microbiol. 1995. V. 61. № 1. P. 333–340.
13. Hofer J.S., Sommaruga R. Seasonal dynamics of viruses in alpine lakes: importance of filamentouse forms // Aquat. Microb. Ecol. 2001. V. 26. P. 1–11.
14. Newell S.Y., Christian R.R. Frequency of dividing cells as an estimator of bacterial productivity // Appl. Environ. Microbiol. 1981. V. 42. № 1. P. 23–31.
15. Noble R.T., Fuhrman J.A. Use of SYBR Green I for rapid epifluorescence counts of marine viruses and bacteria // Aquat. Microb. Ecol. 1998. V. 14. P. 113–118.
16. Noble R.T., Steward G. Estimating viral proliferation in aquatic samples // Methods in microbiology. San Diego: Acad. Press, 2001. V. 30. P. 67–84.
17. Norland S. The relationship between biomass and volume of bacteria // Handbook of methods in aquatic microbial ecology. Boca Raton: Lewis Publ., 1993. P. 303–308.
18. Porter K.G., Feig Y.S. The use of DAPI for identifying and counting of aquatic microflora // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. № 5. P. 943–948.
19. Šimek K., Pernthaler J., Weinbauer M.G. et al. Changes in bacterial community composition and dynamics and viral mortality rates associated with enhanced flagellate grazing in a mesoeutrophic reservoir // Appl. Environ. Microbiol. 2001. V. 67. № 6. P. 2723–2733.
20. Suttle C.A. Viruses in the sea // Nature. 2005. V. 437. P. 356–361.
21. Vrede K., Stensdotter U., Lindström E.S. Viral and Bacterioplankton dynamics in two lakes with different humic contents // Microb. Ecol. 2003. V. 46. P. 406–415.
22. Weinbauer M.G. Ecology of prokaryotic viruses // FEMS Microbiol. Rev. 2004. V. 28. P. 127–181.
23. Weinbauer M.G., Höfle M.G. Significance of viral lysis and flagellate grazing as factors controlling bacterioplankton production in a eutrophic lake // Appl. Environ. Microbiol. 1998. V. 64. № 2. P. 431–438.
24. Wommack R.E., Colwell R.R. Virioplankton: viruses in aquatic ecosystems // Microbiol. Mol. Biol. Rev. 2000. V. 64. P. 69–114.
К.А. Корляков, Д.Ю. Нохрин
Удельная поверхность макрофитов и биомасса зоофитоса различных водоемов Южного Зауралья.
Уральский филиал Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии РАСХН, 454111 г. Челябинск, Свердловский тракт, 18а
e-mail: Korfish@mail.ru
Впервые для водных растений установлены удельные поверхности по четырем массовым видам, населяющим водоемы Южного Зауралья.
Получены показатели LAI (leaf area index) и PAI (plant area index), имеющие значения 1.05–2.9 и 1.95–5 м/м² соответственно.
Проведена оценка связи между PAI и биомассой и численностью организмов зоофитоса, населяющих изученные растения.
Установлена высоко статистически значимая связь между индексом полной поверхности макрофитов, с одной стороны, и численностью и биомассой зоофитоса – с другой (Р = 0.0002).
Ключевые слова: площадь поверхности макрофитов, зоофитос, биомасса, численность..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Наука, 1986. 261 с.
2. Ермолова Л.С., Уткин А.И. Удельная листовая поверхность основных лесообразующих пород России // Экология. 1998. № 3. С. 178–183.
3. Захаров С.Г. Озеро Большой Кисегач. Челябинск: Эколого-лимнол. центр Челябинск. гос. пед. ун-та, 2003. 46 с.
4. Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев: Наук. думка, 1981. 216 с.
5. Каменев А.Г., Тимралеев З.А., Вельмяйкина А.Н. Зооперифитон малых озер левобережного Присурья. Фитофильные беспозвоночные. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 108 с.
6. Карманова И.В., Судницына Т.Н., Ильина Н.А. Пространственная структура сложных сосняков. М.: Наука, 1987. 201 с.
7. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР: Методы изучения. Л.: Наука, 1981. С. 108–126.
8. Корляков К.А. Новая методика изучения удельных, жизненных поверхностей и емкости среды в водных экосистемах с использованием макрофитов с мутовчатой структурой // Экология в высшей школе: синтез науки и образования: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Челябинск, 2009. Ч. 1. С. 47–49.
9. Корляков К.А. Определение численности и ихтиомассы макрофитных рыб на примере ротана-головешки // Рыб. хоз-во. 2010. № 1. С. 82–84.
10. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 171–175.
11. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: зообентос и его продукция. Л.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1984. 51 с.
12. Оксиюк О.П., Зимбалевская Л.Н., Протасов А.А. и др. Оценка состояния водных объектов Украины по гидробиологическим показателям. Бентос, перифитон и зоофитос // Гидробиол. журн. 1994. Т. 30. № 4. С. 31–36.
13. Саватеева Е.Б. Макрофауна зарослей разнотипных озер Валдайской возвышенности // Тр. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1978. Т. 135. № 5. С. 142–159.
14. Уткин А.И., Ермолова Л.С., Уткина И.А. Площадь поверхности лесных растений: сущность, параметры, использование. М.: Наука, 2008. 292 с.
15. Шарапова Т.А. Зооперифитон водоемов Западной Сибири: состав и структура сообществ: Дис…. канд. биол. наук. Борок, 1998. 24 с.
16. Шарапова Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2007. 167 с.
17. Brougham R.W. Intercepcion of light by the foliage of pure and mixed stands of pasture plants // Austral. J Agr. Res. 1958. V. 9. № 32. P. 39–52.
18. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. N.Y.: Freeman & Co, 1995. 850 p.
19. Yoshioka K. KyPlot – a user-oriented tool for statistical data analysis and visualization // Comp. Statistics. 2002. V. 17. № 3. P. 425–437.
А.С. Семенова
Доля мертвых особей в зоопланктоне Куршского залива Балтийского моря.
Атлантический научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 236022 Калининград, ул. Дм. Донского, 5
e-mail: a.s.semenowa@rambler.ru, a.s.semenowa@gmail.com
Рассмотрены изменения доли мертвых особей в зоопланктоне Куршского залива в пространственно-временном аспекте.
Мертвые особи обнаружены в составе популяций всех доминирующих видов беспозвоночных.
Показано, что их доля увеличивалась в период "гиперцветения" в 5–6 раз.
В вегетационный период без "гиперцветения" воды (2007 г.) доля мертвых особей составляла в среднем 1.9 ± 0.7% валовой численности и 1.7 ± 0.8% валовой биомассы зоопланктона, в вегетационный период с "гиперцветением" (2008 г.) она увеличивалась до 6.7 ± 3.0 и 5.9 ± 2.5% соответственно.
Выявлена неодинаковая чувствительность гидробионтов различных групп к "гиперцветению".
Наиболее чувствительны Cladocera и науплии Copepoda, наименее чувствительны – Cyclopoida.
Максимальная доля мертвых особей зарегистрирована на наиболее эвтрофированном и загрязняемом участке залива.
Предложено использовать показатели смертности зоопланктона для оценки экологического состояния Куршского залива.
Ключевые слова: Куршский залив, "гиперцветение", зоопланктон, доля мертвых особей..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Александров С.В. Многолетние изменения трофического статуса Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря // Биология внутр. вод. 2009. № 4. С. 27–34.
2. Александров С.В., Дмитриева О.А. Первичная продукция и показатели фитопланктона как критерии эвтрофирования Куршского залива Балтийского моря // Вод. ресурсы. 2006. Т. 33. № 1. С. 104–110.
3. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. Спб.: Наука, 1996. 189 с.
4. Андроникова И.Н., Распопов И.М. Зоны экологического риска в прибрежных районах Ладожского озера // Биология внутр. вод. 2007. № 2. С. 3–10.
5. Белых О.И., Гладких А.С., Тихонова И.В., Дмитриева О.А. Выявление генов синтеза цианобактериальных токсинов в различных водоемах России: молекулярно-биологический подход к оценке качества воды // Тез. докл. X съезда гидробиол. о-ва при РАН. Владивосток, 2009. С. 39.
6. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. 329 с.
7. Винберг Г.Г. Опыт применения разных систем биологической индикации загрязнения вод в СССР // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: Наука, 1979. С. 285–289.
8. Гладышев М.И. Устройство для окрашивания организмов зоопланктона с целью дифференциации живых и мертвых особей в фиксированных пробах // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 2. С. 94–97.
9. Дмитриева О.А. Потенциально токсичные виды фитопланктона российской части Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка "Куршская коса". Калининград, 2007. Вып. 5. С. 102–117.
10. Дмитриева О.А., Семенова А.С., Чукалова Н.Н. Влияние "цветения" синезеленых водорослей на экологическую ситуацию в Куршском заливе // Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы: Матер. III Всерос. конф. Борок, 2008. С. 229–233.
11. Дубовская О.П. Вертикальное распределение живого и мертвого зоопланктона формирующегося Саяно-Шушенского водохранилища // Гидробиол. журн. 1987. Т. 23. № 6. С. 84–88.
12. Дубовская О.П. Оценка количества мертвых особей рачкового зоопланктона в водоеме с помощью окрашивания проб анилиновым голубым: методические аспекты применения // Журн. Сиб. фед. ун-та. Cер. биол. 2008. № 2. С. 145–161.
13. Дубовская О.П. Не связанная с хищниками смертность планктонных ракообразных, ее возможные причины (обзор литературы) // Журн. общ. биологии. 2009. Т. 70. № 2. С. 168–192.
14. Дубовская О.П., Гладышев М.И., Губанов В.Г. Сезонная динамика численности живых и мертвых особей зоопланктона в небольшом пруду и некоторые варианты оценки смертности // Журн. общ. биологии. 1999. Т. 60. № 5. С. 543–555.
15. Дубовская О.П., Гладышев М.И., Махутова О.Н. Сток лимнического зоопланктона через высоконапорную плотину и его судьба в реке с быстрым течением (на примере плотины Красноярской ГЭС на р. Енисей) // Журн. общ. биологии. 2004. Т. 65. № 1. С. 81–93.
16. Дубовская О.П., Семенченко В.П., Гладышев М.И. и др. Показатели смертности, не связанной с хищниками, у кладоцерного зоопланктона в пелагиали и литорали мелководного слабоэвтрофного озера // Докл. РАН. 2007. Т. 416. № 6. С. 836–838.
17. Иванова М.Б., Телеш И.В. Оценка экологического состояния Невской губы и водотоков С.-Петербурга по зоопланктону // Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна реки Невы. Спб.: Науч. центр РАН, 1996. С. 36–52.
18. Кармайкл В.В., Чернаенко В.М., Эванс И. Циклические пептидные гепатотоксины из пресноводных цианобактерий (синезеленых водорослей), собранных в цветущих водоемах Украины и европейской части России // Докл. РАН. 1993. Т. 330. № 5. С. 659–661.
19. Кастальская-Карзинкина М.А. Методика определения живых и мертвых отмерших компонентов планктона на фиксированном материале // Тр. Косинск. лимнол. ст. 1935. Т. 19. С. 91–103.
20. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. М.: Наука, 1969. Т. 1. 657 с.
21. Киселите Т. Зоопланктон залива Куршю Марес // Тр. АН ЛитССР. Сер. биол. Вильнюс, 1957. Т. 4. С. 30–34.
22. Кожова О.М. Проблема мониторинга зоопланктона // Мониторинг состояния озера Байкал. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 209–222.
23. Крылова О.И. Функционирование планктона и бентоса Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря в связи с их экологическими различиями: Автореф. дис… канд. биол. наук. М., 1984. 23 с.
24. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1984. 33 с.
25. Науменко Е.Н. Зоопланктон в эстуариях разного типа (на примере Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря) // Биология внутр. вод. 2009. № 1. С. 76–85.
26. Семенова А.С. Изменение показателей зоопланктона Куршского залива в период "гиперцветения" синезеленых водорослей // Вода: химия и экология. 2009. № 9. С. 2–6.
27. Сергеева В.А. Состояние и распределение зоопланктона в очагах загрязнения Ладожского бассейна // Сб. науч. тр. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1988. Вып. 285. С. 114–128.
28. Сергеева О.А., Калиниченко Р.А., Ленчина Л.Г., Медяник Е.В. Влияние системы охлаждения тепловой электростанции на планктон // Гидробиол. журн. 1989. Т. 25. № 6. С. 37–42.
29. Смельская М.В. Использование метода прижизненного окрашивания для оценки соотношения живых и мертвых особей в зоопланктоне озера Галичского // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Спб., 1995. № 98. С. 69–71.
30. Телеш И.В. Трансформация озерного зоопланктона в реках // Докл. АН СССР. 1986. Т. 291. № 2. С. 495–498.
31. "Цветение" воды. Киев: Наук. думка, 1968. 387 с.
32. Шестаков В.С. Роль синезеленых водорослей в динамике планктона высокотрофных озер: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Спб., 1999. 24 с.
33. Щербань Э.П. Экспериментальная оценка токсичности дунайской воды для Daphnia magna Straus // Гидробиол. журн. 1982. Т. 18. № 2. С. 82–87.
34. Щербань Э.П. Сравнительная оценка эффективности биотестирования на различных видах Cladocera // Гидробиол. журн. 1992. Т. 28. № 4. С. 76–81.
35. Щука Т.А. Характеристика современного состояния зоопланктона Балтийского моря: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2002. 28 с.
36. Bickel S.L., Tang K.W., Grossart H.P. Use of aniline blue to distinguish live and dead crustacean zooplankton composition in freshwaters // Freshwater Biol. 2008. V. 54. № 5. P. 971–981.
37. Dubovskaya O.P., Gladyshev M.I., Gubanov V.G., Makhutova O.N. Study of non-consumptive mortality of Crustacean zooplankton in a Siberian reservoir using staining for live/dead sorting and sediment traps // Hydrobiologia. 2003. V. 504. P. 223–227.
38. Ferrarin C., Razinkovas A., Gulbinskas S. еt al. Hydraulic regime-based zonation scheme of the Curonian Lagoon // Hydrobiologia. 2008. V. 611. P. 133–146.
39. Fulton R.S., Paerl H.W. Toxic and inhibitory effects of the blue-green alga Microcystis aeruginosa to herbivorous zooplankton // J. Plankton Res. 1987. V. 9. P. 837–843.
40. Gladyshev M.I., Dubovskaya O.P., Gubanov V.G., Makhutova O.N. Evaluation of non-predatory mortality of two Daphnia species in a Siberian reservoir // J. Plankton Res. 2003. V. 25. № 8. P. 999–1003.
41. Haney J.F., Hall D.J. Sugar-coated Daphnia: Apreservation technique for Cladocera // Limnol., Oceanogr. 1973. V. 18. № 2. P. 331–333.
42. Lampert W. Inhibitory and toxic effect of blue-green algae on Daphnia // Int. Rev. gesamt. Hydrobiol. 1981. V. 66. P. 285–289.
43. Moustaka-Gouni M., Vardaka E., Michaloudi E. et al. Plankton food web structure in a eutrophic polymictic lake with a history of toxic cyanobacterial blooms // Limnol., Oceanogr. 2006. V. 51. № 1. P. 715–727.
44. Nizan S., Dimentman C., Shilo M. Acute toxic effects of the cyanobacterium Microcystis aeruginosa on Daphnia magna // Limnol., Oceanogr. 1986. V. 31. № 3. P. 497–500.
45. Olenina I. Long-term changes in the Kursiu Marios lagoon: Eutrophication and phytoplankton response // Ecologija. 1998. № 1. P. 56–65.
46. Paldaviĉiene A., Mazur-Marzec H., Razinkovas A. Toxic cyanobacteria blooms in the Lithuanian part of the Curonian Lagoon // Oceanologia. 2009. V. 51. № 2. P. 203–216.
47. Rohrlack T., Dittmann E., Börner T., Christoffersen K. Effects of cell-bound microcystins on survival and feeding of Daphnia spp. // Appl. Environ. Microbiol. 2001. V. 67. № 8. P. 3523–3529.
48. Schmidt-Ries H. Untersuchungen zur Kenntnis des Pelagials eines Strangewassers (Kurisches Haff) // Z. Fisch. 1940. Bd 6. H. 2. 325 S.
49. Seepersad B., Crippen R.W. Use of aniline blue for distinguishing between live and dead freshwater zooplankton // J. Fish. Res. Board Can. 1978. V. 35. № 10. P. 1363–1366.
50. Szidat L. Beitrage zur Faunistik und Biologie des Kurischen Haff // Schr. Physik.-econom. Gesellschaft zur Koenigsberg i Pr. 1926. Bd 65. H. 1. S. 5–31.
51. Tang K.W., Freund C.S., Schweitzer C.L. Occurrence of copepod carcasses in the lower Chesapeake Bay and their decomposition by ambient microbes // Estuar. Coast. Shelf Sci. 2006. V. 68. P. 499–508.
Л.В. Яныгина
Структура популяции и пространственное распределение Gmelinoides fasciatus (Stebb.) в водоеме-охладителе Беловской ГРЭС.
Институт водных и экологических проблем СО РАН, 656038 г. Барнаул, ул. Молодежная, 1
e-mail: zoo@iwep.asu.ru
Проанализированы половая и размерно-возрастная структуры популяции Gmelinoides fasciatus (Stebb.) на различных участках водоема-охладителя Беловской ГРЭС (Кемеровская обл.).
Максимальные значения численности и биомассы вида отмечены в зонах минимального подогрева и естественного температурного режима.
Инвазия G. fasciatus в Беловское водохранилище не привела к исчезновению аборигенного вида Gammarus lacustris Sars.
Ключевые слова: водоем-охладитель, Gmelinoides fasciatus, инвазия..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Базова Н.В. Байкальский бокоплав Gmelinoides fasciatus (Stebb.) в озере Гусиное (Бурятия) и его распространение в водоемах Восточной Сибири // Экологические, физиологические и паразитологические исследования пресноводных амфипод. Иркутск: Иркутск. ун-т, 2002. С. 18–26.
2. Березина Н.А., Панов В.Е. Популяции амфипод в прибрежных зонах эстуария р. Невы и крупных озер бассейна Балтийского моря // Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа. М.: Науч. мир, 2004. С.179–189.
3. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2004. 436 с.
4. Болдаруева Н.В. Зообентос // Экология озера Гусиное. Улан-Удэ: Бурят. науч. центр СО РАН, 1994. С. 86–93.
5. Вершинин Н.В. Биология и расселение Gmelinoides fasciatus Stebb. в условиях Братского водохранилища // Зоол. журн. 1967. Т. 46. № 7. С. 1024–1029.
6. Визер A.M. Результаты вселения байкальских гаммарид в Новосибирское водохранилище // Рыб. хоз-во. 1981. № 4. С. 47–48.
7. Визер A.M. Акклиматизация байкальских гаммарид и дальневосточных мизид в Новосибирском водохранилище: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Томск, 2006. 22 с.
8. Волков В.В., Потина И.И. Распространение, размеры и плодовитость Gmelinoides fasciatus (Stebbing), акклиматизированного в Горьковском водохранилище // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Л.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1977. № 21. С. 18–21.
9. Матафонов Д.В. Сравнительная экология бокоплавов: Gmelinoides fasciatus (Stebb.) и Gammarus lacustris Sars. в Ивано-Арахлейских озерах: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2003. 20 с.
10. Панов В.Е. Байкальская эндемичная амфипода Gmelinoides fasciatus (Stebb.) в Ладожском озере // Докл. РАН. 1994. Т. 336. № 2. С. 279–282.
11. Пидгайко М.Л. Материалы к сравнительной физико-географической характеристике водоемов-охладителей электростанций Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций Украины. Киев: Наук. думка, 1971. С. 19–35.
12. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 2002. 256 с.
13. Степанова И.В., Бажина Л.В. Бентос Беловского водохранилища и бассейна Кадатского водохранилища // Комплексные исследования водных ресурсов Сибири. М.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 116–123.
14. Тимофеев М.А. Сравнительная оценка отношения байкальских гаммарид и голарктического Gammarus lacustris к абиотическим факторам: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Иркутск, 2000. 20 с.
Д.В. Барков, Е.А. Курашов
Состав пищи и скорость питания байкальского вселенца Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) в Ладожском озере.
Институт озероведения РАН, 196105 Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, 9
e-mail: evgeny_kurashov@mail.ru
На полевом и экспериментальном материалах изучено питание байкальского вселенца Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) в Ладожском озере.
Выявлен спектр питания бокоплава, включающий многие растительные и животные организмы.
Показаны различия в питании рачков, обитающих в различных литоральных биотопах.
Определены экологический и физиологический рационы.
Оценено влияние грунта на скорость питания бокоплава.
Вселение G. fasciatus в Ладогу позволило более полноценно использовать энергию, аккумулированную продуцентами, и передавать ее на более высокие трофические уровни.
Байкальский бокоплав занял фактически свободную экологическую нишу.
Вследствие этого вселенец оказался способным поддерживать количественные показатели развития популяции на очень высоком уровне и во многом перераспределил потоки вещества и энергии в литоральной зоне.
Ключевые слова: Gmelinoides fasciatus, Ладожское озеро, спектр питания, экологический и физиологический рационы..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алимов А.Ф. Некоторые общие закономерности фильтрации у двустворчатых моллюсков // Журн. общ. биологии. 1969. Т. 30. № 5. С. 621–631.
2. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. 247 с.
3. Бекман М.Ю. Экология и продукция Micruropus possolkii Sow. и Gmelinoides fasciatus Stebb. // Тр. Лимнол. ин-та. 1962. Т. 2. Ч. 1. С. 141–155.
4. Березина Н.А. Сезонная динамика структуры и плодовитость популяции байкальского бокоплава (Gmelinoides fasciatus, Amphipoda, Crustacea) в зарослевой зоне Невской губы // Зоол. журн. 2005. Т. 84. № 4. С. 411–419.
5. Винберг Г.Г. Энергетический принцип изучения трофических связей и продуктивности экологических систем // Зоол. журн. 1962. Т. 41. № 11. С. 17–34.
6. Волков В.В., Потина И.И. Распространение, размеры и плодовитость Gmelinoides fasciatus (Stebb.), акклиматизированного в Горьковском водохранилище // Сб. тр. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1977. № 21. С. 18–21.
7. Грезе И.И. Амфиподы Черного моря и их биология. Киев: Наук. думка, 1977. С. 40–141.
8. Камалтынов Р.М., Томилов А.А. Динамика популяции Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) (Crustacea, Amphipoda) в Братском водохранилище // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Матер. науч. конф. Чита, 2001. С. 490–492.
9. Курашов Е.А. Экспериментальное изучение питания литоральных хищников Acanthocyclops viridis Jurine и Atractides gracilis Sokolow мейобентосом в Ладожском озере // Экология. 1989. № 1. С. 42–49.
10. Курашов Е.А. Мейобентос как компонент озерной экосистемы. Спб.: Алга-Фонд, 1994. 224 с.
11. Курашов Е.А., Барков Д.В., Анисимов А.А. Роль байкальского вселенца Gmelinoides fasciatus (Stebbing) в формировании литоральных биоценозов о. Валаам (Ладожское озеро) // Биология внутр. вод. 2006. № 1. С. 74–84.
12. Леванидов В.Я., Куренков И.И. Значение трофологических исследований при изучении биологической продуктивности водоемов // Трофология водных животных, итоги и задачи. М.: Наука, 1973. С. 95–107.
13. Матафонов Д.В. Сравнительная экология бокоплавов: Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) и Gammarus lacustris (Sars, 1863) в Ивано-Арахлейских озерах: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2003. 20 с.
14. Механикова И.В. Сравнительное изучение питания двух видов рода Pallasea (Crustacea, Amphipoda) из озера Байкал // Экологические, физиологические и паразитологические исследования пресноводных амфипод. Иркутск: Иркутск. ун-т, 2002. С. 5–17.
15. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции РАН, 1998. 322 с.
16. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1985. 200 с.
17. Смирнов Н.Н. О приближенном количественном исследовании состава пищи водных беспозвоночных при вскрытии // Бюл. ин-та биологии водохранилищ. 1959. № 5. С. 43–47.
18. Стройкина В.Г. Питание гаммарусов в озере Севан // Тр. Севан. гидробиол. ст. 1957. Т. 15. С. 89–107.
19. Тен В.С. О трофическом взаимодействии примитивных пар хищник–жертва у водных организмов // Структура и динамика водных сообществ и популяций. Киев: Наук. думка, 1967. С. 16–43.
20. Тиунова Т.М., Хлебородов А.С., Тиунов И.М. Некоторые аспекты питания и распределения Gammarus koreanus Ueno, 1991 (Crustacea, Amphipoda) в реке Кедровая (Южное Приморье) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. 2003. Вып. 2. С. 117–122.
21. Panov V.E. Establishment of the Baikalian endemic amphipod Gmelinoides fasciatus Stebb. in Lake Ladoga // Hydrobiologia. 1996. V. 322. P. 187–192.
22. Sexton E. On the reading and breeding of Gammarus in laboratory conditions // J. Mar. Biol. Assoc. N. S. 1928. V. 15. P. 105–118.
23. Shelford V.E. Animal communities in temperate America. Chicago: Univ. Chicago Press., 1937. P. 145–184.
24. Thienemann A. Der Nahrungskreislauf in Wasser // Verh. Dtsch. zool. Ges. 1926. Bd 31. S. 29–79.
25. Willer A. Nahrungsuntersuchungen bei niederen Wassertieren. III. Nahrungsuntersuchungen be idem Flonkrebs (G. pulex L.) // Z. Fisch. 1922. Bd 21. S. 187–215.
26. Wundsch H. Beiträge zur Biologie von Gammarus pulex // Arch. Hydrobiol. 1922. Bd 11. H. 3. S. 21–43.
В.А. Гусаков, В.Г. Гагарин, Е.С. Гусев
Первые итоги изучения мейобентоса реки Кай (Средний Вьетнам).
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: gva@ibiw.yaroslavl.ru
Получены первые данные по составу и количественному развитию мейобентоса небольшой тропической р. Кай (Средний Вьетнам) в конце "малого сезона дождей" (начало июня).
В составе сообщества отмечен 101 таксон из 15 систематических групп.
Обнаружены новые для науки (Acari), для фауны Вьетнама (Nematoda и др.) и редкие представители поверхностных вод (Syncarida).
Основу таксономического разнообразия составляли Nematoda (38 таксонов), Annelida (18) и Chironomidae (22).
Эти же группы доминировали по численности.
Таксономическое богатство, численность и биомасса сообщества варьировали в пределах соответственно 4–45 таксонов, 3.8–161.9 тыс. экз./м² и 0.05–2.2 г/м².
Изменение всех показателей по продольному профилю реки в общих чертах носило "классический" характер: значения возрастали от верхних горных участков к нижним равнинным.
Выявленная картина указывает на важную роль гидродинамики в макромасштабном распределении мейобентоса в реке в исследованный период.
Зависимость характеристик сообщества от локальных особенностей биотопов (микрораспределение) была не столь однозначной и требует дополнительного изучения на более обширном материале.
Ключевые слова: мейобентос, река, тропики, Вьетнам..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Гагарин В.Г. Свободноживущие нематоды пресных вод России и сопредельных стран (отряды Monhysterida, Araeolaimida, Chromadorida, Enoplida, Mononchida). Спб.: Гидрометеоиздат, 1993. 352 с.
2. Гагарин В.Г. Свободноживущие нематоды пресных вод России и сопредельных стран: Фауна и пути ее формирования, экология, таксономия, филогения. М.: Наука, 2001. 170 с.
3. Гагарин В.Г., Нгуен Ву Тхань. Свободноживущие нематоды некоторых пресных водоемов Северного Вьетнама // Биология внутр. вод. 2005. № 1. С. 18–23.
4. Жадин В.И. Фауна рек и водохранилищ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 992 с.
5. Курашов Е.А. Мейобентос в пресноводных экосистемах. Его роль и перспективы исследования // Актуальные вопросы изучения микро-, мейозообентоса и фауны зарослей пресноводных водоемов: Матер. I Междунар. шк.-конф. Нижний Новгород, 2007. С. 36–71.
6. Курашов Е.А. Методы и подходы для количественного изучения пресноводного мейобентоса // Актуальные вопросы изучения микро-, мейозообентоса и фауны зарослей пресноводных водоемов: Матер. I Междунар. шк.-конф. Нижний Новгород, 2007. С. 5–35.
7. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона // Тр. пробл. и темат. совещ. ЗИН. 1954. № 2. С. 223–241.
8. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. VI: Двукрылые и блохи. Владивосток: Дальнаука, 2006. Ч. 4. 936 с.
9. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.
10. Численко Л.Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела. Л.: Наука, 1968. 107 с.
11. Allan J.D., Castillo M.M. Stream Ecology. Structure and function of running waters. Berlin: Springer, 2007. 436 р.
12. Brinkhurst R.O., Jamieson B.G.M. Aquatic Oligochaeta of the World. Edinburgh: Oliver & Boyd, 1971. 860 p.
13. Camacho A.I. Disentangling an Asian puzzle: Two new bathynellid (Crustacea, Syncarida, Parabathynellidae) genera from Vietnam // J. Nat. Hist. 2005. V. 39. P. 2861–2886.
14. Camacho A.I. An annotated checklist of the Syncarida (Crustacea, Malacostraca) of the world // Zootaxa. 2006. № 1374. P. 1–54.
15. Camacho A.I., Trontelj P., Zagmajster M. First record of Bathynellacea (Crustacea, Syncarida, Parabathynellidae) in China: a new genus // J. Nat. Hist. 2006. V. 40. P. 1747–1760.
16. Camacho A.I., Valdecasas A.G. Global diversity of syncarids (Syncarida; Crustacea) in freshwater // Hydrobiologia. 2008. V. 595. P. 257–266.
17. Freshwater nematodes: ecology and taxonomy. Wallingford; Oxfordshire: CABI Publ., 2006. 752 p.
18. Gagarin V.G., Nguyen Vu Thanh. Four species of the genus Halalaimus de Man, 1888 (Nematoda: Enoplida) from Mekong River Delta, Vietnam // Int. J. Nem. 2004. V. 14. P. 213–220.
19. Gagarin V.G., Nguyen Vu Thanh. Three new species of free-living nematodes from freshwater bodies of North Vietnam // Int. J. Nem. 2005. V. 15. P. 110–116.
20. Gagarin V.G., Nguyen Vu Thanh, Nguyen Dinh Tu. Three new species of free-living nematodes from freshwater bodies of Vietnam (Nematoda: Araeolaimida) // Zoosyst. Rossica. 2003. V. 12. P. 7–14.
21. Giere O. Meiobenthology. The microscopic motile fauna of aquatic sediments. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 2009. 527 p.
22. Grimm R. Contributions towards the taxonomy of the African Naididae (Oligochaeta). IV. Zoogeographical and taxonomical considerations on African Naididae // Hydrobiologia. 1987. V. 155. P. 27–37.
23. Hakenkamp C.C., Morin A. The importance of meiofauna to lotic ecosystem functioning // Freshwater Biol. 2000. V. 44. P. 165–175.
24. Jacobsen D., Cressa C., Mathooko J.M., Dudgeon D. Macroinvertebrates: composition, life histories and production // Tropical stream ecology. Amsterdam: Acad. Press, 2008. P. 65–105.
25. Nguyễn Vũ Thanh. Giun tròn sống tự do Monhysterida, Araeolaimida, Chromadorida, Rhabditida, Enoplida, Mononchida, Dorylaimida // Ðộng vật chí Việt Nam. Hà Nội: Nhà xuất bản knoa và kỹ thuật, 2007. T. 22. 455 t.
26. Reddy Y.R. Habrobathynella nagarjunai n. sp., the second representative of Bathynellacea (Crustacea, Syncarida) from groundwaters of South India // Hydrobiologia. 2002. V. 470. P. 37–43.
27. Reddy R.Y., Drewes J., Schminke H.K. A new species of the genus Atopobathynella Schminke, 1973 (Crustacea, Syncarida, Bathynellacea) from the hyporheic zone of the River Godavari, South India // Zootaxa. 2008. № 1829. P. 52–60.
28. Reddy R.Y., Schminke H.K. A new Bathynellid from India with unusual mouthparts (Bathynellacea: Bathynellidae) // J. Crust. Biol. 2005. V. 25. P. 25–30.
29. Reddy R.Y., Schminke H.K. Morphological diversity of habrobathynellids (Parabathynellidae, Bathynellacea) in India, with the description of a new species // J. Nat. Hist. 2005. V. 39. P. 2217–2224.
30. Robertson A.L., Rundle S.D., Schmid-Araya J.M. Putting the meio- into stream ecology: current findings and future directions for lotic meiofaunal research // Freshwater Biol. 2000. V. 44. P. 177–183.
31. Schminke H.K. Evolution, System und Verbreitungsgeschichte der Familie Parabathynellidae (Bathynellacea, Malacostraca) // Mikrofauna des Meeresbodens. 1973. Bd 24. S. 1–192.
32. Schminke H.K. A new genus and species of Syncarida (Crustacea: Malacostraca) from Borneo // J. Nat. Hist. 1988. V. 22. P. 631–637.
33. Serov D.V., Nezdoliy V.K., Pavlov D.S. Fishes of the river Cai. Vietnam; Khanh Hoa province. Moscow: GEOS, 2003. 164 p.
34. Stead T.K., Schmid-Araya J.M., Hildrew A.G. All creatures great and small: patterns in the stream benthos across a wide range of metazoan body size // Freshwater Biol. 2003. V. 48. P. 532–547.
35. Timm T. A guide to the freshwater Oligochaeta and Polychaeta of Northern and Central Europe // Lauterbornia. 2009. V. 66. P. 1–235.
36. Williams D.D., Williams N.E. A counterstaining technique for use in sorting benthic samples // Limnol., Oceanogr. 1974. V. 19. № 1. P. 152–154.
Г.И. Извекова, А.В. Тютин
Встречаемость партенит у моллюсков и влияние метацеркарий Apophallus muehlingi (Jagerskiold, 1898) и Posthodiplostomum cuticola (Nordmann, 1832) на некоторые биохимические характеристики рыб.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: izvekov@ibiw.yaroslavl.ru
Выявлена высокая зараженность партенитами трематод Apophallus muehlingi (Jagerskiold) в популяции Lithoglyphus naticoides (Pfeiffer), формирующейся после его спонтанной натурализации в Рыбинском водохранилище.
Отмечено повышенное содержание гликогена в мышцах рыб при заражении метацеркариями трематод как в природе, так и в опыте.
Установлены межвидовые различия в уровне содержания белка у зараженных рыб.
При заражении содержание белка в мышцах у карася не изменяется, а у плотвы – повышается.
Обсуждается связь изменений биохимических показателей у зараженных рыб с их двигательной активностью.
Ключевые слова: гельминты, Trematoda, рыбы, моллюски, гликоген, белок..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Аракелова Е.С., Чеботарева М.А., Забелинский С.А. Об адаптационных изменениях скорости потребления кислорода и липидного метаболизма у Littorina saxatilis при паразитических инвазиях // Журн. эвол. биохим. физиол. 2003. Т. 39. № 5. С. 416–423.
2. Бисерова Л.И. Трематоды Apophallus muehlingi и Rossicotrema donicum – паразиты рыб дельты Волги (особенности экологии и ихтиопаразитозы, ими вызываемые): Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2005. 24 с.
3. Иванов В.М. Мониторинг, структурные изменения и экологические особенности трематодофауны позвоночных животных дельты Волги и Северного Каспия: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 2003. 48 с.
4. Кочетков Г.А. Практическое руководство по энзимологии. М.: Высш. шк., 1971. 352 с.
5. Куровская Л.Я. Влияние смешанной инвазии на содержание общего белка в органах годовиков карпа, выращиваемых на теплых водах // Гидробиол. журн. 2000. Т. 36. Вып. 5. С. 91–97.
6. Пирогов В.В. О нахождении Lithoglyphus naticoides в дельте Волги // Зоол. журн. 1972. Т. 51. Вып. 6. С. 912–913.
7. Плисецкая Э.М. Гормональная регуляция углеводного обмена у низших позвоночных. Л.: Наука, 1975. 215 с.
8. Стадниченко А.П. Об изменениях в содержании сульфгидрильных групп в гемолимфе пресноводных брюхоногих моллюсков при инвазии их партенитами и личинками трематод // Паразитология. 1978. Т. 12. Вып. 1. С. 79–82.
9. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов. Л.: Наука, 1970. 372 с.
10. Тютин А.В. Повторная находка североамериканской инфузории Ambiphrya ameiuri (Peritricha: Scyphidiidae) в Рыбинском водохранилище // Паразитология. 2002. Т. 36. Вып. 2. С. 163–166.
11. Тютин А.В. Сравнительный анализ паразитофауны двух видов пелагических рыб –вселенцев в Рыбинском водохранилище // Биология внутр. вод. 2003. № 2. С. 86–91.
12. Тютин А.В., Слынько Ю.В. Первое обнаружение черноморского моллюска Lithoglyphus naticoides (Gastropoda) и ассоциированных с ним видоспецифичных трематод в бассейне Верхней Волги // Рос. журн. биол. инвазий. 2008. № 1. С. 41–46.
13. Щепкина А.М. О воздействии метацеркарий трематод Cryptocotyle concavum на липидный состав тканей бычка-кругляка // Паразитология. 1981. Т. 15. Вып. 2. С. 185–187.
14. Яковлев В.А., Ахметзянова Н.Ш., Яковлева А.В. Встречаемость, распределение и размерно-весовые характеристики Lithoglyphus naticoides (Gastropoda: Hydrobiidae) в верхней части Куйбышевского водохранилища // Рос. журн. биол. инвазий. 2009. № 1. С. 39–51.
15. Barber I., Hoare D., Krause J. Effects of parasites on fish behaviour: a review and evolutionary perspective // Rev. Fish Biol. and Fish. 2000. V. 10. P. 131–165.
16. Lowe T.E., Wells R.M.G. Exercise challenge in Antarctic fishes: do haematology and muscle metabolite levels limit swimming performance? // Polar. Biol. 1997. V. 17. P. 211–218.
17. Montgomery R. Determination of glycogen // Arch. Biochem. and Biophys. 1957. V. 67. P. 378–386.
18. Pinheiro J., Maldonado A.J., Lanfredi R.M. Physiological changes in Lymnaea columella (Say, 1817) (Mollusca, Gastropoda) in response to Echinostoma paraensei Lie and Basch, 1967 (Trematoda: Echinostomatidae) infection // Parasitol. Res. 2009. V. 106. P. 55–59.
19. Shaw J.C., Korzan W.J., Carpenter R.E. еt al. Parasite manipulation of brain monoamines in California killifish (Fundulus parvipinnis) by the trematode Euhaplorchis californiensis // Proc. R. Soc. B. 2009. V. 276. P. 1137–1146.
20. Thompson S.N. Biochemical and physiological effects of metazoan endoparasites and on their host species // Comp. Biochem. Physiol. 1983. V. 74 B. P. 183–211.
И.И. Томилина, Л.П. Гребенюк, Г.М. Чуйко
Токсикологическая и тератогенная оценка донных отложений Рыбинского водохранилища.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: tomil@ibiw.yaroslavl.ru
Методами биотестирования определена токсичность донных отложений из различных участков Рыбинского водохранилища.
На всех исследованных станциях не выявлено острой и хронической токсичности водной вытяжки грунтов для цериодафний.
Зарегистрировано увеличение по сравнению с контролем относительной численности личинок Chironomus riparius Meigen с деформациями структур ротового аппарата.
В патоморфологических нарушениях преобладали аномалии сильнохитинизированных структур – ментума и мандибул.
На основании полученных данных можно заключить, что грунты на станциях, находящихся в зоне влияния Череповецкого индустриального комплекса, относятся к загрязненным и грязным.
Ключевые слова: донные отложения, Рыбинское водохранилище, биотестирование, токсичность..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Авхименко М.М. Медицинские и экологические последствия загрязнения окружающей среды полихлорированными бифенилами // Полихлорированные бифенилы. Супертоксиканты XXI века. М.: ВИНИТИ, 2000. С. 14–31.
2. Бакаева Е.Н., Никаноров А.М., Игнатова И.М. Место биотестовых исследований донных отложений в мониторинге водных объектов // Вестн. Юж. науч. центра РАН. 2009. Т. 5. № 2. С. 84–93.
3. Баканов А.И., Гапеева М.В., Гребенюк Л.П. и др. Оценка качества донных отложений Верхней Волги в пределах Ярославской области // Биология внутр. вод. 2000. № 4. С. 163–174.
4. Герман А.В., Законнов В.В. Аккумуляция полихлорированных бифенилов в Шекснинском плесе Рыбинского водохранилища // Вод. ресурсы. 2003. Т. 30. № 5. С. 571–575.
5. Гребенюк Л.П., Томилина И.И. Изменение физиологических и морфологических показателей личинок Chironomus riparius Meigen (Diptera: Chironomidae) при действии токсических веществ различной природы // Биология внутр. вод. 2006. № 3. С. 81–90.
6. Клюев Н.А., Бродский Е.С. Определение полихлорированных бифенилов в окружающей среде и биоте // Полихлорированные бифенилы. Супертоксиканты XXI века: Информ. вып. ВИНИТИ. М., 2000. № 5. С. 31–63.
7. Козловская В.И., Герман А.В. Полихлорированные бифенилы и полиароматические углеводороды в экосистеме Рыбинского водохранилища // Вод. ресурсы. 1997. Т. 24. № 5. С. 563–569.
8. Латыпова В.З., Селивановская С.Ю., Степанова С.Ю., Винокурова Р.И. Региональное нормирование антропогенных нагрузок на природные среды. Казань: Изд-во ФЭН, 2002. 272 с.
9. Майстренко В.Н., Клюев Н.А. Эколого-аналитический мониторинг стойких органических загрязнителей. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. 323 с.
10. Михайлова Л.В. Современное состояние экосистемы реки Туры и ранжирование качества воды и донных отложений по комплексной экологической классификации // Водный форум: Итоговые матер. Омск; Ханты-Мансийск, 2006. С. 30–35.
11. Нахшина Е.П. Тяжелые металлы в системе "вода – донные отложения" водоемов (обзор) // Гидробиол. журн. 1985. Т. 21. № 2. С. 80–90.
12. Никаноров А.М., Хоружая Т.А., Бражникова Л.В., Жулидов А.М. Мониторинг качества вод: Оценка токсичности. Спб.: Гидрометеоиздат, 2000. 159 с.
13. Томилина И.И., Комов В.Т. Оценка токсичности грунтов озер Дарвинского заповедника // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Cпб., 1996. № 100. С. 62–65.
14. Флеров Б.А., Томилина И.И., Кливленд Л. и др. Комплексная оценка состояния донных отложений Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2000. № 2. С. 148–155.
15. Чуйко Г.М., Законнов В.В., Морозов А.А. и др. Пространственное распределение и качественный состав полихлорированных бифенилов (ПХБ) и хлорорганических пестицидов (ХОП) в донных отложениях и леще (Abramis brama L.) из Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2010. № 2. С. 98–108.
16. Burton G.A. Assessment of freshwater sediments toxicity // Environ. Toxicol. Chem. 1991. V. 10. P. 1585–1627.
17. Chuiko G.M., Tillitt D.E., Zajicek J.L. et al. Chemical contamination of the Rybinsk Reservoir, Northwest Russia: relationship between liver polychlorinated biphenyls (PCB) content and health indicators in bream (Abramis brama) // Chemosphere. 2007. V. 67. № 3. P. 527–536.
18. Deckere E., Cooman W., Florus M., Devroede-Vander Linder M.P. Characterizing the sediments of Flemish Watercourses: a manual produced by TRIAD. Brussel: AMINAL-Depertament Water, 2000. 110 p.
19. Di Toro D.M., Zarba C.S., Hansen D.J., Berry W.J. Technological basis for establishing sediment quality criteria for non-ionic organic chemicals using equilibrium partitioning // Environ. Toxicol. Chem. 1991. V. 10. P. 1541–1583.
20. Ingersoll C.G., Nelson M.K. Testing sediment toxicity with Hyalella azteca (Amphipoda) and Chironomus riparius (Diptera) // Aquat. Toxicol. and Risk Assessment. Philadelphia: Amer. Soc. Test. and Mater., 1990. V. 13. P. 93–109.
21. MacDonald D.D., Ingersoll C.G., Berger T.A. Development and Evaluation of Consensus-Based Quality Guidelines for Freshwater Ecosystem // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 2000. V. 39. Р. 20–32.
22. Mount D.I., Norberg T.J. A seven-day life-cycle cladoceran toxicity test // Environ. Toxicol. Chem. 1984. V. 3. Р. 425–434.
23. Siddall R., Robotham P.W.J., Gill R.A. еt al. Relationship between polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) concentrations in bottom sediments and liver tissue of bream (Abramis brama) in Rybinsk reservoir, Russia // Chemosphere. 1994. V. 7. Р. 1467–1476.
24. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. N.Y.: W.H. Freeman and Comp., 1995. 887 p.
25. Ulbrich B., Stahlmann R. Developmental toxicity of polychlorinated biphenils (PCBs): a systematic review of experimental data // Arch. Toxicol. 2004. V. 78. P. 252–268.
26. Warwick W.F. Morphological abnormalities in Chironomidae (Diptera) larvae as measures of toxic stress in freshwater ecosystems: indexing antennal deformities in Chironomus Meigen // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985. V. 42. № 12. P. 1881–1914.
27. Warwick W.F. Morphological deformities in Chironomus, Cryptochironomus and Procladius larvae (Diptera: Chironomidae) from two differentially stressed sites in Tobin Lake, Saskatchewan // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1988. V. 45. № 7. P. 1123–1144.
М.Н. Иванова, А.Н. Касьянов
О находке бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Рallas) (сем. Gobiidae) в пище налима Lota lota (L.) Рыбинского водохранилища.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: kasyanov@ibiw.yaroslavl.ru
Приведены результаты изучения рыб, заглоченных налимом, пойманным сетями в Волжском плесе Рыбинского водохранилища в 2007 г.
Вальковатая форма тела, отсутствие плавательного пузыря, наличие брюшной присоски, промеры черепа рыб, их длина, масса тела и возраст позволили идентифицировать обнаруженных в желудке хищника особей как бычок-кругляк Neogobius melanostomus (Рallas).
Бычка-кругляка следует считать адвентивным (заносным) видом, поскольку расселение его по разным биотопам и участкам Рыбинского водохранилища не произошло.
Ключевые слова: налим, бычок-кругляк, промеры черепа, длина и масса тела, продолжительность жизни, адвентивный (заносный) вид, Рыбинское водохранилище..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Атлас пресноводных рыб России. М.: Наука, 2003. Т. 2 . 253 с.
2. Васильева Е.Д. Внутривидовая изменчивость и видовая специфика черепа бычка-песчаника Gobius fluviatilis Pallas (Gobiidae, Pisces) // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 16. Биология. 1988. № 2. С. 30–38.
3. Васильева Е.Д. Морфология черепа бычка-кругляка Gobius melanostomus и сирмана G. syrman в связи с их положением в роде Gobius sensu lato // Вопр. ихтиологии. 1989. Т. 29. Вып. 2. С. 62–68.
4. Васильева Е.Д. Таксономический статус бычка-цуцика Gobius marmoratus Pallas (Gobiidae): данные краниологического анализа // Вопр. ихтиологии. 1999. Т. 39. Вып. 2. С. 155–164.
5. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.
6. Гавлена Ф.К. Каспийский бычок-кругляк Gobius melanostomus affinis (Eichward) – новый элемент ихтиофауны Средней Волги // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1970. № 6. C. 44–45.
7. Дгебуадзе Ю.Ю., Мина М.В., Мироновский А.Н. К оценке фенетических отношений алтайских османов (Oreoleuciscus, Cyprinidae) из трех озер Монголии по признакам черепа // Вопр. ихтиологии. 2008. Т. 48. № 3. С. 315–323.
8. Москалькова К.И. Экологические и морфо-физиологические предпосылки к расширению ареала у бычка-кругляка Neogobius melanostomus в условиях антропогенного загрязнения водоемов // Вопр. ихтиологии. 1995. Т. 36. Вып. 5. С. 615–621.
9. Слынько Ю.В. Натурализация бычка-цуцика, Proterorchinus marmoratus (Pallas, 1814) (Pisces: Perciformes: Gobiidae) в Рыбинском водохранилище // Российский журнал биологических инвазий. 2007. № 1. Cтр. 36–40 (www. sevin.).
10. Фортунатова К.Р., Попова О.А. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги. М.: Наука, 1973. 297 с.
Н.В. Шадрин
О статье Ф. Вульф-Симонa, Дж.С. Блумa, T.P. Kульпa, Г.В. Гордонa, С.E. Хефтa, Дж. Петт-Paджa, Дж.Ф. Штольцa, С.M. Beбa, П.K. Beберa, П.K.В. Девисa, A.Д. Aнбарa, P.C. Opeмландa "Мышьяк вместо фосфора: открытие необычной бактерии в гиперсоленом озере Моно"
Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАНУ, 99011 г. Севастополь, ул. Нахимова, 2, Украина
e-mail: snickolai@yandex.ru
Н.А. Шобанов, Н.И. Зеленцов, Л.П. Гребенюк, Т.И. Добрынина
Памяти Алевтины Ивановны Шиловой (1928-2010 гг.)
