Журнал "Биология внутренних вод"

№ 4 за 2015 год

В.С. Вишняков*, М.С. Куликовский*, Н.И. Дорофеюк**, С.И. Генкал*

Морфология и распространение Cymbella neocistula Krammer и Cymbella nepalensis (Jüttner & Van de Vijer) Vishnjakov stat. nov. (Bacillariophyceae) в водоемах Южной Сибири и Монголии.

*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

** Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 119071 г. Москва, Ленинский проспект, 33

e-mail: aeonium25@mail.ru

Исследована морфология створок диатомовых водорослей группы Cymbella cistula из разнотипных водоемов и водотоков Южной Сибири, Центральной и Северо-Западной Монголии. Обнаружены C. neocistula Krammer и C. neocistula var. nepalensis Jüttner & Van de Vijer, сходные в морфологическом отношении. На основе отличий от C. neocistula по форме концов створок и большему числу стигм на среднем поле C. neocistula var. nepalensis придан видовой статус – C. nepalensis (Jüttner & Van de Vijer) Vishnjakov stat. nov. Обсуждeны вопросы морфологической изменчивости видов комплекса C. cistula, их экологии и географического распространения.

Ключевые слова: диатомовые водоросли, Cymbella, морфология, таксономия, географическое распространение, Сибирь, Россия, Монголия.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Генкал С.И., Вехов Н.В. Диатомовые водоросли водоемов Русской Арктики: архипелаг Новая Земля и остров Вайгач. М.: Наука, 2007. 64 c.

2. Генкал С.И., Трифонова И.С. Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна. Рыбинск: Дом печати, 2009. 71 с.

3. Левадная Г.Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск: Наука, 1986. 285 с.

4. Лимнология и палеолимнология Монголии. М.: Ин-т экологии и эволюции РАН, 2014. 412 с.

5. Мережковский К.С. Диатомовые водоросли Тибета (Монголия и Кам) // Тр. эксп. Рус. геогр. о-ва. СПб., 1906. Вып. 8. С. 1–49.

6. Мухтарова Ш.Дж. Род Cymbella в водоемах южного склона Большого Кавказа // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 1. С. 48–53.

7. Черемисинова Е.А. Новые диатомовые из миоцена Западной Сибири // Бот. матер. отд. споровых раст. Бот. ин-та АН СССР. 1955. Вып. 10. С. 104–107.

8. Antoniades D., Hamilton P.B., Douglas M.S.V., Smol J.P. Diatoms of North America: The freshwater floras of Prince Patrick, Ellef Ringnes and northern Ellesmere Islands from the Canadian Arctic Archipelago // Iconographia Diatomol. 2008. V. 17. P. 1–649.

9. Fukushima H., Kobayashi T., Ohtsuka H. Morphological variation on Cymbella cistula (Ehr.) Kirchner (1) // Jap. J. Water Treat. Biol. 1989. V. 25. № 2. P. 31–38.

10. Hufford T.L., Collins G.B. Some morphological variations in the diatom Cymbella cistula // J. Phycol. 1972. V. 8. P. 192–195.

11. Jüttner I., Gurung S., Sharma C. et al. Morphology of new taxa in the Cymbella aspera and Cymbella neocistula groups, Cymbella yakii sp. nov., and Cymbella cf. hantzschiana from Everest National Park, Nepal // Polish Bot. J. 2010. V. 55. № 1. P. 73–92.

12. Krammer K. Valve morphology in the genus Cymbella C.A. Agardh // Micromorphol. diatom valves. 1982. V. 11. P. 5–299.

13. Krammer K. Cymbella // Diatoms of Europe: Diatoms of the European inland waters and comparable habitats. 2002. V. 3. P. 1–584.

14. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 1: Naviculaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Jena: Gustav Fisher Verlag, 19861986. Bd 2/1. 876 p.

15. Kulikovskiy M.S., Lange-Bertalot H., Metzeltin D., Witkowski A. Lake Baikal: hotspot of endemic diatoms. I. // Iconographia Diatomol. 2012. V. 23. P. 7–608.

16. Kulikovskiy M.S., Lange-Bertalot H., Witkowski A. et al. Diatom assemblages from sphagnum bogs of the world. I. Nur bog in northern Mongolia // Bibliotheca Diatomol. 2010. V. 55. P. 1–326.

17. Levkov Z., Krstic S., Metzeltin D., Nakov T. Diatoms of Lakes Prespa and Ohrid // Iconographia Diatomol. 2007. V. 16. P. 1–611.

18. Metzeltin D., García-Rodríguez F. Las Diatomeas Uruguayas. Montevideo: DI.R.A.C., 2003. 207 p.

19. Metzeltin D., Lange-Bertalot H. Diatoms from the “Island Continent” Madagascar // Iconographia Diatomol. 2002. V. 11. P. 7–286.

20. Metzeltin D., Lange-Bertalot H., Soninkhishig N. Diatoms in Mongolia // Iconographia Diatomol. 2009. V. 20. P. 1–684.

21. Patrick R., Reimer Ch.W. The diatoms of the United States exclusive of Alaska and Hawaii. Entomoneidaceae, Cymbellaceae, Gomphonemaceae, Epithemiaceae // Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia. 1975. V. 2/1. № 13. 213 p.

22. Skvortzov B.V. Diatoms of Khingan, North Manchuria, China // Philip. J. Sci. 1928. V. 35. № 1. P. 39–51.

23. Skvortzov B.V. Diatomées récoltées par le Père E. Licent au cours de ses voyages, dans le nord de la Chine, au bas Tibet, en Mongolie et en Mandjourie // Publ. du Musee Hoangho Paiho de Tien Tsin. 1935. V. 36. P. 5–48.

24. Skvortzov B.V. Species novae et minus cognitae Algarum, Flagellatarum et Phycomicetarum Asiae, Africae, Ameriae et Japoniae nec non Ceylon anno 1931–1945, descripto et illustrato per tab. 1–18 // Proc. Harbin Soc. Nat. Hist. Ethnogr. Bot. Harbin. 1946. № 2. P. 1–34.

А.Н. Ефремов*, А.В. Филоненко**, Б.Ф. Свириденко***

Анатомия и морфология репродуктивных органов Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae).

*Омский государственный педагогический университет, 644009 г. Омск, наб. Тухачевского, 14

**Московский педагогический государственный университет, 129366 Москва, ул. Кибальчича, 6, корп. 5

***Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 628412 г. Сургут, Тюменская обл., ул. Энергетиков, 22

e-mail: stratiotes@yandex.ru

Представлены результаты исследования структуры репродуктивных органов Stratiotes aloides L., единственного современного вида рода Stratiotes L. Выполнен органографический анализ, приведены подробные морфологические и анатомические описания околоцветника, андроцея, гинецея, плода на разных этапах морфогенеза, рассмотрены корреляционные связи цветка и соцветий, особое внимание уделено вопросам полового диморфизма. В структуре репродуктивных органов выявлены основные гистолого-топографические комплексы и их пропорции, гистохимические особенности. Установлено, что андроцей S. aloides диверсифицировал по двум альтернативным направлениям: нектаросекреция (пестичный цветок) и производство фертильной пыльцы (тычиночный цветок) с сохранением промежуточных структурно-функциональных форм. Гинецей следует определять как гексамерный нижний гемипаракарпный, плод – гексамерная нижняя гемипаракарпная листовка.

Ключевые слова: Stratiotes aloides, морфология, анатомия, цветок, андроцей, гинецей, плод.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Барыкина Р.П., Веселова Т.Д., Девятов А.Г. и др. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. М.: Изд-во Москов. гос. ун-та, 2004. 312 с.

2. Бобров А.В., Меликян А.П., Романов М.С. Морфогенез плодов Magnoliophyta. М.: Книжный дом “Либроком”, 2009. 286 с.

3. Дженсен У. Ботаническая гистохимия. М.: Мир, 1965. 372 с. (Jensen W.A. Botanical Histochemistry. Principles and practices. San Francisco: Freeman, 1962. 408 p.)

4. Ефремов А.Н. Структурно-функциональная лабильность андроцея Stratiotes aloides Linnaeus (Hydrocharitaceae L. de Jussieu) в связи с проблемой относительной двудомности // Молодые исследователи − ботанической науке 2006: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Гомель, 2006. С. 49–53.

5. Ефремов А.Н. Корреляционные связи признаков цветков и соцветий Stratiotes aloides Linnaeus (Hydrocharitaceae L. de Jusseu) в аспекте димоноэции // Биомофологические исследования в современной ботанике: Матер. Междунар. конф. Владивосток, 2007. С. 181–184.

6. Ефремов А.Н. Половой диморфизм Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae Juss.) // Перспективы развития и проблемы современной ботаники: Матер. I (III) Всерос. молодеж. науч.-практ. конф. ботаников. Новосибирск, 2007. С. 44–47.

7. Ефремов А.Н. Морфология соцветий Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae Juss.) // Сиб. ботан. вестн.: электр. журн. 2008. Т. 3. Вып. 1–2. С. 27–34.

8. Ефремов А.Н. Секреторные ткани гинецея Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae Juss.) // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Матер. Всерос. конф. Петрозаводск, 2008. Ч. 1. С. 33–36.

9. Ефремов А.Н., Филоненко А.В. Морфология и анатомия плодов Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae) // Растения в муссонном климате: Матер. V науч. конф. Владивосток, 2009. С. 264–267.

10. Зауралова Н.О. Исследования периода покоя и прорастания турионов некоторых гидрофитов // Вестн. Ленинград. гос. ун-та. Сер. биол. 1980. 18 с. Деп. в ВИНИТИ. 19.11.1980, № 4868-80.

11. Iзмест’ева С.В., Одiнцова А.В. Прорiвняльна морфологiя гiнецея Stratiots aloides L. i Hydrocharis morsus-ranae L. (Hydrocharitaceae) // Бiологiчнi Студiï. 2010. Т. 4. № 1. С. 115–122.

12. Красников Л.Г. Семейство Hydrocharitaceae // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Л.: Наука, 1990. Т. 5. С. 20–23.

13. Кузнецова Т.В., Пряхина Н.И., Яковлев Г.П. Соцветия: морфологическая классификация. СПб.: Изд-во Хим.-фармакол. ин-та, 1992. 125 с.

14. Нухимовский Е.Н. Основы биоморфологии семенных растений. М.: Наука, 1997. Т. 1. 630 с.

15. Пепеляева Н.О., Антонова И.С., Особенности строения и развития побегов телореза // Вопросы биологии и охраны растений: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1985. С. 69–76.

16. Петухова Д.Ю. Биоморфология столонно-розеточных гидрофитов: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар, 2008. 19 с.

17. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высш. шк., 1960. 230 с.

18. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.

19. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений // Итоги науки и техники. Сер. ботаника. 1972. Т. 1. С. 84–168.

20. Суворова С.А. Водно-болотные медоносы Мещеры // Пчеловодство. 2005. № 10. С. 22–24.

21. Таршис Л.Г. Анатомия подземных органов высших сосудистых растений. Екатеринбург: Изд-во Уральск. отд. РАН, 2007. 207 с.

22. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.; Л.: Наука, 1966. 611 с.

23. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 438 с.

24. Терёхин Э.С. Семейство Hydrocharitaceae // Сравнительная анатомия семян. Л.: Наука, 1985. Т. 1. С. 38–43.

25. Федоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л.: Наука, 1979. 295 с.

26. Федоров А.А., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 303 с.

27. Федоров А.А., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 352 с.

28. Фурст Г.Г. Методы анатомо-гистохимических исследований растительной клетки. М.: Наука, 1979. 155 с.

29. Хохряков А.П. Соматическая эволюция однодольных. М.: Наука, 1975. 202 с.

30. Эсау К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. Кн. 1, 2. 560 с. (Esau Katherine. Anatomy of Seed Plants. N.Y.: John Wiley and Sons, 1977. 576 p.).

31. Ancibor E. Systematic anatomy of vegetative organs of the Hydrocharitaceae // Bot. J. Linn. Soc. 1979. V. 78. Iss. 4. P. 237–266.

32. Angiosperm Phylogeny Website. Version 13. URL: http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/ (дата обращения: декабрь 2014).

33. Arber A. On root development in Stratiotes aloides L. // Proc. Cambridge Philosoph. Soc. 1914. V. 17. P. 369–379.

34. Arber A. Monocotyledons: a morphological study. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1925. 258 р.

35. Arber A. Water plants: a study of aquatic Angiosperms. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1963. 436 p.

36. Baude E. Die Embryoentwicklung von Stratiotes aloides L. // Planta. 1956. V. 46. P. 649–671.

37. Bennike O., Hoek W. Late Glacial and early Holocene records of Stratiotes aloides L. from northwestern Europe // Rev. Paleobot. and Palynol. 1999. V. 107. Iss. 3–4. P. 259–263.

38. Charlton W.A., Posluszny U. Morphological traffic between the influorescence and the vegetative shoot in Helobial Monocotyledons // Bot. Rev. 1999. V. 65. № 4. P. 370–384.

39. Cook C.D.K. Hydrocharitaceae // The families and genera of Vascular plants. Alismatanae and Commemelinanae. Berlin: Springer, 1998. Bd 4. S. 234– 248.

40. Cook C.D.K., Urmi-König K. A revision of the genus Stratiotes (Hydrocharitaceae) // Aquat. Bot. 1983. V. 16. P. 213–249.

41. Efremov A.N., Sviridenko B.F. The Ecobiomorph of water soldier Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae) in the Western Siberian part of its range // Inland Water Biology. 2008. № 3. P. 225–230.

42. Furness C.A., Rudall P.J. Microsporogenesis in Monocotolydones // Ann. Bot. 1999. V. 84. P. 475–499.

43. Haynes R. Hydrocharitaceae – Таре-grass or Frog-bit Family // Flora of North America. N.Y.: Oxford Univ. Press, 2004. V. 22. Р. 26–39.

44. Igersheim A., Buzgo M., Endress P.K. Gynoecium diversity and systematics in basal monocots // Bot. J. Linn. Soc. 2001. V. 136. Iss. 1. P. 1–65.

45. Kaul R.B. Floral morphology and phylogeny in the Hydrocharitaceae // Phytomorphology. 1968. V. 18. P. 13–35.

46. Kaul R.B. Evolution and adaptation of inflorescences in the Hydrocharitaceae // Amer. J. Bot. 1970. V. 57. P. 708–715.

47. Kornatowski J. Morphological forms of the water soldier (Stratiotes aloides L.) // Acta Hydrobiologica. 1983–1984. V. 25–26. Iss. 2. P. 145–156.

48. Kornatowski J. Phenological and morphometriсal differentiation of the water-soldier (Stiatiotes aloides L.) // Acta Hydrobiologica. 1985. V. 27. Iss.1. P. 33–47.

49. Les D.H., Cleland M.A., Waycott M. Phylogenetic studies in Alismatidae, II: Evolution of marine angiosperms (seagrasses) and hydrophily // Syst. Bot. 1997. V. 22. P. 443–463.

50. O’Brien T.P., McCully M.E. The study of plant structure: principles and selected methods. Melbourne: Termarcarphi Pty. Ltd., 1981. 342 p.

51. Salisbury E.J. Floral construction in the Helobiales // Ann. Bot. 1926. V. 40. Iss. 143. P. 419–445.

52. Seago J.L., Marsh L.C., Stevens K.J. et al. A re-examination of root cortex in wetland flowering plants with respect to paerenchyma // Ann. Bot. 2005. V. 96. P. 565–579.

53. Serbanescu-Jitariu G. Contributions a la connaissance du frut et de la germination de quelques representants da la famille des Hydrocharitaceae // Bull. de la Société D’Histoire Naturelle de l’Africue du Nord. 1972. T. 63. Fasc. 1–2. P. 19–28.

54. Smolders A.J.P., den Hartog C., Roelofs J.G.M. Germination and seedling development in Stratiotes aloides L. // Aquat. Bot. 1995. V. 51. Iss. 3–4. P. 269–279.

55. Smold

В.А. Гусаков, В.Г. Гагарин

Два вида ниголаймид (Nematoda, Dorylaimida) из водоемов Вьетнама.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

e-mail: gva@ibiw.yaroslavl.ru

Приведено иллюстрированное описание двух видов нематод из рода Aquatides Heyns, 1968 – A. heynsi sp. n. и A. thornei (Schneider, 1937), обнаруженных в грунте пресных водоемов во Вьетнаме. A. heynsi sp. n. близок к A. intermedius (de Man, 1880) и A. thornei (Schneider, 1937). От первого вида отличается более коротким копьем и относительно более длинным преректумом у самок, от второго – более длинным телом и копьем, относительно более коротким фаринксом и относительно более длинным преректумом у самок.

Ключевые слова: Вьетнам, пресные водоемы, свободноживущие нематоды, таксономия, Aquatides heynsi sp. n., A. thornei.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Гагарин В.Г., Гусаков В.А. Два новых вида семейства Actinolaimidae (Nematoda) из водоемов Вьетнама // Зоол. журн. 2013. Т. 92. № 3. С. 359–365.

2. Гагарин В.Г., Нгуен Ву Тхань. Свободноживущие нематоды некоторых пресных водоемов Северного Вьетнама // Биология внутр. вод. 2005. № 1. С. 18–23.

3. Гагарин В.Г., Нгуен Тхи Тху. Свободноживущие нематоды реки Тю (Вьетнам) // Биология внутр. вод. 2008. № 1. С. 16–20.

4. Ahmad M., Jairajpuri M.S. Nygolaimina of India // Records of the Zoological Survey of India, Miscellaneous Publication, Occasional Paper. 1982. № 34. 71 p.

5. Andrássy I. Free-living nematodes of Hungary (Nematoda errantia). Budapest: Hungar. Nat. History Mus. and System. Zool. Res. Group. Hungar. Acad. Sci., 2009. V. 3. 608 p.

6. Botha A., Heyns J. Species of Tyleptus, Proleptonchus, Aquatides and Afractinolaimus from rivers in the Kruger National Park (Nematoda: Dorylaimida) // Koedoe. 1992. V. 39. № 1. P. 43–54.

7. De Ley, Coomans A. Terrestrial nematodes of the Galapagos Archipelago. V: Description of Aquatides coboi sp.n., with a key to the genus (Dorylaimida: Nygolaimidae) // Rus. J. Nematol. 1995. V. 3. № 1. P. 1–8.

8. Gagarin V.G., Gusakov V.A. Neotripyla vulgaris gen. n., sp.n. and Semitobrilus andrassyi sp.n. (Nematoda, Triplonchida) from freshwater bodies of Vietnam // Zootaxa. 2013. № 3716 (4). P. 565–576.

9. Heyns J. A monographic study of the nematode families Nygolaimidae and Nygolaimellidae // Entomol. Memoirs. 1968. № 19. 144 p.

10. Peña-Santiago R. Dorylaimida. Part I: Superfamilies Belondiroidea, Nygolaimoidea and Tylencholaimoidea. Freshwater Nematodes: Ecology and Taxonomy. L.: CABI Publ., 2006. P. 326–391.

11. Schneider W. Freilebende Nematoden der Deutschen Limnologischen Sundaexpedition nach Sumatra, Java und Bali // Arch. Hydrobiol. 1937. Suppl. Bd 15. S. 30–108.

12. Williams D.D., Williams N.E. A counterstaining technique for use in sorting benthic samples // Limnol., Oceanogr. 1974. V. 19. P. 152–154.

Е.В. Есин, Ю.В. Сорокин

Влияние вулканизма на условия обитания и фауну рек Восточной Камчатки (на примере водотоков, стекающих с вулкана Кихпиныч).

Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 107140 Москва, ул. В. Красносельская, 17

e-mail: esinevgeniy@yandex.ru

Изучено влияние локальных факторов, включая поступление пирокластических горных пород и ювенильных вулканических вод, на структуру и обилие зообентоса и рыб малых водотоков восточного вулканического пояса Камчатки в летний период. Ручьи, подверженные минимальному действию вулкана, характеризуются более высоким разнообразием и численностью бентоса, меженных агрегаций молоди и нерестовых скоплений рыб. Замутнение, заиление, загрязнение токсикантами и пересыхание приводят к деградации сообществ. Повышение температуры воды вызывает рост численности и биомассы бентоса за счёт отдельных видов хирономид и ручейников.

Ключевые слова: речные сообщества, среда обитания, вулканизм, реки, лососевые рыбы, Камчатка.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 286 с.

2. Белозерова Е.В., Чалов С.Р. Определение содержания взвешенных частиц в речных водах оптическими методами // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 5. География. 2013. № 6. С. 39–45.

3. Брайцева О.А., Флоренский И.В., Пономарева В.В., Литасова С.Н. История активности вулкана Кихпиныч в голоцене // Вулканология и сейсмология. 1985. № 6. С. 3–19.

4. Власов Г.М., Чемеков Ю.Ф. Основные этапы формирования рельефа полуострова Камчатки в четвертичный период и его геоморфологическое районирование // Изв. Всес. гидробиол. о-ва. 1950. Т. 82. Вып. 3. С. 262–272.

5. Ермакова А.С. Русловые процессы рек Камчатки: Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М., 2009. 26 с.

6. Есин Е.В., Сорокин Ю.В., Леман В.Н. Особенности ихтиофауны и экстремальные условия обитания в дельте реки вулканического района (р. Фальшивая, южная Камчатка) // Вопр. ихтиологии. 2011. Т. 51. № 1. С. 34–41.

7. Есин Е.В., Сорокин Ю.В., Чебанова В.В. Экосистема термального ручья, впадающего в морской залив (Кроноцкий биосферный заповедник, Камчатка) // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2011. Вып. 5. С. 150–158.

8. Залепухин В.В. Теоретические аспекты биоразнообразия: Уч. пособие. Волгоград: Волгоград. гос. ун-т, 2003. 192 с.

9. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1986. 472 с.

10. Лебедев Ю.М. Балансовый метод и определение первичной продукции в водотоках // Методические вопросы изучения первичной продукции внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 59–65.

11. Леман В.Н. Экологическая и видовая специфика нерестилищ тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus на Камчатке // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2003. Вып. 2. С. 12–34.

12. Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России. М.: Вcерос. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 2003. 95 с.

13. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. М.: Вcерос. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 2011. 257 с.

14. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1: Низшие беспозвоночные. СПб.: Наука, 1994. 400 с.

15. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3: Паукообразные. Низшие насекомые. СПб.: Наука, 1997. 448 с.

16. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4: Двукрылые насекомые. СПб.: Наука, 2000. 993 с.

17. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5: Высшие насекомые. СПб.: Наука, 2001. 836 с.

18. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6: Моллюски, полихеты, немертины. СПб.: Наука, 2004. 528 с.

19. Пономарева В.В., Брайцева О.А. Вулканическая опасность для района Кроноцкое озеро – Узон – Долина Гейзеров // Вулканология и сейсмология. 1990. № 1. С. 27–42.

20. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 20: Камчатка. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 368 с.

21. Руководство по гидрологической практике. 2011. Т. I: Гидрология: от измерений до гидрологической информации. ВМО-№168. http://www.whycos.org/hwrp/guide/russian/168_Vol_I_ru.pdf.

22. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 1: Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. М.: ЛКИ, 2008. 608 с.

23. Чалов С.Р. Речные наносы в формировании биоценозов лососевых рек // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2011. Вып. 5. С. 150–158.

24. Янковский А.В. Определитель мошек (Diptera: Simuliidae) России и сопредельных территорий (бывшего СССР). СПб.: Зоол. ин-т РАН, 2002. Вып. 170. 570 с.

25. Clements W.H., Arnold J.L., Koel T.M. et al. Responses of benthic macroinvertebrate communities to natural geothermal discharges in Yellowstone National Park, USA // Aquat. Ecol. 2011. V. 45. № 1. P. 137–149.

26. Duggan I.C., Boothroyd I.K.G., Speirs D.A. Factors affecting the distribution of stream macroinvertebrates in geothermal areas: Taupo Volcanic Zone, New Zealand // Hydrobiologia. 2007. V.592. № 1. Р. 235–247.

27. Esselman P.C., Freeman M.C., Pringle C.M. Fish-assemblage variation between geologically defined regions and across a longitudinal gradient in the Monkey River Basin, Belize // J. N. Am. Benthol. Soc. 2006. V. 25. № 1. Р. 142–156.

28. Friberg N., Dybkjaer J.B., Olafsson J.S. et al. Relationships between structure and function in streams contrasting in temperature // Freshwater Biol. 2009. V. 54. № 10. Р. 2051–2068.

29. Lamberti G.A., Resh V.H. Geothermal effects on stream benthos: Separate influences of thermal and chemical components on periphyton and macroinvertebrates // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1983. V. 40. № 11. Р. 1995–2009.

30. Zippin C. An evaluation of the removal method of estimating animal populations // Biometrics. 1956. V. 12. № 2. Р. 163–189.

Ч. Аюушсурэн*, Г.Х. Щербина**

Видовой состав и структура макрозообентоса озера Улаагчны Хар (Монголия).

* Иркутский государственный университет, 664033 г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5

** Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

e-mail: gregory@ ibiw.yaroslavl.ru

Дана оценка современного состояния зообентоса оз. Улаагчны Хар (Западная Монголия). Приведен видовой список макробеспозвоночных озера, обнаруженных в 2011–2013 гг. Список включает 44 вида из 6 классов. Наибольшее число видов (33) приходится на насекомых, среди которых преобладали личинки и куколки хирономид (28 видов). Установлено, что личинки хирономид играют ведущую роль в структуре донных сообществ оз. Улаагчны Хар как по видовому богатству (63.6% общего видового списка), так и по количественному развитию. В 2011–2013 гг. по сравнению с 1997 и 1998 гг. средняя биомасса макрозообентоса в озере возросла в несколько раз. По величине индекса сапробности Пантле–Букк озеро относятся к β-мезосапробному водоему.

Ключевые слова: озеро Улаагчны Хар, фауна, макрозообентос, хирономиды, ракообразные, биомасса.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Абакумов В.А. Контроль качества вод по гидробиологическим показателям в системе Гидрометеорологической службы СССР // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 93–100.

2. Абакумов В.А., Черногаева Г.М. Состояние экосистем поверхностных вод России по данным многолетнего мониторинга // Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата. М.: Наука, 2001. С. 177–191.

3. Дулмаа А. Биология озер Монгольской Народной Республики: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Иркутск, 1974. 52 с.

4. Дулмаа А. Акклиматизация байкальского омуля Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) в бессточных водоемах Гобийской зоны Монголии // Синантропизация растений и животных. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2007. С. 88–90.

5. Дулмаа А., Нансалмаа Б. К биологии озер бассейна Северного Ледовитого океана на территории МНР. Улан-Батор: Изд-во АН МНР, 1977. 362 с.

6. Ербаева Э.А., Варыханова К.В., Акиншина Т.В и др. Распределение и количественные показатели бентофауны в мелководной зоне озера Хубсугул // Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР: Тез. докл. VI Междунар. конф. Иркутск, 1977. С. 62–64.

7. Ербаева Э.А., Сафронов Г.П. Состояние зообентоса озера Хубсугул в 1994 г. // Природные ресурсы, экология и социальная среда Прибайкалья: Сб. науч. тр. Иркутск, 1995. Т. 2. С. 105–108.

8. Лимнология и палеолимнология Монголии. СПб.: Наука, 1994. 304 с.

9. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1974. 60 с.

10. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.

11. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironomidae фауны СССР (Diptera, Chironomidae). Л.: Наука, 1983. 295 с.

12. Пидгайко М.П., Александров Б.М., Иоффе Ц.И. и др. Краткая биолого-продукционная характеристика водоемов Северо-Запада // Изв. Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1968. Т. 68. С. 205–228.

13. Щербина Г.Х. Эколого-фаунистический обзор хирономид озер Калининградской области // Биология, систематика и функциональная морфология пресноводных животных. Л.: Наука, 1989. С. 280–306.

14. Щербина Г.Х. Таксономический состав и сапробиологическая значимость донных макробеспозвоночных различных пресноводных экосистем северо-запада России // Экология и морфология беспозвоночных континентальных вод. Махачкала: Наука, 2010. С. 426–466.

15. Щербина Г.Х. Видовой состав и структура макрозообентоса озера Севан в период повышения его уровня // Биология внутр. вод. 2013. № 2. С. 44–48. (Shcherbina G.Kh. Species Composition and Structure of Macrozoobenthos of Lake Sevan during the Period of its Increased Water Level // Inland Water Biology. 2013. V. 6. No. 2. P. 44–50. DOI: 10.1134/S1995082913020089).

16. Щербина Г.Х., Аюушсурэн Ч. Структура макрозообентоса некоторых озер Монголии // Биология внутр. вод. 2007. № 2. С. 62–70.

17. Erbaeva E.A., Kozhova O.M., Safronov G.P. The fauna of bottom invertebrates of Lake Hovsgol, Mongolia // The Geology, Biodiversity and Ecology of Lake Hovsgol, Mongolia. Leiden: Backhuys Publishers, 2006. P. 259–278.

18. Holopoinen I.J., Jonasson P.M. Bathymetric distribution and abundance of Pisidium (Bivalvia. Sphaeriidae) in Lake Estrom, Denmark, from 1954 to 1988 // Oikos. 1989. V. 55. № 3. P. 324–334.

19. Uzunov J., Kosel V., Sladecek V. Indicator value of Fresh water Oligochaeta // Acta hydrochim., hydrobiol. 1988. V. 16. №. 2. P. 173–186.

20. Wegl R. Index für die Limnosaprobität // Wasser und Abwasser. 1983. Bd 26. 175 S.

А.А. Прокин*, П.Г. Дубов**, С.Э. Болотов*

Формирование сообществ макробеспозвоночных в агрегациях рясковых и искусственном поверхностно-плавающем субстрате: результаты эксперимента в природных условиях.

*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

**Воронежский государственный университет, 394006 г. Воронеж, Университетская пл., 1

e-mail: prokina@mail.ru

В течение вегетационного сезона 2011 г. на малом лесном озере изучены сообщества макробеспозвоночных, формирующиеся в изолятах с поверхностно-плавающими растениями Spirodela polyrhiza (L.) Schleid., Lemna minor L., Wolffia arrhiza (L.) Horkel ex Wimm, смеси данных видов, а также изоляте с измельченным пенопластом, в сравнении с контрольной неизолированной агрегацией поверхностно-плавающих растений. Динамика массы рясковых в изолятах статистически значимо отличалась от контрольной агрегации. Изоляция отрицательно влияла на рост рясковых, но положительно сказывалась на развитии сообществ макробеспозвоночных. Статистически значимых различий численности, биомассы и числа видов фитофильных сообществ в экспериментальных изолятах между собой и по сравнению с контролем не выявлено. Варьирование видового состава сообществ макробеспозвоночных поверхностно-плавающих субстратов определялось в большей степени особенностями водоема, чем субстрата.

Ключевые слова: Lemnaceae, макробеспозвоночные, сообщества, консорция, сезонная динамика, структура, поверхностно-плавающие растения, пенопласт.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2001. 147 с.

2. Арабина И.П., Савицкий Б.П., Рыдный С.А. Бентос мелиоративных каналов Полесья. Минск: Ураджай, 1988. 40 с.

3. Бут В.И. Биоценозы бентоса зарослей пойменного водоема (введение и часть I) // Тр. Донецьк. гiдробiол. ст. 1940. Т. 1. С. 101–144.

4. Дубов П.Г., Прокин А.А., Негробов В.В. Lemna-консорции как структурно-функциональные единицы на границе раздела сред вода-воздух // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Матер. 2-й Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Саратов, 2008. С. 27–31.

5. Животова Е.Н., Коротеева О.А. К изучению гидрохимического режима некоторых водоемов Усманского бора // Гидробиологические исследования некоторых водоемов cреднерусской лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. С. 221–228.

6. Каргопольцева И.А., Васильева С.С. Макрозоофитос в составе консорций рясковых (Lemnaceae) на примере устьевого участка реки Березовка (г. Воткинск, Удмуртская Республика) // Вестн. Удмурт. ун-та. Биология, науки о земле. 2011. Вып. 1. С. 56–66.

7. Корляков К.А., Нохрин Д.Ю. Удельная поверхность макрофитов и биомасса зоофитоса различных макрофитов южного Зауралья // Биология внутр. вод. 2011. № 3. С. 30–34.

8. Кособокова С.Р. Консортивные связи в микрогруппировках поверхностно-плавающих гидрофитов дельты Волги // Матер. XIII Междунар. шк.-конф. молодых ученых. Рыбинск, 2007. С. 110–115.

9. Крылов А.В., Кулаков Д.В., Чалова И.В., Папченков В.Г. Зоопланктон пресных водоемов в условиях влияния гидрофильных птиц. Ижевск: Издатель Пермяков С.А., 2012. 204 с.

10. Леонов М.М. Солнечники (Heliozoa, Sarcodina, Protista) пресных и морских вод Европейской России: видовой состав, морфология, распространение // Биология внутр. вод. 2010. № 5. С. 54–66.

11. Матафонов Д.В., Куклин А.П., Матафонов П.В. Консорции в водных экосистемах Забайкалья // Изв. РАН. Сер. биол. 2005. № 4. С. 1–7.

12. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 1998. 320 с.

13. Негробов В.В., Хмелёв К.Ф. Консорционный анализ семейства кувшинковых Nymphaeaceae Salisb. бассейна Среднего Дона. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. техн. ун-та, 1999. 184 с.

14. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с. (Odum E.P. Fundamentals of Ecology. Philadelphia; London; Toronto: W.B. Saunders Company, 1971. 574 p.).

15. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1: Низшие беспозвоночные: Губки, Книдарии, Турбеллярии, Коловратки, Гастротрихи, Нематоды, Волосатики, Олигохеты, Пиявки, Мшанки, Тихоходки. СПб.: Наука, 1994. 396 с.

16. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 2: Ракообразные: Листоногие, Ветвистоусые, Веслоногие, Остракоды, Кумовые, Мизиды, Изоподы, Декаподы, Амфиподы. СПб.: Наука, 1995. 628 с.

17. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3: Паукообразные и низшие насекомые: Акариды, Орибатиды, Галакариды, Гидрахниды, Пауки, Ногохвостки, Поденки, Веснянки, Стрекозы, Клопы. СПб.: Наука, 1997. 448 с.

18. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4: Высшие насекомые: Двукрылые насекомые (Комары, Мухи). СПб.: Наука, 1999. 1000 с.

19. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5: Высшие насекомые: Ручейники, Бабочки, Жуки, Большекрылые, Сетчатокрылые. СПб.: Наука, 2001. 836 с.

20. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6: Моллюски, Полихеты, Немертины. СПб.: Наука, 2004. 528 с.

21. Прокин А.А., Дубов П.Г. Сообщества водных макробеспозвоночных в составе консорций рясковых (Lemnaceae) водоемов Усманского бора // Экология водных беспозвоночных: Матер. Междунар. конф. Ярославль, 2010. С. 246–249.

22. Прокин А.А., Дубов П.Г. Фауна и структурно-функциональная характеристика сообществ водных макробеспозвоночных агрегаций рясковых (Lemnaceae) водоемов юго-западной части Усманского бора // Тр. Воронеж. гос. заповедн. Воронеж, 2012. Вып. 27. С. 103–126.

23. Прокин А.А., Дубов П.Г., Негробов В.В. Водные макробеспозвоночные в составе консорций рясковых (Lemnaceae) водоемов бассейна малой лесной реки в среднерусской лесостепи // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана: Матер. Всерос. шк.-конф. Ярославль, 2008. С. 234–238.

24. Прокин А.А., Дубов П.Г., Селезнев Д.Г. Формирование сообществ макробеспозвоночных в агрегациях рясковых (Lemnaceae) и искусственном поверхностно-плавающем субстрате // Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2011. С. 98–112.

25. Прокин А.А., Крылов А.В., Жгарева Н.Н. и др. Водные макробеспозвоночные и зоопланктон в составе авто- и аллогенных экотонов континентальных водоемов: вопросы типизации // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Матер. III Междунар. науч. конф. Саратов, 2012. С. 98–104.

26. Прокин А.А., Цветков А.И. Макрозообентос узлов слияния рек // Поволжск. экол. журн. 2013. № 2. С. 200–217.

27. Фон Ферстер Г. О самоорганизующихся системах и их окружении // Самоорганизующиеся системы. М.: Мир, 1964. С. 113–139. (Foerster H. von. On self-organizing systems and their environments // Self-organizing systems. L.: Pergamon Press, 1960. P. 31–50.).

28. Хлызова Н.Ю., Прокин А.А., Стародубцева Е.А. и др. Материалы к изучению террасных водоемов Усманского и Хреновского боров (I): распространение, происхождение, антропогенная трансформация, типология, цикличность гидрологического режима // Тр. Воронеж. гос. заповедн. Воронеж, 2007. Вып. 24. С. 234–289.

29. Becerra-Munoz S., Harold L., Shramm Jr. On the influence of substrate morphology and surface area on phytofauna // Hydrobiologia. 2007. V. 575. P. 117–128.

30. Biggs B.J.F., Malthus T.J. Macroinvertebrates associated with various aquatic macrophytes in the backwaters and lakes of the upper Clutha Valley, New Zealand // New Zealand J. Mar. and Freshwater Res. 1982. V. 16. P. 81–88.

31. Cattaneo A. Grazing on epiphytes // Limnol., Oceanogr. 1983. V. 28. P. 124–132.

32. Cattaneo A., Kalff J. The relative contribution of aquatic macrophytes and their epiphytes to the production of macrophyte beds // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. P. 280–289.

33. Cheruvelli K.S., Soranno P.A., Madsen J.D., Robenson M.J. Plant architecture and epiphytic macroinvertebrate communities: the role of an exotic dissected macrophyte // J. North Amer. Benthol. Soc. 2002. V. 21(2). P. 261–277.

34. Cyr H., Downing J.A. Empirical relationships of phytomacrofauna abundance to plant biomass and macrophyte bed characteristics // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1988. V. 45. P. 975–984.

35. Downing J. A regression technique for the estimation of epiphytic invertebrate populations // Freshwater Biol. 1986. V. 16. P. 161–173.

36. Dvorak J., Best E.P. Macroinvertebrate communities associated with the macrophytes of Lake Vechten: structural and functional relationships // Hydrobiologia. 1982. V. 95. P. 115–126.

37. Fontanarrosa M.S., Chaparro G.N., Farrell I.O. Temporal and spatial patterns of macroinvertebrates assotiated with small and medium-sized free-floating plants // Wetlands. 2013. V. 33. P. 47–63.

38. Gregg W.W., Rose F.L. Influences of aquatic macrophytes on invertebrate community structure, guild structure, and microdistribution in streams // Hydrobiologia. 1985. V. 128. P. 45–56.

39. Hu H., Hong Y. Algal bloom control by allelopathy of aquatic macrophytes – a review // Front. Environ. Sci. Engin. China. 2008. V. 2. № 4. P. 421–438.

40. Krecker F.H. A comparative study of the animal population of certain submerged aquatic plants // Ecology. 1939. V. 20. P. 553–562.

41. Locke A., Sprules V.G. Effects of lake acidification and recovery on the stability of zooplankton food webs // Ecology. 1994. V. 75. № 2. P. 498–506.

42. Margalef R. Perspectives in ecological theory. Chicago: Univ. Chicago Press, 1968. 111 p.

Д.С. Павлов*, П.И. Кириллов*, Е.А. Кириллова*, Ф.Г. Черешкевич**

Покатная миграция молоди горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) в рeке Малая Хузи (северо-восток острова Сахалин).

*Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 119071 Москва, Ленинский проспект, 33

**ООО “Плавник”, 642452 пос. Смирных, Сахалинская обл., Смирныховский р-н, ул. Западная, 7

e-mail: ekirillova@sevin.ru

Исследованы закономерности покатной миграции молоди горбуши; получены данные о сроках миграции, ее сезонной и суточной динамике, морфо-биологических характеристиках и численности покатников. Изучены особенности поведения молоди во время миграции, в том числе в эстуарии реки. Выявлены механизмы распределения молоди в потоке и его связь с гидравлической структурой потока и активными элементами поведения молоди. Сравнение двух альтернативных методик оценки количества покатников показало эффективность обеих методик.

Ключевые слова: горбуша, покатная миграция, закономерности, поведение, остров Сахалин.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Бирман И.Б. Морской период жизни и вопросы динамики стада тихоокеанских лососей. М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.

2. Волобуев В.В., Марченко С.Л. Тихоокеанские лососи континентального побережья Охотского моря (биология, популяционная структура, динамика численности, промысел). Магадан: Северо-вост. науч. центр Дальневост. отд. РАН, 2011. 303 с.

3. Воловик С.П. Методы учета и некоторые особенности поведения покатной молоди горбуши в реках Сахалина // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 1967. Т. 61. С. 104–117.

4. Государственный водный реестр РФ (по состоянию на 19.09.2012 г.) http://www.webcitation.org/6AnM82T17.

5. Гриценко О.Ф. Проходные рыбы острова Сахалин (систематика, экология, промысел). М.: Изд-во Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 2002. 248 с.

6. Гриценко О.Ф., Ковтун А.А., Косткин В.К. Экология и воспроизводство кеты и горбуши. М.: Агропромиздат, 1987. 166 с.

7. Двинин А.П. Некоторые особенности молоди горбуши (Oncorhynchus gorbuscha Walbaum) при скате из сахалинских рек в море // Зоол. журн. 1959. Т. 38. Вып. 8. С. 1268–1270.

8. Енютина Р.И. Амурская горбуша (промыслово-биологический очерк) // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 1972. Т. 77. С. 3–126.

9. Зубченко А.В., Веселов А.Е., Калюжин С.М. Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha): проблемы акклиматизации на Европейском Севере России. Петрозаводск; Мурманск: Фолиум, 2004. 82 с.

10. Кагановский А.Г. Некоторые вопросы биологии и динамики численности горбуши // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 1949. Т. 31. С. 3–57.

11. Каев А.М. Методические аспекты количественного учета покатной молоди лососей в реках Сахалино-Курильского региона // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 2010. Т. 162. С. 194–206.

12. Каев А.М. Оценка эффективности прогнозирования и управления промыслом горбуши в Сахалино-Курильском регионе // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 2011. Т. 167. С. 32–53.

13. Каев A.M., Антонов А.А., Захаров А.В. и др. Результаты количественного учета покатной молоди горбуши в реках восточного побережья Сахалина и южных Курильских островов в 2012 г. и их интерпретация // Бюл. изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2012. № 7. С. 66–74.

14. Каев А.М., Игнатьев Ю.И. О распределении покатной молоди горбуши в потоке небольшой сахалинской реки // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 2015. Т. 180. С. 93–98.

15. Каев А.М., Ромасенко Л.В. Особенности нерестового хода и покатной миграции у горбуши (Oncorhynchus gorbuscha) на о. Кунашир в связи с ее темпоральной структурой // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 2013. Т. 173. С. 67–76.

16. Камышная М.С., Смирнов А.И. Воспроизводство горбуши, интродуцированной в бассейны Баренцева и Белого морей // Современные проблемы ихтиологии. М.: Наука, 1981. С. 196–225.

17. Канидьев А.Н., Леванидов В.Я. Вопросы улучшения биотехники разведения кеты // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 1968. Т. 65. С. 119–132.

18. Карпенко В.И. Ранний морской период жизни тихоокеанских лососей. М.: Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 1998. 165 с.

19. Кинас Н.М. Особенности покатной миграции молоди горбуши на западном и восточном побережье Камчатки // Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб: Матер. пятого всерос. совещ. СПб., 1994. С. 97–98.

20. Методическое руководство по количественному учету покатной молоди горбуши и кеты в малых реках методом выборочных обловов. Южно-Сахалинск: Сахалин. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 2011. 15 с.

21. Мунтян С.П. Результаты естественного размножения горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walb.) на Кольском полуострове // Вопр. ихтиологии. 1963. Т. 3. Вып. 4(29). С. 675–687.

22. Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979. 319 с.

23. Павлов Д.С., Кириллова Е.А., Кириллов П.И. Покатная миграция молоди лососевых рыб в р. Утхолок и ее притоках (северо-западная Камчатка). Сообщение 1. Покатная миграция молоди первого года жизни // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 2010. Т. 163. С. 3–44.

24. Павлов Д.С., Лупандин А.И., Костин В.В. Механизмы покатной миграции молоди речных рыб. М.: Наука, 2007. 213 с.

25. Павлов Д.С., Скоробогатов М.А. Миграции рыб в зарегулированных реках. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2014. 413 с.

26. Павлов Д.С., Штаф JI.Г. Распределение покатной молоди рыб в реоградиентном потоке // ДАН СССР. 1981. Т. 260. № 2. С. 509–512.

27. Перечень нерестовых водоемов Сахалинской области. Южно-Сахалинск: Сахалин. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. науч. Архив, № 7603. 1997. 42 с.

28. Пушкарева Н.Ф. Наблюдение за скатом мальков приморской горбуши в р. Улика // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 1967. Т. 67. С. 125–131.

29. Смирнов А.И., Камышная М.С. Биология молоди горбуши в связи с некоторыми вопросами ее разведения и акклиматизации // Зоол. журн. 1965. Т. 44. Вып. 12. С. 1813–1824.

30. Таранец А.Я. Исследования нерестилищ кеты и горбуши // Рыб. хоз-во. 1939. № 12. С. 14–18.

31. Шунтов В.П., Темных О.С. Тихоокеанские лососи в морских и океанических экосистемах. Владивосток: Центральный Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр, 2008. Т. 1. 481 с.

32. Ali M.A., Hoar W.S. Retinal responses of pink salmon associated with its downstream migration // Nature. 1959. V. 184. № 4680. P. 106–107.

33. Hoar W.S. The behaviour of chum, pink and coho salmon in relation to their seaward migration // J. Fish Res. Board Canada. 1951. V. 8. № 4. P. 241–263.

34. Hoar W.S. The behaviour of migrating chum and pink salmon fry // J. Fish Res. Board Canada. 1956. V. 13. № 3. P. 309–325.

35. Hoar W.S. The evolution of migratory behaviour among juvenile salmon of the genus Oncorhynchus // J. Fish Res. Board Canada. 1958. V. 15. P. 391–428.

В.В. Кузьмина*, Е.Г. Скворцова**, М.В. Шалыгин*, **

Влияние температуры на активность протеиназ потенциальных объектов питания рыб.

*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

**Ярославская государственная сельскохозяйственная академия, 150042 Ярославль, Тутаевское шоссе, 58

e-mail: vkuzmina@ibiw.yaroslavl.ru

Впервые исследовано влияние температуры на характеристики протеиназ, функционирующих в тканях объектов питания рыб-ихтиофагов – молоди стерляди Acipenser ruthenus L., тюльки Clupeonella cultriventris (Nordm.), окуня Perca fluviatilis L. и рыб сем. карповых Cyprinidae. Выявлены различия в форме кривых температурной зависимости ферментов тканей жертвы по казеину и гемоглобину. Величины энергии активации казеинлитических протеиназ тканей жертвы, как правило, выше, чем таковые гемоглобинлитических протеиназ. Наиболее низкие значения этого параметра характерны для гемоглобинлитических протеиназ тканей окуня и рыб сем. карповых, указывающие на их большую адаптированность к функционированию при низких температурах. Выявленные различия свидетельствуют о зависимости температурных характеристик протеиназ тканей потенциальных объектов питания рыб от филогенетических особенностей вида.

Ключевые слова: стерлядь, тюлька, окунь, карповые, протеиназы тканей, температурная зависимость.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Антонов В.К. Химия протеолиза. М.: Наука, 1983. 367 с.

2. Высоцкая Р.У., Немова Н.Н. Лизосомы и лизосомальные ферменты рыб. М.: Наука, 2008. 284 с.

3. Иванова М.Н., Лопатко А.Н., Мальнева Л.В. Пищевые рационы и кормовые коэффициенты молоди щуки Esox lucius L. в Рыбинском водохранилище // Вопр. ихтиологии. 1982. Т. 22. № 2. С. 233–239.

4. Иванова М.Н., Половкова С.Н., Кияшко В.И., Баканов А.И. Питание и пищевые взаимоотношения рыб в водохранилищах Волжского каскада // Теоретические аспекты рыбохозяйственных исследований водохранилищ. Л.: Наука, 1978. С. 55–77.

5. Коростелев С.Г., Неваленный А.Н., Левченко О.Е. Характеристика пищеварительных ферментов кишечника белокорого палтуса Hippoglossus stenolepis (Schmidt, 1904) и звездчатой камбалы Platichthys stellatus (Pallas, 1788) // Биол. моря. 2005. Т. 31. № 3. С. 221–224.

6. Кузьмина В.В. Вклад индуцированного аутолиза в процессы пищеварения вторичных консументов на примере гидробионтов // Докл. РАН. 2000. Т. 339. № 1. С. 172-174.

7. Кузьмина В.В. Физиолого-биохимические основы экзотрофии рыб. М.: Наука, 2005. 300 с.

8. Кузьмина В.В., Скворцова Е.Г. Вклад протеолитических ферментов объектов питания в процессы пищеварения хищных рыб // Вопр. ихтиологии. 2003. Т. 43. № 2. С. 209–214.

9. Немова Н.Н. Катепсины животных тканей // Экологическая биохимия животных. Петрозаводск: Карельск. науч. центр АН СССР, 1978. С. 76–88.

10. Покровский А.А., Тутельян В.А. Лизосомы. М.: Наука, 1976. 382 с.

11. Уголев A.M. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функций. Л.: Наука, 1985. 544 с.

12. Уголев А.М., Кузьмина В.В. Пищеварительные процессы и адаптации у рыб. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 238 с.

13. Ушакова Н.В., Кузьмина В.В. Активность протеиназ у рыб различных экологических групп и их потенциальных объектов питания // Вопр. ихтиологии. 2010. Т. 50. № 4. С. 554–560.

14. Anson M. The estimation of pepsin, trypsin, papain and cathepsin with hemoglobin // J. Gen. Phys. 1938. V. 22. P. 79–83.

15. Aranishi F., Hara K., Osatomi K., Ishihara T. Purification and characterization of cathepsin B from hepatopancreas of carp Cyprinus carpio // Comp. Biochem. and Physiol. 1997. V. 117B. № 4. P. 579–587.

16. Ásgeirsson B., Fox J.W., Bjarnason J.B. Purification and characterization of trypsin from the poikilotherm Gadus morhua // Eur. J. Biochem. 1989. V. 180. P. 85–94.

17. Ashie I.N.A., Simpson B.K. Proteolysis in food myosystems – a review // J. Food Biochem. 1997. V. 21. P. 91–123.

18. Bezerra R.S., Santos J.F., Paiva P.M.G. et al. Partial purification and characterization of a thermostable trypsin from pyloric caeca of tambaqui (Colossoma macropomum) // J. Food Biochem. 2001. V. 25. P. 199–210.

19. Dean R.T. Lysosomes and protein degradation. Protein degradation in health and disease. Amsterdam: Elsevier; North-Holland Biomed. Press, 1980. P. 139–149.

20. El-Shemy M.G. Characterization of affinity-purified trypsin from hybrid tilapia (Tilapia nilotica/aurea) // J. Food Biochem. 1997. V. 21. P. 163–175.

21. Heu M.S., Kim H.R., Cho D.M. et al. Purification and characterization of cathepsin L – like enzyme from the muscle of Anchovy, Engraulis japonica // Comp. Biochem. and Physiol. 1997. V. 118B. № 3. Р. 523–529.

22. Kuz’mina V.V., Golovanova I.L. Contribution of prey proteinases and carbohydrases in fish digestion // Aquaculture. 2004. V. 234. P. 347–360.

23. Pavlisko A., Rial A., Coppes Z. Characterization of trypsin purified from the pyloric caeca of the southwest Atlantic white croaker Micropogohias furnieri (Sciaenidae) // J. Food Biochem. 1997. V. 21. P. 383–400.

В.И. Мартемьянов

Динамика содержания различных фракций воды в организме плотвы Rutilus rutilus L. в ответ на отлов, транспортировку и последующую акклимацию к лабораторным условиям.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

e-mail: martem@ibiw.yaroslavl.ru

Показано, что в начальный период острого стресса, вызванного отловом и транспортировкой, общее содержание воды в организме плотвы резко повышалось (на 2–4.8%) в течение 3–6 ч за счет доли ее свободной фракции. Для противодействия процессу обводнения в организме рыб усиливались защитные реакции, направленные на снижение и последующую стабилизацию доли свободной воды на повышенном или пониженном уровнях. Доля связанной воды в организме плотвы при стрессе и в период акклимации в течение 6 сут поддерживалась на низком уровне (2.82±0.03%), затем скачкообразно возрастала на 45%, сохраняясь в последующем на стабильно высоких значениях (4.09±0.03%). Два уровня связанной воды в организме, по-видимому, отражают разное физиологическое состояние животных.

Ключевые слова: плотва, стресс, содержание общей, свободной и связанной фракций воды.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Габуда С.П. Связанная вода. Факты и гипотезы. Новосибирск: Наука, 1982. 160 с.

2. Мартемьянов В.И. Чувствительность рыб к воздействию в естественных и лабораторных условиях // Вопр. ихтиологии. 1985. Т. 25. № 6. С. 1042–1044.

3. Мартемьянов В.И. Содержание воды в организме, мышцах и печени карпа в зависимости от солености среды // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1990. № 87. С. 62–64.

4. Мартемьянов В.И. Стресс у рыб: защитные и повреждающие процессы // Биология внутр. вод. 2002. № 4. С. 3–13.

5. Мартемьянов В.И. Оценка физиологического состояния карпа Cyprinus carpio L. по содержанию воды в организме // Биология внутр. вод. 2013. № 1. С. 92–96.

6. Мартемьянов В.И. Оценка физиологического состояния плотвы Rutilus rutilus L. в природных условиях по содержанию воды в организме // Биология внутр. вод. 2013. № 3. С. 83–86.

7. Мартемьянов В.И. Методы определения общей, свободной и связанной фракций воды в организме и тканях гидробионтов // Вода: химия и экология. 2014. № 2. С. 86–91.

8. Burden C.E. The failure of hypophysectomized Fundulus heteroclitus to survive in fresh water // Biol. Bull. 1956. V. 110. P. 8–28.

9. Chan D.K.O., Chester J. I., Mosley W. Pituitary and adrenocortical factors in the control of the water and electrolyte composition of the fresh water European eel (Anguilla anguilla L.) // J. Endocrinol. 1968. V. 42. P. 91–98.

10. Kirk W.L. The effects of hypoxia on certain blood and tissue electrolytes of channel catfish, Ictalurus punctatus (Rafinesque) // Trans. Amer. Fish. Soc. 1974. V. 103. № 3. P. 593–600.

11. Lahlou B., Giordan A. Le controle hormonal des echanges et de la balance de l’eau chez le teleosteen d’eau douce Carassius auratus intact et hypophysectomise // Gen. Comp. Endocrinol. 1970. V. 14. P. 491–509.

12. Oduleye S.O. The effect of hypophysectomy and prolactin therapy on water balance of the brown trout, Salmo trutta // J. Exp. Biol. 1975. V. 63. P. 357–366.

13. Stevens E.D. Change in body weight caused by handling and exercise in fish // J. Fish. Res. Board Canada. 1972. V. 29. № 2. P. 202–203.

14. Westfall B.A. Specific gravity of fish blood during rapidly developed anoxia // J. Cell. Comp. Physiol. 1943. V. 22. P. 177–186.

Л.Г. Корнева, В.В. Соловьева, Е.Г. Сахарова

О распространении Peridiniopsis kevei Grigor. et Vasas (Dinophyta) в водохранилищах верхней Волги.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н

e-mail: korneva@ibiw.yaroslavl.ru

При исследовании фитопланктона водохранилищ Верхней Волги (Иваньковского, Угличского, Рыбинского, Горьковского) в 1989–2011 гг. обнаружен новый для флоры планктона вид динофитовых водорослей Peridiniopsis kevei Grigor. et Vasas. Представлен анализ его последовательных находок и распространения в планктоне водохранилищ. Показано, что начало расселения вида совпадает с таковым во многих водоемах Европы.

Ключевые слова: фитопланктон, Peridiniopsis kevei Grigor. et Vasas (Dinophyta), водохранилища волжского бассейна.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Корнева Л.Г. Фитопланктон Рыбинского водохранилища: состав, особенности распределения, последствия эвтрофирования // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 50–114.

2. Корнева Л.Г. Фитопланктон Волги: разнообразие, структура сообществ, стратегия развития // Актуальные проблемы рационального использования биологических ресурсов водохранилищ. Рыбинск: Дом печати, 2005. С. 119–141.

3. Корнева Л.Г. Инвазии чужеродных планктонных водорослей в пресных водах Голарктики (обзор) // Рос. журн. биол. инвазий. 2014. № 1. С. 9–37.

4. Крахмальный А.Ф. Новый вид рода Peridiniopsis Lemm. (Peridiniales, Dinophyta) // Альгология. 2001. Т. 11. № 4. С. 468–473.

5. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.

6. Grigorszky I., Vasas F., Borics G. et al. Peridiniopsis kevei sp. nov., a new freshwater dinoflagellate species (Peridiniaceae, Dinophyta) from Hungary // Acta bot. hungarica. 2001. V. 43 (1–2). P. 163–174.

7. Horiguchi T. Origin and Evolution of Dinoflagellates with a Diatom Endosymbiont // Dawn of a New Natural History – Integration of Geoscience and Biodiversity Studies: Proc. Int. Symp. Sapporo, 2004. Р. 53–59.

8. Kastovský J., Hauer T., Mares J. et al. A review of the alien and expansive species of freshwater cyanobacteria and algae in the Czech Republic // Biol. Invas. 2010. V. 12. № 10. P. 3599–3625.

9. Takano Y., Hansen G, Fujita D., Horiguchi T. Serial replacement of diatom endosymbionts in two freshwater dinoflagenates, Peridiniopsis spp. (Peridiniales, Dinophyceae) // Phycologia. 2008. V. 47. P. 41–53.

Н.М. Абдуллаева, М.М. Габибов, П.А. Асадулаева, М.Г. Рамазанова

Анализ лейкограммы осетровых рыб (Acipenser baerii (Brandt) и A. gueldenstaedtii (Brandt)), выращенных в искусственных водоемах.

Дагестанский государственный университет, 367000 Республика Дагестан, Махачкала, ул. М. Гаджиева, 43а

e-mail: caca1@yandex.ru

Проведен анализ лейкограммы периферической крови неполовозрелых осетровых рыб обоих полов: сибирского (Acipenser baerii (Brandt)) и русского (A. gueldenstaedtii (Brandt)) осетров, выращенных в искусственных бассейнах. Показано, что преобладающие формы лейкоцитов у обоих видов – лимфоциты (>80%). У сибирского осетра можно встретить также моноциты, что, по мнению авторов, свидетельствует о воздействии неблагоприятных факторов среды. У русского осетра, напротив, встречались базофилы, которые часто наблюдаются при ухудшении условий содержания рыб и свидетельствуют о повышении защитных сил организма.

Ключевые слова: осетровые рыбы, лимфоциты, моноциты, базофилы, лейкограмма, бассейн.

Показать список литературы

Cписок литературы

1. Бекина Е.Н., Нефедова И.В. Физиолого-биохимические показатели сибирского осетра обской популяции в условиях зимнего содержания // Тепловодная аквакультура и биологическая продуктивность водоемов аридного климата: Матер. и докл. междунар. симп. Астрахань, 2007. С. 431–432.

2. Бойко М.Е. Изучение последствия тиреоидных гормонов и кортизола на рост, тиреоидный статус и показатели крови молоди осетра // Вопр. рыболовства. 2004. Т. 5. № 3(19). С. 500–508.

3. Головина Н.А. Морфофункциональная характеристика крови рыб – объектов аквакультуры: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1996. 53 с.

4. Грозенску Ю.Н., Бахарева А.А. Использование гематологических показателей для отбора рыбоводно-продуктивных самок и самцов осетровых рыб // Вестн. Аcтрахан. гос. техн. ун-та. 2008. № 3. С. 18–21.

5. Житенева Л.Д. Экологические закономерности ихтиопатологии. Ростов-на-Дону: Азов. НИИ рыб. хоз-ва, 1999. 56 с.

6. Иванова Т.Н. Атлас клеток крови рыб. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1983. 200 с.

7. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.

8. Моисеев П.А., Азизова Н.А., Куранова И.И. Ихтиология. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981. 384 с.

9. Моисеенко Т.И. Морфофизиологические перестройки организма рыб под влиянием загрязнения (в свете теории С.С. Шварца) // Экология. 2000. № 6. С. 463–472.

10. Рудницкая О.А., Житенева Л.Д., Клименченко М.В. Гематологический мониторинг азовских осетров // Осетровые на рубеже XXI века: Тез. докл. междунар. конф. Астрахань, 2000. С. 186–187.