Журнал "Биология внутренних вод"
№ 4 за 2017 год
В. В. Тахтеев *, ** , О. Г. Лопатовская ** , Г. Л. Окунева ** , Г. И. Помазкова * , Е. А. Самойлова *** , Н. А. Рожкова ****
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХЛОРИДНО-НАТРИЕВЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ БАССЕЙНА РЕКИ КИРЕНГА И ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ЛЕНЫ. СООБЩЕНИЕ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ И ИХ ГИДРОФАУНА.
* Научно-исследовательский институт биологии ИГУ, 664003 Иркутск, ул. Ленина, 3
** Иркутский государственный университет, 664003 Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5
*** Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 664033 Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1
**** Лимнологический институт СО РАН, 664033 Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3
e-mail: Amphipoda@yandex.ru
Исследованы водные микроэкосистемы и природное окружение 12 минеральных источников, расположенных в Предбайкальской впадине и бассейне верхнего течения р. Лены, изливающихся из кембрийских соляных отложений. Их общая минерализация значительно варьирует – от 1.1 до 123.0 г/л, состав вод хлоридно-натриевый. Описаны почвы, формирующиеся под влиянием минеральных вод. Приведены сведения о составе и количественном обилии гидрофауны. Выявлены шесть типов сообществ макрозообентоса. Турбеллярный, гастроподный и психодидный типы отмечены для слабоминерализованных вод (<3 г/л); хирономидный тип встречается в водах и с низкой, и с высокой (до 28 г/л) минерализацией. В источниках с соленостью от 2.5 до 11 г/л формируются сообщества амфиподного типа с резко выраженным доминированием и высокой биомассой Gammarus lacustris Sars. Уникальный эфидридный тип сообществ описан для гипергалинных вод Усть-Кутского источника с доминированием личинок береговушек (>97% биомассы). В составе мейофауны отмечены галофильные виды ракообразных. Особенно интересно присутствие в двух источниках типично морских организмов – фораминифер.
Ключевые слова: Байкальский регион, минеральные источники, химический состав, фауна беспозвоночных, сообщества зообентоса.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Ануфриева Е.В. Ракообразные гиперсоленых водоемов Крыма: фауна, экология, распространение: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Севастополь, 2014. 23 с.
2. Биота водоемов Байкальской рифтовой зоны. Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 2009. 231 с.
3. Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.
4. Вотинцев К.К. Гидрохимические исследования Байкала, рек и озер его бассейна // Путь познания Байкала. Новосибирск: Наука, 1987. С. 124–148.
5. Замана Л.В., Борзенко С.В. Гидрохимический режим соленых озер юго-восточного Забайкалья // География и природ. ресурсы. 2010. No 4. С. 100–107.
6. Замараев С.М., Адаменко О.М., Рязанов Г.В. и др. Структура и история развития Предбайкальского предгорного прогиба. М.: Наука, 1976. 134 с.
7. Ивановский А.А. Типы сообществ макрозообентоса в родниках Пензенской области // Вестн. МГОУ. Сер. Естеств. науки. 2010. No 3. С. 72–79.
8. Кравцова Л.С., Карабанов Е.Б., Камалтынов Р.М. и др. Макрозообентос субаквальных ландшафтов мелководной зоны Южного Байкала. 2. Структура сообществ макробеспозвоночных животных // Зоол. журн. 2003. Т. 82. No 5. С. 547–557.
9. Куликов Г.В., Жевлаков А.В., Бондаренко С.С. Минеральные лечебные воды СССР. Справочник. М.: Недра, 1991. 399 с.
10. Курлов М.Г. Классификация сибирских целебных минеральных вод. Томск: Издание Физиотерапевт. ин-та, 1928. 74 с.
11. Ломоносов И.С., Кустов Ю.И., Пиннекер Е.В. Минеральные воды Прибайкалья. Иркутск: Вост.Сиб. кн. изд-во, 1977. 223 с.
12. Мазепова Г.Ф. Ракушковые рачки (Ostracoda) Байкала. Новосибирск: Наука, 1990. 472 с.
13. Окунева Г.Л., Пронин Н.М., Тахтеев В.В. Водные беспозвоночные: амебоидные, пиявки, ракообразные // Красная книга Иркутской области. Иркутск: Время странствий, 2010. С. 305–321.
14. Окунева Г.Л., Тахтеев В.В. О находке морских раковинных корненожек (Foraminifera) в минеральном источнике в северном Прибайкалье // Докл. РАН. 2007. Т. 416. No 6. С. 839–840.
15. Павлов С.Ф., Кашик С.А., Ломоносова Т.К. и др. Кайнозойские коры выветривания и осадочные формации Западного Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1976. 160 с.
16. Резников А.А., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. М.: Недра, 1970. 488 с.
17. Скляров Е.В., Склярова О.А., Меньшагин Ю.В., Данилова М.А. Минерализованные озера Забайкалья и Северо-Восточной Монголии: особенности распространения и рудогенерирующий потенциал // География и природ. ресурсы. 2011. No 4. С. 29–39.
18. Тахтеев В.В., Галимзянова А.В. Байкальские родники // Экология и жизнь. 2009. No 3 (88). С. 40–45.
19. Тахтеев В.В., Галимзянова А.В., Амбросова Е.В. и др. Сообщества зообентоса и их сезонная динамика в незамерзающих источниках Прибайкалья // Изв. РАН. Сер. Биол. 2010. No 6. С. 740–749.
20. Тахтеев В.В., Плешанов А.С. Рефугиа льные экосистемы Байкальского региона // Байкаловедение. Новосибирск: Наука, 2012. Кн. 2. С. 807–824.
21. Чертопруд М.В. Родниковые сообщества макробентоса Московской области // Журн. общ. биол. 2006. Т. 67. No 5. С. 376–384.
22. Чертопруд М.В. Разнообразие и классификация реофильных сообществ макробентоса средней полосы Европейской России // Журн. общ. биол. 2011. Т. 72. No 1. С. 79–101.
23. Шевелева Н.Г., Шабурова Н.И., Аров И.В. и др. Разнообразие и структура зоопланктона малых озер Прибайкалья // ООПТ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона. Иркутск: Листок, 2001. С. 48–62.
24. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
25. Chuluunbat S., Morse J.C. Caddisflies (Insecta: Trichoptera) of Selenga River Basin, Mongolia // Proc. XIIth Internat. Symp. on Trichoptera. Columbus: Caddis Press, 2007. P. 51–57.
26. Dragan S.V. To the fauna of caddisflies (Insecta, Trichoptera) Abakan river basin // Вестн. Хакасск. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова. 2013. No 5. С. 7–10.
27. Last W.M., Ginn F.M. Saline systems of the Great Plains of western Canada: an overview of the limnogeology and paleolimnology // Saline Systems. 2005. V. 1. No 10. P. 1–38.
28. Londry K.L., Badiou P.H., Grasby S.E. Identification of a marine green alga Percursaria percursa from hypersaline springs in the middle of the North American continent // Can. Field-Natur. 2005. V. 119. No 1. P. 82–87.
29. McKillop W.B., Patterson R.T., Delorme L.D., Nogrady T. The origin, physico-chemistry and biotics of sodium chloride dominated saline waters on the western shore of Lake Winnipegosis, Manitoba // Can. FieldNatur. 1992. V. 106. P. 454–473.
30. Patterson R.T., McKillop W.B., Kroker S. et al. Evidence for rapid avian-mediated foraminiferal colonization of Lake Winnipegosis, Manitoba, during the Holocene Hypsithermal // J. Paleolimnol. 1996. V. 18. P. 131–143.
И. Н. Егорова * , Г. И. Кобанова ** , Е. А. Судакова * , А. В. Лиштва *** , В. В. Тахтеев **, ***
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХЛОРИДНО-НАТРИЕВЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ БАССЕЙНА РЕКИ КИРЕНГА И ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ЛЕНЫ. СООБЩЕНИЕ 2. ФЛОРА НИЗШИХ РАСТЕНИЙ: ВОДОРОСЛИ, ЛИШАЙНИКИ.
* Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН, 664033 Иркутск, ул. Лермонтова, 132
** Научно-исследовательский институт биологии ИГУ, 664003 Иркутск, ул. Ленина, 3
*** Биолого-почвенный факультет Иркутского государственного университета, 664003 Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5
e-mail: Amphipoda@yandex.ru
Впервые исследована флора водорослей и водных лишайников в минеральных хлоридно-натриевых источниках Северного Прибайкалья, разгружающихся из кембрийских соляных пластов: Тарельского, Тутурского, Ключевского, Ульканского, Турукского, Усть-Кутского (оз. Соленое и скважина). Приведен полный список водорослей, обнаруженных в этих источниках. Выявлено 257 низших таксонов из шести отделов: Cyanoprokaryota (=Cyanophyta), Euglenophyta, Bacillariophyta, Xanthophyta, Chlorophyta и Streptophyta. Наиболее богато представлены диатомовые (196 таксонов, или 76%). Сходство альгофлор разных источников незначительное. В большинстве из них преобладают индифферентные по отношению к солености виды, в Усть-Кутском источнике – виды-мезогалобы. Среди диатомовых выявлено 19 таксонов галофилов. Отмечена находка морского вида Percursaria percursa (Chlorophyta) в Ключевском и Усть-Кутском источниках. В трех источниках выявлено семь видов лишайников из четырех родов, из них пять видов истинно водные, два способны выдерживать затопление; все виды встречаются в пресных водоемах и водотоках. Даны замечания об их биогеографических связях. Два вида рода Bagliettoa в Байкальском регионе, вероятно, реликтовые.
Ключевые слова: Байкальский регион, минеральные источники, водоросли, лишайники, видовой состав, галофильность, сходство сообществ.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Водоросли. Справочник. Киев: Наук. думка, 1989. 608 с.
2. Генкал С.И., Куликовский М.С., Михеева Т.М. и др. Диатомовые водоросли планктона реки Свислочь и ее водохранилищ. М.: Науч. мир, 2013. 235 с.
3. Генкал С.И., Трифонова И.С. Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна. Рыбинск: Дом печати, 2009. 70 с.
4. Глезер З.И., Караева Н.И., Макарова И.В. и др. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Л.: Наука, 1988. Т. 2. Вып. 1. 116 с.
5. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. наука, 1953. Вып. 2. 652 с.
6. Еленкин А.А. Сине-зеленые водоросли СССР. Специальная часть. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Вып. 1. 984 с.
7. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешуков В.С. Диатомовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1951. Вып. 4. 618 с.
8. Кондратьєва Н.В. Визначник прiсноводних водоростей Української РСР. I. Синьо-зеленi водоростi – Cyanophyta. Ч. 2: Класс Гормогонiєвi – Hormogoniophyceae. Київ: Наук. думка, 1968. 524 с.
9. Лиштва А.В. Подводные и околоводные лишайники // Биота водоемов Байкальской рифтовой зоны. Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 2009. С. 72–78.
10. Масюк Н.П., Костiков I.Ю. Водоростi в системi органiчного свiту. Київ: Академперіодика, 2002. 178 с.
11. Матвiєнко О.М., Догадiна Т.В. Жовтозеленi водоростi – Xanthophyta // Визначник прiсноводих водоростей УРСР. Київ: Наук. думка, 1978. Вып. 10. 512 с.
12. Мошкова Н.А., Голлербах М.М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1). Порядок улотриксовые // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1986. Вып. 10. 360 с.
13. Окснер А.Н. Определитель лишайников СССР. Вып. 2: Морфология, систематика и географическое распространение. Л.: Наука, 1974. 284 с.
14. Определитель лишайников СССР. Вып. 1: Пертузариевые, Леканоровые, Пармелиевые. Л.: Наука, 1971. 412 с.
15. Поповская Г.И., Генкал С.И., Лихошвай Е.В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель. Новосибирск: Наука, 2002. 168 с.
16. Список лихенофлоры России. СПб.: Наука, 2010. 194 с.
17. Судакова Е.А., Егорова И.Н. Водоросли минеральных источников северных районов Иркутской области и Республики Бурятия // Биота водоемов Байкальской рифтовой зоны. Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 2009. C. 43–71.
18. Харитонов В.Г., Генкал С.И. Диатомовые водоросли озера Эльгыгытгын и его окрестностей (Чукотка). Магадан: CВНЦ ДВО РАН, 2012. 402 с.
19. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук. думка, 1990. 208 с.
20. Царенко П.М. Номенклатурно-таксономические изменения в системе “зеленых” водорослей // Альгология. 2005. Т. 15. No 4. С. 459–467.
21. Brodo I., Sharnoff S., Sharnoff S. Lichens of North America. New Haven; L.: Yale Univ. Press, 2011. 795 p.
22. Geitler L. Die Süβwasserf lora Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. Heft 12: Cyanophyceae. Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1925. 482 S.
23. Jaccard P. Distribution de la f lore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques régions voisines // Bull. Soc. vaud. sci. natur. 1901. V. 37. No 140. P. 241–272.
24. Komárek J. Cyanoprokaryota. Teil 3: Heterocytous Genera // Süβwasserflora von Mitteleuropa. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 2013. Bd 19. H. 3. 1131 S.
25. Komárek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. Teil 1: Chroococcales // Süβwasserflora von Mitteleuropa. Heidelberg; Berlin: Spectrum Akad. Verlag, 1998. Bd 19. H. 1. 548 S.
26. Komárek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. Teil 2: Oscillatoriales // Süβwasserflora von Mitteleuropa. München: Elsevier Spectrum Akad. Verlag, 2005. Bd 19. H. 2. 759 S.
27. Krzewicka B. A revision of Verrucaria s.l. (Verrucariaceae) in Poland // Pol. Bot. Stud. 2012. V. 27. 143 p.
28. Lange-Bertalot H., Krammer K. Achnanthes. Eine Monographie der Gattung mit Definition der Gattung Cocconeis und Nachtragen zu den Naviculaceae // Bibliot. Diatomol. Stuttgart; Berlin: J. Cramer, 1989. Bd 18. 393 S.
29. Londry K.L., Badiou P.H., Grasby S.E. Identification of a marine green alga Percursaria percursa from hypersaline springs in the middle of the North American continent // Can. Field-Natur. 2005. V. 119. No 1. P. 82–87.
30. Wirth V., Hauck M., Schultz M. Die F lechten Deutschlands. Stuttgart: Ulmer, 2013. Bd 1, 2. 1244 S.
С. И. Генкал * , М. И. Ярушина **
К МОРФОЛОГИИ И ТАКСОНОМИИ Parlibellus Crucicula (Bacillariophyta).
* Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
** Институт экологии растений и животных УрО РАН, 620144 Екатеринбург, ул. 8-го Марта, 202
e-mail: genkal@ibiw.yaroslavl.ru
При изучении фитопланктона из водоемов и водотоков бассейнов рек Яраяха и Надуйяха (п-ов Ямал) выявлена широкая изменчивость количественных диагностических признаков Parlibellus crucicula: длины и ширины створки, числа штрихов и ареол в 10 мкм, частоты расположения штрихов в средней части створки. У вида обнаружен ряд признаков (cтроение шва, наличие псевдосепт и косо ориентированных овальных ареол), характерных для рода Prestauroneis, что позволило перенести Parlibellus crucicula в этот род с образованием новой комбинации – Prestauroneis crucicula (W. Smith) Genkal et Yarushina comb. nov.
Ключевые слова: п-ов Ямал, диатомовые водоросли, морфология, Parlibellus crucicula, Prestauroneis crucicula comb. Nov.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Балонов И.М. Подготовка водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 87–89.
2. Генкал С.И. К вопросу о морфологической изменчивости некоторых широко распространенных и редких видов рода Navicula (Bacillariophyta) // Новости системат. низш. раст. 2014. Т. 48. С 38–49.
3. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. наука, 1951. Т. 4. 619 с.
4. Bruder K., Medlin L.K. Morphological and molecular investigations of naviculoid diatoms. II. Selected genera and families // Diatom Res. 2008. V. 23. No 2. P. 283–329.
5. Cox E.J. Taxonomic studies on the diatom genus Navicula v. The establishment of Parlibellus gen. nov. for some members of Navicula sect. Microstigmaticae // Diatom Res. 1988. V. 3. No 1. P. 9–38.
6. Hofmann G., Werum M., Lange-Bertalot H. DiatoGantner Verlag K.G., 2000. V. 7. P. 1–925.
7. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Annotated diatom micrographs. Ruggell: A.R.G. ropa. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1986. Bd 2/1. 876 S.
8. Liu Q., Kociolek J.P., Wang Q.X., Fu C.X. Two Prestauroneis Bruder & Medlin (Bacillariophyceae) species from Zoigê Wetland, Sichuan Province, China, and comparison with Parlibellus E.J. Cox // Diatom Res. 2015. V. 30. No 1–2. P. 133–139.
9. Patrick R., Reimer Ch.W. The diatoms of the United States exclusive of Alaska and Hawaii. Entomoneidaceae, Cymbellaceae, Gomphonemaceae, Epithemiaceae // Monogr. Acad. Natur. Sci. Phila. 1966. V. 1. No 13. 688 p.
10. Smith W. A synopsis of the British Diatomaceae. L.: meen im Süβwasser-Benthos von Mitteleuropa. RugJohn Van Voorst, 1853. V. 1. P. 1–89. gell: A.R.G. Gantner, 2011. 908 S.
11. Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. Diatom flora of marine coasts I. Iconographia Diatomologica. Teil 1: Naviculaceae // Süβwasserflora von Mitteleu
М. П. Матвеев*, М. А. Лёвина*, Н. Ш. Мамилов**, Б. А. Лёвин*
О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ТАШКЕНТСКОЙ ВЕРХОВОДКИ Alburnoides oblongus К РОДУ Alburnus (Osteichthyes: Cyprinidae), ПО ДАННЫМ АНАЛИЗА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ мтДНК И яДНК.
* Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
** Научно-исследовательский институт проблем биологии и биотехнологии, 050038 Aлматы, пр. аль-Фараби, 71/6, Республика Казахстан
e-mail: borislyovin@mail.ru
Получены данные о последовательностях митохондриальной (цитохром b) и ядерной (ген, активирующий рекомбинацию 1 – RAG1) ДНК у двух видов быстрянок рода Alburnoides: ташкентской верховодки A. oblongus Bulgakov, 1923 и терской быстрянки A. gmelini Bogutskaya & Coad, 2009. По результатам филогенетического анализа установлено, что ташкентская верховодка Alburnoides oblongus относится к роду уклеек Alburnus.
Ключевые слова: Alburnoides, Alburnus, молекулярная филогения, таксономия, Средняя Азия.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 1. Л.: Изд-во Всес. ин-та оз. и реч. рыб. хоз-ва, 1932. 482 с.
2. Булгаков Г.П. К ихтиофауне Туркестана // Тр. Туркестан. науч. о-ва. 1923. Т. 1. С. 225–238.
3. Дадикян М.Г. Новый подвид европейской быстрянки Alburnoides bipunctatus armeniensis subsp. nov. // Вопр. ихтиологии. 1972. Т. 12. Вып. 3. С. 566–569.
4. Дукравец Г.М., Митрофанов И.В., Митрофанов В.П. Ташкентская верховодка Alburnoides oblongus Bulgakov в водоемах южного Казахстана // Вопр. ихтиологии. 1998. Т. 38. Вып. 3. С. 422–424.
5. Никольский Г.В. Материалы по систематике быстрянок Alburnoides (Pisces Cyprinidae) Средней Азии / Памяти академика Михаила Александровича Мензбира. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. C. 303–316.
6. Пипоян С.Х. О таксономическом положении армянской быстрянки Alburnoides bipunctatus armeniensis Dadikyan, 1972 (Cyprinidae, Pisces) // Биол. журн. Армении. 2008. Т. 1–2. No 60. С. 66–71.
7. Турдаков Ф.А. Материалы по ихтиофауне Средней Азии // Тр. Зоол. музея МГУ. 1941. Т. 6. С. 213–223.
8. Aljanabi S.M., Martinez I. Universal and rapid salt-extraction of high genomic DNA for PCRbased techniques // Nucleic Acids Res. 1997. V. 25. P. 4692–4693.
9. Bogutskaya N.G., Coad B.W. A review of vertebral and f in-ray counts in the genus Alburnoides (Teleostei: Cyprinidae) with a description of six new species // Zoosystematica Rossica. 2009. V. 18. No 1. P. 126–173.
10. Bogutskaya N.G., Zupančič P., Naseka A.M. Two new species of freshwater fishes of the genus Alburnoides, A. fang fangae and A. devolii (Actinopter ygii: Cyprinidae), from the Adriatic sea basin in Albania // Proc. Zool. Inst. RAS. 2010. V. 314. No 4. P. 448–468.
11. Darriba D., Taboada G.L., Doallo R., Posada D. jModel Test 2: more models, new heuristics and parallel computing // Nat. methods. 2012. V. 9. No 8. P. 772.
12. Eschmeyer W.N., Fricke R., Laan R. van der. Catalog of Fishes: Genera, Species, References. http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/ catalog/fishcatmain.asp). Электронная версия проверена 09.05.2016 г.
13. Huelsenbeck J.P., Ronquist F. MRBAYES: Bayesian inference of phylogenetic trees // Bioinformatics. 2001. V. 17. No 8. P. 754–755.
14. Levin B.A., Freyhof J., Lajbner Z. et al. Phylogenetic relationships of the algae scraping cyprinid genus Capoeta (Teleostei: Cyprinidae) // Mol. Phylogenet. Evol. 2012. V. 62. No 1. P. 542–549.
15. Levin B.A., Simonov E.S., Matveyev M.P. et al. DNA barcoding of the fishes of the genus Alburnoides (Actinopterygii, Cyprinidae) from Caucasus // Mitochondrial DNA. 2017. (http://dx.doi.org/10.10 80/24701394.2016.1238900). Электронная версия проверена 06.11.2016 г.
16. Palumbi S.R. What can molecular genetics contribute to marine biogeography? An urchin’s tale // J. Exp. Mar. Biol. and Ecol. 1996. V. 203. No 1. P. 75–92.
17. Perdices A., Bermingham E., Montilla A., Doadrio I. Evolutionary history of the genus Rhamdia (Teleostei: Pimelodidae) in Central America // Mol. Phylogenet. Evol. 2002. V. 25. P. 172–189.
18. Perdices A., Doadrio I., Bermingham E. Evolutionary history of the synbranchid eels (Teleostei: Synbranchidae) in Central America and the Caribbean islands inferred from their molecular phylogeny // Mol. Phylogenet. Evol. 2005. V. 37. P. 460–473.
19. Perea S., Böhme M., Zupančič P. et al. Phylogenetic relationships and biogeographical patterns in CircumMediterranean subfamily Leuciscinae (Teleostei, Cyprinidae) inferred from both mitochondrial and nuclear data // BMC Evol. Biol. 2010. V. 10. P. 265.
20. Rothgänger J. Weniger M., Weniger T. et al. Ridom TraceEdit: a DNA trace editor and viewer // Bioinformatics. 2006. V. 22. No 4. P. 493–494.
21. Roudbar A.J., Eagderi S., Esmaeili H.R. et al. A molecular approach to the genus Alburnoides using COI sequences data set and the description of a new species, A. damghani, from the Damghan River system (the Dasht-e Kavir Basin, Iran) (Actinopterygii, Cyprinidae) // ZooKeys. 2016. V. 579. P. 157–181.
22. Seifali М., Arshad А., Moghaddam F.Y. et al. Mitochondrial genetic differentiation of spirlin (Actinopterigii: Cyprinidae) in the South Caspian Sea basin of Iran // Evol. Bioinform. 2012. V. 8. P. 219–227.
23. Šlechtová V., Bohlen J., Tan H.H. Families of Cobitoidea (Teleostei: Cypriniformes) as revealed from nuclear genetic data and the position of the mysterious genera Barbucca, Psilorhynchus, Serpenticobitis and Vaillantella // Mol. Phylogenet. Evol. 2007. V. 44. P. 1358–1365.
24. Stierandová S., Vukić J., Vasil’eva E.D. et al. A multilocus assessment of nuclear and mitochondrial sequence data elucidates phylogenetic relationships among European spirlins (Alburnoides, Cyprinidae) // Mol. Phylogenet. Evol. 2016. V. 94. P. 479–491.
25. Tamura K., Stecher G., Peterson D. et al. MEGA6: molecular evolutionar y genetics analysis version 6.0 // Mol. Biol. and Evol. 2013. V. 30. No 12. P. 2725–2729.
В. В. Суханов* , **
ОБ ОДНОМ ИНВАРИАНТЕ В МНОГОВЕКОВОЙ ДИНАМИКЕ ВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ ПРЕСНОВОДНОГО ЗООПЛАНКТОНА.
* Институт биологии моря ДВО РАН, 690041 Владивосток, ул. Пальчевского, 17
** Дальневосточный федеральный университет, 690091 Владивосток, ул. Суханова, 8
e-mail: bbc@imb.dvo.ru
По материалам донных отложений изучена динамика видовой структуры кладоцер в двух озерах за 3- и 6-тысячелетние периоды. Сообщество одного из этих озер находится в состоянии динамического климакса, сообщество другого – в процессе направленной сукцессии. Показано, что видовая структура обоих сообществ хорошо аппроксимируется уравнением Мотомуры–Уиттекера (моделью геометрического ряда). Для каждого из исследованных озер основной параметр этой модели в среднем не отличается достоверно от теоретически выведенного инвариантного значения, равного 1 – exp (–1) = 0.632. Между видовым разнообразием, скоростью сукцессии в сообществе и между основным параметром модели геометрического ряда существуют устойчивые взаимосвязи.
Ключевые слова: геометрическая прогрессия, модель Мотомуры–Уиттекера, скорость сукцессии, видовое разнообразие, Cladocera.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Бард Й. Нелинейное оценивание параметров. М.: Статистика, 1979. 349 с.
2. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.
3. Плетнев С.П., Суханов В.В. Динамика сообщества планктонных фораминифер в Японском море за последние два миллиона лет // Океанология. 2006. Т. 46. No 5. С. 695–702.
4. Смирнов Н.Н. Карцинологический анализ: результаты и перспективы // Природа. 1971. No 9. С. 84–88.
5. Суханов В.В. Тест на стандартность видовой структуры в таксоценах морских организмов // Биология моря. 2002. Т. 28. No 4. С. 304–307.
6. Суханов В.В. Сукцессии и климакс в морском обрастании: модельное исследование видовой структуры // Океанология. 2004. Т. 44. No 3. С. 406–414.
7. Суханов В.В., Жуков В.Е. Закономерности в изменчивости видовой структуры прибрежного сообщества водорослей-макрофитов: модельный анализ // Журн. общ. биол. 2003. Т. 63. No 3. С. 248–262.
8. Сущеня Л.М., Семенченко В.П., Галковская Г.А. Пространственно-временная структура сообществ зоопланктона в озерах разного типа // Тез. докл. VIII съезда гидробиол. о-ва РАН. Т. 1. Калининград, 2001. С. 28–29.
9. Goulden C.E. The History of Laguna de Pefenxil // Mem. Connecticut Acad. Arts and Sci. 1966. V. 17 (цит. по: [4]).
10. Motomura I. Further notes on the law of geometrical progression of the population density in animal association // Seiri Seitai (Tokyo). 1947. V. 1. P. 55–60.
11. Pianka E.R. Niche relations of desert lizards // Ecology and evolution of communities. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1975. P. 292–314.
12. Rogers D.G., Tanimoto T.T. A computer program for classifying plants // Science. 1960. V. 132. No 3434. P. 1115–1118.
13. Sugichara G. Minimal community structure: an explanation of species abundance pattern // Amer. Natur. 1980. V. 116. No 6. P. 770–787.
14. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity // Taxon. 1972. V. 21. P. 213–251.
И. А. Барышев
ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ТРОФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА БЕНТОФАУНЫ ПОРОГОВЫХ УЧАСТКОВ РЕК РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ И МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
Институт биологии Карельского научного центра РАН, 185910 Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11
e-mail: i_baryshev@mail.ru
Приведен и проанализирован состав зообентоса порогов и каменистых перекатов рек Белого, Баренцева и Балтийского морей на территории Восточной Фенноскандии. Выявлено 114 видов (137 таксонов различного ранга) преимущественно европейско-сибирского (44%) и палеарктического (36%) распространения. По типу питания доминируют коллекторы-подбиратели (32%) и коллекторы-фильтраторы (25%). Различия в составе зообентоса между южной и северной частями региона обусловлены широтной зональностью, а не генезисом фауны.
Ключевые слова: фауна, донные сообщества, состав, трофические группы, Фенноскандия, распространение.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Атлас Карельской АССР. М.: ГУГК СССР, 1989. 40 с.
2. Атлас Мурманской области. М.: ГУГК СССР, 1971. 33 с.
3. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1949. 454 с.
4. Второв П.П., Дроздов Н.Н. Биогеография. М.: Просвещение, 1978. 271 с.
5. Гурьянова Е.Ф. Бокоплавы морей СССР и сопредельных вод. Определители по фауне. М.; Л.: На-ука, 1951. Т. 41. 1029 с.
6. Денисов Д.Б., Кашулин Н.А., Терентьев П.М., Валькова С.А. Современные тенденции измене- биоты пресноводных экосистем Мурманской области // Вестн. МГТУ. 2009. Т. 12. No 3. С. 525–538.
7. Жадин В.И. Фауна рек и водохранилищ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 991 с.
8. Жадин В.И. Жизнь в реках. Бентос // Жизнь пресных вод СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 3. С. 149–183.
9. Жильцова Л.А. Фау на России и сопредельных стран. Веснянки (Plecoptera). Группа Euholognatha. СПб.: Наука, 2003. 538 с.
10. Зайцев Ф.А. Плавунцовые и вертячки. Фауна СССР. Жесткокрылые. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 4. 378 с.
11. Канюкова Е.В. Полужесткокрылые семейства Aphelocheiridae (Heteroptera) фауны СССР // Зоол. журн. 1974. Вып. 53 (11). С. 1726–1731.
12. Клюге Н.Ю. Поденки (Ephemeroptera) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3: Паукообразные. Низшие насекомые. СПб.: Зоол. ин-т РАН, 1997. С. 175–220.
13. Комулайнен С.Ф., Хренников В.В. Питание беспозвоночных эпилитона в небольшой реке // Проблемы лососевых на Европейском Севере. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 1993. С.83–105.
14. Корнюшин А.В. Двустворчатые моллюски семейства Pisidioidea Па леарктики (фауна,систематика, филогения). Киев: Ин-т зоол. НАН Украины, 1996. 175 с.
15. Кочарина С.Л. Трофическая структура беспозвоночных некоторых водотоков бассейна реки Правая Соколовка (Верхнеуссурийский стационар, Приморский край) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2005. Вып. 3. С. 49–61.
16. Леванидова И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Л.: Наука, 1982. 215 с.
17. Лепнева С.Г. Личинк и и к у колк и подотряда Кольчатощупиковых (Annulipalpia) // Фауна СССР. Ручейники. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1964. Т. 2. Вып. 1. 565 с. Вып. 2. 562 с.
18. Лукин Е.И. Пиявки пресных и солоноватых водоемов // Фауна СССР. Т. 1: Пиявки. Л.: Наука, 1976. 484 с.
19. Макарченко Е.А., Макарченко М.А. Хирономиды // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4: Высшие насекомые. Двукрылые. СПб.: Зоол. ин-т РАН, 1999. С. 210–295, 670–857.
20. Малевич И.И. Материалы к познанию фауны малощетинковых червей (Oligochaeta) побережья Белого моря // Сб. тр. Зоол. музея МГУ. 1951. Т. 7. С. 171–186.
21. Попова А.Н. Личинки стрекоз фауны СССР (Odonata). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 236 с.
22. Попченко В.И. Водные малощетинковые черви Севера Европы. Л.: Наука, 1988. 287 с.
23. Попченко В.И., Александров Б.М. Донная фауна Онежского озера и ее биоценозы // Пресноводные гидробионты и их биология. Л.: Наука, 1983. С. 102–126.
24. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. Л.: Наука, 1970. 372 с.
25. Старобогатов Я.И., Прозорова Л.А., Богатов В.В., Саенко Е.М. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6: Моллюски, Полихеты, Немертины. СПб.: Наука, 2004. 528 с.
26. Тесленко В.А. Ареалогический анализ фауны веснянок (Plecoptera) Дальнего Востока // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2003. Вып. 2. С. 187–195.
27. Тиунова Т.М. Трофическая структура сообществ беспозвоночных в экосистемах лососевых рек юга Дальнего Востока // Экология. 2006. No 6. С. 457–463.
28. Усова З.В. Фауна мошек Карелии и Мурманской области (Diptera, Simuliidae). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 288 с.
29. Хренников В.В. Сезонная динамика бентофауны в лососевых реках Карелии и Кольского полуострова // Вопросы лососевого хозяйства на Европейском Севере. Петрозаводск: Карельск. филиал АН СССР, 1987. С. 65–69.
30. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1970. 224 с.
31. Чертопруд М.В. Биогеографическое районирование пресных вод Евразии по фауне макрозообентоса // Журн. общ. биол. 2010. Т. 71. No 2. С. 144–162.
32. Чертопруд М.В., Палатов Д.М. Реофильные сообщества макробентоса юго-западной части Кольского полуострова // Биология внутр. вод.2013. No 4. С. 34–42.
33. Яковлев В.А. Фаунистический обзор пресноводного зообентоса северо-восточной части Фенноскандии // Биология внутр. вод.2004. No 3. С. 16–23.
34. Яковлев В.А. Пресноводный зообентос Северной Фенноскандии (разнообразие, структура и антропогенная динамика). Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2005. Ч. 1, 2. 206 с.
35. Cummins K.W. Trophic relations of aquatic insects // Annu. Rev. Entomol. 1973. No 18. P. 183–206.
36. Ecology and сlassification of North American freshwater invertebrates. L.: Acad. Press, 2001. 1056 с.
37. Ivanov V.D. Caddisf lies of Russia: Fauna and biodiversity // Zoosymposia. 2011. No 5. P. 171–209.
38. Löbl I., Smetana A. Catalogue of Palaearctic Coleoptera, V. 3: Scarabaeoidea, Scir toidea, Dascilloidea, Buprestoidea, Byrrhoidea. Stenstrup; Denmark: Apollo Books, 2006. 690 p.
39. Morse J.C. Trichoptera World Checklist. 2015. URL: http://entweb.clemson.edu/database/trichopt/index. htm (дата обращения: 02.04.2015).
40. Timm T. A guide to the freshwater Oligochaeta and Polychaeta of Northern and central Europe // Lauterbornia. 2009. No 66. P. 1–235.
41. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W. et al. The river continuum concept // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1980. V. 37. No 1. P. 130–137.
Е. И. Уваева * , Г. Х. Щербина **
РОЛЬ Viviparus Contectus (Millet) (Mollusca, Viviparidae) В ОСАЖДЕНИИ ВЗВЕСЕЙ И ТРАНСФОРМАЦИИ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В РЕКЕ ТНЯ (УКРАИНА).
* Житомирский государственный университет им. И. Франко, 10002 Житомир, ул. Большая Бердичевская, 40, Украина
** Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: gregory@ibiw.yaroslavl.ru
Моллюски Viviparus contectus (Millet) как активные фильтраторы и седиментаторы осуществляют очищение воды в р. Тня от взвесей. Для оценки седиментационной способности моллюсков проводили экспериментальные исследования на трех станциях, применяя метод “воронок”. Использовали моллюсков в возрасте трех и пяти лет. Скорость седиментации живородки болотной в июле 2014 г. составляла 7.3–13.7 мг/(экз. · сут). Эффективность осаждения взвешенных частиц была выше у более молодых особей. Скорость седиментации обусловлена общей массой тела моллюсков, соотношение этих показателей описано степенной функцией. Живородка болотная способствовала снижению содержания органического вещества в воде со скоростью 0.055–0.069 мг О 2 /(дм 3 · экз. · ч) и обогащению им придонного слоя воды.
Ключевые слова: р. Тня, Viviparus contectus, седиментация, общая масса тела, органическое вещество.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алексенко Т.Л., Александрова Н.Г. Роль двустворчатых моллюсков в минерализации и седиментации органического вещества Днепрово-Бугского лимана // Гидробиол. журн. 1995. Т. 31. No 2. С. 17–22.
2. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. 248 с.
3. Анистратенко В.В., Анистратенко О.Ю. Моллюски // Фауна Украины. Киев: Велес, 2001. Т. 29. No 1. 238 с.
4. Жадин В.И. Методы гидробиологических исследований. М.: Высш. шк., 1960. 189 с.
5. Жморщук М.В., Андрійчук Т.В., Гарбар О.В. Поширення молюсків роду Viviparus Montfort, 1810 (Gastropoda: Viviparidae) на території України // Біологічні дослідження – 2014: Матер. V наук.-практ. Всеукр. конф. молод. уч. та студ. Житомир: ЖДУ ім. І. Франка, 2014. C. 140–141.
6. Золотницкий А.П. Интенсивность дыхания и фильтрации тихоокеанской устрицы (Crassostrea gigas Thunberg), акклиматизируемой в Черном море // Тр. Юж. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океаногр. Керчь, 1999. Т. 44. С. 55–59.
7. Лукашев Д.В. Пресноводные двустворчатые моллюски как седиментаторы радиоактивных взвесей в водоеме-охладителе Чернобыльской АЭС // Гидробиол. журн. 2003. Т. 39. No 4. С. 25–30.
8. Михеев В.П. Питание дрейссены в прудах и водохранилище в зависимости от условий среды // Тр. Всерос. НИИ пресновод. рыб. хоз-ва. 1966. Т. 14. С. 169–178.
9. Уваєва О.І. Особливості росту молюсків роду Viviparus у водоймах Центрального Полісся України // Вісн. Львiв. нац. ун-та. Сер. Біол. 2011. Вип. 56. С. 105–110.
10. Хлебович В.В. Акклимация животных организмов. Л.: Наука, 1981. 136 с.
11. Цихон-Луканина Е.А. Трофология водных моллюсков. М.: Наука, 1987. 177 с.
12. Шевцова Л.В. Роль дрейссены бугской в осаждении взвеси и трансформации органического вещества // Гидробиол. журн. 1989. Т. 25. No 3. С. 44–49.
13. Glöer P. Sübwassergastropoden. Mollusca I. Nordund Mitteleuropas. Hackenheim: ConchBooks, 2002. 327 S.
14. Piechocki A. Mięczaki (Mollusca). Ślimaki (Gastropoda) // Fauna słodkowodna Polski. Warszawa; Poznań: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1979. Z. 7. 187 s.
Ю. Г. Изюмов*, Ю. В. Герасимов*, О. М. Лапшин**
ИЗМЕНЕНИЕ ПРИЗНАКОВ ОСЕВОГО СКЕЛЕТА И ПЛАВАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ МИНТАЯ Theragra Chalcogramma (Pallas) ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРОМЫСЛА.
* Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
** Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 683000 Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 18
e-mail: gu@ibiw.yaroslavl.ru
Установлено, что за 30-летний период интенсивного промысла число хвостовых позвонков в выборках минтая из Японского и Охотского морей существенно увеличилось. Максимальная частота многопозвонкового фенотипа (33 хвостовых позвонка) повысилась с 3–5 до 76– 78%. Число и частота распределения туловищных позвонков не изменились. Экспериментальное тестирование выборки минтая на устойчивость в потоке доказывает, что число хвостовых позвонков – важный адаптивный признак, а наблюдаемые изменения фенотипической структуры популяции – это результат интенсивного промысла.
Ключевые слова: минтай, Theragra chalcogramma, Японское море, Охотское море, промысел, фенотип, позвонки, плавательная способность.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алеев Ю.Г. Нектон. Киев: Наук. думка, 1976. 391 с.
2. Ванюшина О.Г. Развитие осевого скелета у леща (Abramis brama L.) и плотвы (Rutilus rutulus L.) // Микроэволюция пресноводных организмов. Рыбинск: Ин-т биол. внутр. вод, 1990. С. 4–9.
3. Горбатенко К.М., Долганова Н.Т. Питание половозрелого минтая Theragra chalcogramma и использование им кормовой базы в Охотском море осенью // Вопр. ихтиологии. 1989. Т. 29. No 2. С. 249–256.
4. Ефанов С.Ф., Рождественская В.И., Истомин И.Г. Причины повреждаемости рыбы в процессе добычи // Рыб. хоз-во. 1986. No 12. С. 52–56.
5. Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н. Внутривидовая структура и морфологическая изменчивость савало Prochilodus lineatus (Characoidei, Curimatidae) бассейна реки Пилькомайо (Южная Америка) // Вопр. ихтиологии. 2000. Т. 40. No 4. С. 457–466.
6. Кирпичников В.С. Генетические основы селекции рыб. Л.: Наука, 1979. 392 с.
7. Кирпичников В.С. Генетика и селекция рыб. Л.: Наука, 1987. 520 с.
8. Кожара А.В., Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н. Общая и географическая изменчивость числа позвонков у некоторых пресноводных рыб // Вопр. ихтиологии. 1996. Т. 36. No 2. С. 179–194.
9. Коновалов С.М. Научные основы рационального промысла тихоокеанских лососей и его принципиальная схема // Биол. моря. 1989. No 3. С. 4–14.
10. Лисовенко Л.А. Размножение рыб с прерывистым оогенезом и порционным нерестом на примере минтая Западной Камчатки. М.: Изд-во Всерос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 2000. 111 с.
11. Павлов Д.А. Морфологическая изменчивость в раннем онтогенезе костистых рыб. М.: Геос, 2007. 264 с.
12. Павлов Д.А., Шадрин А.М. Формирование изменчивости числа миомеров и позвонков в раннем онтогенезе беломорской сельди Clupea pallasi marisalbi под влиянием температуры // Вопр. ихтиологии. 1998. Т. 38. No 2. С. 241–251.
13. Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979. 319 с.
14. Плохинский Н.А. А лгоритмы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1980. 150 с.
15. Урбах В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 323 с.
16. Шунтов В.П., Волков А.Ф., Темных О.С., Дулепова Е.П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. Владивосток: Тихоокеан. НИИ рыб. хозва и океаногр., 1993. 426 с.
17. Darimont C.T., Carlson S.M., Kinniso M.T. et al. Human predators outpace other agents of trait change in the wild // PNAS. 2009. V. 106. No 3. P. 952–954.
18. Favro L.D., Као Р.К., Mcdonald J.F. Population – genetic study of selective fishing on the growth rate trout // J. Fish. Res. Board Can. 1979. V. 36. No 3. P. 552–561.
19. Heino M., Godo O.R. Fisheries-induced selection pressures in the context of sustainable fisheries // Bull. Mar. Sci. 2002. V. 70. P. 639–656.
20. Hulme T.J. The use of vertebral counts to discriminate between North Sea herring stocks // ICES J. Mar. Sci. 1995. V. 52. P. 775–779.
21. Iwata M. Population identification of walleye pollock, Theragra chalcogramma (Pallas), in the vicinity of Japan // Mem. Fac. Fish. Hokkaido Univ. 1975. V. 22. No 2. P. 192–258.
22. Larkin P. A. I nter speci f ic competition and exploitation // J. Fish. Res. Board Can. 1963. V. 20. No 3. P. 647–678.
23. Suuronen P., Erickson D.L., Orrensalo A. Mortality of herring escaping from pelagic trawl codend // Fish. Res. 1996. V. 25. No 3–4. P. 305–321.
24. Suuronen P., Millar R.B. Size selectivity of diamond and square mesh codends in pelagic herring trawls: only small herring will notice the difference // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1992. V. 49. No 10. P. 2104–2117.
25. Suuronen P., Turunen T., Kiviniemi M., Karjalainen J. Survival of vendace (Coregonus albula) escaping from a trawl codend // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1995. V. 52. No 12. P. 2527–2533.
26. Soldal A.V., Engaas A. Survival of young gadoids excluded from a shrimp trawl by a rigid deflecting grid // ICES J. Mar. Sci. 1997. V. 54. No 1. P. 117–124.
27. Thorpe J.E., Koonce J.F., Borgeson D. et al. Assessing and managing man’s impact on f ish genetic resources // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1981. V. 38. No 12. P. 1899–1907.
И. А. Столбунов, О. Р. Кутузова, А. В. Крылов
ВЛИЯНИЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЦАПЕЛЬ (Ardea cinerea L. и A. alba L.) НА ПРИБРЕЖНЫЕ ГРУППИРОВКИ МОЛОДИ РЫБ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: sia@ibiw.yaroslavl.ru
Выявлено, что на участке открытого мелководья водохранилища в районе колонии цапель в период их гнездования плотность скоплений молоди рыб выше, чем на фоновом участке. Молодь плотвы Rutilus rutilus L., одного из преобладающих по численности видов, в зоне влияния птиц отличалась достоверно более высокими значениями размерно-массовых показателей, а также бόльшим темпом прироста массы тела. Обнаружены фенотипические различия у разных биотопических группировок молоди рыб в зависимости от места обитания. Показано, что средообразующий эффект жизнедеятельности колонии цапель на рыбное население участка открытого мелководья водохранилища имеет временной характер, ограниченный периодом гнездования птиц.
Ключевые слова: молодь рыб, видовой состав, численность, размерно-массовые характеристики, морфология, колонии птиц.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Васнецов В.В. Этапы развития костистых рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 207–217.
2. Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань, 2015. 466 с.
3. Дгебуадзе Ю.Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб. М.: Наука, 2001. 276 с.
4. Дрейссена Dreissena polymorpha (Pallas) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. 240 с.
5. Завьялов Н.А., Крылов А.В., Бобров А.А. и др. Влияние речного бобра на экосистемы малых рек. М.: Наука, 2005. 186 с. No 4
6. Ильина Л.К. Местные перемещения и структура стай молоди рыб в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища // Биологические и гидрологические факторы местных перемещений рыб в водохранилищах. Л.: Наука, 1968. С. 182–201. 2017
7. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС, 2005. 336 с.
8. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981. 208 с.
9. Крыжановский С.Г. Эколого-морфологические закономерности развития карповых, вьюновых и сомовых рыб (Cyprinoidei и Siluroidei) // Тр. Ин-та морфол. животных АН СССР. М., 1949. Вып. 1. С. 5–331.
10. Крылов А.В., Гладышев М.И., Косолапов Д.Б. и др. Влияние колонии серой цапли (Ardea cinerea L.) на планктон малого озера и содержание в нем незаменимых полиненасыщенных жирных кислот // Сиб. экол. журн. 2011. No 1. С. 59–68.
11. Крылов А.В., Кулаков Д.В., Чалова И.В., Папченков В.Г. Зоопланктон пресных водоемов в условиях влияния гидрофильных птиц. Ижевск: Издатель Пермяков С.А., 2012. 204 с.
12. Кулаков Д.В., Косолапов Д.Б., Крылов А.В. и др. Планктон высокотрофного озера в условиях влияния продуктов жизнедеятельности колонии серой цапли (Ardea cinerea L.) // Поволжск. экол. журн. 2010. No 3. С. 274–282.
13. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с. (Odum E.P. Fundamentals of Ecology. Philadelphia; L.; Toronto: W.B. Saunders Company, 1971. 574 p.).
14. Остапеня А.П. Деэвтрофирование или бентификация? // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: III Междунар. науч. конф. Минск, 2007. С. 31–32.
15. Павлов Д.А. Морфологическая изменчивость в раннем онтогенезе костистых рыб. М.: ГЕОС, 2007. 264 c.
16. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1966. 367 с.
17. Работнов Т.А. Фитоценология. Уч. пособие для вузов. М.: Изд- во МГУ, 1992. 352 с.
18. Румянцева Е.В., Косолапов Д.Б., Косолапова Н.Г., Кулаков Д.В. Динамика планктонных микроорганизмов и вирусов в литорали Рыбинского водохранилища: влияние колониальных поселений птиц // Биология внутр. вод.2013. No 4. С. 1–9.
19. Сахарова Е.Г., Корнева Л.Г. Фитопланктон защищенного мелководья Рыбинского водохранилища в условиях влияния колониального поселения озерной чайки (Larus ridibundus L.) // Экология. 2015. No 6. С. 454–459.
20. Столбунов И.А. Морфологическая изменчивость молоди плотвы Rutilus rutilus (L.) Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод.2005. No 4. С. 67–71.
21. Столбунов И.А. Особенности распределения молоди рыб в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод.2007. No 4. С. 38–44.
22. Столбунов И.А. Прибрежные скопления молоди рыб // Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань, 2015. С. 323–347.
23. Столбунов И.А., Герасимов Ю.В. Морфологическая и поведенческая изменчивость молоди плотвы Rutilus rutilus (L.) (Сyprinidae, Сypriniformes) из разных биотопов Рыбинского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 2008. Т. 48. No 2. С. 255–265.
24. Столбунова В.Н., Столбунов И.А. Зоопланктон как кормовой ресурс молоди рыб в прибрежном мелководье Рыбинского водохранилища // Вестн. Днепропетровск. ун-та. Биология. Экология. 2010. Вып. 18. Т. 2. С. 106–111.
25. Сущик Н.Н. Роль незаменимых жирных кислот в трофометаболических взаимодействиях в пресноводных экосистемах (обзор) // Журн. общ. биол. 2008. Т. 69. No 4. С. 299–316.
26. Чуйков Ю.С. Методы экологического анализа состава и структуры сообществ водных животных. Экологическая классификация беспозвоночных встречающихся в планктоне пресных вод // Экология. 1981. No 3. С. 71–77.
27. Arts M.T., Ackman R.G., Holub B.J. “Essential fatty acids” in aquatic ecosystems: A crucial link between diet and human health and evolution // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2001. V. 58. P. 122–137.
28. Brandvold D.K., Popp C.J., Brierley J.A. Waterfowl refuge effect on water quality: chemical and physical parameters // J. Water Pollut. Control Fed. 1976. V. 48. P. 685–687.
29. Chaichana R., Leah R., Moss B. Birds as eutrophicating agents: a nutrient budget for a small lake in a protected area // Hydrobiologia. 2010. V. 646. P. 111–121.
30. Chizinski C.J., Pope K.L., Wilde G.R., Strauss R.E. Implications of stunting on morphology of freshwater fishes // J. Fish Biol. 2010. V. 76. P. 564–579.
31. Copeman L.A., Parrish C.C., Brown J.A., Harel M. Effects of docosahexaenoic, eicosapentaenoic, and arachidonic acids on the early growth, survival, lipid composition and pigmentation of yellowtail flounder (Limanda ferruginea): a live food enrichment experiment // Aquaculture. 2002. V. 210. Р. 285–304.
32. Don G.L., Donovan W.F. First Order Estimation of the Nutrient and Bacterial Input from Aquatic Birds to Twelve Rotorua Lakes. Auckland: Environ. BOP by Bioresearches, 2002. 58 p.
33. Leentvaar P. Observations in guanotrophic environments // Hydrobiologia. 1967. V. 29. P. 441–489.
34. Limnology and Aquatic Birds // Hydrobiologia. 2006. V. 567. 350 р.
35. Naiman R.J., Melillo J.M., Hobbie J.E. Ecosystem alteration of boreal forest streams by beaver (Castor canadensis) // Ecology. 1986. V. 67. No 5. P. 1254–1269.
36. Naiman R.J., Pinay G., Johnston C., Pastor J. Beaver influence on the long-term biogeochemical characteristics of boreal forest drainage networks // Ecology. 1994. V. 74 (4). P. 905–921.
37. Plourde M., Cunnane S.C. Extremely limited synthesis of long chain polyunsaturates in adults: implications for their dietary essentiality and use as supplements // Appl. Physiol. Nutr. Metab. 2007. V. 32. P. 619–634.
38. Solem O., Berg O.K., Kjosnes A.J. Interand intrapopulation morphological differences between wild and farmed Atlantic salmon juveniles // J. Fish Biol. 2006. V. 69. P. 1466–1481.
39. Svanbäck R., Eklöv P. Effects of habitat and food resources on morphology and ontogenetic growth trajectories in perch // Oecologia. 2002. V. 131. P. 61–70.
40. Thompson J.D. Phenotypic plasticity as a component of evolutionary change // Trends Ecol. Evol. 1991. V. 6. P. 246–249.
41. Winemiller K.O. Ecomorphological diversification in lowland freshwater fish assemblages from five biotic regions // Ecol. Monogr. 1991. V. 61 (4). P. 343–365.
А. С. Маврин, А. Н. Касьянов, Т. В. Горошкова
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАСНОПЁРКИ Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus) ИЗ МАЛЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ БАССЕЙНОВ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ И ОКИ.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: mavr_as@mail.ru
Впервые приведено морфометрическое описание краснопёрки Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus) из зоны подпора р. Шумаровка Рыбинским водохранилищем, озер Чистое и Санхар. Исследованная краснопёрка р. Шумаровка относится к поколению аномально теплого 2010 г. По совокупности изученных признаков краснопёрка из р. Шумаровка сходна с рыбами этого вида из оз. Чистое и отличается от краснопёрки из карстового оз. Санхар. Сделано предположение, что закладка и формирование чешуи в боковой линии и числа отверстий сейсмосенсорной системы у краснопёрки зависит от скорости ее развития и роста в ранний период жизни.
Ключевые слова: краснопёрка, морфология, река Шумаровка, Рыбинское водохранилище, озеро Чистое, озеро Санхар.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Атлас пресноводных рыб России. М.: Наука, 2002. Т. 1. 379 с.
2. Васильев Л.И. Формирование ихтиофауны Рыбинского водохранилища. Сообщение I. Изменение видового состава ихтиофауны Верхней Волги в первые годы после образования водохранилища // Тр. биол. ст. “Борок”. 1950. Вып. 1.
3. Герасимов Ю.В., Маврин А.С., Касьянов Н.А. Красноперка // Рыбы Рыбинского водохранилища: популяционная динамика и экология. Ярославль: Филигрань, 2015. С. 294–295.
4. Ефимова Т.А. Угличское водохранилище // Изв. Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1975. Т. 102. C. 26–37.
5. Клевакин А.А., Минин А.Е., Блинов Ю.В. Аннотированный каталог рыб водоемов Нижегородской области. Нижний Новгород: Типогр. Нижегород. ун-та, 2003. 36 с.
6. Кожара А.В., Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н. Общая и географическая изменчивость числа позвонков у некоторых пресноводных рыб // Вопр. ихтиологии. 1996. Т. 36. No 2. С. 179–194.
7. Корнева Л.Г., Гусаков В.А., Гусев Е.С. и др. Экологическая характеристика слабоминерализованных карстовых озер центральной России (Владимирская область) // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2004. Т. 6. No 3. С. 171–181.
8. Никаноров Ю.И. Иваньковское водохранилище. Водохранилища Волжско-Камского каскада и их рыбохозяйственное значение // Изв. Гос.НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1975. Т. 102. С. 5–25.
9. Тряпицына Л.Н. Экология красноперки и густеры дельты Волги в условиях зарегулированного стока. М.: Наука, 1975. 178 с.
10. Яковлев В.Н., Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н. Фенетический метод исследования популяций карповых рыб // Биол. науки. 1981. Вып. 2. С. 98–101.
11. Яковлев В.Н., Слынько В.В., Кияшко В.И. Аннотированный каталог круглоротых и рыб водоемов бассейна Верхней Волги // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2001. C. 53–69.
12. Levin B.A. Drastic shift in the number of lateral line scales in common roach Rutilus rutilus as a result of heterochronies: experimental data // J. Appl. Ichthyol. 2010. V. 26. P. 303–306.