Журнал "Биология внутренних вод"
№ 3 за 2018 год
А. И. Копылов 1, *, Д. Б. Косолапов 1 , В. И. Лазарева 1
СТРУКТУРА БИОТИЧЕСКОГО КОМПОНЕНТА ЭКОСИСТЕМЫ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА: ЗНАЧЕНИЕ ГЕТЕРОТРОФНЫХ БАКТЕРИЙ (ОБЗОР)
1 Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, Россия
e-mail: kopylov@ibiw.yaroslavl.ru
В крупном равнинном мезоэвтрофном водоеме (Рыбинское водохранилище, Верхняя Волга) определена общая биомасса биотического компонента экосистемы и оценен вклад в ее формирование автотрофных и гетеротрофных организмов, населяющих разные местообитания. Особое внимание уделено роли гетеротрофных бактерий в структурно-функциональной организации биоты водохранилища. Общая биомасса биотического компонента экосистемы 71536 т С (5.2% всего содержащегося в водоеме органического углерода). Основной вклад в формирование биомассы в водохранилище вносят высшие водные растения. Их суммарная с эпифитоном биомасса больше таковой планктона и бентоса в 6.0 и 1.9 раза соответственно. Гетеротрофные бактерии, основная часть которых обитает в донных осадках, по вкладу в общую биомассу занимают второе место. Сравнение суммарной первичной продукции всех фототрофных организмов и потребностей гетеротрофных бактерий в углероде указывает на большую роль аллохтонного органического вещества в функционировании экосистемы водохранилища.
Ключевые слова: крупное равнинное водохранилище, структура биотического компонента, планктон, бентос, эпифитон, высшие водные растения, бактерии.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Гусаков В.А. Мейобентос Рыбинского водохранилища. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2007. 155 с.
2. Дзюбан А.Н., Крылова И.Н. Оценка состояния бактериопланктона и бактериобентоса Рыбинского водохранилища в районе г. Череповец (Вологодская обл.) // Биология внутр. вод. 2000. No 4. С. 68–78.
3. Законнов В.В. Осадкообразование в водохранилищах волжского каскада: Автореф. дис. ... докт. геогр. наук. М., 2007. 42 с.
4. Законнова А.В., Литвинов А.С. Многолетние изменения гидроклиматического режима Рыбинского водохранилища // Гидролого-гидрохимические исследования водоемов бассейна Волги. Ярославль: Филигрань, 2016. С. 16–22.
5. Казанцева Т.И. Балансовая модель экосистемы мелкого высокоэвтрофного озера // Журн. общ. биологии. 2003. Т. 64. No 2. С. 128–145.
6. Колпаков Н.В. Продукция рыб в эстуариях Приморья // Изв. ТИНРО. 2016. Т. 184. С. 3–22.
7. Копылов А.И., Косолапов Д.Б., Заботкина Е.А. и др. Вирусы в донных отложениях мезо-эвтрофного водохранилища (Рыбинское водохранилище, Верхняя Волга) // Биология внутр. вод. 2016. No 3. С. 39–46. doi 10.7868/S0320965216030104
8. Копылов А.И., Лазарева В.И., Косолапов Д.Б. Потоки вещества и энергии в трофической сети планктона озера // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 293–324.
9. Копылов А.И., Лазарева В.И., Пырина И.Л. и др. Микробная “петля” в планктонной трофической сети крупного равнинного водохранилища // Успехи соврем. биологии. 2010. Т. 130. No 6. С. 544–556.
10. Корнева Л.Г. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги. Кострома: Костромск. печат. дом, 2015. 284 с.
11. Косолапов Д.Б., Копылов А.И., Косолапова Н.Г. Гетеротрофные жгутиконосцы в водной толще и донных отложениях Рыбинского водохранилища: видовой состав, численность, биомасса, роль в потреблении бактерий // Биология внутр. вод. 2017. No 2. С. 76–87. doi 10.7868/S0320965217020085
12. Косолапов Д.Б., Крылова И.Н., Копылов А.И. Распределение и активность бактериобентоса в водохранилищах Верхней Волги // Вод. ресурсы. 2005. Т. 32. No 4. С. 489–499.
13. Косолапова Н.Г. Гетеротрофные жгутиконосцы в планктоне Рыбинского водохранилища // Бассейн Волги в XXI веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ: Матер. докл. Всерос. конф. Ижевск: Издатель Пермяков, 2012. С. 141–144.
14. Лазарева В.И. Состав ракообразных и коловраток Рыбинского водохранилища // Экология водных беспозвоночных. Нижний Новгород: Вектор ТиС, 2007. С. 127–143.
15. Лазарева В.И., Соколова Е.А. Метазоопланктон равнинного водохранилища в период потепления климата: биомасса и продукция // Биология внутр. вод. 2015. No 3. С. 30–38 doi 10.7868/S0320965215030092
16. Литвинов А.С., Кучай Л.А., Соколова Е.Н. Анализ динамики годового притока в Рыбинское водохранилище и его моделирование // Научное обеспечение реализации “Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года”: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2015. С. 174–180.
17. Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука, 2004. 156 с.
18. Мыльникова З.М. Бентосные инфузории и саркодовые Рыбинского водохранилища. Информ. бюл. Биология внутренних вод. Л.: Наука. 1977. No 35. С. 36–40.
19. Обозначения, единицы измерения и эквиваленты, встречаемые при изучении продуктивности пресных вод. Л.: Совет. комитет по МБП, 1972. С. 723–726.
20. Папченков В.Г. Степень зарастания Рыбинского водохранилища и продуктивность его растительного покрова // Биология внутр. вод. 2013. No 1. С. 24–31. doi 10.7868/S0320965212030102
21. Перова С.Н. Таксономический состав и обилие макрозообентоса Рыбинского водохранилища в начале XXI века // Биология внутр. вод. 2012. No 2. С. 1–10.
22. Романенко В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. Л.: Наука, 1985. 295 с.
23. Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов. Л.: Наука, 1974. 194 с.
24. Рыбакова И.В. Численность, биомасса и активность бактерий в воде зарослей и обрастаниях высших водных растений // Биология внутр. вод. 2010. No 4. С. 15–21.
25. Рыбы Рыбинского водохранилища: популяционная динамика и экология. Ярославль: Филигрань, 2015. 418 с.
26. Сигарёва Л.Е. Хлорофилл в донных отложениях волжских водоемов. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2012. 217 с.
27. Степанова И.Э. Характеристики органического вещества в Рыбинском водохранилище на современном этапе // Вода: химия и экология. 2015. No 10. С. 3–10.
28. Структура и функционирование экосистемы Рыбинского водохранилища в начале XXI века. Ин-т биологии внутр. вод им. И.Д. Папанина РАН (в печати).
29. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. тех. ун-та, 2001. 427 с.
30. Børsheim K.Y., Bratbak G. Cell volume to carbon conversion factors for bacterivorous Monas sp. enriched from seawater // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1987. V. 36. P. 171–175.
31. Degermendzhy A.G., Gulati R.D. Understanding the mechanisms of blooming of phytoplankton in lake Shira, a saline lake in Siberia (the Republic of Khakasia) // Aquat. Ecol. 2002. V. 36. No 2. P. 331–340.
32. Dumont H.J., Vasn de Velde I., Dumont S. The dry weight estimate of biomass in selection of Cladocera, Copepoda and Rotifera from the plankton, periphyton and benthos of continental waters // Oecologia. 1975. V. 19. No 1. P. 75–97.
33. Norland S. The relationship between biomass and volume of bacteria // Handbook of Methods in Aquatic Microbial Ecology. Boca Raton: Lewis Publ., 1993. P. 303–308.
34. Reynolds C.S. The Ecology of Phytoplankton. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006. 546 p.
35. Rodhe W. Environmental requirements of freshwater plankton algae: Environmental studies in ecology of phytoplankton // Symb. Bot. Upsal. 1948. V. 10. No 1. P. 1–149.
36. Steward G.F., Fandino L.B., Hollibaugh J.T. et al. Microbial biomass and viral infections of heterotrophic prokaryotes in the sub-surface layer of the Central Arctic Ocean // Deep-Sea Res. I. 2007. V. 54. P. 1744–1757.
37. Strickland J.D.H. Measuring the production of marine phytoplankton // Fish. Res. Board Canad. Bull. (Ottawa). 1960. V. 122. P. 1–172.
38. Turley C.M., Newell R.C., Robins D.B. Survival strategies of two small marine ciliates and their role in regulating bacterial community structure under experimental conditions // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1986. V. 33. P. 59–70.
О. Н. Кононова 1, *, Е. Б. Фефилова 1
ПЛАНКТОННАЯ ФАУНА МАЛЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ РЕСПУБЛИКИ КОМИ
1 Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН, Россия, 167982 Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28
e-mail: kon@ib.komisc.ru
В трех малых водохранилищах Республики Коми (северо-восток Европейской России) выявлено 108 видов и форм планктонных организмов. Найдены виды, ранее неизвестные для водоемов бассейна р. Вычегды (Limnosida frontosa) и Республики Коми (Lecane mira, Macrochaetus subquadratus, Filinia longiseta limnetica и Rhynchotalona falcata). Установлено, что богатство планктонной фауны зависит от возраста водоема: максимальное число видов обнаружено в старейшем Кажимском водохранилище. Планктонные сообщества искусственных водоемов отличались низким уровнем сходства фаун как между собой, так и в сравнении с естественными озерами региона. Распределение видов по акватории водохранилищ, функционирующих длительное время, было неравномерным. Сравнительно большое видовое богатство зоопланктона в прибрежье связано с режимом уровня воды в водохранилищах.
Ключевые слова: зоопланктон, видовой состав, экологические группы, бассейн р. Вычегды, малые водохранилища, таежная зона.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. 325 с.
2. Батурина М.А., Кононова О.Н., Фефилова Е.Б. и др. Современное состояние биоты малых водохранилищ Республики Коми // Журн. Сиб. фед. ун-та. Биология. 2017. Т. 10. No 4. С. 422–445.
3. Борисович М.Г., Яковлев В.А. Трофическая структура зоопланктона разнотипных мелководий Волжского и Волжско-Камского плесов Куйбышевского водохранилища // Уч. зап. Казанск. ун-та. Естеств. науки. 2011. Т. 153. С. 216–227.
4. Буторин Н.В., Успенский С.М. Значение мелководий в биологической продуктивности водохранилищ // Биологические ресурсы гидросферы и их использование. М.: Наука, 1984. С. 2–41.
5. Дубняк С.С. Эколого-гидроморфологический анализ биотопической структуры крупных равнинных водохранилищ // Геогр. вестн. 2013. No 3(26). С. 107–119.
6. Зверева О.С. Особенности биологии главных рек Коми АССР в связи с историей их формирования. Л.: Наука, 1969. 279 с.
7. Ильмаст Н.В., Китаев С.П., Кучко Я.А., Павловский С.А. Гидроэкология разнотипных озер южной Карелии. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2008. 92 с.
8. Kononova O.N. Zooplankton in the Vychegda river // Inland Water Biology. 2009. No 2. pp. 148–156. doi 10.1134/S1995082909020072
9. Кононова О.Н. Планктонная фауна временных водоемов поймы р. Сысола // Проблемы изучения и охраны животного мира на Севере: II Всерос. конф. с междунар. участием. Cыктывкар, 2013. С. 106–108.
10. Кононова О.Н., Дубовская О.П., Фефилова Е.Б. Зоои некрозоопланктон Харбейских озер Большеземельской тундры (по исследованиям 2009–2012 годов) // Журн. Сиб. фед. ун-та. Биология. 2014. Т. 7. No 3. С. 303–327.
11. Корнилов Б.А., Шарапов В.А. Влияние водохранилищ на климат, грунтовые воды, почвы, растительность и животный мир // Водохранилища мира. М.: Наука, 1979. С. 118–130.
12. Коровчинский Н.М. Ветвистоусые ракообразные отряда Ctenopoda мировой фауны (морфология, систематика, экология, зоогеография). М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2004. 410 с.
13. Крылов А.В. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука, 2005. 263 с.
14. Кудерский Л.А. Экология и биологическая продуктивность водохранилищ. М.: Знание, 1986. 64 с.
15. Куликова Т.П. Зоопланктон водных объектов бассейна Онежского озера. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2007. 223 с.
16. Куликова Т.П. Зоопланктон водных объектов бассейна Белого моря. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2010. 325 с.
17. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подкласс Eurotatoria (отряды Ploimida, Monimotrochida, Paedotrochida). Л.: Наука, 1970. 744 с.
18. Лазарева В.И. Сравнительный анализ состава и обилия летнего зоопланктона Рыбинского водохранилища в 1987–1988 и 1997–2004 гг. // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. Рыбинск: Дом печати, 2005. С. 182–224.
19. Луферова Л.А. Формирование зоопланктона Горьковского водохранилища // Биологические аспекты изучения водохранилищ. М.; Л.: Наука, 1963. С. 130–142.
20. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
21. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 54–64.
22. Никишина Е.Ф., Збарах Т.И., Голубева Г.В. Малые водохранилища Ярославской области и их рыбохозяйственное использование // Сб. тез. IV съезда ВГБО. Киев: Наук. думка, 1981. Ч. 2. С. 70–71.
23. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1: Зоопланктон. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 495 с.
24. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.
25. Пидгайко М.Л. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР. М.: Наука, 1984. 208 с.
26. Протасов А.А. Жизнь в гидросфере. Очерки по общей гидробиологии. Киев: Академпериодика, 2011. 704 с.
27. Разуваева Ю.С., Потахин М.С. Изменение гидрографической сети Карелии в результате создания водохранилищ // Водная среда: обучение для устойчивого развития. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2010. С. 112–116.
28. Ривьер И.К. Зоопланктон // Водохранилища мира. М.: Наука, 1979. С. 158–165.
29. Ривьер И.К., Баканов А.И. Кормовая база рыб // Биологические ресурсы гидросферы и их использование. М.: Наука, 1984. С. 100–132.
30. Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира. Л.: Наука, 1971. 531 с.
31. Столбунова В.Н. Зоопланктоценозы прибрежных мелководий водохранилищ Верхней Волги // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. Рыбинск: Дом печати, 2005. С. 357–373.
32. Фефилова Е.Б. Зоопланктон // Сообщества гидробионтов нефтезагрязненных акваторий бассейна реки Печора. Сыктывкар: Изд-во Коми НЦ УрО РАН, 2011. С. 60–95.
33. Фефилова Е.Б., Кононова О.Н. Сезонные изменения зоопланктона в высокотрофных малых водоемах // Изв. Самарск. науч. центра РАН. 2010. Т. 12 (33). No 1(4). С. 974–979.
34. Чуйков Ю.С. Методы экологического анализа состава и структуры сообществ водных животных // Экология. 1981. No 3. С. 71–77.
35. Hakkari L. Zooplankton species as indicators of environment // Aqua Fennica. 1972. V. 1. P. 46–54.
36. Sinev A.Y., Kotov A.A. Revision of the Holarctic genus Rhynchotalona Norman, 1903 (Anomopoda: Chydoridae) // Zootaxa. 2014. V. 3841. No 2. P. 188–210.
Л. В. Петрожицкая 1, *, В. И. Родькина 1
ЛАНДШАФТНО-ЗОНАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МОШЕК (Diptera: Simuliidae) ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА (ОБЗОР)
1 Институт систематики и экологии животных СО РАН, Россия, 630091 Новосибирск, ул. Фрунзе, 11
e-mail: lusia.petr@gmail.com
По многолетним количественным данным анализируется распределение мошек в меридиональном профиле Обь-Иртышского бассейна. Отмечено 96 видов мошек 9 родов, составляющих ~60% фауны Сибири и Дальнего Востока. Выявлена пространственная схема формирования зональных структур мошек. Существуют значительные различия в населении мошек горных и равнинных ландшафтов. На горной территории формируются сообщества, приуроченные к различным высотным поясам. В равнинной части бассейна четко прослеживается три зональных типа сообществ – степной, таежно-лесной и тундровый. Дана оценка значимости климатических факторов, определяющих неоднородность населения мошек Обь-Иртышского бассейна.
Ключевые слова: мошки, Simuliidae, сообщества, пространственное распределение, Обь-Иртышский бассейн.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Атлас СССР. М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1986. 260 с.
2. Батурина Н.С. Сообщества донных беспозвоночных водотоков Северного Алтая и Западного Саяна: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 2013. 20 с.
3. Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.
4. Биологические основы борьбы с гнусом в бассейне р. Оби. Новосибирск: Наука, 1966. 267 с.
5. Боброва С.И. К фауне мошек Алтая // Изв. Сиб отд. АН СССР. 1965. No 4. Сер. биол.-мед. наук. Вып. 1. С. 145–147.
6. Боброва С.И. К фауне и экологии мошек (Diptera, Simuliidae) Среднего Приобья // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1966. Т. 38. Вып. 1. С. 12–15.
7. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.
8. Болдаруева Л.В. Эколого-фаунистические комплексы мошек Прителецкой тайги // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 211–214.
9. Болдаруева Л.В. Мошки (Diptera, Simuliidae) мохово-лишайниковых тундр Ямала // Полезные и вредные насекомые Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 180–184.
10. Государственный доклад “О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 году”. М.: НИА-Природа, 2010. 288 с.
11. Дарийчук З.С. К познанию мошек Среднего Приобья // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол.-мед. наук. 1965. Вып. 2. С. 166–169.
12. Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 448 с.
13. Исакаев Э.М. Мошки среднего течения р. Иртыш и опыт применения ларвицидного препарата для регуляции их численности: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Алматы, 2007. 29 с.
14. Исимбеков Ж.М. Биологические основы и системы мероприятий против гнуса в животноводстве Восточного Казахстана: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Алматы, 1994. 37 с.
15. Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Ин-т географии СО РАН, 2001. 163 с.
16. Леванидова И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Фаунистика, экология и зоогеография Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera. Л.: Наука, 1982. 215 с.
17. Макатов Т.К. Экологические основы защиты животных от кровососущих мошек (Diptera, Simuliidae) в Павлодарском Прииртышье: Дис. ... канд. биол. наук. Павлодар, 2008. 178 с.
18. Мирзаева А.Г., Петрожицкая Л.В. Глущенко Н.П. Ландшафтно-экологическое распределение кровососущих двукрылых в тундрах Ямала // Ландшафтная экология насекомых. Новосибирск: Наука, 1988. С. 107–117.
19. Митрохин В.У. Распространение и экология личинок мошек (сем. Симулииды) в водоемах Оби и Иртыша // Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии: Тр. НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1972. Вып. 4. С. 22–36.
20. Патрушева В.Д. Мошки (Diptera, Simuliidae) Верхнего и Среднего Приобья: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л., 1963. 25 с.
21. Патрушева В.Д. Мошки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1982. 320 с.
22. Патрушева В.Д., Коршунов Ю.П., Щепеткин В.А. К фауне мошек (Diptera, Simuliidae) Полярного Урала // Фауна гельминтов и членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. С. 291–300.
23. Патрушева В.Д., Кухарчук Л.П. Кровососущие мошки (Diptera, Simuliidae) тайги Приобья и Прииртышья // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1966. С. 120–124.
24. Патрушева В.Д., Полякова П.Е. К фауне и экологии мошек Нижнего Приобья // Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1965. No 1. Сер. биол.-мед. наук. Вып. 4. С. 143–145.
25. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.
26. Петрожицкая Л.В. Мошки (Diptera, Simuliidae) лесостепной зоны Приобья // Кровососущие и зоофильные двукрылые (Insecta: Diptera). СПб.: Зоол. ин-т РАН, 1992. С. 126– 127.
27. Петрожицкая Л.В. Мошки (Diptera, Simuliidae) Приенисейских лесотундровых и таежных ландшафтов // Сиб. биол. журн. Изв. СО РАН. 1993. Вып. 5. С. 55–60.
28. Петрожицкая Л.В. Кровососущие двукрылые. Мошки // Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. С. 155–159.
29. Петрожицкая Л.В. Новые сведения по фауне мошек (Diptera, Simuliidae) Южного Алтая (Восточный Казахстан) // Евр. энтомол. журн. 2012. Т. 11. Вып. 5. С. 488–492.
30. Петрожицкая Л.В., Родькина В.И. Структура сообществ и пространственное распределение мошек (Diptera: Simluiidae) в водотоках бассейна р. Абакан // Сиб. экол. журн. 2002. Вып. 3. С. 371–376.
31. Петрожицкая Л.В., Родькина В.И. Пространственное распределение мошек (Diptera, Simuliidae) в бассейне горной реки Сема Северного Алтая // Биология внутр. вод. 2009. No 1. С. 36–44. doi 10.1134/S1995082909010064
32. Петрожицкая Л.В., Родькина В.И., Мирзаева А.Г. Об унификации данных разных способов количественных учетов имаго кровососущих двукрылых (Diptera) насекомых // Матер. XII съезда Рус. энтомол. о-ва. СПб., 2002. С. 280–281.
33. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления. Новосибирск: Наука, 2008. 205 с.
34. Расницын С.П., Бикунова А.Н. Результаты сравнения некоторых методов оценки нападения мошек на человека // Мед. паразитология. 1979. Т. 48. No 4. С. 56–62.
35. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. 251 с.
36. Рубцов И.А. Мошки (сем. Simuliidae). Фауна СССР. М.; Л.: Наука, 1956. Т. 6. Вып. 6. 860 с.
37. Фёдорова О.А. Кровососущие мошки (Diptera, Simuliidae) юга Тюменской области: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тюмень, 2009. 22 с.
38. Чернов Ю.И. Экология и биогеография. Избранные работы. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2008. 580 с.
39. Шакирзянова М.С. Материалы о кровососущих двукрылых насекомых некоторых районов Восточного Казахстана // Тр. Ин-та зоологии АН Каз. ССР. 1962. Т. 18. С. 235–240.
40. Янковский А.В. Определитель мошек [Diptera: Simuliidae] России и сопредельных территорий [бывшего СССР]. [Определители по фауне России]. СПб.: Зоол. ин-т РАН, 2002. Вып. 170. 570 с.
41. Янковский А.В., Исакаев Е.М., Хасанова Д.А. Новый вид мошек Montisimulium birzhankolum Yankovsky, Isakaev et Khasanova, sp. n. (Diptera: Simuliidae) из Северо-Восточного Казахстана // Паразитология. 2010. Т. 44. Вып. 3. С. 212–216.
42. Яныгина Л.В. Зообентос бассейна Верхней и Средней Оби: воздействие природных и антропогенных факторов: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Владивосток, 2014. 39 с.
43. Adler P.H., Crosskey R.W. World blackflies (Diptera: Simuliidae): a comprehensive revision of the taxonomic and geographical inventory. 2014. 122 p. URL: http://www.clemson.edu/cafls/biomia/pdfs/blackflyinventory.pdf.
44. Allan J.D. Landscapes and river scapes: the influence of land use on stream ecosystems // Annu. Rev. Ecol. Syst. 2004. V. 35. P. 257–284.
45. Cummins K.W. Macroinvertebrates // River Ecology. Oxford: Blackwell Sci., 1975. P. 170–198.
46. Engellmann H.-D. Zur Dominanzklassifizierung von Bodenarhropoden // Pedobilogia. 1978. Bd 18. S. 378–380.
47. Hynes H.B.H. The ecology of running waters. Toronto: Univ. Toronto Press, 1970. 555 p.
48. Illies J., Botosaneanu L. Problems et methods de la classification et de zonation ecologique des eaux courantes, considerees surtout du point de vue Faunistique // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. Stuttgart, 1963. S. 1–57.
49. Petrozhitskaya L., Rodkina V. Relationship between blackfly (Diptera: Simuliidae) distribution in the Sema river basin (North Altai) // Acta Zool. Lituanica. 2009. V. 19. No 4. C. 318–23.
50. Thorp J.H., Thoms M.C., Delong M.D. The riverine ecosystem synthesis: Biocomplexity in river networks across space and time // River Res. Appl. 2006. No 22. P. 123–147.
51. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W. et al. The river continuum concept // Can. J. Fish Aquat. Sci. 1980. V. 37. No 1. P. 370–377.
Д. Ю. Цыренова 1, *, А. С. Варфоломеева 1 , Ю. М. Горошко 1
МИКРОМОРФОЛОГИЯ ВОДОКРАСА СОМНИТЕЛЬНОГО Hydrocharis dubia (Blume) Backer (Hydrocharitaceae) С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ
1 Тихоокеанский государственный университет, Россия, 680035 Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136
e-mail: Duma@mail.ru
Исследована микроморфология Hydrocharis dubia (Blume) Backer (Hydrocharitaceae) с Дальнего Востока России. Приведено детальное описание разнообразия анатомических структур вегетативных органов и дана оценка видоспецифичных и адаптивных особенностей вида. Обнаружено, что удлиненный вегетативный погруженный в воду побег растений имеет метаморфизированную анатомическую структуру.
Ключевые слова: Hydrocharis dubia, микроморфология, Дальний Восток России.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Барыкина Р.П., Чубатова Н.В. Экологическая анатомия цветковых растений: учебно-методическое пособие. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2005. 75 с.
2. Гребенюк А.В. Hydrocharitaceae Juss. // Конспект флоры Азиатской России: Сосудистые растения. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. С. 431–432.
3. Efremov A.N. Anatomy and morphology of vegetative organs and inflorescence of Stratiotes aloides L. (Hydrocharitaceae) // Inland Water Biology. 2016. V. 9. No 1. P. 27–38. doi 10.1134/S1995082916010041
4. Пшенникова Л.М. Водные растения российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2005. 106 с.
5. Фурст Г.Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М.: Наука, 1979. 159 с.
6. Таршис Л.Г. Анатомия подземных органов высших сосудистых растений. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2007. 187 с.
7. Цвелев Н.Н. Порядок Частуховые (Alismatales) // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1982. С. 9–24.
8. Цвелев Н.Н. Сем. Водокрасовые – Hydrocharitaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1987. Т. 2. С. 309–314.
9. Ancibor E. Systematic anatomy of vegetative organs of the Hydrocharitaceae // Bot. J. Linn. Soc. 1979. V. 78. Iss. 4. P. 237–266.
10. Jongduk Jung, Seung Cho Lee, Hong-Keun Choi. Anatomical patterns of aerenchyma in aquatic and wetland plants // J. Plant Biol. 2008. V. 51. No 6. P. 428–439.
11. Probatova N.S., Kazanovsky S.G., Rudyka E.G. et al. IAPT/IOPB chromosome data 12 // Taxon. 2011. V. 60. No 6. P. 1790–1794, E 49–59.
12. Wang Q., Guo Y., Haynes R.R., Hellquist C.B. Hydrocharitaceae // Flora of Ghina. 2010. V. 23. P. 91–101.
Д. Б. Косолапов 1, *, Н. Г. Косолапова 1
ПИКО- И НАНОПЛАНКТОН ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ ДОЛИНЫ ОЗЕР И КОТЛОВИНЫ БОЛЬШИХ ОЗЕР (МОНГОЛИЯ)
1 Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, Россия
e-mail: dkos@ibiw.yaroslavl.ru
В озерах, реках и водохранилищах, расположенных в Долине Озер и Котловине Больших Озер (Монголия), определены численность и биомасса бактериопланктона, фототрофного пикопланктона и гетеротрофных нанофлагеллят, а также оценены видовое разнообразие последних и их роль в потреблении бактериальной продукции. Наибольшим уровнем количественного развития пикои нанопланктона характеризовались мелководные минеральные озера Орог и Тацын, а также пресное Дургунское водохранилище. Гетеротрофные нанофлагелляты выедали 26–92% (в среднем 66%) суточной продукции бактериопланктона. Это свидетельствует о важной роли флагеллят в переносе бактериального углерода на высшие уровни планктонных трофических сетей исследованных экосистем. Всего идентифицировано 30 видов и форм гетеротрофных жгутиконосцев из 14 крупных таксонов. Наибольшее видовое разнообразие этих протистов обнаружено в Дургунском и Тайширском водохранилищах.
Ключевые слова: бактериопланктон, пикофитопланктон, гетеротрофные нанофлагелляты, водные экосистемы, аридный климат.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Жуков Б.Ф. Атлас пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев (биология, экология, систематика). Рыбинск: Дом печати, 1993. 160 с.
2. Жуков Б.Ф. Гетеротрофные жгутиконосцы // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2001. С. 117–120.
3. Копылов А.И., Энхтуяа А., Косолапов Д.Б., Мыльников А.П. Микробиологическая характеристика рек и озер бассейна р. Селенги // Водные экосистемы бассейна Селенги: Тр. совмест. Рос.-Монгольск. комплекс. биол. экспедиции РАН и АНМ. М., 2009. Т. 55. С. 137–165.
4. Крылов А.В. Количественное развитие зоопланктона водоемов и водотоков Котловины Больших Озер (Монголия) // Биол. внутр. вод. 2013. No 1. С. 39–45. doi 10.7868/s0320965212040109
5. Крылов А.В., Чугунов В.Л. Особенности зоопланктона озер Орог и Тацын-Цаган (Западная Монголия) в начале периода стабилизации уровенного режима // Экосистемы Центральной Азии в современных условиях социально-экономического развития. Мат. межд. конф. Улан-Батор, 2015. Т. 2. С. 57–60.
6. Arditi R., Ginzburg L.R., Akcakaya H.R. Variation in plankton densities among lakes: a case for ratio-dependent models // Amer. Natur. 1991. V. 138. P. 1287– 1296.
7. Auer B., Arndt H. Taxonomic composition and biomass of heterotrophic flagellates in relation to lake trophy and season // Freshwater Biol. 2001. V. 46. P. 959–972.
8. Azam F., Fenchel T., Field J.G. et al. The ecological role of water-column microbes in the sea // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1983. V. 10. P. 257–263.
9. Billen G., Servais P., Becquevort S. Dynamics of bacterioplankton in oligotrophic and eutrophic aquatic environments: Bottom-up and top-down control? // Hydrobiologia. 1990. V. 207. P. 37–42.
10. Caron D.A. Technique for enumeration of heterotrophic and phototrophic nanoplankton, using epifluorescence microscopy, and comparison with other procedures // Appl. Environ. Microbiol. 1983. V. 46. No 34. P. 491–498.
11. Guillou L., Jacquet S., Chrétiennot-Dinet M.-J., Vaulot D. Grazing impact of two small heterotrophic flagellates on Prochlorococcus and Synechococcus // Aquat. Microb. Ecol. 2001. V. 26. P. 201–207.
12. Gurung T.B., Nakanishi M., Urabe J. Seasonal and vertical difference in negative and positive effects of grazers on heterotrophic bacteria in Lake Biwa // Limnol., Oceanogr. 2000. V. 45. No 8. P. 1689–1696.
13. Jurgens K., Pernthaler J., Schalla S., Amann R. Morphological and compositional changes in a planktonic bacterial community in response to enhanced protozoan grazing // Appl. Environ. Microbiol. 1999. V. 65. No 3. P. 1241–1250.
14. Maclsaac E.A., Stockner J.G. Enumeration of phototrophic picoplankton by autofluorescence microscopy // Handbook of methods in aquatic microbial ecology. Boca Raton: Lewis Publ., 1993. P. 187–197.
15. Langenheder S., Jurgens K. Regulation of bacterial biomass and community structure by metazoan and protozoan predation // Limnol., Oceanogr. 2001. V. 46. P. 121–134.
16. Norland S. The relationship between biomass and volume of bacteria // Handbook of methods in aquatic microbial ecology. Boca Raton: Lewis Publ., 1993. P. 303–308.
17. Porter K.G., Feig Y.S. The use of DAPI for identifying and counting of aquatic microflora // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. No 5. P. 943–948.
18. Sanders R.W. Trophic strategies among heterotrophic flagellates // The biology of free-living heterotrophic flagellates. Systematics Association, Spec. Oxford: Clarendon Press, 1991. V. 45. P. 21–38.
19. Sherr E.B., Sherr B.F. High rates of consumption of bacteria by pelagic ciliates // Nature. 1987. V. 325. P. 710–711.
20. Simek K., Macek M., Seda J., Vyhnalek V. Possible food chain relationships between bacterioplankton, protozoans, and cladocerans in a reservoir // Int. Rev. Gesamt. Hydrobiol. 1990. V. 75. P. 583–596.
21. Sommaruga R., Psenner R. Trophic interactions within the microbial food web in Piburger See (Austria) // Arch. Hydrobiol. 1995. V. 132. No 3. P. 257–278.
22. Tremaine S.C., Mills A.L. Tests of the critical assumptions of the dilution method for estimating bacterivory by microeucaryotes // Appl. Environ. Microbiol. 1987. V. 53. No 12. P. 2914–2921.
23. Vanderploeg H.A. Zooplankton particle selection and feeding mechanisms // The biology of particles in aquatic systems. Boca Raton: Lewis Publ., 1994. P. 205–234.
24. Vaque D., Pace L.M. Grazing on bacteria by flagellates and cladocerans in lakes of contrasting food-web structure // J. Plankton Res. 1992. V. 14. P. 307–321.
25. Vors N. Heterotrophic amoebae, flagellates and Heliozoa from the Tvärminne Area, Gulf of Finland, in 1988–1990 // Ophelia. 1992. V. 36. No 1. P. 1–109.
26. Weinbauer M.G. Ecology of prokaryotic viruses // FEMS Microbiol. Ecol. 2004. V. 28. P. 127–181.
27. Wieltschnig C., Wihlidal P., Ulbricht T. et al. Low control of bacterial production by heterotrophic nanoflagellates in a eutrophic backwater environment // Aquat. Microb. Ecol. 1999. V. 17. P. 77–89.
28. Zollner E., Hoppe H.-G., Sommer U., Jurgens K. Effect of zooplankton-mediated trophic cascades on marine microbial food web components (bacteria, nanoflagellates, ciliates) // Limnol., Oceanogr. 2009. V. 54. No 1. P. 262–275.
Н. А. Тимофеева 1, *, Л. Е. Сигарева 1 , В. А. Гусаков 1 , В. В. Законнов 1
СОДЕРЖАНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ ПИГМЕНТОВ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ВОДОЕМОВ ВЬЕТНАМА
1 Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, Россия
e-mail: timof@ibiw.yaroslavl.ru
Приведены первые данные по содержанию растительных пигментов в донных отложениях водных объектов Центрального и Южного Вьетнама. Установлено, что средняя концентрация хлорофилла а в сумме с феопигментами (Хл + Ф) составляет в реках 3.9, прудах – 5.6, песчаных карьерах – 13.8, водохранилищах – 56.8, озерах – 245 мкг на 1 г сухого грунта. Наиболее часто встречаемые концентрации Хл + Ф в прибрежье водотоков и водоемов относятся к олиготрофной, в центральных участках – к гипертрофной категориям. Выявлены связи концентрации Хл + Ф с глубиной водной толщи, содержанием кислорода в придонном слое, влажностью, воздушно-сухой объемной массой и концентрацией органического вещества в донных отложениях. Содержание осадочных пигментов в тропических водах Вьетнама сходно с таковым в пресноводных экосистемах умеренных широт, несмотря на существенные различия температурного и светового режима климатических зон.
Ключевые слова: хлорофилл, феопигменты, донные отложения, водотоки, водоемы, Вьетнам.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.
2. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. 147 с.
3. Алимов А.Ф. Продукционная гидробиология и функционирование экосистем // Новые идеи в океанологии. Т. 1: Физика. Химия. Биология. М.: Наука, 2004. С. 264−279.
4. Бульон В.В. Зависимость годовой продукции фитопланктона от географической широты // ДАН РАН. 2003. Т. 389. No 2. С. 267–270.
5. Гусев Е.С. Продукционные характеристики и трофический статус водохранилищ Центрального и Южного Вьетнама // Экология внутренних вод Вьетнама. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2014. С. 74–83.
6. Гусев Е.С. Содержание пигментов в планктоне и бентосе р. Кай с притоками // Экология внутренних вод Вьетнама. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2014. С. 97–102.
7. Дзюбан А.Н. Деструкция органического вещества и цикл метана в донных отложениях внутренних водоемов. Ярославль: Принтхаус, 2010. 192 с.
8. Зворыкин Д.Д., Гусаков В.А. География, климат и водные ресурсы Вьетнама // Экология внутренних вод Вьетнама. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2014. С. 9–14.
9. Комулайнен С.Ф. Фитоперифитон рек зеленого пояса Фенноскандии // Тр. Карельск. науч. центра РАН. 2011. No 2. С. 35–47.
10. Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. Ярославль: Принтхаус, 2009. 279 с.
11. Нгуен Ким Кат. Особенности радиационного режима областей муссонного климата (на примере Вьетнама): Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 1993. 23 с.
12. Сигарева Л.Е. Хлорофилл в донных отложениях волжских водоемов. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2012. 217 с.
13. Тимофеева Н.А., Сигарева Л.Е. Взаимосвязи концентраций растительных пигментов с азотом и фосфором в донных отложениях водохранилищ // Вод. ресурсы. 2004. Т. 31. No 3. С. 332−336.
14. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология. М.: Изд-во Мос. ун-та, 2006. 582 с.
15. Adams M.S., Prentki R.T. Sedimentary pigments as an index of the trophic status of Lake Mead // Hydrobiologia. 1986. V. 143. Iss. 1. P. 71–77.
16. Freiberg R., Nõmm M., Tõnno I. et al. Dynamics of phytoplankton pigments in water and surface sediments of a large shallow lake // Eston. J. Earth Sci. 2011. V. 60. No 2. P. 91–101.
17. Guilizzoni P., Bonomi G., Galanti G., Ruggiu D. Relationship between sedimentary pigments and primary production; evidence from core analyses of twelve Italian lakes // Hydrobiologia. 1983. V. 103. No 1. P. 103–106.
18. Kowalewska G. Algal pigments in Baltic sediments as markers of ecosystem and climate changes // Climate Res. 2001. V. 18. No 1–2. P. 89–96.
19. Leavitt P.R. A review of factors that regulate carotenoid and chlorophyll deposition and fossil pigment abundance // J. Paleolimnol. 1993. V. 9. Iss. 2. P. 109–127.
20. Leavitt P.R., Findlay D.L. Comparison of fossil pigments with 20 years of phytoplankton data from eutrophic Lake 227, Experimental Lakes Area, Ontario // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1994. V. 51. No 10. P. 2286–2299.
21. Lorenzen C.J. Determination of chlorophyll and phaeopigments: spectrophotometric equations // Limnol., Oceanogr. 1967. V. 12. Iss. 2. P. 343–346.
22. Möller W.A.A., Scharf B.W . The content of chlorophyll in the sediment of the volcahic maar lakes in the Eifel region (Germany) as an indicator for eutrophication // Hydrobiologia. 1986. V. 143. Iss. 1. P. 327–329.
23. Nürnberg G.K., Shaw M. Productivity of clear and humic lakes: nutrients, phytoplankton, bacteria // Hidrobiologia. 1998. V. 382. Iss. 1. P. 97–112.
24. Osborne P.L. Tropical ecosystems and ecological concepts. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000. 450 p.
25. Reuss N., Leavitt P.R., Hall R.I. et al. Development and application of sedimentary pigments for assessing effects of climatic and environmental changes on subarctic lakes in northern Sweden // J. Paleolimnol. 2010. V. 43. P. 149–169.
26. Sigareva L.E., Timofeeva N.A. Sedimentary chlorophyll and pheopigments for monitoring of reservoir characterized by exclusively high dynamism of abiotic conditions. Chapter V // Chlorophyll: Structure, Production
and Medicinal Uses. N.Y.: Nova Sci. Publ. Inc., 2011. P. 151–176.
27. Sigareva L.E., Timofeeva N.A. The Phytoplankton Role in Formation of Bottom Sediment Productivity in a Large Reservoir in the Years with Different Temperature Conditions. Chapter VI // Phytoplankton: Biology, Classification and Environmental Impacts. N.Y.: Nova Sci. Publ. Inc., 2014. P. 161–175.
28. Swain E.B. Measurement and interpretation of sedimentary pigments // Freshwater Biol. 1985. V. 15. P. 53–75.
29. Szymczak-Żyła M., Kowalewska G. Chloropigments a in sediments of the Gulf of Gdansk deposited during the last 4000 years as indicators of eutrophication and climate change // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2009. V. 284. P. 283–294.
Е. Б. Мельникова*
МЕЖГОДОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ИНТЕНСИВНОСТИ ПОЛЯ БИОЛЮМИНЕСЦЕНЦИИ В ПРИБРЕЖНЫХ ВОДАХ ЧЕРНОГО МОРЯ
Институт природно-технических систем, 299011 Севастополь, ул. Ленина, 28, Россия
e-mail: Helena_melnikova@mail.ru
C 2009 по 2014 г. проведен анализ межгодовой изменчивости интенсивности поля биолюминесценции в прибрежных водах г. Севастополя в открытой относительно глубоководной акватории моря и в закрытой мелководной бухте. Найдены аналитические выражения трендов межгодовых изменений. Отмечено, что за период исследования среднегодовая интенсивность поля биолюминесценции уменьшилась в 1.4–2.7 раз.
Ключевые слова: Черное море, поле биолюминесценции, межгодовая динамика.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Битюков Э.П. Биолюминесценция Noctiluca miliaris в разных температурных условиях // Биол. моря. 1971. Т. 24. С. 70–77.
2. Битюков Э.П., Рыбасов В.П., Шайда В.Г. Годовые изменения интенсивности биолюминесцентного поля в неритической зоне Черного моря // Океанология. 1967. Т. 7. No 6. С. 1089–1099.
3. Геворгиз Н.С., Кондратьев С.И., Ляшенко С.В. и др. Результаты мониторинга гидрохимической структуры Севастопольской бухты в теплый период года // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2002. Вып. 1(6). С. 139–156.
4. Гительзон И.И., Левин Л.А., Утюшев Р.Н. и др. Биолюминесценция в океане. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 283 с.
5. Долотов В.В., Кондратьев С.И., Ляшенко С.В. Внутригодовые (сезонные) изменения общего содержания биогенных элементов и кислорода в различных районах Севастопольской бухты // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2005. Вып. 12. С. 167–176.
6. Евстигнеев П.В., Евстигнеев В.П. Спонтанная биолюминесценция Noctiluca scintillans sur. (Dinophyta) // Альгология. 2005. Т. 15. No 3. С. 271–279.
7. Машукова О.В. Суточная ритмика светоизлучения черноморского гребневика-вселенца Beroe ovata Mayer, 1912 (Ctenophora: Beroida) // Экол. моря. 2009. Вып. 79. С. 15–20.
8. Мельникова Е.Б. Пространственная изменчивость интенсивности биолюминесценции в прибрежных водах полуострова Крым в весенний период // Биология внутр. вод. 2016. No 2. С. 30–36.
9. Репетин Л.Н., Гордина А.Д., Павлова Е.В. и др. Влияние океанографических факторов на экосистему полузамкнутой антропогенно нагруженной Севастопольской бухты // Мор. гидрофиз. журн. 2003. Т. 2. С. 66–80.
10. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск: Изд-во Белорус. гос. ун-та, 1961. 221 с.
11. Сеничева М.И. Годичные изменения фитопланктонного сообщества в районе Севастопольского океанариума // Экол. моря. 2000. Вып. 53. С. 15–19.
12. Сеничева М.И. Видовое разнообразие, сезонная и межгодовая изменчивость микроводорослей в планктоне у берегов Крыма // Микроводоросли Черного моря: проблемы сохранения биоразнообразия и биотехнологического использования. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2008. С. 5–17.
13. Токарев Ю.Н., Битюков Э.П., Василенко В.И. и др. Видовое разнообразие планктонных биолюминесцентов в Черном море и характеристики формируемого ими поля биолюминесценции в неритической зоне Крыма // Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма (черноморский сектор). Севастополь: ЭКОСИ МГИ НАН Украины, 2003. С. 121–151.
14. Haddock S.H.D., Moline M.A., Case J.F. Bioluminescence in the Sea // Annu. Rev. Mar. Sci. 2010. V. 2. P. 443–493.
15. Mel’nikova Ye.B., Liamina N.V. Vertical Distribution of Biolumunescence Field Intensity in Water of the Black Sea in Autumn // Hydrobiol. J. 2015. V. 51. No 4. P. 3– 11.
16. Mel’nikova Ye.B., Tokarev Yu.N., Burmistrova N.V. Regularities of Changes of the Bioluminescence Field in the Black Sea Coastal Waters // Hydrobiol. J. 2013. V. 49. No 3. P. 105–111.
17. Tokarev Yu.N., Mel’nikova Ye.B. On the issue of Effect of Hydrophysical Parameters on Intensity of Bioluminescence Field in the Black Sea // Hydrobiol. J. 2012. V. 48. No 4. P. 93–99.
18. Ward W.W., Seliger H.H. Properties of mnemiopsin and berovin, calcium activated photoproteins from the ctenophores Mnemiopsis sp. and Beroe ovata // Biochemistry. 1974. V. 13. P. 1500–1509.
В. И. Лазарева*
СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ КОПЕПОДА Calanipeda aquaedulcis Kritschagin, 1873 (Crustacea, Calanoida) В ВОДОХРАНИЛИЩАХ р. ВОЛГИ
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Некоузский р-н, Ярославская обл., Россия
e-mail: lazareva_v57@mail.ru
В августе 2015 г. в Куйбышевском водохранилище (Средняя Волга) впервые зарегистрирована южная копепода Calanipeda aquaedulcis Kritschagin, 1873. Она обнаружена на всех обследованных участках от Волго-Камского плеса до плотины Жигулевской ГЭС, самая северная находка отмечена в устьевой области р. Камы (55°24′ с.ш.). Калянипеда (0.3–7.3 тыс. экз./м 3 ) входила в группу доминантных видов и формировала в среднем 13% общей численности и биомассы зоопланктона. Сравнительно крупные (1.0–1.4 мм) рачки интенсивно размножались, самки несли до 18 яиц (в среднем 10 ± 0.6), основная часть популяции (>90%) была представлена науплиусами. В лежащем ниже по каскаду Саратовском водохранилище калянипеда найдена в меньшем количестве (0.04–1.1 тыс. экз./м 3 ) фактически по всей акватории. Обсуждается экология вида и его потенциальное значение в зоопланктоне водохранилищ р. Волги.
Ключевые слова: Волга, Calanipeda aquaedulcis, новые находки, распространение, биология, значение в зоопланктоне.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Азаренко М.Н. Особенности формирования зоопланктона западной части Северного Каспия в 2014–2015 гг. // Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов и пути их рационального использования: Матер. Всерос. конф. Казань, 2016. С. 23–29.
2. Атлас беспозвоночных Аральского моря. М.: Пищ. пром-сть, 1974. 275 с.
3. Балымбетов К.С., Калымбетова М.Т., Шамуратова Г.Т. Оценка состояния кормовой базы озер Акшатауской системы Кызылординской области // Современные проблемы зоологии и паразитологии: Матер. VI Междунар. науч. конф. Воронеж, 2014. С. 8–9.
4. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2004. 436 с.
5. Боруцкий Е.В., Степанова Л.А., Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. Л.: Наука, 1991. 504 с.
6. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 348 с.
7. Вьюшкова В.П., Гурова Т.В. Находка солоноватоводного рачка Calanipeda aquae-dulcis Kritcz. (Copepoda, Calanoida) в Bолгоградском водохранилище // Зоол. журн. 1968. Т. 47. Вып. 11. С. 1726–1727.
8. Гунько А.Ф., Алдакимова А.Я. Материалы о питании Calanipeda aquae-dulcis Kritsch. (Crustacea, Calanoida) в Азовском море // Рыбохозяйственные исследования в Азовском бассейне по запасам рыб и условиям их обитания. М.: Рыб. хоз-во, 1963. С. 3–5.
9. Гусейнова С.А., Абдурахманов Г.М. Современные особенности распределения зоопланктона некоторых районов Каспийского моря // Юг России: экология, развитие. 2009. No 4. С. 185–189.
10. Дзюбан Н.А. О районировании Куйбышевского водохранилища // Бюл. Ин-та биологии водохранилищ. 1960. No 8–9. С. 53–56.
11. Карпевич А.Ф. О целесообразности акклиматизации планктонной копеподы Calanipeda aquae-dulcis Kritsch. в Аральском море // Тр. Всесоюз. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океаногр. 1964. Т. 15. С. 177–183.
12. Корнева Л.Г. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги. Кострома: Печатный дом, 2015. 284 с.
13. Куделина Е.Н., Журавлева С.К. Питание копепод и личинок балянуса в Азовском море // Рыбохозяйственные исследования в Азовском бассейне по запасам рыб и условиям их обитания. М.: Рыб. хоз-во, 1963. С. 71–82.
14. Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. Ярославль: Принтхаус, 2009. 279 с.
15. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. M.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. Т. 1. 495 с.
16. Попов А.И. Зоопланктон волжских водохранилищ в контексте проблемы биологических инвазий // Изв. Самарск. науч. центра РАН. 2013. Т. 15. No 3. С. 194–202.
17. Романова Е.П. Многолетняя динамика видового обилия зоопланктона Куйбышевского водохранилища // Теория ареалов: виды, сообщества, экосистемы (V Любищевские чтения). Тольятти: Ин-т экологии волжск. бассейна РАН, 2010. С. 159–164.
18. Романова Е.П., Кулаков Р.Г., Кузнецова С.П. Саратовское водохранилище как инвазионный коридор для зоопланктона // Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2). Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 2005. С. 102–103.
19. Тарасова Р.А., Шипулин С.В., Тарасова Л.И. Влияние абиотических факторов среды на популяцию Calanipeda aquae-dulcis // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. 2007. No 3. С. 29–33.
20. Тимохина А.Ф. Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии волжск. бассейна РАН, 2000. 193 с.
21. Чугунов Н.Л. К изучению планктона северной части Каспийского моря // Работы Волжск. биол. ст. 1921. Т. 6. Вып. 3. С. 109–162.
22. Albaina A., Villate F., Uriarte I. Zooplankton communities in two contrasting Basque estuaries (1999–2001): reporting changes associated with ecosystem health // J. Plankton Res. 2009. V. 31. P. 739–752.
23. Boxshall G., Defaye D. World checklist of freshwater Copepoda species. 2009. World Wide Web electronic publication. URL: http://fada.biodiversity.be/group/show/19. Обращение июнь 2017 г.
24. Brugnano C., D’Adamo R., Fabbrocini A. et al. Zooplankton responses to hydrological and trophic variability in a Mediterranean coastal ecosystem (Lesina Lagoon, South Adriatic Sea) // Chem. and Ecol. 2011. V. 27. No 5. P. 461–480.
25. Grigorovich I.A., Colautti R.I., Mills E.L. et al. Ballastmediated animal introductions in the Laurentian Great Lakes: retrospective and prospective analyses // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2003. V. 60. P. 740–756.
26. Frisch D., Rodriguez-Perez H., Green A.J. Invasion of artificial ponds in Donana Natural Park, southwest Spain, by an exotic estuarine copepod // Aquat. Conservation-Marine and Freshwater Ecosyst. 2006. V. 16. P. 483–492.
27. Popov A.I. Alien species of zooplankton in Saratov Reservoir (Russia, Volga River) // Рос. журн. биол. инвазий. 2011. No 1. С. 86–90.
28. Svetlichny L., Khanaychenko A., Hubareva E., Aganesova L. Partitioning of respiratory energy and environmental tolerance in the copepods Calanipeda aquaedulcis and Arctodiaptomus salinus // Estuar. Coast. Shelf Sci. 2012. V. 114. P. 199–207.
А. В. Крылов 1, *, Е. Г. Сахарова 1 , Р. З. Сабитова 1 , А. И. Цветков 1 , Д. Д. Павлов 1 , Е. А. Мовергоз 1 , С. А. Поддубный 1
ФИТО- И ЗООПЛАНКТОН ОТКРЫТОГО ЗАРАСТАЮЩЕГО МЕЛКОВОДЬЯ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В ЗОНЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЦАПЕЛЬ (Ardea cinerea L. И A. alba L.) ПРИ ВЫСОКОМ УРОВНЕ ВОДЫ
1 Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, Россия
e-mail: krylov@ibiw.yaroslavl.ru
Показано, что при повышении уровня воды сообщества фито- и зоопланктона, развивающиеся в открытом зарастающем мелководье Рыбинского водохранилища в условиях влияния продуктов жизнедеятельности колонии околоводных птиц, теряют специфические черты изменений количественных характеристик и структуры, которые были обнаружены ранее. Обсуждены возможные причины, среди которых ведущую роль играет разложение затопленной растительности побережья, развитие прибрежно-водных макрофитов и трофические отношения водорослей и беспозвоночных. Выявлено, что при увеличении количества атмосферных осадков в составе зоопланктона возрастает обилие Copepoda. Это может быть связано с более быстрым и интенсивным поступлением в воду богатых азотом продуктов жизнедеятельности птиц, в результате чего могло изменяться стехиометрическое соотношение азота и фосфора в кормовых объектах зоопланктеров до величин, благоприятных для веслоногих ракообразных.
Ключевые слова: литоральная зона, колония Ardea cinerea L. и A. alba L., уровень воды, фито- и зоопланктон, прибрежно-водные растения, количество осадков.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Балушкина Е.Б., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 169–172.
2. Болотов С.Э. Модуль экологического анализа сообществ пресноводного зоопланктона “FW-Zooplankton” // Свидетельство РОСПАТЕНТа об официальной регистрации программы для ЭВМ No 2012617486 от 17.08.2012.
3. Булыгина О.Н., Разуваев В.Н., Коршунова Н.Н., Швец Н.В. Описание массива данных месячных сумм осадков на станциях России. Свидетельство о государственной регистрации базы данных No 2015620394 http://meteo.ru/data/158-total-precipitation#описание-массива-данных.
4. Гусева К.А., Гончарова С.П. О влиянии высшей водной растительности на развитие планктонных синезеленых водорослей // Экология и физиология синезеленых водорослей. M.; Л.: Наука, 1965. С. 230–234.
5. Дьяченко Т.Н. Биологические и экологические особенности тростника южного (Phragmites australis) в аспекте оптимального использования его ресурсов // Гидробиол. журн. 2011. Т. 47. No 4. С. 23–33.
6. Информационная система по водным ресурсам и водному хозяйству бассейнов рек России (Информационно-аналитический центр регистра и кадастра) // Электронный ресурс http://gis.vodinfo.ru.
7. Исмаилходжаев Б.Ш. Физиолого-биохимические особенности зеленых и эвгленовых микроводорослей и перспективы их применения: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Ташкент, 1994. 46 с.
8. Касперовичене Ю., Каросене Ю. Структурно-функциональная характеристика эпифитона и фитопланктона литоральной зоны оз. Спера (Литва) // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. 2005. No 5. С. 70–77.
9. Клоченко П.Д., Горбунова З.Н., Пасичная Е.А., Харченко Г.В. Некоторые особенности содержания биогенных элементов в водных макрофитах урбанизированных территорий // Гидроботаника2005: Матер.VI Всерос. шк.-конф. по водным макрофитам. Рыбинск, 2006. С. 280–282.
10. Коган Ш.И. Водоросли и высшие водные растения в условиях антропогенного эвтрофирования водоемов // Ботан. журн. 1980. Т. 65. С. 1569–1578.
11. Комаркова И.Я., Марван П., Рычкова М.А. Первичная продукция и роль водорослей в литоральной зоне водоемов различного типа // Гидробиологические процессы в водоемах. Л.: Наука, 1983. С. 81−91.
12. Крылов А.В., Кулаков Д.В., Чалова И.В., Папченков В.Г. Зоопланктон пресных водоемов в условиях влияния гидрофильных птиц. Ижевск: Издатель Пермяков С.А., 2012. 204 с.
13. Кутова Т.Н. О соотношении развития высших водных растений и фитопланктона в оз. Пестово // Изв. ГосНИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1968. Т. 67. С. 167–183.
14. Кутова Т.Н. О соотношении развития высших водных растений и фитопланктона в оз. Едрово // Изв. ГосНИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1973. Т. 84. С. 78–89.
15. Лелекова Е.В. Биоморфология водных и прибрежно-водных семенных растений северо-востока Европейской России: Автореф дис. ... канд. биол. наук. Киров, 2006. 19 с.
16. Лукина Л.Ф., Смирнова Н.Н. Физиология высших водных растений. Киев: Наук. думка, 1988. 186 с.
17. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
18. Рыбинское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1972. 364 с.
19. Сахарова Е.Г. Фитопланктон экотонных зон Рыбинского водохранилища: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Борок, 2017. 24 с.
20. Столбунова В.Н. Зоопланктон прибрежной зоны Рыбинского и Иваньковского водохранилищ в 1971–1974 гг. // Гидробиологический режим прибрежных мелководий волжских водохранилищ. Ярославль: Ин-т биол. внутр. вод АН СССР, 1976. С. 170–213.
21. Толомеев А.П. Концепция “экологической стехиометрии” в водных экосистемах: литературный обзор // Сиб. экол. журн. 2006. No 1. С. 13–19.
22. Халиуллина Л.Ю., Яковлев В.А. Фитопланктон мелководий в верховьях Куйбышевского водохранилища. Казань: Изд-во Академии наук РТ, 2015. 171 с.
23. Экзерцев В.А., Лисицына Л.И. Конспект флоры Горьковского водохранилища // Флора, фауна и микроорганизмы Волги. Рыбинск: Ин-т биол. внутр. вод АН СССР, 1974. С. 100–116.
24. Andersen T., Hessen D.O. Carbon, nitrogen, and phosphorus content of freshwater zooplankton // Limnol., Oceanogr. 1991. V. 36. P. 807–814.
25. Bazely D.R., Jefferies R.L. Goose Faeces: A source of nitrogen for plant growth in a grazed salt marsh // J. Appl. Ecol. 1985. V. 22. P. 693–703.
26. Brandvold D.K., Popp C.J., Brierley J.A. Waterfowl refuge effect on water quality: chemical and physical parameters // J. Water Pollut. Contr. Fed. 1976. V. 48. P. 685–687.
27. Chaichana R., Leah R., Moss B. Birds as eutrophicating agents: a nutrient budget for a small lake in a protected area // Hydrobiologia. 2010. V. 646. P. 111–121.
28. Gould D.J., Fletcher M.R. Gull droppings and their effects on water quality // Water Res. 1978. V. 12. P. 665–672.
29. Hahn S., Bauer S., Klaassen M. Estimating the contribution of carnivorous water birds to nutrient loading in freshwater habitats // Freshwater Biol. 2007. V. 52. P. 2421–2433.
30. Hahn S., Bauer S., Klaassen M. Quantification of allochthonous nutrient input into freshwater bodies by herbivorous waterbirds // Freshwater Biol. 2008. V. 53. P. 181–193.
31. Madsen J., Kuijken E., Meire P. et al. Pink-footed goose Anser brachyrhynchus: Svalbard // Goose populations of the western Palearctic. A review of status and distribution. Wetlands International Publication. 1999. V. 48. P. 82–93.
32. Skrzypek G., Wojtuń B., Richter D. et al. Diversification of Nitrogen Sources in Various Tundra Vegetation Types in the High Arctic // PLoS ONE. 2015. V. 10(9). P. 3–21.
33. Sterner R.W., Schulz K.L. Zooplankton nutrition: recent progress and a reality check // Aquat. Ecol. 1998. V. 32. P. 261–279.
34. Stolbunov I.A., Kutuzova O.R., Krylov A.V., Pavlov D.D. Northward range expansion by Great Egret Casmerodius albus and the impact of a mixed heron-egret colony on fish species in the adjacent waters // Vogelwelt. 2017. V. 137. P. 124–128.
35. Wiece G., Mayer H.-G., Jorda W., Bahr I. Phosphoraufnahme durch Potamogeton natans und submerse Makrophyten einem Fliessgewässer Laboratoriums model // Acta hydrochim. et hydrobiol. 1985. V. 13. No 3. S. 307–317.
О. М. Потютко*
ДЕЙСТВИЕ СЕЗОННЫХ ЛЬДОВ ПРИБОЙНО-ЛЕДОВОЙ ЗОНЫ КУРШСКОГО ЗАЛИВА (БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ) НА СТРУКТУРУ ПОСЕЛЕНИЙ Dreissena polymorpha (Pallas, 1771) И ОСОБЕННОСТИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ
Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, 107258 Москва, ул. Глебовская, 20Б, Россия
e-mail: oleg.potyutko@gmail.com
Прибойно-ледовая зона Куршского залива до глубины 0.7 м служит зоной экспатриации для Dreissena polymorpha (Pallas, 1771) из-за полного промерзания в зимний период. Тем не менее, именно этот вид господствует в прибойно-ледовой зоне по частоте встречаемости, доле в численности и биомассе макрозообентоса. Дрейссена образует крупные скопления, численность и биомасса которых достигает 1420 экз./м 2 и 74.334 г/м 2 соответственно. Пополнение популяции в зоне происходит спорадически за счет взрослых особей, из консортивных общностей с детерминантными центрами Dreissena + + Unionidae и Dreissena + Viviparidae после гибели носителя, а также оседания ее великонхов.
Ключевые слова: прибойно-ледовая зона, консорции, моллюски-носители, размерная и возрастная структуры, элиминация.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Айзатуллин Т.А., Лебедев В.Л., Хайлов К.М. Океан. Активные поверхности и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 192 с.
2. Александров С.В., Горбунова Ю.А. Продукция фитопланктона и содержание хлорофилла в эстуариях различного типа // Вестн. БФУ им. И. Канта. Калининград, 2012. Вып. 1. С. 90–98.
3. Алимов А.Ф., Голиков А.Н. Некоторые закономерности соотношения между размерами и весом у моллюсков // Зоол. журн. 1974. Вып. 4. No 53. С. 517–530.
4. Аристова Г.И. Бентос Куршского залива // Исследования в Куршском и Вислинском заливах. Калининград: Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр. 1965. С. 19–39.
5. Аристова Г.И. Бентос Куршского и Вислинского заливов: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Калининград, 1973. 24 с.
6. Баринова Г.М. Калининградская область. Климат. Калининград: ФГУИПП “Янтар. сказ”, 2002. 196 с.
7. Беклемишев В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. 1951. Т. 56. Вып. 5. С. 3–30.
8. Буруковский Р.Н. Экологический статус таксоцена креветок материкового склона в районах с развитым терригенным осадкообразованием // Журн. общ. биол. 1989. Т. 50. Вып. 5. С. 621–631.
9. Виноградов К.А. Контактные зоны южных морей и некоторые аспекты их эколого-географического изучения // Вопр. биоокеаногр. Киев: Наук. думка, 1967. С. 154–160.
10. Виноградов К.А. Экологическая биогеография контактных зон моря. Киев: Наук. думка, 1968. 190 с.
11. Виноградов К.А. К проблеме контактных зон моря // Проблемы морской биологии. Киев: Наук. думка, 1971. С. 218–223.
12. Виноградов К.А. Некоторые теоретические и практические аспекты биологии прибрежной зоны моря // Гидробиол. журн. 1972. Т. 8. No 6. С. 65–73.
13. Виноградов К.А., Лосовская Г.В. Класс многощетинковые черви – Polychaeta // Определитель фауны Черного и Азовского морей. Киев: Наук. думка, 1968. Т. 1. С. 251–372.
14. Гасюнас И.И. Кормовой макрозообентос залива Куршю Марес // Куршю Марес. Вильнюс: АН Лит. ССР, 1959. С. 191–280.
15. Гуделис В.К. Геологические и физико-географические условия залива Куршю Марес и территории, окаймляющей залив // Куршю Марес. Вильнюс: АН Лит. ССР, 1959. С. 7–45.
16. Золотарев В.Н. Склерохронология морских двустворчатых моллюсков. Киев: Наук. думка, 1989. 112 с.
17. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 528 с.
18. Каратаев А.Ю., Ляхнович В.П., Афанасьев С.А. и др. Место вида в биоценозах // Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. С. 180–196.
19. Кожов М.М. Биология озера Байкал. М.: Наука, 1962. 315 с.
20. Крылова О.И. Функционирование планктона и бентоса Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря в связи с их экологическими различиями: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1984. 23 с.
21. Луферов В.П. О пагоне прибрежья Рыбинского водохранилища // Экология и биология пресноводных беспозвоночных Л.: Наука, 1965. С. 151–154.
22. Львова А.А. Экология дрейссены (Dreissena polymorpha (Pall.)) // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. С. 101–119.
23. Максимович Н.В., Лысенко В.Я. Рост и продукция двустворчатого моллюска Macoma incongrua в зарослях зостеры бухты Витязь Японского моря // Биол. моря. 1966. No 1. С. 25–30.
24. Мороз Т.Г., Тильман В.Л. Типизация солоноватых вод на гидробиологической основе // Гидробиол. журн. 1988. Т. 24. No 5. С. 64–67.
25. Морозовская И.А., Протасов А.А., Силаева А.А. О структуре консорции донных двустворчатых моллюсков // Наук. зап. Тернопiльск. нац. пед. ун-та. Сер. Биол. 2012. No 2(51). С. 193–197.
26. Мясников В.Г., Кочнев Ю.Р. Продолжительность жизни, рост, половая структура светлого гребешка Chlamys albidus Курильских островов // Морские промысловые беспозвоночные. М.: Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 1988. С. 153–174.
27. Понуровский С.К., Силина А.В. Определение возраста и темпа линейного роста гребешка Свифта // Биол. моря. 1983. No 1. С. 20–24.
28. Пособие по проектированию методов регулирования водно-теплового режима верхней части земляного полотна (СНиП 2.05.02-85). М.: Стройиздат, 1989. 286 с.
29. Потютко О.М. Фаунистическая характеристика бентоса литоральной зоны Куршского залива // Зоол. журн. 2008. Т. 87. No 10. С. 1–10.
30. Potyutko O.M. Oligochaeta (Annelida, Oligochaeta) in the Curonian Lagoon of the Baltic Sea // Inland water biology. 2015. Vol. 8. No 3. P. 269–275.
31. Потютко О.М. Особенности формирования сообществ прибойно-ледовых зон и их экология на примере Куршского залива: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2016. 26 с.
32. Раменский Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники // Ботан. журн. 1952. Т. 37. No 2. С. 181–201.
33. Рудинская Л.В. Многолетняя динамика бентоса Куршского залива Балтийского моря // Гидробиологические исследования в Атлантическом океане и бассейне Балтийского моря. Калининград: Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 2004. С. 41–51.
34. Садыхова И.А. Методы определения возраста двустворчатых моллюсков. М.: Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 1972. 40 с.
35. Семерной В.П. Олигохеты озера Байкал. Новосибирск: Наука, 2004. 527 с.
36. Шадрин Н.В., Сосновская Л.В. Биологические факторы в динамике береговой полосы в контексте перехода к устойчивому развитию: Биологические основы устойчивого развития морских экосистем: Тез. докл. междунар. конф. Апатиты, 2001. С. 271–272.
37. Шибин А.И., Чубаренко Б.В. Обзор определений лагунных систем и подходов к классификации прибрежных водоемов // Уч. зап. Рус. геогр. о-ва. Калининград, 2003. Т. 2. CD-ROM версия. 12С-1– 12С-32.
38. Яковлева А.В., Яковлев В.А. Влияние Dreissena polymorpha и Dreissena bugensis на структуру зообентоса верхних плесов Куйбышевского водохранилища // Рос. журн. биол. инвазий. 2011. No 3. С. 105–118.
39. Bubinas A. Zoobenthos // Biogeochemistry of the Kuršių Gulf. Vilnius: Mokslas, 1983. P. 44–59.
40. Daunys D. Patterns of the bottom macrofauna variability and its role in the shallow coastal lagoon: Summary of PhD dissertation. Klaipėda, 2001. 24 p.
41. Gasiūnaitė Z.R., Daunys D., Olenin S., Razinkovas A. The Curonian Lagoon // Ecology of Baltic Coastal Waters. Ecological studies 197. B.: Springer-Verlag, 2008. P. 197–215.
42. Glöer P., Meier-Brook C. Süsswassermollusken (Ein Bestimmungsschlüssel für die Bundesrepublik Deutschland). Hamburg, 2003. 135 p.
43. Olenin S. Marine benthic biotopes and bottom communities of the southeastern Baltic shallow waters: Proc. 30th Europ. Mar. Biol. Symp. Southampton, 1995. P. 243–249.
44. Olenin S., Daunis D. Coastal typology based on benthic biotope and community data: the Lithuanian case study // Baltic Sea Typology. Coastline Reports. 2004. No 4. P. 65–83.
45. Olenin S., Leppäkoski E. Non-native animals in the Baltic Sea: alteration of benthic habitats in coastal inlets and lagoons // Hydrobiologia. 1999. V. 393. P. 233–243.
46. Olenin S., Orlova M., Minchin D. Dreissena polymorpha (Pallas, 1771) // Case histories on introduced species: their general biology, distribution, range expansion and impact. B.: Logos-Verlag, 1999. P. 37–42.
47. Zaiko A. Habitat engineering role of the invasive bivalve Dreissena polymorpha (Pallas, 1771) in the boreal lagoon ecosystem: Doct. Diss. Klaipėda, 2009. 135 p.
48. Zemlys P., Daunys D., Olenin S. Modelling of the zebra mussel impact on the Curonian lagoon ecosystem: Report Klaipeda Univ. Klaipeda, 2001. 380 p.
49. Zettler M.L., Daunis D. Long-term macrozoobenthos changes in a shallow boreal lagoon: Comparison of a recent biodiversity inventory with historical data // Limnologica. 2007. No 37. P. 170–185.
В. В. Халько 1, *, Н. Г. Шерышева 2
ИЗМЕНЕНИЕ ЛИПИДНОГО СОСТАВА СЕГОЛЕТКОВ РОТАНА-ГОЛОВЕШКИ Percottus glenii (Dybowski, 1877) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДЛИНЫ ТЕЛА В ПОЙМЕННОМ оз. КРУГЛОЕ (САРАТОВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ)
1 Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, Россия
2 Институт экологии Волжского бассейна РАН, 455003 Тольятти, ул. Комзина, 10, Россия
e-mail: svirs@ibiw.yaroslavl.ru
На примере оз. Круглое проанализированы изменения общего содержания и состава липидов у сеголетков ротана-головешки в зависимости от длины их тела на протяжении нагульного периода. Установлено, что с июня по октябрь жирность молоди ротана не изменяется при увеличении длины тела особи. В бóльшей степени выражена сезонная динамика жирности одноразмерных рыб. Липидный состав молоди ротана значительно колеблется в зависимости от длины тела мальков и от сроков наблюдения. Характер изменений фракционного состава липидов у сеголетков ротана >25–29 мм в сентябре–октябре свидетельствует об ухудшении обеспеченности пищей наиболее крупных особей генерации к концу нагульного периода и меньшей подготовленности их к зимовке.
Ключевые слова: сеголетки, ротан-головешка, длина тела, жирность, фосфолипиды, холестерин, триацилглицерины, эфиры холестерина.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Евланов И.А., Козловский С.В., Антонов П.И. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти: Изд-во Ин-та экологии Волжск. бассейна РАН, 1998. 222 с.
2. Кейтс М. Техника липидологии. Выделение, анализ и идентификация липидов. М.: Мир, 1975. 322 c.
3. Кияшко В.И. Трофоэкологическая характеристика тюльки Clupeonella cultriventris в водохранилищах Средней и Верхней Волги // Вопр. ихтиологии. 2004. Т. 44. No 6. С. 811–820.
4. Лапин В.И., Чернова Е.Г. О методике экстракции жира из сырых тканей рыб // Вопр. ихтиологии. 1970. Т. 10. Вып. 4. С. 753–756.
5. Сидоров В.С. Экологическая биохимия рыб. Липиды. Л.: Наука, 1983. 240 с.
6. Сидоров В.С., Лизенко Е.И., Болгова О.М., Нефедова З.А. Липиды рыб. 1. Методы анализа. Тканевая специфичность липидов ряпушки Coregonus albula L. // Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводск: Карельск. фил. АН СССР, 1972. Вып. 1. С. 150–161.
7. Халько В.В. Закономерности формирования продукционных показателей молоди рыб разных экологических групп: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1983. 24 с.
8. Халько В.В. К вопросу о физиолого-биохимическом состоянии тюльки Clupeonella cultriventris (Сlupeidae, Clupeiformes) в Рыбинском водохранилище // Вопр. ихтиологии. 2007. Т. 47. No 4. С. 320–330.
9. Шатуновский М.И. Экологические закономерности обмена веществ морских рыб. М.: Наука, 1980. 281 с.
10. Шульман Г.Е. Физиолого-биохимические особенности годовых циклов рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1972. 368 с.
11. Engelbrecht F.M., Mori F., Anderson I.T. Cholesterol determination in serum. A rapid direct method // S. Afric. Med. J. 1974. No 48. P. 250–256.
12. Folch J., Lees M., Stonley A. A simple method for isolation and purification of total lipids from animal tissues // J. Biol. Chem. 1957. V. 226. No 1. P. 497–509.
13. Walsh D.E., Banasik O.I., Gilles K.A. Thin-layer chromatographic separation and colorimetric analysis of barley or malt lipid classes and their fatty acids // J. Chromatogr. 1965. V. 17. No 2. P. 278–294.
Е. А. Юшкова 1, *, И. С. Боднарь 1 , Д. М. Шадрин 1 , Я. И. Пылина 1 , В. Г. Зайнуллин 1
ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ В ПОПУЛЯЦИЯХ БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ (Rana arvalis Nilsson) В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО И ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНОЙ СРЕДЫ
1 Институт биологии Коми научного центра УрО РАН, 167982 Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28, Россия
e-mail: ushkova@ib.komisc.ru
Амфибии – одна из наименее изученных групп позвоночных животных в экотоксикологии и радиоэкологии. Оценен уровень цитогенетических нарушений методом “ДНК-комет” в клетках крови головастиков Rana arvalis Nilsson, обитающих на техногенно загрязненной радионуклидами и тяжелыми металлами территории (Республика Коми, Ухтинский район, пос. Водный). Показано, что у животных, развивающихся в водоемах с повышенным содержанием радионуклидов и тяжелых металлов, частота щелочелабильных сайтов и однонитевых разрывов выше, чем на контрольном участке. При оценке уровня двунитевых разрывов ДНК достоверных различий не обнаружено. AFLP-анализ указывает на слабую генетическую дифференциацию исследуемых популяций амфибий.
Ключевые слова: бесхвостые амфибии (Rana arvalis Nilss.), повреждения ДНК, AFLP-маркеры, радиоактивное и химическое загрязнение.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Ануфриев В.М., Бобрецов А.В. Амфибии и рептилии. СПб.: Наука, 1996. 130 с.
2. Водяницкий Ю.Н. Формулы оценки суммарного загрязнения почв тяжелыми металлами и металлоидами // Почвоведение. 2010. No 10. С. 1276–1280.
3. Грин И.Р., Коноровский П.Г., Невинский Г.А., Жарков Д.О. Влияние ионов тяжелых металлов на активность ДНК-гликозилаз семейства FPG // Биохимия. 2009. Т. 74. Вып. 11. С. 1539–1547.
4. Евсеева Т.И., Гераськин С.А. Сочетанное действие факторов радиационной и нерадиационной природы на традесканцию. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 156 с.
5. Евсеева Т.И., Гераськин С.А., Вахрушева О.М. Оценка вклада факторов радиационной и химической природы в формирование биологических эффектов в популяции горошка мышиного с территории складирования отходов радиевого производства (пос. Водный, Республика Коми) // Радиац. биология. Радиоэкол. 2014. Т. 54. No 1. С. 85–96.
6. Крюков В.И. Влияние химического загрязнения агроэкосистем на частоту аберраций хромосом в соматических клетках бесхвостых амфибий // Экология. 1999. No 5. С. 388–391.
7. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям: РД 52.24.643-2002. М.: Медиа Сервис, 2012. 21 с.
8. Москвитина Н.С., Куранова В.Н., Савельев С.В. Нарушение эмбрионального развития позвоночных животных в условиях техногенного загрязнения среды // Сиб. экол. журн. 2011. No 4. С. 487–495.
9. Пястолова О.А., Вершинин В.Л., Трубецкая Е.А., Гатиятуллина Э.З. Использование амфибий в биоиндикационных исследованиях территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экология. 1996. No 5. С. 378–382.
10. Северцова Е.А., Агильон Гутиеррес Д.Р. Влияние имитации загрязнения водоема железо- и свинецсодержащими сплавами на постэмбриональное развитие бесхвостых амфибий // Зоол. журн. 2013. Т. 92. No 6. С. 707–717.
11. Таскаев А.И., Кичигин А.И. Водный промысел: Производство радия в Республике Коми. Сыктывкар: Коми науч. центр УрО РАН, 2002. 32 с.
12. Angeletti D., Carere C., Editors G. Comparative ecogenotoxicology: Monitoring the DNA of wildlife // Curr. Zool. 2014. V. 60. No 2. P. 252–254.
13. Bal W., Protas A.M., Kasprzak K.S. Genotoxicity of methal ions: chemical insights // Met. Ions Life Sci. 2011. V. 8. P. 319–373.
14. Beresford N.A., Barnett C.L., Howard B.J. et al. Derivation of transfer parameters for use within the ERICA Tool and the default concentration ratios for terrestrial biota // J. Environ. Radioactiv. 2008. V. 99. P. 1393– 1407.
15. Beresford N.A., Beaugelin-Seiller K., Burgos J. et al. Radionuclide biological half-life values for terrestrial and aquatic wildlife // J. Environ. Radioactiv. 2015. V. 150. P. 270–276.
16. Blaustein A.R., Kiesecker J.M. Complexity in conservation: lessons from the global decline of amphibian populations // Rev. Ecol. Letters. 2002. V. 5. P. 597–608.
17. Bondarkov M.D., Gaschak S.P., Goryanaya Ju.A. et al. Radioactive contamination of amphibian in the Chornobyl zone // Collection of scientific articles – scientific and technical aspects of international cooperation in Chornobyl. Kyiv: Politechnika, 2002. V. 4. P. 508–517.
18. Bréchignac F. Protection of the environment: how to position radioprotection in an ecological risk assessment perspective // Sci. Total Environ. 2003. V. 307. P. 35–54.
19. Brown J.E., Alfonso B., Avila R. et al. The ERICA Tool // J. Environ. Radioactiv. 2008. V. 99. P. 1371–1383.
20. Cousteau C., Chevillon C., Ffrench-Constant R.H. Resistance to xenobiotics and parasites: can we count the cost? // Trends Ecol. Evol. 2000. V. 15. P. 378–383.
21. Dmowski K., Rossa M., Kowalska J., Krasnodębska-Ostręga B. Thallium in spawn, juveniles, and adult common toads (Bufo bufo) living in the vicinity of a zincmining complex, Poland // Environ. Monitor. Assessment. 2015. V. 187. P. 4141.
22. Eeva T., Belskii E., Kuranov B. Environmental pollution affects genetic diversity in wild bird populations // Mutat. Res. 2006. V. 608. P. 8–15.
23. ERICA. Deliverable 5. Derivation of predicted-no-effect-dose-rate values for ecosystems (and their sub-organisational levels) exposed to radioactive substances // EC 6th Framework programme. Contract FI6R-CT2004-508847. Swedish Radiation Protection Authority, 2006. 88 p.
24. Evanno G., Regnaut S., Goudet J. Detecting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE: a simulation study // Mol. Ecol. 2005. V. 14. P. 2611–2620.
25. Excoffier L., Laval G., Schneider S. Arlequin version 3.0: an integrated software package for population genetics data analysis // Evol. Bioinform. Online. 2005. V. 1. P. 47–50.
26. Falush D., Stephens M., Pritchard J.K. Inference of population structure using multilocus genotype data: dominant markers and null alleles // Mol. Ecol. 2007. V. 7. P. 574–578.
27. Fasola E., Ribeiro R., Lopes I. Microevolution due to pollution in amphibians: A review on the genetic erosion hypothesis // Environ. Pollut. 2015. V. 204. P. 181–190.
28. Flynn R.W., Scott D.E., Kuhne W. et al. Lethal and sublethal measures of chronic copper toxicity in the eastern narrowmouth toad, Gastrophryne carolinensis // Environ. Toxicol. Chem. 2015. V. 34. No 3. P. 575–582.
29. Frankham R., Ballou J.D., Briscoe D.A. Introduction to conservation genetics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2009. 618 p.
30. Geraskin S.A., Kim J.K., Dikarev V.G. et al. Cytogenetic effects of combined radioactive ( 137 Cs) and chemical (Cd, Pb, and 2,4-D herbicide) contamination on spring barley intercalar meristem cell // Mutat. Res. 2005. V. 586. P. 147–159.
31. Giska I., Babik W., van Gestel C.A.M. et al. Genomewide genetic diversity of rove beetle populations along a metal pollution gradient // Ecotoxicol. Environ. Safety. 2015. V. 119. P. 98–105.
32. Hayden M.T., Reeves M.K., Holyoak M. et al. Thrice as easy to catch! Copper and temperature modulate predator-prey interactions in larval dragonflies and anurans // Ecosphere. 2015. V. 6. No 4. P. 1–17.
33. IAEA. Effects of ionizing radiation on plants and animals at levels implied by current radiation protection standards: Techn. Report Series.Vienna, 1992. V. 332. 88 p.
34. Jarvis R.B., Knowles J.F. DNA damage in zebrafish larvae induced by exposure to low-dose rate gamma-radiation: detection by the alkaline comet assay // Mutat. Res. 2003. V. 541. P. 63–69.
35. Kimura M., Crow J.F. The number of alleles that can be maintained in a finite population // Genetics. 1964. V. 49. P. 725–738.
36. Knopper L.D. Use of the comet assay to asses genotoxicity in mammalian, avian and amphibian species: Techn. Report Series. Ottawa, 2005. V. 429. P. 10–21.
37. Kopelman N.M., Mayzel J., Jakobsson M. et al. CLUMPAK: a program for identifying clustering modes and packaging population structure inferences across K // Mol. Ecol. Resources. 2015. V. 15. P. 1179– 1191.
38. Luquet E., Lena J.-P., David P. et al. Consequences of genetic erosion on fitness and phenotypic plasticity in European tree frog populations (Hyla arborea) // J. Evol. Biol. 2011. V. 24. P. 99–110.
39. Mardirosian M.N., Lascano C.I., Ferrari A. et al. Acute toxicity of arsenic and oxidative stress responses in the embryonic development of the common South American toad Rhinella arenarum Environ. Toxicol. Chem. 2015. V. 34. No 5. P. 1009–1014.
40. Matson C.W., Lambert M.M., McDonals T.J. et al. Evolutionary toxicology and population genetic effects of chronic contaminant exposure on marsh frogs (Rana ridibunda) in Sumgayit, Azerbaijan // Environ. Health Perspect. 2006. V. 114. P. 547–552.
41. Matson C.W., Palatnikov G.M., McDonals T.J. et al. Patterns of genotoxicity and contaminant exposure: evidence of genomic instability in the marsh frogs (Rana ridibunda) of Sumgayit, Azerbaijan // Environ. Toxicol. Chem. 2005. V. 8. P. 2055–2064.
42. Medina M., Correa J., Barata C. Micro-evolution due to pollution: possible consequences for ecosystem responses to toxic stress // Chemosphere. 2007. V. 67. P. 2105–2114.
43. Michailova P., Sella G., Petrova N. Chironomids (Diptera) and their salivary gland chromosomes as indicators of trace-metal genotoxicity // Ital. J. Zool. 2012. V. 79. No 2. P. 218–230.
44. Mothersill C., Salbu B., Heier L.S. et al. Multiple stressor effects of radiation and metals in salmon (Salmo salar) // J. Environ. Radioactiv. 2007. V. 96. P. 20–31.
45. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Natur. 1972. V. 106. P. 283–292.
46. Nei M. Molecular evolutionary genetics. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1987. P. 176–87.
47. O’Brien J., Allentoft M.E. Global Amphibian declines, loss of genetic diversity and fitness: a review // Diversity. 2010. V. 2. P. 47–71.
48. Olive P.L., Wlodek D., Durand R.E., Banath J.P. Factors influence DNA migration from individual cells subjected to gel electrophoresis // Exp. Cell. Res. 1992. V. 198. P. 259–260.
49. Pritchard J.K., Stephens M., Donnelly P. Inference of population structure using multilocus genotype data // Genetics. 2000. V. 155. P. 945–959.
50. Ralph S., Petras M. Comparison of sensitivity to methyl methanesulfonate among tadpole developmental stages using the alkaline singlecell gel electrophoresis (Comet) assay // Environ. Mol. Mutagen. 1998. V. 31. No 4. P. 374–382.
51. Räsänen K. Evolutionary implications of acidification: a frog’s eye view // Comprehensive summaries of uppsala dissertations from the faculty of science and technology. Uppsala: Acta Univ. Upsal., 2002. V. 764. 32 p.
52. Ribeiro R., Lopes I. Contaminant driven genetic erosion and associated hypotheses on alleles loss, reduced population growth rate and increased susceptibility to future stressors: an essay // Ecotoxicology. 2013. V. 22. P. 889–899.
53. Rinner B.P., Matson C.W., Islamzadeh A. et al. Evolutionary toxicology: contaminant-induced genetic mutations in mosquitofish from Sumgayit, Azerbaijan // Ecotoxicology. 2011. V. 20. P. 365–376.
54. Schulte P.M. What is environmental stress? Insights from fish living in a variable environment // J. Exp. Biol. 2014. V. 217. P. 23–34.
55. Semlitsch R.D., Bodie J.R. Are small, isolated wetlands expendable? // Conservat. Biol. 1998. V. 12. No 5. P. 1129–1133.
56. Semlitsch R.D., Bridges C.M., Welch A.M. Genetic variation and a fitness tradeoff in the tolerance of gray treefrog (Hyla versicolor) tadpoles to the insecticide carbaryl // Oecologia. 2000. V. 125. P. 179–185.
57. Shuktomova I.I., Rachkova N.G. Determination of Ra226 and Ra-228 in slightly mineralized natural waters // J. Environ. Radioactiv. 2011. V. 102. P. 84–87.
58. Stark K. Risk from radionuclides: a frogs perspective. Accumulation of 137 Cs in riparian wetland, radiation doses, and effects on frogs and toads after low-dose rate exposure // Ph. D thesis Dept. of Systems Ecology. Stockholm: Stockholm Univ., 2006. 34 p.
59. Stark K., Scott D.E., Tsyusko O. et al. Effects of two stressors on amphibian larval development // Ecotoxicol. Environ. Safety. 2012. V. 79. P. 283–287.
60. Stark K., Scott D.E., Tsyusko O. et al. Multi-level effects of low dose rate ionizing radiation on southern toad, Anaxyrus [Bufo] terrestris // PLoS ONE. 2015. V. 10. No 4. P. e0125327.
61. Sultan S.E., Spencer H.G. Metapopulation structure favors plasticity over local adaptation Natur. 2002. V. 160. P. 271–283.
62. Vences M., Hauswaldt S., Steinfartz S. et al. Radically different phylogeographies and patterns of genetic variation in two European brown frogs, genus Rana // Mol. Phylogenet. Evol. 2013. V. 68. P. 657–670.
63. Willi Y., Van Buskirk J., Hoffmann A. Limits to the adaptive potential of small populations // Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2006. V. 37. P. 433–458.
64. Yeh F.C., Yang R.C., Boyle T. Popgene version 1.31: Microsoft window-based free software for population genetic analysis. Edmonton: Univ. Alberta, 1999. 29 p.
65. Zocche J.J., Damiani A.P., Haizenreder G. et al. Assessment of heavy metal content and DNA damage in Hypsiboas faber (anuran amphibian) in coal open-casting mine // Environ. Toxicol. Pharmacol. 2013. V. 36. No 1. P. 194–201.
Ю. И. Соломатин 1, *, М. И. Базаров 1
ПЛОТНОСТЬ РЫБНОГО НАСЕЛЕНИЯ НА РУСЛОВЫХ УЧАСТКАХ ИВАНЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В 2012–2015 гг.
1 Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, Россия
e-mail: solomatin1988@gmail.com
Приведена оценка плотности отдельных видов и общей плотности рыб на русловых участках Иваньковского водохранилища за 2012–2015 гг. Установлены достоверные различия в общей плотности рыб в пелагиали между двумя периодами: 2012–2013 и 2014–2015 гг. Увеличение численности тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) в эти годы обусловлено ее периодическими колебаниями, характерными для любого короткоциклового вида. Изменения численности леща и густеры в пелагиали водохранилища связаны с их вертикальным перераспределением под влиянием факторов среды.
Ключевые слова: рыбы, численность, биомасса, тралово-акустическая съемка, Иваньковское водохранилище.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Былинкина А.А. Гидрохимическая характеристика // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Ярослав. гос. техн. ун-т, 2001. С. 26–36.
2. Законнова А.В., Литвинов А.С. Многолетние изменения гидроклиматического режима Рыбинского водохранилища // Гидролого-гидрохимические исследования водоемов бассейна Волги. Ярославль: Филигрань, 2016. С. 16–22.
3. Кияшко В.И., Карабанов Д.П., Яковлев В.Н., Слынько Ю.В. Становление и развитие популяции черноморско-каспийской тюльки Clupeonella cultriventris (Clupeidae) в Рыбинском водохранилище // Вопр. ихтиологии. 2012. Т. 52. No 5. С. 571–580.
4. Лазарева В.И. Потепление климата и его влияние на зоопланктон водохранилищ Волги // Экологический мониторинг. Ч. VIII: Современные проблемы мониторинга пресноводных экосистем: уч. пособие. Нижний Новгород: Нижегород. ун-т, 2014. С. 182–208.
5. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
6. Лапшин О.М., Герасимов Ю.В., Малин М.И. и др. Определение коэффициента уловистости учетного трала на основе использования поведенческой модели процесса уловистости // Поведение рыб: Матер. докл. IV Всерос. конф. с междунар. участием. Борок, 2010. С. 203–208.
7. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Высш. шк., 1974. 366 с.
8. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
9. Печников А.С., Кудинов М.Ю. Иваньковское водохранилище // Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: ГосНИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 2004. С. 190–197.
10. Сечин Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. М.: Вcерос. НИИ пресновод. рыб. хоз-ва, 1990. 51 с.
А. Н. Краснова*
КОНВЕРГЕНЦИЯ В ГИДРОФИЛЬНОМ РОДЕ Typha L. В ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ВОДОЕМАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, Россия
e-mail: krasa@ibiw.yaroslavl.ru
Для популяций рода Typha L. разнообразные природные и антропогенные водные бассейны в кайнозое служили то путями миграций, то объектами географической изоляции, которые препятствовали обмену популяций. Эти процессы приводили к скрещиваниям близкородственных популяций и образованию новых таксонов на гибридогенной основе. С усилением интенсивности антропогенного фактора на водные “системы” в пределах России образовались межсекционные гибриды, наметившие процессы конвергенции (дестабилизации) Typha. Появлению гибридов такого ранга способствовала усиленная на протяжении столетий многофункциональная эксплуатация водоемов России. В стабилизировавшихся, трансформированных водных экосистемах в связи с потеплением климата популяции Typha, адаптируясь к иной среде, интегрируют, переходя на новый эволюционный уровень.
Ключевые слова: конвергенция, межсекционный гибрид, Typha L..
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Ахметьев М.А. Флора и климат палеоцена и эоцена Центральной части Северной Евразии // Проливы Северного полушария в мелу и палеогене. М.: Москов. гос. ун-т, 2007. 182 с.
2. Дорофеев П.И. Развитие третичной флоры СССР по данным палеокарпологических исследований: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Л., 1964. 45 с.
3. Краснова А.Н. Гидрофильный род Рогоз (Typha L.) (в пределах бывшего СССР). Ярославль: Принтхаус, 2011. 186 с.
4. Краснова А.Н. Аномалии рогозов (Typha, Typhaceae) в малом антропогенном водоеме бассейна Верхней Волги // Биология внутр. вод. 2016. No 3. С. 73–78. doi 10.7868/S032096521603013X
5. Краснова А.Н., Польшина Т.Н. Гибриды и аномалии рогозов (Typha, Typhaceae) юга Европейской России // Наука и образование. 2016. No 2. С. 118–122.
6. Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. Вып. 2. С. 21–86.
7. Тахтаджян А.Л. Грани эволюции. СПб.: Наука, 2007. 326 с.
8. Хлызова Н.Ю. Экологические особенности высшей водной растительности реки Дон: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Днепропетровск, 1989. 12 с.
9. Цвелев Н.Н. Проблемы теоретической морфологии и эволюции высших растений // Сб. избр. тр. РАН, Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова. М.; СПб.: Товарищество науч. изданий КМК, 2005. 407 с. [Интернет, текст].
10. Doweld A.B. New names of Typha of Northern Eurasia (Typhaceae) // Acta Palaeobotanica. 2017. V. 57 (2). P. 233–236. doi 10.1515/acpa-2017-0010
11. Graebner P. Typhaceae und Sparganiaceae // Das Pflanzenreich. Leipzig: In Engler A., 1900. Bd 2. H. 8. 18 S.
12. Kronfeld M. Monographie der Gattung Typha Tourn. // Verb. Zoologischen-Botanischen Gesellschaften. Wien: Engler, 1889. 192 p.
Н. М. Минеева 1, *, О. С. Макарова 1
СОДЕРЖАНИЕ ХЛОРОФИЛЛА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СОВРЕМЕННОГО (2015–2016 гг.) ТРОФИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ ВОЛГИ
1 Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, Россия
e-mail: mineeva@ibiw.yaroslavl.ru
Приведены данные по содержанию хлорофилла а (Хл а), определенного стандартным спектрофотометрическим методом в воде 64–73 станций водохранилищ Волги летом 2015 и 2016 гг. Содержание Хл а изменялось от минимальных 0.9–3.0 до максимальных 7.6–32.1 мкг/л в июне 2016 г., от 2.1–15.5 до 9.4–86 мкг/л в августе 2015 г. и от 1.1–6.7 до 15.1–62.3 мкг/л в августе 2016 г. Локальное увеличение Хл а происходило в приплотинных участках водохранилищ, а также ниже впадения притоков. Максимальные концентрации Хл а постоянно отмечались в высоко эвтрофном Шошинском плесе Иваньковского водохранилища и устьевом участке р. Оки в Чебоксарском водохранилище. Средние концентрации Хл а в период наблюдения характеризуют Иваньковское, Угличское, Рыбинское и Чебоксарское водохранилища как эвтрофные, Горьковское и Куйбышевское – умеренно эвтрофные, Саратовское и Волгоградское – мезотрофные.
Ключевые слова: хлорофилл а, водохранилища Волги, трофический статус.
Показать список литературы
Cписок литературы
1. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск:. Изд-во АН БССР, 1960. 329 с.
2. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 348 с.
3. Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука, 2004. 156 с.
4. Минеева Н.М. Сезонная и межгодовая динамика хлорофилла в планктоне Рыбинского водохранилища по данным флуоресцентной диагностики // Систематика, морфология и экология водных растений. Ярославль: Филигрань, 2016. С. 75–93.
5. Пырина И.Л. Первичная продукция фитопланктона в Иваньковском, Рыбинском и Куйбышевском водохранилищах в зависимости от некоторых факторов // Продуцирование и круговорот органического вещества во внутренних водоемах. М.; Л.: Наука, 1966. С. 249–270.
6. Eutrophication of Waters. Monitoring, Assessment and Control. Paris: OECD Report, 1982. 152 p.
7. Lorenzen C.J., Jeffrey S.W. Determination of chlorophyll in sea water. UNESCO Technical Paper in Marine Science 35. Paris: UNESCO, 1980. 20 p.
8. Naselli-Flores L., Barone R. Fight on plankton or phytoplankton shape and size as adaptive tools to get ahead in the struggle for life // Cryptogamie Algol. 2011. V. 32. No 2. P. 157–204.
9. SCOR-UNESCO Working Group 17. Determination of photosynthetic pigments // Determination of photosynthetic pigments in sea water. Monographs on oceanographic methodology. Montreux: UNESCO, 1966. P. 9–18.
10. Vollenweider R.A. Das Nährstoffbelastung Konzept als Grundlage für den eutrophierungsprozess stehender Gewasser und Talsperren // Zeitschrift fur Wasser und Abwasser Forschung. 1979. Bd 12. H. 2. S. 46–56.
