Журнал "Биология внутренних вод"
№ 4 за 2012 год
Г.Г. Винберг – основатель школы продукционной гидробиологии в России.
А.Ф. Алимов
G.G. Vinberg – the Founder of the Russian School of Production Hydrobiology.
А.F. Alimov
Общая гидробиология
А.А. Протасов
О взаимосвязи разнообразия со структурными показателями сообществ гидробионтов.
Институт гидробиологии НАН Украины, 04210, Киев, проспект Героев Сталинграда, 12, Украина
e-mail: protasov@bigmir.net
Представлены эмпирически полученные зависимости между показателями разнообразия зообентоса, зооперифитона, зоопланктона и структурными характеристиками сообществ в водоемах разного типа.
Выявлены взаимосвязи между показателями разнообразия, биомассой сообществ, пространственной структурой, отношением энергии, накопленной в биомассе, и рассеянной энергией.
Ключевые слова: видовое разнообразие, таксономическое разнообразие, экотопические группировки гидробионтов, перифитон, бентос, планктон.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. 147 с.
2. Алимов А.Ф. Исследование биоразнообразия в сообществах планктона, бентоса, рыб и в экосистемах пресноводных водоемов разной продуктивности // Изв. АН СССР. Сер. биол. 2001. № 1. с. 87–95.
3. Баканов А.И. Использование характеристик разнообразия зообентоса для мониторинга состояния пресноводных экосистем // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 278–282.
4. Беспалая Ю.В. Фауна и видовое разнообразие пресноводных моллюсков в условиях арктической гидротермальной экосистемы // Проблемы экологии: чтения памяти профессора М.М. Кожова. Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 2010. С. 274.
5. Гиляров А.М. Соотношение биомассы и видового разнообразия в планктонном сообществе // Зоол. журн. 1969. Т. 48. Вып. 4. С. 485–493.
6. Гиляров А.М., Горелова Т.А. Корреляция между трофической структурой, видовым разнообразием и биомассой зоопланктона северных озер // Зоол. журн. 1974. Т. 54. Вып. 1. с. 25–33.
7. Димитриев А.В. Классификации учения о биоразнообразии в единой системе научных дисциплин // Проблемы сохранения биологического разнообразия Волжского бассейна и сопредельных территорий. Чебоксары: Новое время, 2010. С. 4–7.
8. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие: Уч. пособие. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОСБ, 2004. 432 с.
9. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
10. Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. Киев: Ин-т гидробиол. НАНУ, 2008. 106 с.
11. Протасов А.А. Диверсикология или наука о разнообразии и ее роль в гидробиологических исследованиях: Тез. докл. Междунар. конф. “Проблемы экологии”. Иркутск, 2010. С. 24–26.
12. Cитник К., Протасов О. Міжнародний рік біорізноманіття та перспективи розвитку диверситологій // Вісн. НАН України. 2010. № 3. с. 13–16.
13. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 2002. 256 с.
14. Шарапова Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2007. 167 с.
15. Hector A., Joshi J., Lawton S. et al. Conservation implications of the link between biodiversity and ecosystem functioning // Oecologia. 2001. V. 129. p. 624–628.
А.А. Protasov
About Interrelation of Diversity with Structural and Functional Indicators of Hydrobionts Communities.
Institute of Hydrobiology NAS of Ukraine, 04210 Kiev, av. Heroyev Stalingrada, 12, Ukraine
Data of dependences between indexes of a diversity of communities of zoobenthos, zooperiphyton, zooplankton in reservoirs of different type are presented.
Interrelations between indexes of a diversity, a biomass of communities, spatial structure, the relation of the energy which has been saved up in a biomass and absent-minded energy are shown.
Keywords: species diversity, taxonomic diversity, ecological groups of hydrobionts, periphyton, benthos, plankton.
Водная микробиология
В.В. Бульон
Время оборота фосфора и его ассимиляция размерными фракциями микропланктона разнотипных озер.
Зоологический институт РАН, 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 1
e-mail: vboulion@zin.ru
С помощью радиоактивного изотопа ³³P определено время оборота и скорость ассимиляции P микропланктоном (размер организмов >0.23 мкм) и его размерными фракциями (>1.5 мкм – условно фитопланктон и 0.23–1.5 мкм – условно бактериопланктон) ультраолиготрофного оз. Хубсугул (Монголия), олиготрофного ацидного оз. Школьное и мезотрофного темноводного оз. Костомоярви (Карелия), эвтрофного оз. Аннинское (Псковская обл.).
Содержание в воде биологически доступного Р (BAP) определено радиобиологическим методом.
Концентрация BAP в озерах изменялась от 1.3 до 36 мкг/л, скорость ассимиляции P – от 0.0087 до 0.32 мкг/(л·мин), время оборота BAP – от 19 до 1300 мин.
В олиготрофном ацидном озере на долю бактериальной фракции приходилось 76–90% общей ассимиляции P, в эвтрофном озере – 10–20%, при этом соответственно возрастала ассимиляционная активность фитопланктона.
Ключевые слова: размерные фракции микропланктона, ассимиляция P, время оборота P, биологически доступный P.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бульон В.В. Цикл фосфора в микропланктоне двух разнотипных озер южной Карелии // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. СПб: Зоол. ин-т РАН, 1997. С. 199–210.
2. Пашкевич А.И. Формирование представлений о скорости потребления минерального фосфора планктоном // Элементы круговорота фосфора в водоемах. Л.: Наука, 1987. С. 17–32.
3. Сорокин Ю.И. Роль микропланктона в динамике фосфора // Экосистемы субантарктической зоны Тихого океана. М.: Наука, 1988. С. 155–163.
4. Beaver J.R., Crisman T.L. The role of protozoa in pelagic freshwater ecosystems // Microb. Ecol. 1989. V. 17. № 1. P. 111–136.
5. Berman T. Differential uptake of orthophosphate and organic phosphorus substrates by bacteria and algae in Lake Kinneret // J. Plankton Res. 1988. V. 10. № 6. P. 1239–1249.
6. Cotner J.B., Wetzel R.G. Uptake of dissolved inorganic and organic phosphorus compounds by phytoplankton and bacterioplankton // Limnol., Oceanogr. 1992. V. 37. № 2. P. 232–243.
7. Currie D.J., Bentzen E., Kalff J. Does algal-bacterial phosphorus partitioning vary among lakes? A comparative study of orthophosphate uptake and alkaline in freshwater // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1986. V. 43. № 2. C. 311–318.
8. Currie D.J., Kalff J. The relative importance of bacterioplankton and phytoplankton in phosphorus uptake in freshwater // Limnol., Oceanogr. 1984. V. 29. № 2. P. 311–321.
9. Golterman H.L. Methods for chemical analysis of fresh waters. Handbook. Oxford; Edinburgh: Blackwell Sci. Publ., 1969. № 8. 172 p.
10. Jansson M. Uptake, exchange, and excretion of orthophosphate in phosphate-starved Scenodesmus quadricauda and Pseudomonas K7 // Limnol., Oceanogr. 1993. V. 38. № 6. P. 1162–1178.
11. Koschel R. Die Phosphataffinität von Mikroorganismengesellschaften im Stechlinseecosystem und in anderen Seen // Limnologica. 1981. V. 13. № 1. P. 129–145.
12. Lean D.R., Nalewajko C. Phosphate exchange and organic phosphorus excretion by freshwater algae // J. Fish. Res. Board Can. 1976. V. 33. № 6. P. 1312–1323.
13. Lean D.R., Rigler F.H. A test of hypothesis that abiotic phosphate complexing influences phosphorus kinetics in epilimnetic lake water // Limnol., Oceanogr. 1974. V. 19. № 5. P. 784–785.
14. Levine S.N., Schindler D.W. Radiochemical analysis of orthophosphate concentrations and seasonal changes in the flax of orthophosphate to seston in two Canadian Shield lakes // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1980. V. 37. № 3. P. 479–487.
15. Nürnberg G.K., Peters R.H. Biological availability of soluble reactive phosphorus in anoxic and oxic freshwater // Can. J. Fish. and Aquat. Sci. 1984. V. 41. № 5. P. 757–765.
16. Peters R.H. Phosphorus availability in lake Memphremagog and its tributaries // Limnol., Oceanogr. 1981. V. 26. № 6. P. 1150–1161.
17. Rigler F.H. A tracer study of the phosphorus cycle in lake water // Ecology. 1956. V. 37. № 3. P. 550–562.
18. Rigler F. H. Radiobiological analysis of inorganic phosphorus in lake water // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1966. Bd 16. Н. 1. S. 465–470.
19. Stiller M., Edelstein M., Volonsky H., Serruya C. Validity of 32P kinetic experiment in algae // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1978. Bd 20. H. 1. S. 75–81.
20. Tarapchak S.J., Moll R.A. Phosphorus sources for phytoplankton and bacteria in Lake Michigan // J. Plankton Res. 1990. V. 12. № 4. P. 743–758.
V.V. Boulion
Assimilation and Turnover Time of Phosphorus by Size Fractions of Microplankton in Lakes of Different Types.
Zoological Institute RAS, 199034, St. Petersburg, University Embankment, 1, Russia
In a direction from oligotrophic lakes to more productive ones concentration of biologically available phosphorus (ВАР) increased from 1 up to 35 µg/l, turnover time of ВАР – from 19 up to 1300 min.
Relative participation of phytoplankton and bacterioplankton fractions of microplankton in phosphorus assimilation depend on productivity of lakes.
In oligotrophic lakes the phosphorus assimilation by bacteria reached 80–90% of total assimilation.
As the trophic status of lakes increased the participation of bacteria in phosphorus assimilation decreased to 10–20%, accordingly assimilation activity of phytoplankton increased.
It testifies to domination of phosphorus flow through microbial organisms (0.23–1.5 µm) in oligotrophic lakes.
Keywords: size fraction of microplankton, phosphorus assimilation, phosphorus turnover time, biologically available phosphorus.
Фитопланктон, фитобентос, фитоперифитон
Г.И. Летанская, Е.В. Протопопова
Современное состояние фитопланктона Ладожского озера (2005–2009 гг.).
Институт oзероведения РАН, 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, 9
e-mail: ephyto@mail.ru
Исследован фитопланктон Ладожского озера в основные фазы вегетационного сезона 2005–2009 гг.
Дана характеристика доминирующих комплексов, количественных параметров и особенностей структурно-функциональной организации сообщества.
Сделан вывод об отсутствии направленных изменений в сезонной сукцессии массовых видов, продуктивности фитопланктона и трофического статуса озера, несмотря на четкий тренд снижения концентраций фосфора в воде.
Ключевые слова: фитопланктон, биомасса, хлорофилл а, мониторинг, трофический статус, Ладожское озеро.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л.: Наука, 1982. 304 с.
2. Балахонцев Е.Н. Ботанико-биологические исследования Ладожского озера // Ладожское озеро как источник водоснабжения гор. Санкт-Петербурга. СПб.: Городская типография, 1911. С. 171–585.
3. Ежегодник качества поверхностных вод суши по гидробиологическим показателям на территории деятельности СЗУГКС в 1987 году. Л.: СЗУГКС, 1988. 130 с .
4. Коркишко Н.Н., Кулиш Т.П., Петрова Т.Н., Черных О.А. Органическое вещество воды Ладожского озера // Ладожское озеро. Мониторинг, исследование современного состояния и проблемы управления Ладожским озером и другими большими озерами. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2000. С. 105–110.
5. Летанская Г.И. Мониторинг фитопланктона Ладожского озера // Ладожское озеро. Мониторинг, исследование современного состояния и проблемы управления Ладожским озером и другими большими озерами. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2000. С. 168–178.
6. Летанская Г.И. Структурно-функциональные показатели фитопланктона Ладожского озера в современных условиях: Автореф. дис. …. канд. биол. наук. СПб., 2002. 26 с.
7. Летанская Г.И. Закономерности пространственно-временного распределения фитопланктона Ладожского озера // Охрана и рациональное использование водных ресурсов Ладожского озера и других больших озер: Тр. 4 Междунар. симп. по Ладожскому озеру. СПб.: АССПИН, 2003. С. 134–137.
8. Летанская Г.И., Протопопова Е.В. Осенний мониторинг фитопланктона Ладожского озера (1992–2002 гг.) // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Матер. II Междунар. науч. конф. Минск, 2003. С. 299–301.
9. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоемах. Фитопланктон и его продукция. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1981. 32 с.
10. Науменко М.А., Каретников С.Г. Морфометрия и особенности гидрологического режима Ладожского озера // Ладожское озеро. Прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука, 2002. С. 16–49.
11. Петрова Н.А., Антонов С.Е., Протопопова Е.В. Структурные и функциональные характеристики фитопланктона // Ладожское озеро. Критерии состояния экосистемы. СПб.: Наука, 1992. С. 119–145.
12. Расплетина Г.Ф., Сусарева О.М. Биогенные элементы // Ладожское озеро. Прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука, 2002. С. 77–86.
13. Doganovski A.M. Evolution of tendencies of Lake Ladoga level regime to account for natural and anthropogenic factors // Proc. second inter. Lake Ladoga Symp. 1996. Joensuu, 1997. № 117. P. 191–195.
14. Klaveness D. Ecology of the Cryptomonadida: a first review // Growth and reproductive strategies of freshwater phytoplankton. Cambridge: Univ. Press, 1991. P. 105–133.
15. Letanskaya G., Protopopova E. Near-shore phytoplankton as an indicator of differential anthropogenic loading of Lake Ladoga // Abstracts first inter. Lake Ladoga Symp. 1993. Joensuu, 1995. № 112. P. 22–27.
16. Likens G.E. Primary production inland aquatic ecosystem // Primary productivity of the biosphere. Berlin: Springer-Verlag, 1975. S. 185–202.
17. Lozovik P., Raspletina G. Nutrients in lake monitoring in Russia // Proc. workshop on monitoring of Large Lakes. Joensuu, 1999. № 126. P. 64–74.
18. OECD: Eutrophication of Waters // Monitoring, assessment and control OECD. Paris: OECD, 1982. 154 p.
19. Stewart A.J., Wetzel R.G. Cryptophytes and other microflagellates as couplers of planktonic community // Arch. Hydrobiol. 1986. Bd 106. S. 1–19.
20. Tolstoy A. Chlorophyll “a” in relation to phytoplankton volume in some Swedish lakes // Arch. Hydrobiol. 1979. Bd 85. S. 212–230.
21. UNESCO/SCOR. Monographs on oceanographic methodology. Determination of photosynthetic pigments in sea water. Paris: UNESCO, 1966. P. 1– 69.
22. Viljanen M., Holopainen A.-L., Silvennoinen R. Fluorometer measurements and transmission of light in different parts of Lake Ladoga // Boreal Env. Res. 1999. № 4. P. 239–244.
23. Willen E. Phytoplankton and reversed eutrophication in Lake Malaren, Central Sweden, 1965–1983 // Brit. Phycol. J. 1987. № 22. P. 193–208.
G.I. Letanskaya, E.V. Protopopova
The Current State of Phytoplankton in Lake Ladoga (2005–2009).
Institute of Limnology RAS, 196105, St. Petersburg, ul. Sevastyanova, 9, Russia
The phytoplankton in Lake Ladoga was studied during the vegetation period of 2005–2009.
The description is made of dominating complexes, quantitative parameters and features of structural and functional organization of the community.
The absence of pronounced changes in seasonal succession of mass species, phytoplankton productivity and the trophic state of the lake is observed in spite of the trend of decreasing phosphorus concentration in water.
Keywords: phytoplankton, biomass, chlorophyll a, monitoring, trophic state, Lake Ladoga.
В.Ф. Мухутдинов, Е.А. Бутакова
Продукционные характеристики фитопланктона в первые годы существования Юмагузинского водохранилища.
Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов, 620049, г. Екатеринбург, ул. Мира, 23
e-mail: muhutdinov1@rambler.ru
Приведены данные о формировании фитопланктона и динамике его продукционных характеристик в первые годы существования Юмагузинского водохранилища, созданного на горном участке р. Белая. Дана оценка трофического статуса водоема.
Ключевые слова: Юмагузинское водохранилище, фитопланктон, хлорофилл а, первичная продукция, деструкция.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 150 с.
2. Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Водоросли. Справочник. Киев: Наук. думка, 1989. 608 с.
3. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Университетское, 1960. 329 с.
4. Кудерский Л.А. Экологические основы формирования и использования рыбных ресурсов водохранилищ: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1992. 85 с.
5. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция. Л.: Гос.НИОРХ; Зоол. ин-т АН СССР, 1984. 32 с.
6. Минеева Н.М., Разгулин С.М. О влиянии биогенных элементов на содержание хлорофилла в Рыбинском водохранилище // Вод. ресурсы. 1995. Т. 22. № 2. С. 218–223.
7. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62–76.
8. Павлюк Т.Е. Районирование акватории водохранилища посредством кластерного анализа // Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов: Матер. междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 2007. С. 224–227.
9. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та, 2001. 427 с.
10. Jeffrey S.W., Humphrey G.F. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, c1 and c2 in higher plants, algae and natural phytoplankton // Biochem. Physiol. Pflanz. 1975. Bd 167. S. 191–194.
11. SCOR-UNESCO Working group № 17. Determination of photosynthetic pigments in sea water // Monographs on oceanographic methodology. Paris: UNESCO, 1966. P. 9–18.
V.F. Mukhutdinov, E.A. Butakova
Production Characteristics of Phytoplankton in Early Years of the Yumaguzin Reservoir Existence.
Russian Research Institute for Integrated Water Management and Protection, 620049, Yekaterinburg, ul. Mira, 23, Russia
The data on phytoplankton formation and dynamics of its production characteristics during the early years of the Yumaguzin reservoir created in a mountain part of the Belaya River are presented. The trophic state of the reservoir is estimated.
Keywords: Yumaguzin reservoir, phytoplankton, concentration of chlorophyll a, primary production, assimilation number.
М.С. Голубков
Первичная продукция планктона и деструкция органических веществ в соленых озерах Крымского полуострова.
Зоологический институт РАН, 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 1
e-mail: mikhailgolubkov@gmail.com
По уровню первичной продукции исследованные водоемы отнесены к эвтрофному-гиперэвтрофному типу.
Для озер характерны высокие концентрации сестона (до 7326 г/м³) и общего фосфора (до 5626 мг/м³).
Величины первичной продукции планктона и деструкции органических веществ напрямую не зависели от абсолютной концентрации солей в воде.
В отличие от деструкции органических веществ в наиболее соленых озерах в зимний период первичная продукция планктона была выше, чем в летний период.
В результате в исследованных соленых озерах зимой происходило накопление органических веществ.
Обнаружена отрицательная связь первичной продукции планктона и биомассы рачка артемии.
Ключевые слова: первичная продукция, деструкция органических веществ, соленые озера, биогенные элементы, ресуспензия, Крымский п-ов.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алекин О.А. Химический анализ вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 200 с.
2. Бульон В.В. Закономерности первичной продукции в лимнических экосистемах. СПб.: Наука, 1994. 222 с.
3. Бульон В.В., Анохина Л.Е., Аракелова Е.С. Первичная продукция гипергалинных озер Крыма // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1989. Т. 205. С. 14–25.
4. Добрынин Э.Г. Микробиологическая характеристика Сиваша и испарительных бассейнов соляных промыслов // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1974. № 22. С. 4–7.
5. Добрынин Э.Г. Интенсивность фотосинтеза в соленых озерах Крыма // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1978. № 37. С. 26–29.
6. Добрынин Э.Г. Первичная продукция в рапных водоемах Крыма // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1978. № 38. С. 20–23.
7. Прокопьев С.И., Овчинникова Т.Э., Васильев О.Ф. Термодинамические характеристики воды в природных водоемах с высокой минерализацией // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. 2010. Т. 46. № 4. С. 281–285.
8. Geddes M.C., Williams W.D. Comments on Artemia introductions and the need for conservation // Artemia research and its applications. Wetteren: Universa Press, 1987. V. 3. P. 19–26.
9. Golterman H.L. Methods for chemical analysis of freshwaters. IBP Handbook. Oxford; Edinburgh: Blackwell Sci. Publ., 1969. № 8. 270 p.
10. Golubkov S., Kemp R., Golubkov M. et al. Biodiversity and the functioning of hypersaline lake ecosystems from Crimea Peninsula (Black Sea) // Fundamental and Appl. Limnol. (Arch. Hydrobiol.) 2007. V. 169/1. P. 79–87.
11. Hammer U.T. Primary production in saline lakes // Hydrobiologia. 1981. V. 81. P. 47–57.
12. Javor B. Hypersaline Environments. Microbiology and Biogeochemistry. Berlin; Heidelberg; N. Y.; L.; Paris; Tokyo: Springer Verlag, 1989. 328 p.
13. Ma’or Z., Henis Y., Alon Y. et al. Antimicrobial properties of Dead Sea black mineral mud // Int. J. Dermatol. 2006. V. 45. P. 504–512.
14. Nissenbaum A. The Dead Sea – an economic resource for 10000 years // Hydrobiologia. 1993. № 267. P. 127–141.
15. Nürnberg G.K. Trophic state of clear and colored, soft- and hardwater lakes with special consideration of nutrients, anoxia, phytoplankton and fish // J. lake and reservoir management. 1996. V. 12. Issue 4. P. 432–447.
16. Schallenberg M., Burns C.W. Effects of sediment resuspension on phytoplankton production: teasing apart the influence of light, nutrients and algal entrainment // Freshwater Biol. 2004. V. 49. P. 143–159.
17. Stricland J.D.H., Parsons T.R. A practical handbook of seawater analysis // Fish. Res. Board Can. Bull. 1968. V. 167. № 7. P. 1–311.
18. Welsh D.T. Ecological significance of compatible solute accumulation by micro-organisms: from single cells to global climate // FEMS Microbiol. Rev. 2000. V. 24. P. 263–290.
19. Williams W.D. Management of inland saline waters // Guidelines of lake management. 1998. V. 6. P. 1–108.
M.S. Golubkov
Primary Production of Plankton and Decomposition of Organic Matter in Saline Lakes of the Crimean Peninsula.
Zoological Institute of RAS, 199034, St. Petersburg, University Embankment, 1, Russia
The studied lakes can be classified as eutrophic-hypertrophic waterbodies according to the level of primary production.
High concentrations of suspended matter (up to 7326 g/m³) and total phosphorus (up to 5625 mg/m³) were registered in the lakes.
Values of the primary production of plankton and destruction of organic matter do not depend on the absolute concentration of salts in water.
As distinct from the organic matter destruction in most saline lakes the primary production of plankton is higher in winter than in summer.
Thus the accumulation of organic mattes in saline lakes occurs mainly in winter.
The negative relationship between the primary production of plankton and the biomass of filter feeder Artemia sp. is determined.
Keywords: primary production, decomposition of organic matter, saline lakes, nutrients resuspension, the Crimean Peninsula.
Е.В. Теканова
Вклад первичной продукции в содержание органического углерода в Онежском озере.
Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, 185030, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 50
e-mail: etekanova@mail.ru
Проанализирована связь первичной продукции с динамикой органического углерода в Онежском озере.
Оценены суточный, сезонный и годовой вклады первичной продукции в содержание органического вещества в водоеме.
Показано отсутствие значимого пополнения запасов углерода в экосистеме за счет первичной продукции при существенной роли аллохтонного органического вещества, которое вовлекается в круговорот бактериальным звеном.
Ключевые слова: экосистема, фитопланктон, первичная продукция, углерод, автохтонное органическое вещество, аллохтонное органическое вещество.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 269 с.
2. Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2008. 272 с.
3. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 150 с.
4. Капустина Л.Л. Особенности пространственно-временного распределения и функциональные характеристики бактериопланктона // Ладожское озеро. Критерии состояния экосистемы. СПб.: Наука, 1992. С. 146–179.
5. Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. Ярославль: Принтхаус, 2009. 279 с.
6. Минеева Н.М., Бикбулатова Е.М. Вклад первичной продукции в общий фонд органического вещества в водохранилищах Волжского каскада // Вод. ресурсы. 2008. Т. 35. № 5. С. 587–594.
7. Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 1999. 293 с.
8. Петров М.П. Термический режим // Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Л.: Наука, 1990. С. 32–37.
9. Петрова Н.А., Петрова Т.Н., Сусарева О.М., Иофина И.В. Особенности эволюции Ладожского озера под влиянием антропогенного эвтрофирования // Вод. ресурсы. 2010. Т. 37. № 5. С. 580–589.
10. Пирожкова Г.П. Гидрохимический режим озера и его изменение под влиянием антропогенного воздействия // Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Л.: Наука, 1990. С. 95–146.
11. Проблемы Байкала. Новосибирск: Сиб. отд. АН СССР, 1978. 295 с.
12. Распопов И.М. Высшая водная растительность литоральной зоны Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука, 1975. С. 103–123.
13. Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов. Л.: Наука, 1974. 174 с.
14. Сабылина А.В. Современный гидрохимический режим озера // Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 1999. С. 58–109.
15. Сярки М.Т., Теканова Е.В. Сезонный цикл первичной продукции в Онежском озере // Изв. РАН. Сер. биол. 2008. № 5. С. 621–625.
16. Теканова Е.В. Первичная продукция – основа формирования кормовой базы // Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2008. С. 36–43.
17. Теканова Е.В., Тимакова Т.М., Первичная продукция и деструкция органического вещества в Онежском озере // Состояние и проблемы продукционной гидробиологии. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006. С. 60–70.
18. Тимакова Т.М. Бактериопланктон как пищевой ресурс для развития зоопланктона // Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 2008. С. 43–54.
19. Тимакова Т.М., Теканова Е.В. Характеристика процессов первичного продуцирования органического вещества // Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, 1999. С. 158–174.
20. Трегубова Т.М., Кулиш Т.П., Капустина Л.Л. Особенности режима органического вещества в озере в современный период // Современное состояние экосистемы Ладожского озера. Л.: Наука, 1987. С. 149–166.
21. Форш-Меншуткина Т.Б., Шерман Э.Э., Ульянова Д.З. Гидрохимия Онежского озера и его притоков. Л.: Наука, 1973. 273 с.
22. Jansson M. Allochthonous organic carbon decreases pelagic energy mobilization in lakes // Limnol., Oceanogr. 2003. V. 48(4). Р. 1711–1716.
23. Limnologie generale. Paris; Milan; Barselona: Masson, 1995. 956 p.
E.V. Tekanova
The Contribution of Primary Production to Organic Carbon Contents in Lake Onega.
Northern Water Problems Institute of Karelian Research Center of the Russian Academy of Science, 185030, Petrozavodsk, Pr. A. Nevskogo, 50, Russia
The influence of primary production on dynamics of organic carbon in Lake Onego was analyzed.
The data on daily, seasonal and annual contribution of primary production to organic carbon content are obtained.
A slight contribution of primary production to the carbon storage in the ecosystem was determined.
Allochthonous organic carbon is of great importance for the ecosystem of Lake Onego, because it is involved in the carbon cycle by bacterioplankton.
Keywords: ecosystem, primary production, carbon, autochthonous organic matter, allochthonous organic matter, phytoplankton.
Зоопланктон, зообентос, зооперифитон
Е.Б. Фефилова*, О.Н. Кононова*, О.П. Дубовская**, Л.Г. Хохлова*
Современное состояние зоопланктона системы озер Большеземельской тундры.
* Институт биологии Коми НЦ Уральского отделения РАН, 167982, Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 28
** Институт биофизики Сибирского отделения РАН, 660036, Красноярск, Академгородок
e-mail: fefilova@ib.komisc.ru
Дана оценка современного состояния структуры зоопланктона крупной озерной системы Большеземельской тундры в сравнении с данными 60-х годов ХХ в.
Показано, что при динамических межгодовых колебаниях планктонных сообществ в целом их состав и структура изменились мало.
Тем не менее некоторые характеристики зоопланктона тундровых озер, выявленные на современном этапе их изучения, могут свидетельствовать о направленном развитии экосистем и начале их эвтрофирования, которое происходит на фоне ослабления антропогенного влияния на водоемы и при колебаниях климата.
По характеристикам зоопланктона изученные водоемы имеют статус олиго-мезотрофных.
Ключевые слова: зоопланктон, тундровые озера, трофность, структурные показатели, индекс доминирования.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алекин О.А., Драбкова В.Г., Коплан-Дикс И.С. Проблемы эвтрофирования континентальных вод // Антропогенное эвтрофирование природных вод: Матер. Третьего всес. симп. Черноголовка, 1983. С. 6–9.
2. Андронникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 190 с.
3. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1979. С. 58–72.
4. Барановская В.К. Зоопланктон Харбейских озер Большеземельской тундры // Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1976. С. 90–101.
5. Барановская В.К. Crustacea (Систематический список беспозвоночных из водоемов Большеземельской тундры) // Флора и фауна водоемов Европейского Севера. Л.: Наука, 1978. С. 174–177.
6. Власова Т.А. Гидрологические и гидрохимические условия биологического продуцирования в озерах Харбейской системы // Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1976. С. 6–26.
7. Воркута – город на угле, город в Арктике: научно-популярное издание. Сыктывкар: Изд-во Коми республиканской типографии, 2004. 352 с.
8. Гиляров А.М. Индекс разнообразия и экологическая сукцессия // Журн. общ. биологии. 1969. Т. 30. № 6. С. 652–657.
9. Даувальтер В.А. Влияние воздушных выбросов Воркутинского промышленного района на химический состав озерных донных отложений // Вод. ресурсы. 2004. Т. 31. № 6. С. 721–725.
10. Даувальтер В.А., Хлопцева Е.В. Гидрологические и гидрохимические особенности озер Большеземельской тундры // Вестн. МГТУ. 2008. Т. 1. № 3. С. 407–414.
11. Кутикова Л.А. Rotatoria (Систематический список беспозвоночных из водоемов Большеземельской тундры) // Флора и фауна водоемов Европейского Севера. Л.: Наука, 1978. С. 168–170.
12. Лазарева В.И. Структура и динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 183 с.
13. Лазарева В.И., Смирнова С.М. Ракообразные и коловратки // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 175–210.
14. Мажитова Г.Г., Каверин Д.А. Динамика глубины сезонного протаивания и осадки поверхности почвы на площадке циркумполярного мониторинга деятельного слоя (CALM) в Европейской части России // Криосфера Земли. 2007. Т. 11. № 4. С. 20–30.
15. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1984. 34 с.
16. Мяэметс А.Х. Качественный состав пелагического зоопланктона как показатель трофности озера // Тез. докл. 20-й науч. конф. по изучению водоемов Прибалтики и Белоруссии. Рига, 1979. С. 12–15.
17. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1: Зоопланктон. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 495 с.
18. Пидгайко М.Л. Зоопланктоценозы водоемов различных почвенно-климатических зон // Изв. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1978. Т. 135. С. 3–109.
19. Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1976. 147 с.
20. Рогозин А.Г. Особенности структурной организации зоопланктонного сообщества в озерах разного трофического статуса. Видовые популяции // Экология. 2000. № 6. С. 438–443.
21. Рогозин А.Г. Об изменении скорости сукцессии водных экосистем // Изв. Челябинск. науч. центра. 2001. Вып. 4 (13). С. 73–76.
22. Смирнов Н.Н. Историческая экология пресноводных зооценозов. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2010. 225 с.
23. Столбунова В.Н. Зоопланктон озера Плещеево. М.: Наука, 2006. 152 с.
24. Фефилова Е.Б. Изученность планктонной фауны тундровых озер // Возобновимые ресурсы водоемов Большеземельской тундры: Тр. Коми науч. центра УрО РАН. Сыктывкар, 2002. № 169. С. 33–43.
25. Archegova I.B. Thermal Regime of Tundra Soils under Reclamation and Restoration of Natural Vegetation // Eurasian Soil Sci. 2007. V. 40. № 8. P. 854–859.
26. Carlson R.E. A trophic state index for lakes // Limnol., Oceanogr. 1977. V. 22. P. 361–369.
27. Dubovskaya O.P., Kotov A.A., Korovchinsky N.M. et al. Zooplankton of Lakes in the Spurs of the Putorana Plateau and Adjacent Territories (North of Krasnoyarsk Krai) // Contem. Problems Ecol. 2010. V. 3. № 4. Р. 401–434.
28. Faustova M., Sacherova V., Svensson J.-E., Taylor D.J. Radiation of Eubosmina (Cladocera) from Bosmina (E.) longispina – concordance of multipopulation molecular data with paleolymnology // Limnol., Oceanogr. 2011. V. 56 (2). P. 440–450.
29. Hakkari L. Zooplankton species as indicators of environment // Aqua fennica. 1972. V. 1. P. 46–54.
30. O’Brien W.J., Barfield M., Bettez N. et al. Long-term response and recovery to nutrient addition of a partitioned arctic lake // Freshwater Biol. 2005. V. 50. P. 731–741.
31. Rautio M., Korhola A. Effects of ultraviolet radiation and dissolved organic carbon on the survival of subarctic zooplankton // Polar. Biol. 2002. V. 25. P. 460–468.
32. Ruttner-Kolisko A. Suggestions for biomass calculation of plankton rotifers // Arch. Hydrobiol. Ergebn. Limnol. 1977. Bd 8. S. 71–78.
33. Serreze M.C., Walsh J.E., Chapin F.S. et al. Observational evidence of recent change in the northern high-latitude environment // Climatic Change. 2000. V. 46. P. 156–207.
34. Sweetman J.N., Smol J.P. Pattern in the distribution of cladocerans (Crustacea: Branchiopoda) in lakes across a north-south transect in Alaska, USA // Hydrobiologia. 2006. V. 553. P. 277–291.
35. Tsugeki N., Oda H., Urabe J. Fluctuation of the zooplankton community in Lake Biwa during the 20th century: a paleolimnological analysis // Limnology. 2003. V. 4. P. 101–107.
36. Verta M., Mannio J., Iivonen P. et al. Trace metals in Finnish headwater lakes-effeсts of acidification and airborne load // Acidification in Finland. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 1990. P. 883–908.
E.B. Fefilova*, O.N. Kononova*, O.P. Dubovskaya**, L.G. Khokhlova*
The Current State of Zooplankton in Lake System of Bol’shezemel’skaya Tundra.
* Institute of Biology of Komi Scientific Center of Ural Division of RAS, 167982, Syktyvkar, ul. Kommunisticheskaya, 28, Russia
** Institute of Biophysics of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, 660036, Krasnoyarsk, Akademgorodok, Russia
The current state of zooplankton in large lake system of Bol’shezemel’skaya tundra in comparison with data of the 1960th was determined.
It was showed that annual dynamic of plankton communities took place but their composition and structure were saved.
However some current features of tundra lakes zooplankton could be indicative of directed development of ecosystems and the start of eutrophication.
These features take place under the absence of anthropogenic factors and the presence of the certain trends in climate change.
The studied lakes were oligo- and mesotrophic.
Keywords: zooplankton structure, tundra lakes, trophic status, index of dominancy.
С.Н. Быкова, С.А. Курбатова, И.Ю. Ершов
Микроперифитон и зоопланктон в экспериментальных экосистемах с гидрофитами.
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742, пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н
e-mail: snb@ibiw.yaroslavl.ru
Изучено изменение структуры сообществ микроперифитона и зоопланктона в присутствии роголистника Ceratophyllum demersum L. и пузырчатки Utricularia vulgaris L.
В экспериментальных экосистемах с гидрофитами происходило снижение показателя отношения автотрофных организмов к гетеротрофным, уменьшение численности жгутиконосцев и увеличение количества инфузорий в микроперифитоне, значительное увеличение численности коловраток и рачков сем. Chydoridae в зоопланктоне.
Отмечены особенности структуры двух сообществ в зависимости от вида растения.
Показано, что видовой состав и численность организмов микроперифитона и зоопланктона среди гидрофитов тесно связаны друг с другом.
В микроперифитоне доминировали водоросли, которые не выедаются зоопланктерами.
Состав и соотношение гетеротрофных организмов зависели в основном от обилия циклопов-зоофагов.
Ключевые слова: микроперифитон, зоопланктон, гидрофиты, структура сообщества.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гуревич Ф.А. Роль фитонцидов во внутренних водоемах // Вод. ресурсы. 1978. № 2. С. 133–142.
2. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
3. Метейко Т.Я. Метаболиты высших водных растений и их роль в биоценозах // Гидробиол. журн. 1981. Т. 17. № 4. С. 3–14.
4. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1982. 33 с.
5. Определение содержания хлорофилла в планктоне пресных водоемов. Киев: Наук. думка, 1982. 52 с.
6. Романенко В.Д., Сакевич А.И., Усенко О.М. Метаболические механизмы взаимодействия высших водных растений и синезеленых водорослей – возбудителей “цветения” воды // Гидробиол. журн. 2005. Т. 41. № 3. С. 45–57.
7. Семенченко В.П., Разлуцкий В.И. Факторы, определяющие суточное распределение и перемещение зоопланктона в литоральной зоне пресноводных озер (обзор) // Журн. Сиб. фед. ун-та. 2009. № 2. С. 191–225.
8. Adamec L. Mineral nutrition of carnivorous plants: a review // Bot. Rev. 1997. V. 63. P. 213–299.
9. Basu B.K., Kalff J., Pinel-Alloul B. The influence of macrophyte beds on plankton communities and their export from fluvial lakes in the St Lawrence River // Freshwater Biol. 2000. V. 45. № 4. P. 373–382.
10. Duggan I.C. The ecology of periphytic rotifers // Hydrobiologia. 2001. V. 446/447. № 1. P. 139–148.
11. Harms S. The effect of bladderwort (Utricularia) predation on microcrustacean prey // Freshwater Biol. 2002. V. 47. № 9. P. 1608–1617.
12. Harms S., Johansson F. The influence of prey behaviour on prey selection of the carnivorous plant Utricularia vulgaris // Hydrobiologia. 2000. V. 427. № 1. P 113–120.
13. Jones J.I., Moss B., Eaton J.W., Yong J.O. Do submerged aquatic plants influence periphyton community composition for the benefit of invertebrate mutualists? // Freshwater Biol. 2000. V. 45. № 4. P. 591–604.
14. Kuczyńska-Kippen N., Nagengast B. The influence of the spatial structure of hydromacrophytes and differentiating habitat on the structure of rotifer and cladoceran communities // Hydrobiologia. 2006. V. 559. № 1. P. 203–212.
15. Messyasz B., Kuczynska-Kippen N. Periphytic algal communities: a comparison of Typha angustifolia L. and Chara tomentosa L. beds in three shallow lakes (West Poland) // Pol. J. Ecol. 2006. V. 54. № 1. P. 15–27.
16. Mette N., Wilbert N., Barthlott W. Food composition of aquatic bladderworts (Utricularia, Lentibulariaceae) in various habitats // Beitr. Biol. Pflanzen. 2000. Bd 72. Н. 1. S. 1–13.
17. O´Farrell I., Pinto P. de T., Rogriguez P.L. et al. Experimental evidence of the dynamic effect of free-floating plants on phytoplankton ecology // Freshwater Biol. 2009. V. 54. № 2. P. 363–375.
18. Siehoff S., Hammers-Wirtz M., Strauss T., Ratte H. T. Periphyton as alternative food source for the filter-feeding cladoceran Daphnia magna // Freshwater Biol. 2009. V. 54. № 1. P. 15–23.
19. Thomaz S.M., Dibble E.D., Evangelista L.R. еt al. Influence of aquatic macrophyte habitat on complexity on invertebrate abundance and richness in tropical lagoons // Freshwater Biol. 2008. V. 53. № 2. P. 358–367.
20. Wagner G.M., Mshigeni K.E. The Utricularia-Cyanophyta association and its nitrogen-fixing capacity // Hydrobiologia. 1986. V. 141. № 3. P. 255–261.
S.N. Bykova, S.A. Kurbatova, I.Yu. Yershov
Microperiphyton and Zooplankton in Experimental Ecosystems with Hydrophytes.
Institute for Biology of Inland Waters RAS, 152742, Borok, Russia
Changes in the structure of microperiphyton and zooplankton communities in the presence of hydrophytes Ceratophyllum demersum L. and Utricularia vulgaris L. have been studied.
In experimental ecosystems with hydrophytes the index of the relation between autotrophic and geterotrophic organisms and the abundance of Sarcomastigophora decreases, and the number of infusorians in microperiphyton, and the abundance of Rotifera and Chydoridae increases significantly in zooplankton.
Features of the structure of two communities are shown depending on a plant species.
The species composition and abundance of microperiphyton and zooplankton organisms in aquatic hydrophytes plant stands are closely related.
Algae which are not consumed by zooplankters dominate in microperiphyton.
The structure and ratio of geterotrophic organisms to a higher degree depend on the abundance of cyclops-zoophages.
Keywords: microperiphyton, zooplankton, hydrophytes, structure of communities.
Т.А. Шарапова
Основные характеристики зооперифитона крупных рек Западной Сибири (Тюменская область).
Институт проблем освоения Севера СО РАН, 625003, Тюмень, а/я 2774
e-mail: tshartum@mail.ru
Приведены данные о качественном и количественном составе зооперифитона семи крупных рек Западной Сибири.
Выявлено видовое сходство зооперифитона большинства рек.
Обнаружено, что на незагрязненных участках основу биомассы создают личинки ручейников.
Выявлены факторы, влияющие на состав и структуру зооперифитона.
Показано изменение структуры и количественного развития зооперифитона на загрязненных участках.
Ключевые слова: зооперифитон, крупные реки, Западная Сибирь, доминанты, загрязнение.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бабушкин А.Г., Московченко Д.В., Пикунов С.В. Гидрохимический мониторинг поверхностных вод Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Новосибирск: Наука, 2007. 152 с.
2. Баканов А.И. Использование характеристик разнообразия зообентоса в мониторинге состояния пресноводных экосистем // Мониторинг биоразнообразия. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 1997. С. 278–282.
3. Бенинг А.А. К изучению придонной жизни реки Волги. Саратов: Б.и., 1924. 398 с.
4. Брагинский Л.П. Общие основы функционирования и структурных перестроек водных экосистем в условиях антропогенного пресса // Другий з’iзд гiдроекологiчного товариства Украiни. Киiв, 1997. Т. 1. С. 102–104.
5. Глущенко Л.А., Морозова И.И., Микешина А.К. Пространственно-временная динамика структурных характеристик перифитона разнотипных водных объектов бассейна Енисея // Перифитон континентальных вод: современное состояние изученности и перспективы дальнейших исследований: Матер. докл. Междунар. симп. Тюмень, 2003. С. 68–69.
6. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. 1988. РСФСР. Т. 1 (24). Вып. 10, 11. Бассейны рек территории Омской и Тюменской областей. Омск: Омское территориальное управление, 1989. 59 с.
7. Гусейнов А.Н. Экология города Тюмени: состояние, проблемы. Тюмень: Слово, 2001. 176 с.
8. Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 488 с.
9. Иоффе Ц.И. Донная фауна Обь-Иртышского бассейна и ее рыбохозяйственное значение // Изв. Всес. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1947. Т. 25. Вып. 1. С. 113–160.
10. Канашин А.Д. Морфометрические характеристики поймы Оби // Гидрология и гидробиология Западной Сибири. Л.: Тюмен. гос. ун-т, 1975. С. 23–30.
11. Константинов А.С. Фауна перифитонных хирономид Волги у Саратова в 1966–1967 гг. // Вопросы физиологической и популяционной экологии. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1970. Вып. 1. С. 161–174.
12. Константинов А.С., Спиридонов Ю.И. Зооперифитон // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1977. С. 222.
13. Корытный Л.М. Проблемное водно-ресурсное районирование Сибири // География и природные ресурсы. 1994. № 1. C. 5–14.
14. Лезин В.А. Реки Тюменской области (южные районы). Справочное пособие. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999. С. 49–62.
15. Лихачев С.Ф., Левых А.Ю., Токарь О.Е. и др. Экологическая оценка реки Ишим на территории города Ишим методами биоиндикации // Экол. мониторинг и биоразнообразие. 2009. Т. 4. № 2. С. 158–167.
16. Луферов В.П. Сезонные изменения скорости заселения эпибионтами затопленных деревьев в прибрежье Рыбинского водохранилища // Экология и биология пресноводных беспозвоночных. Л.: Наука, 1965. С. 144–150.
17. Львович М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. 351 с.
18. Петров И.Б. Обь-Иртышская пойма. Типизация и качественная оценка земель. Новосибирск: Наука, 1979. 136 с.
19. Протасов А.А., Синицына О.О., Коломиец А.В. Использование программного пакета WaCo (Water Communities) для обработки гидробиологических проб и создания баз данных по зоологии и альгологии (FoxPro) // Информационно-поисковые системы в зоологии и ботанике: Тез. докл. Междунар. симп. СПб., 1999. Т. 278. С. 132.
20. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 15: Алтай и Западная Сибирь. Вып. 3: Нижний Иртыш и Нижняя Обь. М.: Гидрометеоиздат, 1964. 430 с.
21. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 15: Алтай и Западная Сибирь. Вып. 4: Средняя Обь. М.: Гидрометеоиздат, 1967. 343 с.
22. Семенова Л.А., Алексюк В.А. Зоопланктон Нижней Оби // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтологии. 2009. № 10. С. 156–169.
23. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 2002. 256 с.
24. Ткачев Б.П. География и экология Приишимья. Ишим: Изд-во Graphic design, 2001. 248 с.
25. Уварова В.И. Изменение гидрохимического режима и качества воды в Обском бассейне под влиянием хозяйственной деятельности // Сб. науч. тр. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1995. Вып. 327. С. 3–19.
26. Цой Р.М., Пак И.В. Эффективность различных тест-систем в оценке мутагенной активности загрязненных вод // Экология. 1996. № 3. С. 194–197.
27. Шарапова Т.А. Влияние Ханты-Питлярского сора на зообентос р. Оби // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 117–121.
28. Шарапова Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2007. 167 с.
29. Шарапова Т.А. К изучению пространственно-временной структуры зооперифитона р. Туры // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтологии. 2007. № 8. С. 135–140.
30. Шарапова Т.А. К изучению зооперифитона бассейна р. Демьянки // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтологии. 2008. № 9. С. 146–154.
31. Шарапова Т.А. К изучению пространственной структуры зооперифитона реки Оби // Сиб. экол. журн. 2009. № 1. С. 99–104.
32. Шарапова Т.А. Пространственное распределение зооперифитона р. Иртыш // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтологии. 2010. № 11. С. 118–124.
33. Яныгина Л.В. Колонизация макробеспозвоночными разлагающихся растительных субстратов // Мир науки, культуры, образования. 2007. № 4(7). С. 12–14.
34. Яныгина Л.В., Кириллов В.В., Крылова Е.Н. Оценка современного состояния зообентоса и зооперифитона водоема-охладителя Беловской ГРЭС // Проблемы региональной экологии. 2008. № 6. С. 37–43.
T.A. Sharapova
Basic Characteristics of Zooperiphyton in Large Rivers of Western Siberia (Tyumen Region).
Institute of Northern Development, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Tyumen, a/ya 2774, 625003, Russia
The data on qualitative and quantitative composition of zooperiphyton in seven major rivers of Western Siberia are presented.
The species similarity of zooperiphyton is documented in most of the rivers.
The biomass in unpolluted parts is mainly formed by caddis larvae.
Factors effecting the composition and structure of zooperiphyton have been found.
Changes in structure and quantitative development of zooperiphyton in polluted parts are shown.
Keywords: zooperiphyton, large rivers, Western Siberia, dominants, pollution.
Ихтиология
М.И. Абраменко
Эколого-генетические механизмы динамики численности популяции серебряного карася (Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782)) Цимлянского водохранилища.
Южный научный центр РАН, 344006, Ростов-на-Дону, проспект Чехова, 41
e-mail: mabramenko@mail.ru
Cеребряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782) – доминирующий промысловый вид рыб Цимлянского водохранилища (р. Дон).
Проведен ретроспективный анализ экологических и генетических факторов, определявших динамику численности популяции серебряного карася на различных этапах функционирования данного водоема. На современном этапе доминирование C. auratus gibelio в ихтиоценозе Цимлянского водохранилища определяется подходящими для биологии этого вида озерно-болотистыми условиями среды и отсутствием зависимости в размножении от других карповых рыб.
Представлена размерная, половая и генетическая структуры цимлянской популяции серебряного карася, характеризующаяся множественными возрастными группами и низкими линейным и массовым темпами роста.
Ключевые слова: серебряный карась, Цимлянское водохранилище, промысловые уловы, генетические формы, эвтрофирование, доминирование, ихтиоценоз.
Показать список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абраменко М.И. Динамика генетической структуры в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch в нижнем течении реки Дон // Генетика. 1994. Т. 30 (приложение). С. 3.
2. Абраменко М.И. Экологические и биологические закономерности пространственной динамики численности серебряного карася Carassius auratus gibelio в Понто-Каспийском регионе // Среда, биота и моделирование экологических процессов в Азовском море. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2001. Ч. 1. С. 152–173.
3. Абраменко М.И. Эколого-генетические закономерности вспышки численности серебряного карася Carassius auratus gibelio в Азовском море и других бассейнах Понто-Каспийского региона // Новейшие экологические феномены в Азовском море (вторая половина ХХ века). Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2003. Т. 5. Ч. 3. С. 276–380.
4. Абраменко М.И. Размерная характеристика и плоидность овулировавшей икры диплоидных и триплоидных самок серебряного карася из Азовского бассейна // Экосистемные исследования среды и биоты Азовского бассейна и Керченского пролива. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2005. Т. 7. С. 218–251.
5. Абраменко М.И. К вопросу о естественном диплоидном гиногенезе в популяциях серебряного карася Азовского бассейна // Вестн. Юж. науч. центра РАН. 2006. Т. 2. № 1. С. 61–64.
6. Абраменко М.И. Причины современного географического распределения гиногенетических и бисексуальных геноформ в однополо-двуполом комплексе серебряного карася Азовского бассейна // Современные климатические и экосистемные процессы в уязвимых природных зонах (арктических, аридных, горных): Тез. докл. междунар. конф. Азов, 2006. С. 9–11.
7. Абраменко М.И. Эволюция сексуальной мимикрии в однополо-двуполых комплексах серебряного карася Азовского бассейна // Современные исследования ихтиофауны арктических и южных морей европейской части России. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2007. С. 180–190.
8. Абраменко М.И. Динамика генетической структуры и промысловых уловов серебряного карася на Цимлянском водохранилище (р. Дон) // Рибне господарство. 2009. Вып. 66. С. 16–20.
9. Абраменко М.И., Бердников С.В., Кравченко О.Ю. Модельная оценка современной генетической структуры в популяциях однополо-двуполого комплекса серебряного карася Азовского бассейна // Комплексный мониторинг среды и биоты Азовского бассейна. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2004. Т. 6. С. 317–329.
10. Абраменко М.И., Кравченко О.В., Великоиваненко А.Е. Генетическая структура популяций в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio в бассейне Нижнего Дона // Вопр. ихтиологии. 1997. Т. 37. № 1. С. 62–67.
11. Абраменко М.И., Матишов Г.Г. Обнаружение интерсексов у серебряного карася (Carassius auratus gibelio) из эстуарной популяции // Вестн. Южн. науч. центра РАН. 2010. Т. 6. № 4. С. 68–75.
12. Абраменко М.И., Надтока Е.В., Махоткин М.А. и др. Распространение и цитогенетические особенности триплоидных самцов серебряного карася из Азовского бассейна // Онтогенез. 2004. Т. 35. № 5. С. 375–386.
13. Абраменко М.И., Предеина Л.М., Хоружая Т.А. и др. Изучение сравнительной выживаемости у серебряного карася и других видов карповых и окуневых рыб при комбинированном воздействии тяжелых металлов и хлорорганических соединений в различных температурных режимах // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азово-Черноморского бассейна. Ростов-на-Дону: Изд-во Азов. НИИ рыб. хоз-ва, 1998. С. 461–472.
14. Архипов Е.М., Автонов Ю.С. Многолетние изменения в естественном воспроизводстве рыб Цимлянского водохранилища // Инфoрмационный пакет. Сер. Аквакультура: Прудовое и озерное рыбоводство / Всерос. н.-и. и проект.-конструкт. ин-т экон., информ. и АСУ рыб. хоз-ва. 1999. № 1. С. 38–43.
15. Архипов Е.М., Хоружая В.В. Распространение серебряного карася в Цимлянском водохранилище // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Волго-Донского междуречья на современном этапе. СПб.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 2002. С. 73–80.
16. Бандура В.И., Архипов Е.М., Яковлев С.В. Видовой состав рыб Цимлянского водохранилища // Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России. Волгоград: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 2000. Ч. 1. С. 66–74.
17. Бойко Е.Г. Методика определения возраста рыб по спилам плавников // Тр. Азовско-Черномор. ин-та рыб. хоз-ва и океаногр. Симферополь, 1951. Вып. 15. С. 141–168.
18. Головинская К.А. Размножение и наследственность у серебряного карася // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыб. хоз-ва. М.: Пищепромиздат, 1954. Т. 7. С. 34–57.
19. Дарлингтон С.Д., Ла Кур Л.Ф. Хромосомы. Методы работы. М.: Атомиздат, 1980. 182 с.
20. Житенева Л.Д., Полтавцева Т.Г., Рудницкая О.А. Атлас нормальных и патологически измененных клеток крови рыб. Ростов-на-Дону: Книж. изд-во, 1989. 112 с.
21. Кузнецов В.А. Изменение структуры популяции и биологических показателей серебряного карася Carassius auratus gibelio в Волжском плесе Куйбышевского водохранилища в условиях усиления антропогенной нагрузки на экосистему // Вопр. ихтиологии. 2004. Т. 44. № 2. С. 257–264.
22. Лапицкий И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Цимлянском водохранилище // Тр. Волгоград. отд. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. 1970. Т. 4. С. 5–280.
23. Макгрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. М.: Мир, 1986. 272 с. (Macgregor H.C., Varley J.M. Working with animal chromosomes. Chichester; N.Y.: Wiley, 1983. 250 p.)
24. Межжерин С.В., Лисецкий И.Л. Генетическая структура европейского серебряного карася Carassius auratus s. lato (Cyprinidae) водоемов Украины: анализ двуполых выборок // Изв. РАН. Сер. биол. 2004. № 6. С. 689–697.
25. Михеев П.В., Мейснер Е.В. Развитие рыбного населения водохранилищ во второй год существования Волго-Донского канала имени В.И. Ленина // Тр. Всерос. НИИ пруд. рыб. хоз-ва. М.: Пищепромиздат, 1954. Т. 7. С. 187–219.
26. Недошивин А.Я. Материалы по изучению Донского рыболовства // Тр. Азовско-Черномор. науч.-промысл. экспедиции. М., 1929. Вып. 4. С. 3–149.
27. Пипоян С.Х., Рухкян Р.Г. Размножение и развитие серебряного карася Carassius auratus gibelio в водоемах Армении // Вопр. ихтиологии. 1998. Т. 38. № 3. С. 353–358.
28. Подушка С.Б. О причинах вспышки численности серебряного карася // Науч.-техн. бюл. лаб. ихтиологии ИНЭНКО. СПб., 2004. Вып. 8. С. 5–15.
29. Предтеченский В.Е., Боровская В.М., Марголина Л.Т. Руководство по лабораторным методам исследования. М.: Медгиз, 1950. 804 с.
30. Рыбохозяйственное использование водоемов Волгоградской области // Тр. Волгоград. отд. Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва. Волгоград, 1976. Т. 10. Вып. 1. 160 с.
31. Сакун О.Ф., Буцкая Н.А. Определение стадий зрелости и изучение половых циклов рыб. Мурманск: Изд-во Поляр. ин-та рыб. хоз-ва и океаногр., 1968. 47 с.
32. Суворов Е.К. Основы ихтиологии. М.: Сов. наука, 1948. 579 с.
33. Сыроватская Н.И., Светличная Р.И. Материалы по плодовитости донских рыб // Тр. НИИ биологии Ростов. гос. ун-та. Харьков, 1955. Т. 29. Вып. 2. С. 67–81.
34. Хоружая В.В. Структура популяции серебряного карася Цимлянского водохранилища // Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и их рациональное использование. Новосибирск: Сиб. рыб. НИИ проект, 1997. С. 114–115.
35. Черфас Н.Б. Естественная триплоидия у самок однополой формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) // Генетика. 1966. Т. 2. № 5. С. 16–24.
36. Черфас Н.Б. Гиногенез у рыб // Генетика и селекция рыб. Л.: Наука, 1987. С. 309–335.
37. Яковлев С.В. Экологические аспекты сохранения рыбных запасов на примере Цимлянского водохранилища // Поволж. экол. вестн. 1999. Вып. 6. С. 52–58.
38. Abramenko M.I. Possibility of existence of natural diploid gynogenesis in Russian populations of silver crucian carp Carassius auratus gibelio // Chromosome Res. 2001. V. 9. (Suppl. 1). P. 61.
39. Boroň А. Use of erythrocyte measurements to detect natural triploids of spined loach Cobitis taenia (L.) // Cytobios. 1994. V. 78. № 315. P. 197–202.
40. Feng Zhang, Oshiro T., Takashima F. Chromosome synapsis and recombination during meiotic division in gynogenetic triploid ginbuna, Carassius auratus langsdorfii // Jap. J. Ichthyol. 1992. V. 39. № 2. P. 151–155.
41. Lieder U. Über die eientwicklung bei männchenlosen stämmen der Silberkarausche Carassius auratus gibelio (Bloch) (Vertebrata, Pisces) // Biol. Zentrbl. 1959. Bd 78. H. 2. S. 284–291.
42. Lin S.M., Sezaki K., Kobayasi H. et al. Simplified techniques for determination of polyploidy in ginbuna Carassius auratus langsdorfii // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1978. V. 44. № 6. P. 601–606.
43. Luskova V., Lusk S., Halačka K. et al. Carassius auratus gibelio – the most successful invasive fish in waters of the Czech republic // Rus. j. biol. invasions. 2010. № 2. P. 24–28.
44. Onozato H., Torisawa M., Kusama M. Distribution of the gynogenetic polyploid crucian carp, Carassius auratus in Hokkaido, Japan // Jap. J. Ichthyol. 1983. V. 30. № 2. P. 184–190.
45. Thibault R.E. Ecological and evolutionary relationships among diploid and triploid unisexual fishes, associated with the bisexual species, Poeciliopsis lucida (Cyprinodontiformes, Poeciliidae) // Evolution. 1978. V. 32. № 3. P. 613–623.
46. Ueda T., Ojima Y. Differential chromosomal characteristics in the funa subspecies (Carassius) // Proc. Jap. Acad. Sci. 1978. Ser. B. V. 54. № 6. P. 283–288.
47. Vrijenhoek R.C. Unisexual fish: model systems for studying ecology and evolution // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1994. V. 25. P. 71–96.
48. Wu Qingjiang, Ye Yuzhen, Dong Xinhong. Two unisexual artificial polyploid clones constructed by genome addition of common carp (Cyprinus carpio) and crucian carp (Carassius auratus) // Sci. China. 2003. Ser. C. V. 46. № 6. P. 595–604.
49. Zan R. Studies of sex chromosomes and C-banding karyotypes of two forms of Carassius auratus in Kunming lake // Acta genet. sinica. 1982. V. 9. № 1. P. 32–39.
M.I. Abramenko.
Ecological and Genetic Mechanisms of Silver Crucian Carp (Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782)) Population Abundance Dynamics from the Tsymlyansk Reservoir.
Southern Scientific Centre, Russian Academy of Sciences, 344006, Rostov-on-Don, Chekhov av., 41, Russia
At present silver crucian carp is the main trade fish of the Tsymlyansk Reservoir (the Don River).
The retrospective analysis of the ecological and genetic factors that determine the dynamics of the silver crucian carp population at different stages of the reservoir functioning is made out.
At the modern stage the domination of silver crucian carp in the ichthyocenosis of the Tsymlyansk Reservoir is determined by suitable for this species lake-swamp characteristics of the environment and the lack of dependence on during reproduction other cyprinid fishes.
The size, sex and genetic structure of silver crucian carp population that is characterized by many age groups and low linear and weight rates of growth are presented.
Keywords: silver crucian carp, Tsymlyansk Reservoir, trade catches, genetic forms, eutrophication, domination, ichthyocenosis.
